Вера и религия. Взгляд 1.

Аватар пользователя kotovas

Вопросы о религии и вере встречаются в разних вариантах. Чем отличаются они друг от друга? Верующий и религиозный человек - это одно и тоже? Да и в беседах не раз встречается подмена понятий. Предлагаем вашему вниманию главу из книги священника Александа Борисова, в которой, на наш взгляд, даются вполне исчерпывающие разъяснения.

Религия и вера.

Эти два понятия нередко смешивают, воспринимая их чуть ли не как синонимы. Между тем разница между ними весьма существенна, и различение их совершенно необходимо.

Общее между ними то, что и религия, и вера обращены к духовному невидимому миру. Однако они не идентичны, а, скорее, соотносятся друг с другом как форма и содержание. В Библии мы вообще не встретим слова "религия", поскольку само это понятие принадлежит римской культуре, сложившейся в условиях Римской империи, где существовало великое множество всевозможных культов - религий. Само слово "религия" происходит от латинского "религаре" - "связывать" и, таким образом, подразумевает определенную систему действий, культ, связывающий человека, принадлежащего к этому, видимому миру, с миром невидимым, духовным. Отсутствие в Библии слова "религия" не означает, что у древних евреев не было культа. В книгах Левит, Второзаконие и других мы встретим немало указаний относительно жертвоприношений, праздников и т. д. Однако в центре внимания Библии в целом стоит вера. Внешнее выражение веры, культ, встречает довольно сдержанное, отношение у пророков - религиозных учителей Израиля.

В их речах и книгах постоянно подчеркивается преимущественное значение добродетельной жизни по сравнению с исполнением ритуалов. Многочисленные жертвы и пышные церемонии нередко даже осуждались, как вопиющее нечестие и лицемерие перед Богом, если за ними не стояли милосердие и справедливость в повседневной жизни.

Участие в других, языческих культах осуждалось как вообще крайнее нечестие, как наибольший грех. В этом отношении нетерпимость израильского общества не идет ни в какое сравнение с относительной терпимостью, вернее, религиозным индифферентизмом Рима, в котором допускались практически любые культы, лишь бы они соглашались включить в себя также культ императора. Понятно, что в древнем Израиле, где не допускалось существование других религий, само это понятие - религия - не формируется как нечто отдельное, речь идет лишь о вере и о внешних ее выражениях: жертвоприношениях, обрядах очищения, праздниках и т. п.

Можно сказать, что вся Библия - книга именно о вере. Именно вера в Бога Авраама, Исаака и Иакова проходит через века и судьбы народов, читающих или слушающих эту книгу, в то время как внешнее выражение этой веры, культ многократно изменялись, причем самым радикальным образом.

В Послании к Евреям даже встречаем формулировку, что такое вера:
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." (Евр. 11,1)
С понятием веры очень близко соприкасается, разъясняя его, представление о надежде:
"Ибо мы спасены в надежде, Надежда же, когда видит, не есть надежда, Ибо если кто видит, то чего ему и надеяться? Но когда надеемся того, чего не видим, тогда ожидаем в терпении." (Рим. 8:24-25)

Итак, попытаемся выделить основные отличия веры от религии. Необходимость такого различения будет видна из самого контекста.

1. Вера первична по отношению к религии. Вначале всегда возникает чувство некоего призыва со стороны Бога, и лишь после этого следует какое-то религиозное действие как форма, в которой мы выражаем наше отношение к Богу. Эта форма не всегда может быть удачной, адекватной нашему внутреннему чувству. Призыв же может быть столь велик и значителен, что дает начало целым эпохам, изменяет судьбы тысяч и миллионов людей, сила этого импульса может простираться через века. Но и в жизни простых, людей каким-то религиозным действиям всегда предшествует акт веры. Даже в тех крещениях младенцев, о которых мы рассказывали во второй главе. Прежде чем принести ребенка в храм, мать и отец имеют какую-то, пусть очень смутную, но все-таки веру или надежду - "что-то есть". И по своей этой вере они совершают свое религиозное действие - несут ребенка в храм для совершения крещения.

2. Вера своим  источником  всегда имеет внутренний импульс, который может быть назван откровением. Под воздействием тех или иных обстоятельств или даже без всякой видимой причины в душе человека рождается качественно новое убеждение, идея, желание. Оно не может быть объяснено рационально. Человек вполне, отличает его от обычных своих мыслей и желаний. Оно происходит как бы не от нас. Религия - результат человеческого творчества, во всяком случае по большей части, особенно если речь идет о создании заново каких-либо ритуалов, религиозных гимнов, изображений. Здесь всегда доминирует уже имеющаяся культура, скорее подражание, переработка, чем создание качественно нового.

3. Вера есть всегда очень личное состояние - личное решение, выбор, доверие кому-то или чему-то. Религия - действие чаще всего общественное, социальное. Человек здесь с необходимостью вынужден мириться с тем, что есть, хотя многое ему не вполне понятно или не очень-то устраивает. Личное здесь существенно умаляется и приносится как бы в жертву общественному действию, ритуалу.

4. Вера есть внутреннее решение, которое производит адекватные изменения в личности человека. Иными словами, есть прямое соответствие между уровнем веры и уровнем ее влияния на личность человека. Не может быть глубокой веры без соответственно глубокого ее осознания и глубокого влияния на всю жизнь данного человека. И наоборот, слабая вера, остающаяся на уровне туманного "что-то есть", соответственно не производит заметных изменений в личности и жизни человека. Поэтому вера - очень специфична: мироощущение верующего христианина будет сильно отличаться от мироощущения буддиста, магометанина или атеиста. Напротив, религия может не затрагивать самых существенных сторон личности. Человек может быть очень религиозным в том смысле, что он регулярно посещает храм, знает и любит обряды, пение, вообще все связанное с культом, и при этом основные свойства его личности будут мало отличаться от личных качеств людей не исповедающих никакой религии.

Это, по-видимому, объясняется тем, что само по себе религиозное чувство не специфично. Оно представляет собой ощущение священной инаковости, непохожести священного на мирское, профанное. У некоторых людей даже имеется какая-то особая любовь, тяга к "священному". Любая необычность в пейзаже, форме здания, во внутреннем убранстве, особенно когда мы заранее знаем, что это связано с культом (не обязательно христианским), вызывает в человеке религиозное чувство, даже восторг. И в этом, повторяем, нет ничего специфически христианского. Уверен, что храм Зевса с огромной прекрасной статуей, многочисленными стройными колоннами или высеченные в скалах колоссальные египетские храмы у любого человека вызывали бы священный трепет. При этом, как ни странно, вера людей, очень любящих "священное", нередко может оставаться на самом языческом уровне. Одновременно чисто "религиозная", храмовая ревность может даже усиливаться как бессознательная компенсация отсутствия подлинной жизни в вере. ("Что же, что я не делаю того-то и того-то. Человек слаб. И, в конце концов, все так поступают. Зато я ревностен в служении, не пропущу ни одной стихиры, вычитываю все положенные акафисты и каноны...").

Указанные четыре отличия веры от религии последовательно связаны между собой. Автор не претендует на исчерпывающее описание этих различий, важно, однако, подчеркнуть, что последнее из них, заключающееся в степени влияния на личность человека, является, в конце концов, самым решающим. Именно трагическим несоответствием между религией и верой людей объясняются столь многочисленные печальные страницы христианской истории: крестовые походы, инквизиция, религиозные войны, гонения на евреев, косность и фарисейство церковных должностных лиц, словом, все нехристианское, что было и есть в христианских Церквах.

Свящ. Александр Борисов. "Побелевшие нивы"
Размышления о Русской Православной Церкви

Источник

Комментарии

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(14 лет 1 месяц)

Где начинается церковь - там кончается вера (с). Лев Толстой. 

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(13 лет 12 месяцев)

Вера с точки зрения нейробиологии, научный взгляд на веру как явление - http://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя iStalker
iStalker(14 лет 1 месяц)

Савельев - типичный клоун от науки, пытающийся судить о вещах на уровне своего восприятия.

Если бы все так было как он рассказывает, то мы бы давно жили в мире от Оруэлла.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(13 лет 12 месяцев)

Заявлять подобное может человек располагающий научными доказательствами о том, что Савельев врет и все на самом деле не так.

 Ссылочка будет? И при чем тут выдуманый мир Оруэлла?

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя iStalker
iStalker(14 лет 1 месяц)

Конечно это не так. Был гораздо более серьезный научный авторитет - Бехтерева, которая говорила прямо противоположное.

Вернее говорила что после всех лет исследований она не может думать что есть "что-то за гранью". Вот и давайте выясняйте кто из них прав...

Короче, когда я вижу подобных людей от науки как Савельев, с улыбочкой заявляющих что они раскрыли тайны человеческого сознания, у меня нет для них иных названий кроме как мудак.

Никто его за язык не тянул когда он о вере говорил...

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(13 лет 12 месяцев)

Это Бехтерева которая "подвергалась критике за толерантное отношение к мистике и, как утверждается, некорректно поставленные эксперименты по проверке экстрасенсорных способностей, в том числе со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой РАН"?  Т.е. бабушка на старости лет умом тронулась.  А в перестройку мистикой увлекалась, по Вангам ездила, что характеризует ее как ученого.

"когда я вижу подобных людей от науки как Савельев, с улыбочкой заявляющих что они раскрыли тайны человеческого сознания, у меня нет для них иных названий кроме как мудак."

Эта фраза только тебя характеризует как мудака, не могущего привести внятного обоснования своей позиции. Где Савельев заяляет что раскрыл тайны сознания?

Так и скажи - фу, мне ухмылочка не нравится, поэтому я ему не верю (!). А под умного косить не надо.

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***