На бойлерной районного теплоснабжения начались работы по предстоящей модернизации - подключению к теплофикационным установкам новых энергоблоков ВВЭР-1200 после начала вывода из эксплуатации действующих энергоблоков РБМК.
Новые теплофикационные установки, предусмотренные в проектном решении новых блоков, более чем вдвое покроют текущие потребности потребления тепловой энергии города Сосновый Бор (67000 жителей).
"Постепенный вывод из эксплуатации действующих блоков, начиная с 2018 года, для бойлерной районного теплоснабжения означает потерю генерирующего источника тепла, так как в процессе используется тепловая энергия, вырабатываемая энергоблоками ЛАЭС", - пояснил начальник турбинного цеха ЛАЭС Дмитрий Цыганков.
"Для дальнейшей работы БРТ разработана дорожная карта и план действий по подключению к тепловым мощностям новых энергоблоков".
В проектном решении первого блока ВВЭР-1200 предусмотрена и уже смонтирована теплофикационная установка (ТФУ) производительностью 250 Гкал/ч. Это более чем в три раза выше производительности существующих установок на каждом из действующих турбогенераторов. Такая же установка будет смонтирована и на строящемся втором энергоблоке ВВЭР.
Отметим, что в осенне-зимний период 2016-2017 года максимальное потребление тепловой энергии предприятиями и городом Сосновый Бор составило 190 Гкал/ч.
В 2017 году перед проектировщиками и специалистами ЛАЭС стоит задача выпустить всю необходимую рабочую документацию по подключению тепловых сетей новых энергоблоков к действующим теплосетям бойлерной районного теплоснабжения.
В 2018 году предстоит построить новый павильон распределительных коллекторов, смонтировать необходимое оборудование, выполнить подключение к действующим трубопроводам теплосети, а также модернизировать дистанционный щит управления БРТ.
"Кроме того, в проекте модернизации заложено строительство и установка двух новых баков запаса сетевой воды по 5000 тонн - в дополнение к имеющимся на БРТ двум бакам емкостью по 2000 тонн каждый", - говорит Дмитрий Цыганков.
"Это позволит ещё больше повысить автономность и надёжность системы теплоснабжения и горячего водоснабжения промышленных предприятий и города Сосновый Бор".
Напомним, что обеспечение теплом и горячей водой промышленных предприятий и города Сосновый Бор осуществляется от бойлерной районного теплоснабжения - структурного подразделения турбинного цеха Ленинградской атомной станции.
Тепловую энергию и горячую воду ЛАЭС поставляет Сосновоборскому муниципальному предприятию "ТСП", которое в свою очередь является поставщиком ресурсов для конечных потребителей.
"10 декабря 2017 года исполнится 30 лет с момента ввода БРТ в эксплуатацию. За эти годы не было ни одного случая нарушения, а уж тем более срыва теплоснабжения города по вине коллектива БРТ. И это, без преувеличения, наше самое главное достижение", - подчеркнул Дмитрий Цыганков.
Комментарии
Советская атомная энергетика - лучшая на планете!
Им впору строить теплицы и выращивать ананасы и авокадо
Вполне реально, но покупать в странах естественного произрастания дешевле.
Да, про это даже книжка такая есть - "Короли и капуста", О.Генри.
Это пока транспортное плечо дешевое. Поговорку "За морем телушка - полушка, да дорого перевоз" знаете? Полушка- это пол-копейки, если что.
Тенденций к росту транспортных тарифов я не вижу.
"Так еще и не город". Этим реакторам стоять и работать как минимум 50 лет. И лучше возможность когенерации предусмотреть сейчас, чем потом судорожно на коленке приклепывать.
Я про теплицы с ананасами и прочими бананами, если что.
А отопление - да, очень правильная тема. У нас весь город (Волгодонск) должен был отапливаться от АЭС и даже магистраль начали тянуть, но с наступлением эпохи дефективных_собственников трубы выкопали и всё похерили.
аналогично и в Воронеже ВАСТ... готовность была за 80%.
зато много стало видныхЪ экОлухов-депутатов.
вы лучше про тарифы расскажите, почем нынче в Волгодонске тепло?
1623,7руб/Гкал.
Полушка 1/4 если что. И на счетах 4косточки именно с тех времен остались.
Единственное где полушка была 1/2 это от московской деньги. После реформы Петра I стала 1/4 от копейки повсеместно.
Не знаю как в Питере, а возле Курской АЭС теплицы есть. До авокадо не дошли, но огурчики и помидорчики выращивают круглый год.
Было такое. При проклятых коммунистах. Понастроили теплиц, протянули трубу от станции и выращивали огурцы. Но потом пришла невидимая рука рынка и всё отрегулировала: теплицы новые собственники отапливают газом, трубу порезали в металлолом
Авокадо и ананасы не выращивают, но теплиц предостаточно (Фирма Лето). Помидоры, огурцы и прочая зелень есть всегда. И даже в 90-е "невидимая рука рынка" не смогла их добить.
Не всё так просто: теплофикация отъедает полезную энергию пара и снижает выработку ЭЭ. На отопление отбирается пар с относительно высоким потенциалом, а не сбросное тепло.
Да?...Вот работаю диспетчером в электроэнергетике...Три угольные ТЭЦ в управлении...И почемуто в реале совсем не так...на отптопление по разному может отбираться пар. В турбинах с противодавлением пар отбирается полностью отработав на лопатках. А в теплофикационных пар отбирается на промотборах...Но когда по лету отклбюча.т промотборы, то удельный расход пара на выработку МВт часа почемуто увеличивается.
удельный расход пара на выработку МВт часа - достаточно кокретный параметр и многое говорит.
Для режима с максимальным задействованием ТФУ по графику 150/70 тепловой мощностью 300 МВт (258 Гкал/ч) потеря в электрической мощности будет 56 МВт по сравнению с номинальным эксплуатационным режимом. Минимальный режим (Q=110 МВт по графику 70/40) уменьшает электрическую мощность на 12 МВт. Так что потеря от 12 до 56 МВт в зависимости от нагрузки и графика
Для ПТ-шек такое характерно, они не заточены под выработку э/э на чисто конденсационных режимах, там действует ограничение по расходу в конденсатор из-за чего расход К-режима в полтора раза меньше номинального да и проточная часть неоптимально работает - соответственно показатель удельного расхода пара на МВт увеличивается
... Резерв тепловой мощности позволяет вдвое увеличить население и обогреваемые пром. площади города.
"разработана дорожная карта и план действий ". Что в мозгах у тех кто так говорит и пишет ?
Кто, кто... Люди, не включающие мозг.
Слон все любит людей пугать, что дома топить будет нечем после исчерпания углеводородов :-)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А нельзя ли весь Питер от этой штуки запитать?
Трубу тянуть дорого и теплопотери большие будут
До Соснового Бора от станции -17 км, а до Питера около 70-80ти
Я слышал, что до 100 километров экономически рентабельно. Финны сейчас на 90 тянут.
Юго-западные активно застраивающиеся районы - можно ... теплопотери фигня, те-же финны делают длинные теплофикационные трассы ... С предполагаемых 4-х блоков ЛАЭС-2 (сейчас в строительстве 2, по оставшимся еще решение не принято) можно получить 1200 Гкал/ч, вполне хватит на те районы и без переделки существующего проекта, если же допустить некоторые практически косметические изменения в основном оборудовании (турбина, сетевые подогреватели), то можно и в два раза спокойно поднять эту цифру ...
Однако сейчас ТГК-1 не может конкурировать с АЭС по стоимости э/э (на ТЭЦ она дороже), а если еще Росатый залезет на рынок тепла, то вообще капец будет.
Так это ж прекрасно. ТГК - это прыщ на теле трудового народа, и чем раньше его выдавят, тем лучше.
Да, сейчас Росатом давит ТЭЦ по электроэнергии, владельцам ТЭЦ чтобы экономичекие показатели поднять остается только теплофикацию увеличивать, а это всего полгода работы в условиях большей части России
ЛАЭС далеко, большие потери будут, да и дорого столько километров труб закапывать.
Странно. 17 км труб ради 97 тысяч человек строить - не дорого, а 70 километров ради 5 миллионов - дорого?
Т.е., по вашему, километр трубы для 97 тысяч и для 5 миллионов стоит одинаково?
Предполагается, что на масштабе будет только экономия, т.е. на 5 миллионов будет относительно (в пересчёте на одного жителя) дешевле.
И? Где изыскания, схемы, расчёты? Или просто предполагается?
Просто предполагается. Что сказать-то хотел?
Понятно. Балаболить - не мешки ворочать.
Дело не только в километрах труб. Дело ещё и в потерях и в операционных расходах на прокачку (а это - много, на 100км порядка 15-20% от тепловой мощности, только уже электричества).
Короче, всё непросто.
Странно. Нефть на тысячи километров гоняют, и на потери не жалуются. Неужто вода - не такая же жидкость, как нефть? Откуда 15-20% на прокачку?
А подумать? Если нефть остынет по дороге, она нефтью быть не перестанет, а если горячая вода остынет по дороге, она станет холодной водой. Кстати, насколько мне известно, по основным тепломагистралям идет не вода, а перегретый пар. Так потери тепла меньше.
Потери тепла зависят не от агрегатного состояния вещества, а от утепления трубы, и больше ни от чего. При чём здесь затраты на транспортировку?
От начальной температуры теплоносителя не зависят? От скорости передачи теплоносителя не зависят? От коэффициента теплопроводности теплоносителя не зависят?
От скорости - конечно не зависят. А остальное как влияет на энергию, потребную для передачи?
То есть если теплоноситель передается со скоростью 1 м/с или со скоростью 10 м/с, то через 1 км он потеряет одинаковое количество тепла? Спасибо, просветили. Дискуссия прекращена.
Не, просто водичка, нагретая до 150 градусов ... в некоторых тепломагистралях и до 180
Весь - нет. Но вообще, планы есть и даже ТЭО подготовлено на вторую очередь.
По экономике там всё сложно, правда.