Президент России Владимир Путин, говоря о трудностях граждан, которые вынуждены брать микрозаймы, сравнил современные кредитные организации со старухой-процентщицей из книги Фёдора Достоевского.
По его словам, средний срок использования подобных займов, так называемых «займов до зарплаты», составляет семь дней, средняя сумма займа — семь тысяч рублей. Президент отметил, что фактическая переплата за такой займ составляет 805 рублей или 11,5%.
«По ряду краткосрочных суд на маленькие суммы предельные значения полной стоимости кредита находятся на высоком уровне. Например, 800% по займу в 30 тысяч рублей на срок до 30 дней, что составляет более 600 рублей на расходы граждан на ежедневное обслуживание такого займа, в случае если заёмщик на протяжении года не выполняет своих обязательств.
Действительно, известная бабушка из Достоевского, она очень скромный человек по сравнению с нашими сегодняшними ростовщиками», — сказал Путин на заседании Госсовета о защите прав потребителей.
Президент отметил, что зачастую люди «откликаются на заманчивые предложения», не имея возможности выполнить взятые обязательства. Причина, по словам Путина, в основном заключается в финансовой безграмотности.
На видео с 3 минуты
Комментарии
Дай-то Бог...
к сожалению, это легко опровергнуть, достаточно поискать в сети неоднократные высказывания о недопустимости роста цен на бензин на протяжение всех сроков президентства.
Пока только эмоции
2012
Президент Владимир Путин в конце ноября заявил, что России необходимо уходить от транспортного налога. Компенсировать отмену поборов с автомобилистов глава государства предложил за счет увеличения акцизов на бензин. По мнению президента, стране пора жить по принципу "сколько едешь, столько платишь".
2016
В апреле во второй раз повышены цены на акцизы, что привело к росту цен на бензин и дизтопливо
Москва, 13 апреля 2016, 10:06 — REGNUM В Госдуме требуют от правительства РФ сдержать обещание и отменить транспортный налог, передает корреспондент ИА REGNUM 13 апреля. «Мы требуем, чтобы правительство выполнило свое обещание по отмене транспортного налога, которое оно дало некоторое время назад, когда повышали цены на бензин», — заявил первый замглавы фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов.
Депутат Госдумы напомнил, что в апреле 2016 года произошло вторичное повышение акцизов, в результате чего выросли цены на бензин. «Но правительство транспортный налог отменять не спешит», — сказал он.
http://tass.ru/ekonomika/2703774
И? В чём тут связь и как нарушен посыл: ""сколько едешь, столько платишь"? (Ещё и ПЛАТОН ввели, вот же!)
Путин находится сегодня в худших условиях, чем Сталин, а его считают до сих пор диктатором. Вспомним, 1936 год, попытка отобрать власть у партноменклатуры, и он понял, что они его убьют, любым способом. И чтобы показать ему свою силу, устроили кровавый замес, тот самый 37-й год. В новой Конституции Сталин предполагал наличие трёх кандидатов на место, причём один должен был быть беспартийным. Вот и пошли на расстрел и в ГУЛАГ лучшие люди страны, которые могли занять места в правительстве и на местах, это те, кто выучился и научился работать, стали инженерами, прорабами, начальниками цехов и директорами заводов и фабрик.
Вторая попытка в 53-м стоила Сталину жизни.
Вот поэтому я ненавижу таких козлов как Сулакшин, они не помогают, а путаются под ногами и мешают работать.
Сулакшин просто предатель и агент влияния. А разобраться с номенклатурой и остальными головами этой олигархической гидры, советская номенклатура это фактически была криптоолигархия, может только царь! Ни у Сталина, ни у Путина полномочий на это быть не может, они компромиссные фигуры, хотя и действительно сделавшие очень многое. Но прыгнуть выше головы нельзя. В России тупое народовластие всегда так выглядит, что в Новгородской республике, что позднее..
присоединяюсь к оценке И.В.Сталина
Я бы тоже хотел, чтобы в момент, когда он произнес только половину слова "ростовщики", сабжевые фигуранты в панике уже неслись сломя голову в аэропорт.
Писал бы в заголовке честно:
"Путин благословил гасить микрозаймы топором."
А то выводят всё околоплодные сентенции...
Ого! Возьмут же топоры и пойдут рубить головы! Опасное сравнение от первого лица.
Ну, виртуальные топоры уже собственно в ходу. ЦБ прилично проредило ряды и ужесточило правила работы этих кровопийц .
Надо дождаться результатов (документов) по итогам этого заседания, будет понятнее "куда дует ветер".
Меня терзают смутные сомнения.® Слишком доходное предприятие. Очень многие руки греют.
Безусловно. Но если не пытаться, то ничего и не произойдёт!
ЦБ тоже даёт деньги в рост, т.е. под процент. Так что формально и им попало.
Если честно, то смерть на работе какого нибудь коллектора вызывает у населения, да и у меня, чувство удовлетворения, что ли...
А уж если гангстер грабанул подобную контору без излишнего кровопролития...
А может дело в системе? Или опять народ виноват? А если в аптеках героин свободно продавать и его начнёт народ усиленно потреблять, как в Китае. Тоже народ виноват? Чего-то я не помню таких проблем при социализме. При нынешней системе олигархо- капитализма нельзя решить проблемы наркомании, кредитов, доступного жилья и пр. В США те же проблемы, а ресурсов там на порядок больше.
Естественно. Но как это объяснить сходу сторонникам лини "прогибайся ниже и заглатывай больше"? Они же во всём винят не правильно стоящие в борделе кроватки, а не то, что бордель существует как класс.
И при этом, надо как то и недалёких обывателей пытаться защищать от разгула озверевших банкиров-кровососов.
С пистолетом у виска гонят занимать под такие проценты?
Наркоту в вену то же силком не вкалывают.
Именно.
Так что "именно"?
Не надо ловить и сажать торговцев, дилеров, изготовителей? Они - типа "ни у чё м не уиноваты"? Онли бизнес и всё такое?
Ответственность обоюдная.
А вот рекламщики виноваты, что человеку хочется новый айфон и денег нет?
И он идет берет в кредит телефон.
Кто виноват банк или агрессивная реклама телефона?
А банк для чего нужен? Он зачем существует и что делает?
После ответов на эти вопросы - других вопросов по теме собственно и быть не должно.
И ещё раз - наркотики, алкоголь, сигареты, проститутки... Это же то же "свободный выбор" человека. Но вот вопрос в том, почем у нормального человека выбор другой? И кто его формирует, это "выбор"?
Формирует окружение,сми но самое главное сила воли.
А силу воли кто формирует?)
Сложный вопрос, я считаю в основном это врожденное + закалка( не всем идет на пользу многие ломаются)
+ много
а главное направление этой силы
Чтобы сила воли начала работать, должны быть сформированы соответствующие ценности. Нет цели - и сила воли работает на то, что внушает реклама.
Не ценности даже, а сверхценности.
Цель и ценности - немного разные вещи.
Краткосрочные цели - это тактика.
Сверхценности - это маяки на всю жизнь.
Согласен. Хорошая поправка.
То есть, в СССР если не было подобных ростовщиков, то и "силы воли" не было, я правильно Вас понял?
Да, и сила воли, и информация, и разъяснение среди населения - всё это нужно В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
А в общем плане - нужно менять устройство системы! Банки должны заниматься обслуживанием расчётов, а не дойкой лохов.
Нельзя решить одну проблему в частности, ситуацию можно исправить только целиком ,банки это только 1 грань,а их много, начинать нужно с формирования правильного мировоззрения.
Когда человек тонет в реке, конечно можно стоя на берегу обсуждать - почему же его не научили плавать его родители, учителя?
Но мне кажется, нужно сперва вытащить человека из воды, дать ему отдышаться, а уже потом - выяснять кто и в чём был виноват!
А для всех остальных, как Вы и пишете - формировать мировоззрение и менять устройство системы экономических взаимоотношений.
Утоновший будет хорошим примером,что пъяным в реку лезть не надо.
Подавляющее большиство кредитов идет на откровенную ерунду.
Дураки не учатся даже на своих ошибках, им будет тяжело будут ныть а потом возьмут еще кредит.
А, теперь я наконец понял! Вы - социал дарвинист! Браво!
То есть - мечтаете наконец то стать "любимой женой" падишаха?
Ну, Вы же умный, расчётливый и главное - совсем не пьёте! Это место Вам вполне по плечу, в отличии от прочего "быдла" и "тупорылых". (Вы зря стеснялись употреблять эти слова вместо ничего не говорящего "дураки")
Каким газом буем травить неудачников финансового ликбеза? Они же всё равно "будут ныть а потом возьмут еще кредит"? Так может сразу "в топку", и все вопросы решены? Жить красиво достойны только лучшие!(с)
Банки сейчас - системообразующий фактор глобального капитализма. Конечный бенефициар любого предприятия. Абсолютного любого.(Предприятие здесь - это любое начинание в любой человеческой сфере).
Банк это финансовый посредник. Собирает деньги у тех, у кого они есть (за плату), аккумулирует,перераспределяет и дает тем,кому они нужны ( тоже за плату, называемую банковской маржой). Это если очень упрощенно. То есть если привлекли по 10 то дадут по 15 минимум. И даже не только и не столько отправлено жадности. Просто требований к банкам и функций у банков,им не свойственных, довольно много. Скажем, идентифицировать клиентов и искать подозреваемых в терроризме, а еще посматривать за мало платящими налоги и зарегистрированными на массовых адресах. Сдавать дикую тьму отчетности. И т.д.и т.п.
А ты ни разу ничего не употреблял и проституток не шпилил?
Че за моралистичные создания тут собрались?
Это просто бизнес. Есть спрос - будет и предложение. А спрос есть.
Вы, голубчик, ошиблись борделем. Вам - туда!
Хотя бы хороший бордельчик? :)
амфоед, ежели ты сам чмо опущенное, то не меряй других людей по себе...
я лично ни разу в жизни не употреблял наркотических веществ и не пользовался услугами проституток..
и не понимаю - а зачем? И так вокруг до хренища порядочных баб которые страдают от недостатка мужского внимания, а я еще на этих чувырл бабло честно заработанное тратить буду?!
Я мля че, свой член на помойке что ли нашел?!
А алкоголь и табак значит бывает? :)
Ты ничем не лучше меня. Только левых моральных понтов больше. Я же не обманываю ни себя, ни других.
Отличный пример - с распространителями-то наркотиков как борются! Правда, и потребителей сажают...
Не с пистолетом а голодные дети например, или за квартиру нечем платить , а могут и выселить, или больной родитель и без лекарства орет благим матом, или чтоб на заработки поехать .....
Вот запретить подобное это конечно " с пистолетом у виска стоят" ., ага ага.
но при социализме были другие проблемы:)
вообще по-хорошему, самая лучшая и справедливая система, в которой для детей, имеющихся уже стариков (но только имеющихся, все новые старики должны уже по законам капитализма стариться) и инвалидов - коммунизм, а для других - капитализм
то есть каждый должен получить равноценное образование, медицину и воспитание
потому что врожденная бедность, безграмотность и болезненность - это не справедливо, а равномерное изначальное распределние благ - справедливо
но как только вступил в совершеннолетие - должен жить при капитализме, то есть что поработаешь - то и полопаешь
собственно это как раз тоже справедливо... и если ты стартовал со своим соседом со одной позиции, а в итоге ты банкир, а он нищий - это абсолютно справедливо, ибо в начале пути вы были на равных
а вот если тебе что-то досталось в наследство, если твоя семья о тебе заботилась и давала образование, если тебе давали лучшее медобслуживание - то тогда то, что ты стал банкиром - уже не твоя заслуга
так же как если твой нищий сосед вырос в семье алкашей
но для этого надо избавляться от семей, чего большая часть нашего общества не хочет
так что пока будут семьи - будет и несправедливость и ростовщики и рантье и т.д.
ну у вас вариант коммунизма получился, причем весьма архаичный.
А насчет проблемы наследования согласен. При любом моделировании ее нужно учитывать.
вообще не факт, в вашей формуле слишком много неизвестных
Правильно!
Народ несознательный, и без мудрой руководящей роли Партии-Правительства ничего сам сделать не может.
Нет никаких проблем ни с наркоманией, ни с кредитами, ни с доступным жильём. Вообще нет. Даже в России нет, а уж в США тем более.
Страницы