В государственную программу вооружения на 2018 - 2025 годы будет включена разработка перспективных и нетрадиционных вооружений, военной и специальной техники.
Как сообщили в Министерстве обороны РФ, речь, в частности, идет о принципиально новом гиперзвуковом оружии, роботизированной технике и вооружении, основанном на новых физических принципах.
"В новой программе вооружения ставится задача обеспечить завершение разработки и поставку в войска принципиально новых образцов гиперзвукового оружия, интеллектуальных робототехнических комплексов, оружия на новых физических принципах, а также целого ряда традиционных образцов ВВСТ следующего поколения", - сообщили в ведомстве. Также отмечается, что для разработки таких видов вооружения потребуется решение целого ряда научно-технических задач, а этого невозможно добиться без привлечения научного сообщества.
Напомним, ранее сообщалось, что новая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука. Благодаря этому ракета, аналогов которой нет нигде в мире, стала практически неуязвимой для существующих средств ПВО. Предполагается, что она может быть принята на вооружение уже в 2018 году. А в Государственном научно-исследовательском институте авиационных систем ("ГосНИААС") уже начали работу по созданию сверхдальней крылатой ракеты для модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М.
Также появилась информация о том, что в начале 2020 годов можно будет увидеть опытный образец российского перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА). А специалисты Объединенной авиастроительной корпорации заявили о готовности приступить к проектированию боевого летательного аппарата восьмого поколения, который сможет атаковать противника даже в космосе.
Между тем в Московском авиационном институте сейчас создаются уникальные "думающие" беспилотники, которые смогут самостоятельно принимать решение при возникновения нештатных ситуаций. Кроме того, идет работа над созданием перспективного российского авианосца "Шторм" (проект 23000), на котором будет размещаться от 80 до 90 корабельных летательных аппаратов. И это лишь немногие из новейших российских разработок, информация о которых попала в открытые источники.
Комментарии
- ну, да - нетрадиционные вооружения для нетрадиционно ориентированных чиновников и журналистов!
- работники минобороны толпой идут получать нобелевские премии по физике!
Нытик?
Новизна физических принципов в применении их в вооружениях, а не в фундаментальной науке. Это так сложно понять?
И что принципиально нового в гиперзвуке ?
А кто сказал, что это гиперзвук? Или у вас есть доступ к секретным данным по новым разработкам?
Угу вооружения такие секретные что даже ученые не знают как оно работает.
Учёные изучают фундаментальную науку. Им до вооружений дела нет. Новости пишут журналисты, им эти вооружения никто показывать и рассказывать о них не будет.
Совершенно непонятна ваша и таких как вы истерия и придирки к фразе о новых принципах, которые до сего момента не использовались в отечественном вооружении.
Детский сад, ейбогу.
"изучают фундаментальную науку "
Бугога то то атомная бомба появилась раньше атомной станции.
Нет никакой истерии просто надоели эти бредоновости про новые физические принципы и секретные технологии.
Поясню что бы вопросы отпали сами собой:
Уже давно само наличие чего либо не является большим секретом.В современном обществе утаить на длительное время существование любого масштабного проекта просто нереально. СССР в лучшем случае удавалось отсрочить утечку на 2-3 года.
Главный секрет не в самом объекте интереса, а в том как добились заявленных характеристик .Наука уже давно на плато вышла удивить получится только гипердвигателем и антигравитацией.
П.С и вообще классику знать надо.
Бегали индейцы с луками и стрелами. А потом понаехали европейцы, и давай их отстреливать из огнестрела. Со временем индейцы так же взяли на вооружение огнестрельное оружие. Можно ли сказать, что индейцы стали использовать оружие на новых физических принципах, которые они до этого не использовали?
Ну и что вы хотите этим показать ? Что марсиане умеют в антигравитацию и гипердвигатель ?
Мы сейчас европейцы из вашего примера то есть никаких новых принципов для нас нет.
Древность =Лук+катапульта+праща , Средние века-20век= огнестрел, 20 век - современность =реактивная техника+ атом/термояд + рельсотрон/рэилган+лазер+плазма+эм излучение- какие такие еще новые принципы ?
Те принципы которые до сих пор в современном оружии не использовались. А теперь будут использоваться.
А какие это принципы? Извините, мне отчёт по новым разработкам на стол не кладут.
Да да как обычно лепет человека который вообще не в ладах с науками.
Мне тут как то один чел заливал про секретность и что я не разбираюсь-испытывал он дескать новый секретный гранатомет !! А выяснилось что только по фото можно дофига чего узнать о секретной технике( если образование соответствующее).
Я как-то больше на всякие там "торсионные поля" надеялся - без шуток, что-нибудь прорывное по гравитационно-импульсной части.
"Истинно вам говорю, 4-го мая 1925 года Земля налетит на небесную ось" тогда уж сразу давайте что-то забацаем с использованием темной материи.
Ответственно Вам заявляю - советская оружейная школа требует отработки технологического процесса, главная характеристика "нормочасы" на производство изделия. А с другой стороны - "опытно-войсковая эксплуатация" в ходе которой изделие доводят до ума и исправляют в нём неизбежные косяки. Просто вспомните историю создания Т-34 - сколько его "допиливали напильником" чтобы он стал великолепной машиной с отличной ремонтопригодностью и высокими эксплуатационными характеристиками...
Я к тому что в отличии от времен СССР - часть комплектующих приходит из-за ... Так вот, чтобы в нужный момент нам уислород не перекрыли. Из фанеры микросхему же не выпилишь ..
Я вас уверяю, эта проблема уже решена в практическом плане, и вполне успешно. Фоток техники на полностью нашей (частично китайской, но это тоже уже в процессе) элементной базе не предоставлю, ессно. Кстати, на испытаниях надежность выросла до более весомых значений, чем на штатовских и европейских элементах. Причем не копии, а во многом наши разработки.
Скажите, есть ли у вас информация, начали ли мы выпускать микросхемы класса space?
Далеко не все, процесс в разгаре, по открытым источникам производство полностью готово, разработка тормозит, слишком уж отстали мы и многие специфические вещи не известны. Но я в курсе только части военной тематики, и деталей точно не могу раскрыть, потому что "меньше знаешь, крепче спишь".
к сожалению T-34 не был великолепной машиной, этому мешали некоторые врожденные недостатки, такие как неудачная подвеска, большая длина моторного отсека, топливные баки в боевом отделении, малый диаметр башенного погона, архаичная трансмиссия (а у T-34-76 еще и тесная двухместная башня, где командир был одновременно и наводчиком). T-34 был компромиссом между требованиями военных и возможностями производства.
Да, кстати,танка T-34 два было, T-34-76 и T-34-85, и это вообще то сильно разные машины.
И недостатки разные
.. так главный недостаток T-34-85 обр. 44 г. - сравнительно тонкая ВЛД (приведенная толщина 90 мм), а главный недостаток T-34-76 обр. 43 года - слабое орудие с низким бронепробитием и двухместная башня.
А T-34-76 в 41 году вообще хотели снять с производства в пользу T-34М который технически и конструктивно вообще ничего общего с T-34-76 обр. 40-41 г. не имел.
Великолепной машиной был ИС-2 обр. 44 г. с литым или комбинированным прямым носом, башней с широкой маской и пушкой Д-25Т c клиновым затвором.
Ну и Т-44 был отличной машиной.. но это уже другая история, ибо на войну он не попал, как и другой шедевр - ИС-3.
Другое дело что все серийные машины времен ВМВ имели те или иные недостатки
А вы значит поклонник "большого количества лючков и ящичков".. Знаете есть такое соотношение цена/качество, так вот панцервафе проиграли именно из-за него. А то что там Т-34 всех модификаций имел недочеты и даже явные упущения и изъяны это не важно! Главное что их можно было сделать много и при этом они могли тягаться с силами и средствами противника на равных..
Что значит "наши танки могли тягаться на равных с немецкими"? Это у немцев до "Пантер" и "Тигров" не было танков, способных тягаться на равных с Т-34 или КВ любых моделей. Проблема была не в технике, а в том, как на первом этапе ВОВ использовались наши объективно более эффективные танки.
+1
У нас на ресурсе посточнно присутствует атмосфера тотальногонедоверия к собеседнику, каждый ищет кого бы в чем-то обвнить.. Мой коментарий касался не конкретно Т-34, он касался и Т-40, и Т-60, атака которых, кстати позволила захватить первые трофейные Тигры по Ленинградом, да и всех других машин. Вы же, страдая, по КВ и Т-34 не замечаете, что сам танк не является оружием, оружием он становится будучи внедренным в структуру армии, будучи постквленным на довольствие и укомплектованным экипажем!
Это уже есть и давно, но пока секретно.
Проблема вывода из образцов в практическую реализацию разве уже решена?
Решена. Традиционно. В единственном экземпляре.
Дык ежели они торсионные поля в ружжо засунуть умудрились, они этого не скажут... дабы козырь в рукаве иметь... типа как "вежливые люди"... из ниоткуда появились и в никуда исчезли... до поры.
Сил уже нет читать про новые физические принципы. Ну сколько можно?!
Для каждого вновь поступившего на службу, физические принципы - являются новыми.. Так что это вопрос не физики, а политики персонала ..
В прошлом году сообщали, что в России созданы первые образцы вооружений, основанных на новых физических принципах. Речь идёт о вооружениях, оказывающих направленное энергетическое воздействие на бортовое оборудование летательных аппаратов (включая самолёты и беспилотные средства), а также на электронную начинку высокоточного оружия.
В общем, обладают возможностями превращать напичканные электроникой летательные аппараты условного противника фактически в слепые куски металла или пластика. После воздействия такими видами оружия, к примеру, электроника истребителей теряет способность управлять основными блоками самолёта, и пилот истребителя фактически лишается возможности не только применить оружие, но и довести самолёт до аэродрома базирования. При этом самолёт превращается в хорошо просматриваемую безответную мишень, которую могут поразить и традиционные виды вооружений, если это потребуется.
Побочный "боевой" эффект - воздействие облучения на половую мужскую функцию летчиков противника. А это пострашнее ракеты воздух-воздух. Вот почему американцы загодя начали принимать на службу боевых гомосеков.
Хотя, физические принципы фундаментальны, новыми они быть никак не могут. Хрень какая-то.
EMP-оружие известно очень давно и успешно применяется в виде EMP-бомб. Где тут новый физический принцип - не понятно :) Не иначе как Армия начала вербовать магов и они сбивают самолёты силой мысли!
Ну тогда так бы и сказали - на новых типах заклинаний и проклятий ...
Северокорейцы успешно применяют - проклятия на корейском в адрес американских империалистов ..
ЕМП-бомба одноразовая. Сейчас в разработке стационарные ЕМП-пушки (ну излучатели). По идее - дают сверхкороткий импульс (порядка пикосекунды) большой мощности направленного излучения.
Речь идет, про импульсные генераторы ЭМИ суммарной мощностью в тераватты и выше.
Теперь на сирийский полигон для апробации в реальных боевых условиях. Все томагавки полетят туда, откуда начали.
И где же в этой "микроволновке" новый физический принцип ? :)
Новый физический принцип - принцип применённый в вооружении, а не в фундаментальной науке. Что тут странного?
Круглое носить, квадратное катать , грузить чугунин и алюмин?
Нечем крыть, включаем клоуна?
Никаких новых принципов на вооружении нет. Все давно уже применяли.
Мне кажется что вопрос сформулирован несколько размыто и дискуссия поэтому идет ни о чем ..
Пусть каждый скажет, что понимается под новым принципом (с примерами - несколько примеров) - и вы увидите что ваш спор не по существу, а связан сугубо с различным пониманием термина - "новый принцип"
Я этому товарищу уже сто раз объяснял.
Физических принципов в фундаментальной науке неисчислимое множество. Даже теоретически абсолютно все принципы не могут быть применены в оружии.
Какой то из принципов никогда не применялся в нашем вооружении, а теперь применили. Что это за принцип, нам не обязаны докладывать, так как это может быть секретом.
Что в этом странного?
"Меньше знаешь - крепче спишь!" (с)
Когда я был маленький и служил в армии, то кое-что читал время от времени - это было похоже на научно-фантастические рассказы, но это был не художественный жанр. Ибо:
"Что бы не изобретали наши учёные, они в итоге изобретут боНбу!" (с)
А по-серьёзному, то первые образцы (первое поколение) всегда какие-то корявые уродцы с кучей ограничений, но вот второе поколение "рвёт как Тузик грелку" всё что было до него.
Направленная квантовая телепортация, Которая передает в заданную точку сигнал "Упсс, я уже сдетонировал".
Подарок в заданную точку прошлого.
Вы имеете ввиду до сих пор продолжающуюся во временном когтинууме оккультную войну между СССР и США (Чернобыль и ответка - через 24 года - Фукусима - все очень символично - http://bom100.livejournal.com/20065.html) ?
И вы правильно заметили, счет нужно вести не между катастрофичечкими событиями - это уже последствия, а между теми инициирующими действиями (из будущего), которые привели к взрывам - вот разрыв между ними действительно 24 года ..
и чо ?
в прошлом году чем-то похожим тешили свой электорат украинские чиновники.
Казалось-бы причем здесь Украдина?
Страницы