Нашел в сети очень интересные графики по энергопотреблению в разных странах (общее и на душу населения). К сожалению, они в каком-то хитром формате, так что скопировать сюда не смог. Кому интересно, придется пройтись по ссылкам.
На графиках потребления Украины царит сущий ад. Сначала обрушение в 90-х. Потом падение в 10-х, причем наметилось оно еще в 2012-м и продолжается сейчас. В России все гораздо лучше, но от уровня СССР мы по прежнему отстаем где-то на 20% (это на глаз) и в последние годы также наметился спад.
http://euanmearns.com/global-energy-graphed/bp-stat-review/national-per-...
Ровно так же многие страны Европы переживают заметный спад. У кого-то он выше, у кого-то ниже. У кого-то он начался раньше у кого-то позже. В Северной Америке та же картина. Приятным контрастом тут выглядит Норвегия. Оказывается эти ребята за время углеводородного счастья обеспечили себя гидроэнергетикой настолько выше крыши, что даже при полном истощении углеводородов они останутся среди лидеров по энергообеспеченности. А вот мелкобритания довольно долго держалась на одном уровне, потом успешно прожрала все природные ресурсы и начала катиться под откос.
http://euanmearns.com/global-energy-graphed/bp-stat-review/national-per-...
http://euanmearns.com/global-energy-graphed/bp-stat-review/national-per-...
В Японии серьезный спад, В Австралии тоже. А вот в Южной Корее все хорошо. В других странах Азии бурный рост, но по абсолютным значениям на душу населения там пока не фонтан. Китай еще не догнал Украину 00-х. Хотя нынешнюю уже серьезно обогнал. Таиланд тоже вышел на сравнимый уровень. В остальных странах Азии (Индонезия, Вьетнам, Индия) пока еще натуральная энергетическая нищета.
http://euanmearns.com/global-energy-graphed/bp-stat-review/national-per-...
А вот где фонтан, так это в странах Персидского залива, кроме самой Персии. Хотя персы тоже молодцы, невзирая ни на какие санкции планомерно повышали энергопотребление. Если в 80-х они в пять раз отставали от России, то сейчас где-то на 25%.
http://euanmearns.com/global-energy-graphed/bp-stat-review/national-per-...
А теперь небольшое размышление не по теме. Если Россия собирается развиваться, то нужно изучать опыт Южной Кореи и (парадокс!) Ирана. В какой-то мере можно у Норвегии поучиться, но страна то крошечная по населению, так что скорее всего её опыт не масштабируемый. Но отправлять экономистов, управленцев, детей чиновников на обучение в Лондон это просто глупость. Нечему там учиться, кроме как стагнации плавно переходящей в упадок.
Полезная статистика.
Комментарии
Гуглеж этой темы говорит об обратном. В Иране дикие энергопотери, в разы выше, чем в среднем по миру.
Энергопотери проще заткнуть, это чисто техническая задача. А вот отжать необходимый объем энергии это задача всеобъемлющая, это вопрос борьбы за общее благосостояние общества, за его развитие, стагнацию либо упадок.
Добавить картинки можно сделав скриншот (програмка gyazo, например, рекомендую для этого)
В статье интерактивные фреймы:
Скриншот все данные "урежет".
"Потребление энергии на душу населения в странах бывшего Советского Союза" - наверное, так лучше?
Все нормульно
https://goo.gl/photos/MvVeA1RRLHpod3VV9
Чо нормульно? ЦифИрОк то нетути!
Нужно не забывать, что современные технологии значительно более энергосберегающие, чем были 30 лет назад. С чем сталкивался - те же холодильные/морозильные установки времён СССР и современные - это небо и земля, разница в потреблении электроэнергии при сходной выработке холода на порядок, а даже не в разы меньше.
Также нужно не забыть, что уровень промпроизводства в РФ до сих пор ниже чем в РСФСР 30лет назад. А промышленность - один из главных потребителей энергии.
Я про промышленные установки и говорю. Снижение потребления в 5-6 раз влёгкую, при той же производительности.
Вы серьезно? Думаете что все дело в энергосберигающих технологиях, а спад производства не при делах?
Кстати, забавно, весь обещанный рост ВВП в 2 раза в начале первого срока Путина - это лишь попытка вернутся на уровень производства 1990 года. Цифра в 2 раза не с потолка была взята видимо. Но к сожалению, попытка неудачная.
Весь рост уровня жизни за счет нефтегаза, а не производства.
Я думаю, что соотношение объемов промышленного производства и потребления энергии - не настолько линейно, как это кажется автору статьи. Основываюсь при этом на своей работе в сфере промышленного производства продуктов. Где затраты на энергию были очень сильно сокращены за счет модернизации производств. И это не только у нас, но и у соседей-коллег.
Началась модернизация при росте цен на электроэнергию в середине 2000-х. Когда тупо стало выгоднее вложиться в новое оборудование, отбить его цену за пару лет и дальше улучшить свою себестоимость.
А тут такое ощущение, что читать не умеют и всё на свой холодильник переводят. Вот уж точно, кто про что, а эти про колбасу...
Все верно. Иран был много лет под санкциями, заводы и станции работают на старье. Тамошние спецы говорят о 13% энергоэффективности, когда в среднем по миру 60-70%.
Энергия это база для всего остального. Если внутри отдельной отрасли удалось уменьшить потребление энергии (хотя уменьшение на порядок именно в области холодильников как-то сомнительно, по-моему вы преувеличиваете, хотя если вы приведёте конкретные данные, то я с радостью признаю свою ошибку), то люди найдут куда потратить сэкономленную энергию.
Не перенаправляют люди энергию на другие отрасли своего хозяйства только в одном случае. Если другие люди им этого не дают, если отбирают энергию себе. Графики показывают этот процесс.
Страны бывшего СССР были в начале 90-х были буквально обобраны. Украина сейчас снова проходит процесс ограбления в пользу европейцев. Россия же сейчас не дает себя грабить, но все равно идет в фарватере обще-европейского постепенного упадка.
Но для этого нет никакой фундаментальной основы, кроме бессознательного выбора российской элиты волочиться в хвосте Европы. Давно пора плюнуть на Европу и попытаться понять за счет чего развиваются такие страны как Южная Корея и Иран.
Я бы не говорил о том, что наш теперешний уровень жизни достигнут только за счет нефтегаза. Это сведение комплексной проблемы к плоскому митинговому лозунгу.
Сельское хозяйство в России сделать суперэффективным невозможно по климатическим причинам. Поэтому импорт овощей и фруктов в обмен на энергоресурсы вполне оправдан. Тратить энергию в России на овощеводство и фруктоводство нерационально. Яблоки белый налив и антоновка, ну извините, это как-то уже не то.
СССР старался быть самодостаточным, что было вполне понятным и оправданным на каком-то этапе. Но рано или поздно воспользоваться преимуществами международного разделения труда было нужно. Печально то, что это было сделано чрезвычайно бездарно.
Уж лучше застолбить себе делянки в Сирии и где-то еще и поставлять туда нефть и боеприпасы, импортируя взамен фрукты и помидоры оттуда, чем пытаться растить все это у себя.
Хуже этого, это только закупать безвкусную шнягу что в Голландии и прочего ЕС. Хотя это безумие было превалирующей тенденцией до 2014 года.
Сейчас постепенно более разумная линия вытанцовывается совсем не по доброй воле, а через силу, через конфликты, санкции и тому подобное. Можно было бы понять куда двигаться еще 30-40 лет назад и целенаправленно идти в эту сторону. Но, к сожалению, этого не произошло. По какой-то причине СССР вырастил поколение (даже полтора поколения) Ельцина-Гайдара-Чубайса.
Вместо рациональной линии на создание своей полноценной сферы международного экономического обмена под собственным контролем, была выбрана модель на сдачу контроля Западу. Результат был закономерен. Запад повысил свое благосостояние за счет нас и наших бывших сателлитов. А мы просели по всем направлениям.
Теперь свои косяки 90-х надо исправлять. А хороший опыт нужно перенимать. Где он хороший опыт? Об этом написано выше.
На графиках общее потребление энергии в нефтяном эквиваленте, а не потребление холодильников.
Сомнительно повышение эффективности холодильников на порядок, ничего такого кардинального в холодильной технике не произошло за это время. Разве что фреон перестали использовать. Но фреон вроде как лучше с точки зрения энергоэффективности, его по другим причинам перестали использовать. Возможно если 40-летний холодильник с отвалившимися уплотнителями и улетучившимся фреоном сравнивать со свежим современным холодильником, то и будет такой выигрыш, но это будет некорректное сравнение.
Если где и произошло улучшение на порядок, так это при переходе телевизоров с ЭЛТ на ЖК.
Но холодильники то выросли в размерах. Можно купить двустворчатый с встроенным кулером для воды. В дополнение к холодильникам у нас появились посудомоечные и сушильные машины. Сушилки массовым спросом у нас не пользуются, но реально очень удобная вещь. Просто квартиры у нас маловаты. Ставить это все некуда. Да, потихоньку площадь растет. Но очень потихоньку. 200-метровая жилплощадь у нас редкость и признак высокого благосостояния. А США это ничего особенного (конечно, если не брать Нью-Йорк, там все наоборот и 40 кв.м будет роскошью).
Была бы возможность тратить энергию почем зря, так тратили бы её на строительство.
Зато произошел взрывной рост личного автотранспорта. Индивидуальное потребление бензина на душу населения выросло наверное как раз на порядок. Но до США опять же еще далеко. По авиа перевозкам и говорить нечего. В Европах слетать на выходные из Германии в Грецию по обыденности это как на автобусе прокатиться из Новосибирска на Обское водохранилище.
Так что если есть возможность потратить энергию на что-то, то всегда найдется на что. Но такие возможности не всегда есть. Вот в чем проблема. Кому-то уже не хватает. Украина оказалась самым слабым звеном, её просто выдавливают из цивилизации. Холодильники никакого отношения к положению Украины не имеют.
Я про промышленные холодильники, не про бытовые... ))) Которые в тысячах тонн груза измеряются, и электроэнергия - миллионами.
Дома еще утеплили немного, да и новые строят потеплее, но старые все равно холоднее новых. В новых домах в Сибири 30-50 Вт/м хватает, в советском фонде без наворотов редко меньше 100, даже под 150 бывает. Тогда не парились просто, холодно-жгем больше топлива, да и стоит это дешево даже сейчас, а уж тогда. А сейчас смотрят на энергоемкость ВВП и ужасаются,например, в ХМАО 40% затрат энергии уходит на ЖКХ, а дает всего 1.5% ВРП.
Вот поэтому и получается, что вроде дофига энергии на душу населения потребляется, а уровень жизни ниже, все уходит на отопление дырявого жилого фонда, если его обновят современным, потребление энергии в стране рухнет процентов на 20% минимум.
Утепление играет свою роль, спасибо за дополнение. Но рука об руку с утеплением идет установка кондиционеров. Если есть энергия, люди всегда найдут куда её потратить. Им то греть, то охлаждать, то просто жечь на развлечения. Если этого не происходит, то энергия перераспределяется в пользу других стран, где ей способны найти лучшее применение.
гониво. термодинамические циклы с тех пор не изменились. на проценты можно улучшить вылизыванием но никаких порядков.
О, теоретики набежали.
Основное энергопотребление это промышленность и транспорт. И там с энергосбережением - напряг.
А если говорить о бытовом потребление, то переход на светодиодные лампочки с лихвой компенсируются компами. А если добвать посудомойки и кондеи, то никакого снижения не будет, а будет наоборот рост потребления.
Еще раз для тех, кто не умеет читать. Я говорю о промышленных холодильных установках. Без которых у Вас не будет ни мясной промышленности, ни молочной, ни рыбной. А не о холодильнике, откуда Вы утром колбасу на бутер достаёте.
Промышленные холодильные установки это в плане энергопотребления просто копейки.
А вот что реально жрет это например производство стали и других металов, переработка нефти, химпром и т.д. И тут об энергоэффективности речи как бы не идет
Скачал приложение. Работает отлично.
Но я в терминах не разбираюсь. Как мне посмотреть энергопотребление по Израилю общее?
В Consumption - BCFD, BCM, MTOE, KBD, TWH - уф
bcfd - billion cubic feet per day, bcm - billion cubic meters, mtoe - million tons of oil equivalent, kbd - kilo barrels per day, twh - terawatt-hour
По графикам видно, что Израиль с 1996 года примерно стабилизировал потребление энергии на человека, Иран мощно наращивал потребление и сейчас примерно достиг уровня Израиля.
Теретически-да. А на практике был однокамерный 140литров, взамен купили двухкамерный 320л. с двумя компресорами. И который из них больше потребляет?
Термодинамика говорит что меньше потребляет (в пересчете на литр) тот который 320. Даже если технологии вообще не изменились и утеплитель с компрессором у них абсолютно одинаковые.
Мы тут на душу населения считаем, а не на литр.
.
У меня дома нет ниодной лампы накаливания - несколько люминесцентных, а остальные светодиоды. Телевизор и монитор тоже LED. Сейчас трачу э/э заметно меньше, чем 10 лет назад, когда телек с монитором кинескопные были, и лампочки накаливания стояли. Кроме того компом стал значительно реже пользоваться - юзаю планшетник и смартфоны. Думаю у многих так. Совсем не утверждаю, что падение потребления э/э ТОЛЬКО из-за этого, но тем не менее.
На графиках общее потребление энергии, а не электроэнергии. Более развернуто уже отвечено выше.
В России электричество недорогое. И тем не менее диодная лампочка окупается за пол года. Значит даёт экономию не только электроэнергии, но и энергии вообще.
Зато навешивают теперь эти лампы по всему потолку да еще и в каждый шкаф встраивают.
У меня такой экономии не получается.
Обычная ситуация - когда люди ввинчивают светодиодную лампу, привыкают к меньшей освещенности и радуются меньшему энергопотреблению. При равной освещенности выигрыш более чем скромный, а спектр светодиодной лампы мне лично неприятен.
Более того, ряд исследований показал потенциальную вредность светодиодных ламп при длительном облучении. Дело в том, что СД излучает ультрафиолет, который далее преобразуется в видимый свет люминофором. Поэтому спектр такого светильника линейчатый, а не непрерывный, как у галогенных ламп.
Белый свет образуется в нем применением нескольких люминофоров, дающих линии большей интенсивности, чем при непрерывной спектре, для получения равной освещенности. Это для глаз не полезно. Кроме того, имеется остаточный ультрафиолет, который особенно вредит зрению при недостаточной фильтрации в светодиодных мониторах и гаджетах. Есть мнение, что налисие в спектре синей составляющей и ультрафиолета способствует возникновению депрессии и бессонницы.
Готов платить чуть больше за нормальную галогенку, которая тоже экономична, но гораздо дешевле. В разы. И за срок службы экономия электричества может вполне скомпенсироваться ценой светильника.
Кстати, за заявленное время службы люминофор светодиода деградирует и светоотдача падает процентов на 20. Тоже момент.
Так что светодиоды и люминесцентные лампы - для коридоров и мест кратковременного пользования, для лестничных клеток. Настольный светильник, спальня, детская - галогенки.
А Snagit не пробовали использовать?
Удивило энергопотребление Катара - 23 тонны на человека, причем было и 28 тонн это самое большое потребление (на человека) в мире, куда столько энергии тратят? на опреснение? строительство? или они считают только на гражданина страны не учитывая гастарбайтеров, которых там большинство.
На кондиционеры и холодильники!
Это понятно, но ОАЭ тратит 11 тонн на человека, Израиль вообще 3 с небольшим, хотя примерно тот же климат.
Может верблюды потребляют???
Все проще, транспортировка газа это очень энергоемкий процесс. Если прикинуть, что где-то 10% уходит на сжижение и транспорт, это уже тонн по 10 на человека при огромной добыче Катара. Добыча тоже энергоемкий процесс.
Может, там гастарбайтеров понаехавших не считают?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опыт Южной Кореи говорит, что надо лечь под Запад, чтобы тебе открыли рынки сбыта и дали технологии. Но это не наш метод!
Открытие рынков сыграло свою роль, это безусловно. Но не для одной Южной Кореи они были открыты. Однако Самсунг и Хёнде возникли именно в Корее.
Я бы очень внимательно посмотрел в сторону чеболь-государственного капитализма, вместо идущей с запада ахинеи про невидимую руку рынка.
Про рынки сбыта вы очень верно заметили. Когда верхушка СССР решила вписаться в капитализм, то ей прежде всего следовало бы подумать о контроле за рынками сбыта. Вместо этого элита сдала все те иностранные рынки, которые у нее были под контролем, потом сдала рынок соей страны, и стала ожидать снисхождения благ рыночной экономики. Это запредельная стадия идиотии.
Конечно, России никто так не сдаст рынки сбыта, как Запад поделился ими с Южной Кореей. России придется захватывать рынки самой. Но нужно хотя бы осознать эту задачу. Это если рассуждать в рамках построения успешного капитализма в нашей стране.
Запредельная стадия идиотии, это строить "успешный" капитализм. Именно "успешный" капитализм подвёл планету к системному кризису.
Еще один момент интересный, из 10 крупнейших экспортеров нефти 6 это страны персидского залива, все они каждый год увеличивают потребление нефти (и газа) за 15 лет примерно в 2 раза (плюс, минус) и это потребление будет и дальше расти так как растет население, количество авто и т.д. то есть или значительно наращивать добычу или сокращать экспорт.
Судя по графикам по первой ссылке, потребление энергии на Украине в расчете на 1 жителя в два раза выше, чем в России. Получается, по логике автора, промышленность на Украине развита вдвое лучше, чем у нас? ))
Страницы