Благодаря истинному посланию, которое было передано нам Христом, христианский период Пасхи остается всемирно значимым, независимо от того, христиане мы или нет. Это послание тоже самое по смыслу, как и то, что было во время празднования в это же самое время в году очень древнего праздника Oestera moon. (Этот праздник также известен у древних славян как праздник Утренней Прекрасной Зари).
Пасха приводит нас всех к встрече лицом к лицу с глубоким и всеобъемлющим смыслом, присущим Мистерии Голгофы, тому месту, где Христос умер на кресте. Для знающих людей Голгофа символизирует самое наивозможное, прекрасное и в то же время мучительное выражение тайны восприятия и осознания. Почему? Потому, что вся жизнь вращается вокруг развивающегося осознания, а ключи к секретам жизни находятся в том, как мы решаем развивать нашу осознанность. Развитие осознания – это принцип Христа, или то, что знающие люди называют Путем с Сердцем, что на самом деле является безусловной любовью в действии, выражающей себя через сердце.
Но что всё это означает? Что, с точки зрения знающих людей, можем мы узнать благодаря поступкам Христа, что могло бы помочь нам в нашем собственном путешествии?
Знающие люди говорят, что единственное истинное знание, которое существует, это знание себя, и единственная работа, которую необходимо делать, – это работа над собой. Это называется овладением намерением или овладением принципом Христа, что является тем же самым, что и овладение безусловной любовью в действии.
Но как нам овладеть намерением, или безусловной любовью в действии?
Христос дал нам ясное описание пути, когда сказал,
«Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой и следуй за Мною. Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее. Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мф.16:24-26)
Ключи к этому пути лежат в понимании того, что нам следует отвергнуть и что означает взять свой крест.
Наша судьба – это наш крест, и мы принимаем нашу судьбу, отвечая на ежедневные вызовы жизни. Поэтому, если мы хотим овладеть безусловной любовью в действии, нам необходимо начать с того, чтобы отказать себе в сомнительной роскоши потакания себе в неполноценном образе самих себя, основанном на избирательном восприятии. Вместо этого нам необходимо очищать своё личное прошлое, чтобы мы могли каждый день поднимать свой крест, поскольку только не потакая своему образу себя мы способны действительно объективно смотреть в лицо нашим вызовом и отвечать на них безупречно каждый день. Держась за образ себя и свой взгляд на мир, мы продолжаем удерживать себя в избирательном восприятии, а пока наше восприятие остаётся избирательным, наша жизнь начинают становиться пустой и бессмысленной, лишенной подлинного ощущения цели. Если же мы работаем над очисткой своего личного прошлого, то действительно умираем для своих старых «я», и в этом процессе преображения наши жизни наполняются все возрастающим чувством цели и присущим ей богатством смысла.
Однако очищать личное прошлое и встречать свои вызовы безупречно всегда нелегко, это требует мужества и упорства. И более всего это требует знания о том, что мы, как частицы Единой Жизни, не можем иметь жизнь на собственных условиях, а должны безусловно стремиться осуществлять свою судьбу, какой бы она не была.
Так трогательно это было продемонстрировано для нас Христом, когда ночью перед Своим распятием , Он молился: «Отче! о, если бы Ты благоволил пронесть чашу сию мимо Меня! Впрочем, не Моя воля, но Твоя да будет».
Слова «не Моя воля, но Твоя да будет» указывают на то, что важно вспомнить, кем мы являемся на самом деле. Мы - лишь сон, который видит сновидящий, который мы называем своей жизнью. Наша жизнь на физическом плане только завеса, скрывающая дух, населяющий нашу временную форму. И точно также, как все формы должны однажды умереть, так и форма, называемая образом себя, тоже должна умереть. И когда настает этот момент преобразования, нам ничего другого не остается, кроме как предоставить себя собственной судьбе, зная, что несмотря ни на что, наше истинное Я, пребывающий дух, бессмертно. Завеса может быть разорвана на части, смерь может овладеть формой, но дух всех нас никогда не может умереть. И вновь это было столь прекрасно показано для нас Христом, когда перед тем, как оставить Свою жизнь на кресте, Он возгласил: «Отче! в руки Твои передаю дух Мой».
История Пасхи, таким образом, это история сновидимого, история короткого путешествия по жизни на физическом плане, путешествия, которое заканчивается слишком быстро. И когда смерть овладевает формой, этот сон прекращается, а пребывающий дух выходит из старого и входит в новое, поскольку жизнь, дух, это непрерывность, и потому вечно рождается вновь. Время идёт, и вскоре сновидящий видит новый сон, и новое путешествие по жизни начинается.
Наиболее трогательное, но также и чрезвычайно важное послание Пасхи заключается в том, что единственный способ, которым каждый из нас может двигаться вперед – через развитие осознания, поскольку только так, через освобождение от отождествления с формой, может сын найти дорогу обратно к Отцу-Духу. Поэтому в истории Голгофы Христос, Сын Невыразимого во плоти, распят на кресте материи, и единственный путь назад к Отцу лежит через смерть старого. Смерть старого означает освобождение от отождествления себя с формой. Поэтому, говоря своим ученикам: «Я победил мир!», Христос говорил о том, что Он больше не связан формой и таким образом, хотя распятие всё ещё предстояло Ему, всё же Он мог сказать им: «Я исшел от Отца и пришел в мир; и опять оставляю мир и иду к Отцу».
Такова природа безусловной любви в действии, и такова история Мистерии Голгофы, которая также является и мистерией восприятия и осознания. И все же знающие люди убедились на опыте, что мистерия восприятия и осознания заключена внутри нас самих, и потому в глубине своего сердца мы также знаем, что Мистерия Голгофы не «где-то там», но является нашим собственным окончательным путешествием по мере того, как мы следуем Путём с Сердцем – путём сына человеческого, отыскивающего дорогу назад к своему Отцу. Единственно только через процесс превращения, за которым следует преобразование, может быть осуществлено преображение, то есть, воскресение и потому вознесение назад к Отцу.
Автор мне неизвестен, но то, что он знающий человек, сомнений нет.
Комментарии
Идея про сон интересна и напрашивается сама собой в процессе осознания сна и бодрствования, но тут интересно, что автор привязал её к христианству.
Следуя изложенному в статье, рассматривать "христианство" как что-то отдельное от конкретного человека, не связанное с ним и вами самими - это значит рассматривать в сугубо материальном (формальном) смысле. Быть христианиным это прежде всего значит встретиться со своим истинным "Я" - со своим духом и следовать Ему. Празднования, яйца, куличи, рассылка СМС родственникам "Христос Воскрес" и т.п. не имеют смысла, если они бездуховны, не от сердца, не от истинного "Я". Также можно сказать, если читатель текста не позволяет своему духу оживлять смысл написанного, то он находится не в бодрствовании, он "спит на ходу", он, так сказать, "не живёт".
" Быть христианиным это прежде всего значит встретиться со своим истинным "Я" - со своим духом и следовать Ему. " - не согласен. Истинного в человеке нет ничего своего, кроме любви которую человек может сам в себе обрести. И никакого "Я", "Ему".
Есть маленькое "я" человека - формальный преходящий образ самого себя, иллюзия, сон; и большое истинное "Я" - вечный бессмертный дух человека, тот кто в конечном итоге является подлинным человеком .
Я прошу вас НЕ подходить только формально к этому объяснению, другими словами мерить только посредством образа самого себя или своего маленького "я", иначе нет смысла.
Кроме формального подхода существует активное познание(подлинная наука), медитация и чувствование, сердце, посредством этого человек встречается с самим собой - своим духом и узнает смысл.
Все это к вопросу самодостаточности человека. Человек - не является самодостаточным. В самой сути человека нет самодостаточности. Человек не может намедитировавшись до эстаза воспринять в полной мере самодостаточный смысл (дух?). Даже во всем мире - нет самодостаточности.
Убежден что даже ошибки приближают нас к истине, только путь становится все длиннее и длиннее.
Собственно, человек и есть иллюзия, сон. А вечный бессмертный дух - не является человеком :) Это то, что смотрит человека как-бы во сне.
Когда дух намеревается воплотиться как человек, то он фокусирует свой человеческий аспект на материальном плане и поэтому является не просто духом, но человеческим духом и поэтому подлинным человеком. Другими словами существует иерархия в духовном, есть нам место и для так называемого "конкретного" человека.
а мне всегда была интересна манипуляция по типу "он сказал <цитата>, это значит, что ... авторские выводы и назидания, не сильно привязанные к тому, что он сказал"... этим пользуются все религии (в том числе, и коммунисты, цитируя вождей) с целью навязать свое мнение за счет чужого авторитета.
а так - да, всех верующих - с праздником...
до-до, хорошо, что либералы не пользуются, строго коммунисты и религии
этим пользуются вообще все исследователи, текст дао-де-дзин на порядки меньше комментирования, и это ни разу не манипуляция
Уже ответил здесь
Вопрос "В чем смысл жизни?" не раскрыт :)
Вопрос "Сохраняется ли личность (как минимум, вся память человека) после смерти?" тоже не раскрыт :)
смысл - 42 - это же давно уточнили
1. Смысл жизни в продолжении жизни. (Если сочинили детей по паре на лицо ( во исключение ошибки :) ) - вопрос снят).
2. Если Вы продолжили жизнь по п.1, значит Вы живете далее. Т.е. метафизика потом. Грубо, через 100500 поколений практически рассасываетесь.
Просто и достойно. Дык всё.
Тяжко жить безбожнику. Это жизнь в постоянном страхе.
А страх постепенно разрушает человека и весь его род.
Это хорошо заметно по современном детям. У них в 12-16 лет уже здоровье как у 60 летних стариков.
Ну родил ты двоих детей и что? Наша цивилизация так погрязла во грехе, что дети уже нежизнеспособны.
смысл - написать, выучить, научиться применять свои (или чужие, но взять их себе) формулы "когда этот мир раскрывает пасть", чтобы не "потеряться"
"любовь" - один из способов
все религии - просто разные формулы
Формулы универсальны.
все разные
"формулы" - это принципы
они все "работают" (если это именно принципы), только по разному, с разными последствиями
то есть "око-за-око" и "подставить-щеку" - это противоположные принципы в одной и той же ситуации
мы не можем в одинаковых ситуациях применять разные принципы
ну то есть - можем, но тогда они "не работают", тогда это и не принципы и не формулы
"Подставить щёку" - это одна из миллиона причин, почему я атеист. Формулы - это алгоритмы поведения в разных ситуациях. Они в любом обществе одинаковы. Что у православных, что у бармалеев-тапочников. Фундамент социального поведения.
Эта фраза противоречит этой:
Вам же этот принцип не нравится. То есть в "обществе_таких_как_вы" этот алгоритм отсутствует и не может "быть одинаковым".
А он, на самом деле - предельно мощный. Даосы, например, его называют "недеяние".
Скажем так: описание разных принципов и алгоритмов существует в разных религиях под разными названиями, но не обязательно прям "все". А в отрыве от "единой формулы" разные алгоритмы не работают.
Иисус говорил о разных алгоритмах, но главное, что он принес - алгоритм любви, конечно. "Подставь_левую" без "любви" не сработает.
В моих словах нет противоречия, камрадесса. Поищите его у себя в голове, уж простите за грубость.
Я мыслю категориями обыденного сознания, а не высших ценностей, которые мне достались по наследству от моих родителей в момент зачатия меня.
Еще раз. Вы пишете:
Вот это вот все: формулы, алгоритмы, социальное поведение - в одной и той же ситуации у разных социальных групп - разное. А не одинаковое. Вы не можете иудейский принцип "око-за-око" (даже, если он вам близок по духу) совместить с христианским "подставь-левую", или с бармалейским "джихадом". Это совершенно разные принципы в одной и той же ситуации.
Вопрос собственно не в том - плохие это принципы или хорошие. А в том, что смысл жизни - выбрать себе тот принцип который по душе а не метаться от одного к другому
Многия буквы - многие каменты.
Не надо путать целеполагание с принципами жизни и способами достижения этих целей. А то Вы их всех в кучу смешали.
я ни слова ни о целеполагании не писала, дабы не осложнять - можете свести к одной - за все хорошее
"способ достижения" я тоже не упоминала, хотя "принципы" можно так назвать, да
"око-за-око", "подставь-левую", "джихад" - это все - совершенно разные принципы/алгоритмы_поведения/способы_достижения в одной и той же ситуации в разных конфессиях
Вы таки цепляетесь за форму, то бишь за буквы, я Вам - про Ерёму.
Неужели, ТБМ, так тяжело понять, что есть Чёрное, и есть Белое? И ещё 100500+ оттенков этих цветов. Главное счастье в жизни человека - это родить, воспитать и сохранить другого человека. Экспансия. А если эта задача сталкивается с такой-же задачей других человечий - это называется Война. Чем сейчас пендосы и занимаются. Уже и ЕС, своих пособников покусывают. Откровенно и открыто. После Ассанджа и Сноудена.
Экспансия пендомира - это "всё моё". Наша экспансия - это "всё моё, родное". Разницу чувствуете?
хорошо, давайте конкретно - сойдемся в том, что ситуация одинаковая - выжить в условиях конкуренции за сокращающиеся плюшки
но именно РАЗНЫЕ способы действия в одной и той же ситуации и отличают нас от пиндосов, разве нет?
и мы и они - распространяем влияние
но мы - если просят о помощи, и мы согласны, что помощь необходима
пиндосы - аккурат "око за око", при этом первое "око" они вообще подло организовывают
то есть на самом деле их принцип - правда одна - жажда моя
Воочию вижу своё ещё бьющеещся сердце в ваших руках.
Я не говорил про "убить их всех", вообще-то.
Здесь не очень кошерно давить на гормоны (акценты ставить можно).
Это АШ.
да пофик на кошерность
Камрадесса, Вы до сих пор ещё остаётесь во власти СМИ. Неважно, чьи они, у Вас на глазах шоры, указыващие туда, куда кому надо смотреть. Неужели я это с первого камента не смог объяснить?.. Горе мне. Пора на покой.
по сути - что?
По сути Вы - сектантка. И мне очень Вас жаль, спасибо, было интересно с Вами общаться.
Вы меняете одну форму на другую и так далее. Представьте себе, вы надели черный балахон до пят, надели на голову зеленый платок с арабскими надписями, рюкзак с надписью "Джихад", подошли к метро, и закричали людям "Аллах Акбар". То есть я хочу сказать, что Ваша форма, как и другие формы - ложь. Вы на самом деле принимаете форму такую, какую намереваетесь, или в конечном итоге вы принимаете форму, которую ваш дух - ваше истинное "Я" стремится принять. Но форма - это не дух, это преходящее, временное, ступень развития вашего осознания.
Я короче это объяснил. :)
Но, как я понял, камрадесса - сектантка. Мой холодный (хоть и не всегда трезвый) разум постоянно натыкается на логические нестыковки в её словах.
православие не секта
только стесняетесь их показывать, ваши нестыковки я продемонстрировала
Вы продемонстрировали не мои нестыковки, а свои, вообще-то. Зеркало повернулось не той стороной. Если Вы поняли, о чём я.
Третий раз:
Вы пишете:
1. Я пишу о разном поведении в одинаковой ситуации.
2. Заявить, что в разных ситуациях разные общества одинаково поступают - лютый бред вообще
Я вам показываю на примере 2-х разных, исторически признанных и озвученных принципах: "око-за-око" и "подставь-левую" - это разные алгоритмы, ну никак не одинаковые.
Есть возражения? Аргументируйте. Нет? Удачи!
Всё ясно. Можно дасвидонькаться. Манипуляция 146% лвл.
Почему? Вы как раз здесь привели пример разных поступков в одной ситуации. Именно об этом я и пишу
Хорошо, пусть по этому очевидному поводу мы не пришли единому выводу, но я десять раз перечитал свой пост, и не нашёл в нём никаких противоречий.
Если не трудно, камрадесса, приведите, пожалуйста, противоречия в том моём посте.
ОБН. Прошу прощения. "с" потерялась.
хорошо
приведите пример того, что в разных ситуациях разные общества поступают одинаково, как вы утверждаете
вы привели пример, что мы и пиндосы в одной ситуации поступаем по-разному
но это же как раз именно то, на чем я и настаиваю в нашем споре
Ну. И что? Получается, что Вы враг. Россия силком тащила республики до сэбэ. Меченый отпустил, пидор. Ну и где сейчас эти "самостийные"? Уровень жизни сейчас будем сравнивать, ТБМ?!!
в ситуации распространения империи Россия тоже поступала не так как другие империи, согласна. И?
так ваш пример-то где?
вы продолжаете иллюстрировать мои тезисы
В сравнении с пендосами, нынче пыжащимися на мировую империю, мы - агнцы. Что-нибудь ещё нужно добавлять, кроме этого выблядка гейропы, нанобритии?
тише, камрад
Я тих и неслышим, как никогда.
Товарищ, не позволяйте мадам погрузить вас в ненужные вам пререкания ). Согласно своему амплуа обличительницы, свои выводы о вас она уже сделала и теперь просто будет накручивать их на ваши реплики).
Христос Воскресе!)
по сути ни один из вас возразить не может
а ваше конкретно амплуа - просто скатываться в оскорбления, потому что не все могут в аргументы
1. Опыт общения с вами как раз показывает , что в оскорбления скатываетесь как раз вы. Регулярно и без зазрения.
2. Вам ваш оппонент объяснил вам свою точку зрения прямым текстом, но вы вылупив глаза, продолжаете стучать в открытую дверь.
3. Конкретно ваш пример показывает только разницу между декларируемыми принципами, но не между реализуемыми действиями. Вообще ознакомьтесь с принципами сбора православного воинства - узнаете как легко принцип всепрощения преобразуется в принцип справедливого возмездия.
4. Если вы такая вся из себя православная - подставьте сейчас вторую щеку. - не станете ведь - ну вот и не спорьте). От обществ, которые когда-либо пытались организоваться не в соответствии с общими принципами, остались только красивые декларации.
5. Да, вам тоже Христос Воскресе). Я вас прощаю. Только не голосите больше - вы не на эстраде).
1. вам покидать примеры обратного? именно вы, в отсутствии аргументов - тут же начинаете прятаться за оскорбления
2. я показала, что эта точка зрения не имеет под собой аргументированного основания
3. исторических манипуляций дофига, согласна, но именно наличие принципов привело к тому, что терроризм ассоциируется конкретно с мусульманством, а не христианством
4. я защищаю не себя, а принципы христианства, то есть - спорю о сути, а на ваши личные выпады мне всегда было наплевать
5. голосите всегда вы
Воистину!
бла бла бла) - все на вашей совести).
Кстати, один нюансик - а вот геноцид целых народов у вас ассоциируется с исламом или христианством?
Страницы