Совет Безопасности,
ссылаясь на Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств и Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (КХО), к которой Сирийская Арабская Республика присоединилась 14 сентября 2013 года, а также на свои резолюции 1540 (2004), 2118 (2013), 2209 (2015), 2235 (2015), 2314 (2016) и 2319 (2016),
выражая свое потрясение тем, что 4 апреля 2017 года в Сирийской Арабской Республике, в районе Хан-Шайхуна на юге Идлиба, предположительно было применено химическое оружие, в результате чего погибло и пострадало большое число людей, подтверждая, что применение химического оружия является серьезным нарушением международного права, и подчеркивая, что те, кто несет ответственность за любые случаи применения химического оружия, должны предаваться правосудию,
отмечая, что, как сообщила Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), ее Миссия по установлению фактов (МУФ), в дополнение к ведущемуся расследованию, в настоящее время собирает из всех имеющихся источников информацию о случившемся и анализирует ее и представит доклад Исполнительному совету ОЗХО,
напоминая о том, что в резолюции 2118 (2013) Совет постановил, что Сирийская Арабская Республика не должна применять, разрабатывать, производить, иным образом приобретать, накапливать или хранить химическое оружие или передавать прямо или косвенно химическое оружие другим государствам или негосударственным субъектам, и обратил особое внимание на то, что ни одна из сторон в Сирии не должна применять, разрабатывать, производить, приобретать, накапливать, хранить или передавать химическое оружие,
ссылаясь на доклад Генерального директора ОЗХО (EC-82/DG18 от 6 июля 2016 года), согласно которому Технический секретариат ОЗХО не в состоянии прояснить все пробелы, несоответствия и противоречия в сделанном Сирией объявлении и не может поэтому всецело удостоверить, что Сирия представила объявление, которое можно считать точным и полным в соответствии с КХО, или решением EC-M-33/DEC.1 Исполнительного совета ОЗХО от 27 декабря 2013 года, или резолюцией 2118 (2013),
напоминая о том, что, как он определил ранее, применение химического оружия в Сирийской Арабской Республике представляет собой угрозу международному миру и безопасности,
1. осуждает самым решительным образом случаи применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике, о которых поступили сообщения, в частности нападение на Хан-Шайхун, о котором было сообщено 4 апреля 2017 года, выражает свое негодование по поводу того, что люди в Сирийской Арабской Республике продолжают гибнуть и получать увечья в результате применения химического оружия, и выражает свою решительную готовность добиваться привлечения виновных к ответственности;
2. заявляет о том, что он полностью поддерживает МУФ ОЗХО, требует, чтобы все стороны обеспечили, в соответствии с резолюцией 2118 (2013), беспрепятственный и безопасный доступ на любые объекты, которые, согласно заключению МУФ ОЗХО и, сообразно обстоятельствам, Совместного механизма по расследованию ОЗХО — Организации Объединенных Наций (СМР), могут иметь отношение к инциденту, произошедшему, по поступившим сообщениям, 4 апреля в Хан-Шайхуне, и просит МУФ как можно скорее сообщить о результатах своего расследования;
3. просит Генерального секретаря принять необходимые меры, с тем чтобы обеспечить тесное взаимодействие СМР с МУФ для оперативного расследования любых инцидентов, которые, согласно заключению МУФ, связаны или предположительно связаны с применением химических веществ в качестве оружия, в целях выявления тех, кто к ним причастен, в соответствии с положениями пункта 5 его резолюции 2235 (2015);
4. напоминает о том, что в своих резолюциях 2118 (2013) и 2235 (2015) он постановил, что Сирийская Арабская Республика и все стороны в Сирии должны всесторонне сотрудничать с ОЗХО, включая МУФ, и Организацией Объединенных Наций, включая СМР;
5. особо отмечает, что это включает обязанность Сирийской Арабской Республики выполнять соответствующие рекомендации ОЗХО и Организации Объединенных Наций, включая МУФ и СМР, принимая персонал, назначенный ОЗХО или Организацией Объединенных Наций, обеспечивая проведение и безопасность мероприятий, устраиваемых этим персоналом, предоставляя этому персоналу, при выполнении им своих функций, незамедлительный и беспрепятственный доступ на какие угодно объекты и право их инспектировать, а также разрешая незамедлительный и беспрепятственный доступ к лицам, которых ОЗХО или Организация Объединенных Наций, включая СМР, имеет основания считать важными для целей своего мандата, и конкретно предусматривает, что это включает обязательность предоставления Сирийской Арабской Республикой в распоряжение СМР и МУФ следующей информации и реализации ею следующих шагов:
a) планы полетов, полетные журналы и любая другая информация о воздушных операциях, включая все планы полетов или полетные журналы за 4 апреля 2017 года;
b) имена всех командиров любых летательных аппаратов;
c) организация встреч, о проведении которых поступают просьбы, включая встречи с генералами или другими офицерами, в течение не более чем пяти дней с даты поступления соответствующей просьбы;
d) незамедлительное предоставление доступа к соответствующим авиационным базам, откуда, согласно заключению СМР или МУФ, могли быть совершены вылеты для нанесения ударов с применением химических веществ в качестве оружия;
6. просит, чтобы в своих докладах Совету Безопасности, представляемых каждые 30 дней во исполнение пункта 12 резолюции 2118 (2013), Генеральный секретарь сообщал о том, были ли предоставлены информация и доступ, о которых говорится в пункте 5;
7. напоминает о том, что он постановил в случае нарушений резолюции 2118 ввести меры согласно главе VII Устава Организации Объединенных Наций;
8. постановляет продолжать активно заниматься этим вопросом.
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2017/315&referer=ht...
За документ спасибо - хороший пример информационной диверсии.
Комментарии
А я тебе объясню. Этот текст не является авторским, посему сними этот значок и укажи эту ссылку как источник.
справедливое требование
"авиационным базам, откуда, согласно заключению СМР или МУФ, могли быть совершены вылеты для нанесения ударов с применением химических веществ в качестве оружия"
Уже доказано, что это САР применила химическое оружие?
Конечно, уже всё доказано. ПРичем давным -давно, уже четвертого апреля было всем понятно, что это Путин с Асадом. Всякие там расследования - пустая трата времени, если и так всё понятно.
К чему какие-то формальности? Джентльменам верят на слово!
Заключений СМР или МУФ на этот счет еще нет.
В чем проблема предоставить эту информацию?
Проблема в умелой организации предателей. В чем проблема - начать с другой стороны? Послать на место международную группу экспертов. "Мирной оппозиции" же выгодно показать все на месте, если они (оппозиция) действительно не при чем
С этим проблем нет. Они уже там побывали, взяли пробы, опросили выживших.
Кто эти "они", кто их послал, кто уполномачивал ?
"Нусра"*, не иначе. Больше там никого не было.
вот эти.
отношения к ООН они не имеют, расположены в Нидерландах, что какбэ намекает про расследование боинга
Самозванцы, короче.
Нидерланды которая? Они нарасследуют, ога, боинг вон до сих пор расследуют. ООН должна свою комиссию собрать, куда и Россия и Сирия войдут. Иначе грош цена таким "экспертам"
Дык Нидерланды и поставляли хим.оружие в Сирию. Вот и заметают следы.
>> В чем проблема предоставить эту информацию?
В чем проблема доказать, что это сирийские ВВС сбросили химические бомбы?
Вот именно - заключений ещё нет, а ссылка в резолюции не просто на заключения, а на результаты заключений - есть.
В том и проблема, что:
1. Ни одна пиндосская падла не удосужилась предоставить хоть какое-нибудь обоснование своих подозрений, кроме жалкого блеяния "мы уверены...", но удар произвели.
2. Сирию в этой резолюции уже назначили виновной, заострив внимание вот на этом:
3. Скерали они требуют от Сирии вещей, не связанных с данным случаем? У Запада есть СОК, и если у них есть реальные данные по полётам, пусть запросят конкретную информацию по времени и месту. А вот это вот "предоставить всю информацию, полётные журналы, имена командиров..." - это уже не расследование происшествия, а тупо сбор разведданных. А сфигали? Буй пусть цоцут. Пиндосским ублюдкам доверия нету.
Проблема этой резолюции в том, что Вы ее не читали внимательно -) Т.е. манипулируете, чтобы Вам показали манипуляции в документе -)
Чтобы "доказать" им нужен живой человек (лучше 2), который бы сказал - да я летал, я скинул химию.
Потом его конечно
подогреют-обберутвозьмут под охрану, увезут в штаты, предоставят убежище, и будет просвещать сирийцев неграмотных, как нас - Овец.Для этого им нужны пилоты, а уж предателей покупать они мастера
Про ВАДА еще не забыли - как это делается
Слышь овца если я буду постить все резолюции на котррые надожили вето пендосы и гейропецы, ты состаришся пока читать будешь.
То есть ты, хохлатый, признаешь, что это ответка за наложенные США вето?
а тебе, медиа-педерасту, не пофигу - что и как признает тот, кому ты чушь строчишь?
Ты где хохла дятел увидел ?
Рядом с салом
Алекс, не пора ли прощаться с этим трамвайным хамом? Пользы от него никакой, а вонь - изрядная.
Неистово плюсую! =) Но это лядский зам овцы, "оппозиция" итить её.
Я давно про это интересовался. Наряду с ЖонемМнемоником. Но, видно, это какая-то специальная политика АлексаМеча по оставлению на ресурсе раздражающих факторов. Странная, на мой взгляд, политика. Но это его ресурс.
От Мнемоника, по крайней мере, можно услышать умные мысли.
Когда США накладывает вето, есть конкретная причина, которую они озвучивают. А какая причина у Российского вето? МИД РФ ее не озвучил, и мне не совсем понятно.
Согласно пункта 5 все претензии к САР, но не одного требования к оппозиции. Отсюда однобокость требований - следует включить аналогичные требования к обоим сторонам конфликта и работать в самом пострадавшем районе (хотя бы взять пробы, чтобы не было кривотолков), а не только на аэродромах Асада.
А то получается, что Асада назначили виновным, даже не проведя исследований грунта, а это подлог!
Совершенно верно.
Ув. Скайшип - такая резолюция не может быть одобрена, и удивительно, что её одобрили другие члены Совбеза, т.к.:
"выражая свое потрясение тем, что ... предположительно было применено химическое оружие"
и сразу
"это включает обязательность предоставления Сирийской Арабской Республикой в распоряжение СМР и МУФ следующей информации и реализации ею следующих шагов" - что уже возмутительно, вы чтото там предполагаете, а мы уже сразу чтото должны! И разумеется "планы полетов", "имена всех командиров" что, вроде бы не секрет, но прелюдия к закрытому небу, и далее трясут "главой VII Устава ООН", вместе со статьёй 42, под которую подведут потом всё что угодно.
Это яркий пример эскалации резолюций, когда в следующей опираются на предыдущую и повышают уровень угрозы вплоть до введения блокад и то и касок. Вы, впрочем, это прекрасно понимаете, уважаемый, зачем эти круглые глаза на публику?
>> А какая причина у Российского вето?
Нет доказательств.
Сначала проверяют, а был ли сам факт совершения преступления, а уже потом начинают расследовать. Сначала ОЗХО должно зафиксировать сам факт применения, а уже потом начинать расследование силами ООН. Хотя по фоткам пострадавших от зарина и оказывающих помощь уже давно должно было прозвучать из ОЗХО - это ФЕЙК!
прям-прям всегда озвучивают??
С 1970 по 2011 год США использовали право вето 79 раз[14].
Доказательство своих слов хотя бы частично обоснования вето приведешь?
По какой резолюции у вас есть вопросы? Я вам приведу причины американского вето.
большая часть вето США были связаны с резолюциями по Израилю..
не думаю, что у вас есть по всем вопросам причины вето..
Меня терзают смутные подозренья, что НебесныйАгнец80 обгадился с обещанием.
Да вот же все вето США:
http://www.un.org/ru/sc/meetings/veto/usa.shtml
ЗаТБМтесь
пыль глотатьприводить причины.Жестокий Вы
. Овца не токмо пыль глотать будет
.
Вот хорошо щас эту жЫвотную фэйсом об тэйбл приложил! Пять баллов! 👍👍😎😎👏👏
Емнип, основная претензия - однобокость озвученных обвинений.
Ни слова о том, какие шаги будут предприниматься по отношению к "оппозиции", весь документ только по поводу того, как найти доказательства, что виновата САА.
И это было озвучено.
Я решил написать Вам два слова не совсем по теме поста, но эти слова мне кажутся ключевыми к пониманию сегодняшних отношений на оси Восток - Запад.
Скажите, был ли господин Мубарак верным псом демократии, 31 год служивший верой и правдой хозяевам? Я сам отвечу - был верный пес демократии Мубарак! Что с ним сделали хозяева? Правильно - уничтожили его жизнь и разгромили семью. Затем в СМИ радостно глумились, что у Мубарака депрессия.
Скажите теперь, с этими людьми можно договариваться? Ну, по-честному - это же просто суки, не так ли?
1. осуждает самым решительным образом случаи применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике, о которых поступили сообщения, в частности нападение на Хан-Шайхун, о котором было сообщено 4 апреля 2017 года, выражает свое негодование по поводу того, что люди в Сирийской Арабской Республике продолжают гибнуть и получать увечья в результате применения химического оружия, и выражает свою решительную готовность добиваться привлечения виновных к ответственности;
Этот пункт тонко, завуалированно, но прямо обвиняет САР, ибо, если "нападение", то кто-то извне. И "сообщено" означает, что те, кто сообщил, априори невиновны. Овца, можно включать дурака сколько угодно, но те, кому поручено наложить вето, не дураки.
Я думаю, если вы прочтёте внимательно пп 2,5,7, то увидите основные причины.
Ну это нас тут уже давно не удивляет.
И то что ты не понимаешь почему было вето тоже понятно.)
Поэтому ты и овца )
Это не те доказательства, которые представила организация "Белые каски"?
Дело в том, что США обвиняют того или иного лица не предъявляя доказательной базы.
1) Про рейс MH17, когда после происшествия лидеры западных стран сразу по очереди обвинили в этом лично Путина (расследование шло вопреки мировой практике расследования авиапроишествий).
2) Про 08.08.2008 когда Грузия напала на Южную Осетию, в то время как лидеры стран НАТО и мировые СМИ представили это наоборот, как-будто бы это Россия напала на мирную Грузию, хотя были прямые доказательства преступления Грузинской власти.
3) Бомбардировка электростанции в Алеппо самолетами коалиции, да это была ошибка. Так восстановите заново эту электростанцию если ошибка.
4) Бомбардировка Ливии. Как можно относиться к тем странам, которые ввергают другие страны в хаос, ту же Ливию например?
5) Про бомбардировку Мосула мировые СМИ молчат, если бы это делала Россия, то давно отправили туда "Белых касок" и показали бы жесткие сцены мировой общественности.
6) Дело в том, Америка, как и другие западные страны исчерпали лимит доверия. Если проще, то доверия к вам нет, да показываем, что вы партнеры, что с вами готовы сотрудничать, но доверия нет. Америке самой нужна перестройка вкупе с гражданской войной, чтобы начать сначала.
Удар США под ДЭЗ привел к прямым жертвам среди мирного населения.
Мне одному кажется,что бугаина, потерявший авторитет, без всяких документов нарушил суверенитет Сирии и бабахнул под складу с хим оружием. И это еще по террористам.. с жертвами среди гражданских. И при этом в другом инциденте обвиняетСирию, заявившую о добровольном отказе и уничтожении подконтрольных запасов. Причем бугай кидает предъявы игнорируя протокол ОЗХО о полной ликвидации подконтрольных запасов. Итак: а не послать бы тухлую резолюцию, подкормленную общественным мнениемзападными сми, в шредер?
А что вы такой грубый? Это не ваше дело, какие здесь материалы размещать. Или ваше высказывание - это заявка а вакансию модератора на АШ? Так вроде ее не объявляли.
А Вы чего такой настойчивый в защите Пиндосо-фашистов?
А Вам бы помалкивать по модерации с всего-то месяцем тутошней "жизни"...
Повылазило подпиндоссников...
Страницы