Более половины из выпущенных американцами ракет улетели в неизвестном направлении. Из 59 томагавков только 23 смогли поразить цель. Среди версий, начинающихся провалом американской военной машины, заканчивающихся "скрытым действием" российских систем ПВО, совсем незамеченной осталась спорная теория о применении нового, некогда секретного оружия радиоэлектронной борьбы.
Система радиоэлектронной борьбы "Рычаг-АВ" - это комплекс, способный засекать излучение радиоэлектронных средств противника и проводить их анализ. Используя имеющуюся библиотеку с сигнатурами большого количества радиоэлектронных систем, комплекс может определять тип цели и самостоятельно выбирать наиболее эффективный в данной ситуации тип помех.
В 2015 году в России прошли удачные испытания данных комплексов, после чего было решено использовать их в Сирии.
Огромный плюс этой системы заключается в том, что она может быть установлена на все виды военной техники, включая корабли и вертолеты.
Самостоятельный выбор сигнала на подавление, управление сигналом помехи по частоте и направлению, запрет или разрешение выдачи помехи по совокупности параметров принятых сигналов, одновременное подавление нескольких сигналов противника, работающих в непрерывном, импульсном или квазинепрерывном режимах излучения - таковы способности "Рычага-АВ".
Вполне возможно, что упавшие Томагавки это результат работы комплекса "Рычаг".
Откуда системы РЭБ в Сирии? После того, как турецкий истребитель сбил российский самолет, генерал-лейтенант Евгений Бужинский сказал:
"Россия будет вынуждена применять средства подавления и радиоэлектронной борьбы".
Так и случилось. Сразу вскоре после турецкой атаки на авиабазу "Хмеймим" прилетели два самолёта Ил-20 радиоэлектронной разведки и РЭБ. Кроме того, в Сирии был замечен и другой комплекс - "Красуха-4", способный генерировать широкополосные помехи для средств радиосвязи военной разведки армии США, включая передачу данных разведки спутникам типа Lacrosse и Onyx. Его отличие от "Рычага" в том, что он работает с земли, в то время как РЭБ "Рычаг-АВ" устанавливается в том числе на самолеты и вертолеты.
Комментируя ситуацию с пропавшими Томагавками, редактор издания Veterans Today Гордона Даффа, вспомнил о похожей истории с отключением системы ПРО ИДЖИС на боевом корабле USS Donald Cook (DDG-75). События 2014 года, которые произошли в акватории Черного моря. Программное обеспечение оборудования корабельной противовоздушной обороны эсминца и впрямь "глючило", что повлекло за собой его серьезную доработку.
Даже если наши РЭБ действительно "убрали" томагавки самым мирным и неразрушительным способом, очевидно, что панацеей системы РЭБ не являются. Естественно, создавшаяся вокруг С-400 и С-300 паника немного пошатнула веру в "закрытое небо", породив множество теорий о неспособности или нежелании защитить Сирию от американцев. Но согласитесь, урон от 23 ракет не сравнился бы с ущербом от 59 "топоров". Так что вполне вероятно, что мы просто недооценили работу нашего вооружения в Сирии.

Комментарии
ну как бы..... Свободную Прессу никто вроде пока не отменял?
Я тоже удивился, с какого это
???
За "изложение" - "5".
Исправлено
Но так-то из свободной прессы взята лишь основа
ну и хорошо. Источники нужно указывать
В мою защиту, это не копипаста)
в школе это называлось Пересказ
Словарь Ожегова
ПЕРЕСКАЗ, переск’аз, -а, м.
1. см. ~ать.
2. Изложение содержания чего-н. Вольный п.
Словарь Ефремова
ПЕРЕСКАЗ м. 1) Действие по знач. глаг.: пересказывать, пересказать. 2) Письменное или устное изложение какого-л. текста. 3) устар. Наговор, сплетня.
Словарь Ушакова
ПЕРЕСКАЗ пересказа, м. 1. только ед. Действие по глаг. пересказать-пересказывать. Пересказ прочитанного. || Письменное или устное изложение какого-н. текста. Написать пересказ. Я знаю это сочинение по чужому пересказу. 2. Сплетня, передача чужих слов с целью сплетни, наговора (простореч. устар.).
))
Убрал из раздела, прошу быть внимательнее.
В школе это называлось "изложение", за что и была выставлена отметка - "5".😜
А почему тогда не все ракеты РЭБом посадили или в воздухе подорвали ?
Я же написал
"Даже если наши РЭБ действительно "убрали" томагавки самым мирным и неразрушительным способом, очевидно, что панацеей системы РЭБ не являются. Естественно, создавшаяся вокруг С-400 и С-300 паника немного пошатнула веру в "закрытое небо", породив множество теорий о неспособности или нежелании защитить Сирию от американцев. Но согласитесь, урон от 23 ракет не сравнился бы с ущербом от 59 "топоров". Так что вполне вероятно, что мы просто недооценили работу нашего вооружения в Сирии."
Тамогавк не обмануть РЭБ, для этого нет к этому точек приложения.
А сигналы GPS? А смена магнитного полюса? А засветка Полярной звезды?
ещё изменение ландшафта вручную есть, что для КР особенно актуально :-)
Вроде еще можно подорвать дистанционно
Перенаправить. Но коды, коды ..... они кажется тоже генерируются перед отстрелом.
Даже если обмануть GPS, что практически невозможно, это только на гражданские приёмники такие действует, у военных сложная проверка достоверности данных от GPS как раз для таких случаев. То камера на томагавке всё равно будет корректировать себя на конечном участке, и даже если цель замаскировать и напустить специальных дымов, то всё равно инерциальная система корректируясь от камеры достигнет цели точно. Их надо только сбивать.
https://glav.su/forum/4/3069/messages/4355708/#message4355708
Благодарю
Хороший коммент
Для тех целей что использовались для уничтожения складов, используются контактные взрыватели. Вопрос на самом деле ещё открыт, куда и как делись эти 36 демократизаторов.
Эта версия кстати очень рабочая. На авантюре про нее говорили. И много осколков на взлетке как бы доказывает косвенно эту версию. Что они подарвались в воздухе, потому что РЭБ им сбила высоту. Они думали что попадают по поверхности взлетке, а по факту пшик в небе.
да, излучает в топоре только высотомер
Разве там ещё стоят радиовысотомеры ?? а не лазерный защищённый ли, который никак не светит в эфир ?
а туман, а дым пожарищ? :-)
Не на всём же пути, да и с 50 метров можно пробить даже через туман негустой.
Автор не совсем прав. Ну или наводит тень на плетень :)
Конечно, никакой неустойчивости в вертикальном канале нет. Интегрирующему гироскопу пофиг, что интергрировать, хоть по вертикали, хоть по горизонтали, хоть по диагонали. Ускорение оно и есть ускорение.
А вот то, что ошибка накапливается пропорционально квадрату времени и то, что при низковысотном полете эта ошибка очень быстро становится того же порядка, что и высота полета - это уже не пофиг. Вот тут уже без высотомера не обойтись.
Можно ещё добавить, что полёт на малой высоте с огибанием рельефа - это манёвр, а инерциалка очень не любит всяческих манёвров.
Я таки думаю поскольку весь рельеф картаграфирован, в современных КР полётное задание вводится один раз и корректируется по ГЛОНАСС в реперных точках без корректировки по высотомеру, тем самым достигается высокая помехоустойчивость.
5! ))))))))))))
А мощный направленный импульс в свч диапазоне может повредить электронику томагавка? Мне кажется, да. Что-то подобное испытывали недавно. Плюс заявления об оружии, "основанном на новых физических принципах". 😉