состояние СЯС США

Аватар пользователя uzbek

Итак, из 59 КР Tomаhawk, до цели в Сирии добрались менее половины. Этот фееричный результат можно экстраполировать и примерно оценить "боеготовность" СЯС нашего "партнера".

Какова же структура и что имеют СЯС  США?

 

Несмотря на декларируемые в последнее время заявления американских официальных лиц о снижении опоры на ядерное оружие, ему по-прежнему, как свидетельствует направленный в июне 2013 г. министром обороны США американскому Конгрессу Доклад о стратегии применения ядерного оружия Соединенными Штатами Америки[1], отводится критически важная роль в обеспечении национальной безопасности США, их союзников и партнеров. А в специальной фактологической справке Белого дома[2], сопровождающей указанный выше Доклад, отмечено, что президент США Барак Обама поддержал значительные инвестиции по модернизации американского ядерного арсенала.

Позднее, в декабре 2013 г., Бюджетное управление Конгресса США опубликовало данные о предстоящих расходах на поддержание в боеготовом состоянии имеющихся американских ядерных вооружений и на разработку новых. Согласно прогнозу Бюджетного управления, в 2014-2023 годах на эти цели будет израсходовано 355 млрд долларов, а после 2023 года затраты на ядерные силы будут увеличиваться, поскольку Министерство обороны США начнет закупать новые носители и ядерные боеприпасы[3].

В связи с вышесказанным представляется интересным оценить современное состояние и перспективы развития ядерных сил США.

1. Современное состояние ядерных сил США.

В настоящее время ядерные вооружения имеются в двух видах вооруженных сил США – в Военно-воздушных силах (ВВС) и в Военно-морских силах (ВМС)[4].

 

На вооружении ВВС состоят межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) «Минитмен-3»[5] с ядерной разделяющейся головной частью индивидуального наведения (РГЧ ИН), тяжелые бомбардировщики В-52Н[6] и В-2А[7] с ядерными крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) большой дальности и ядерными бомбами свободного падения, а также самолеты тактической авиации F-15Е[8] и F-15С, -D[9] с ядерными бомбами свободного падения. На вооружении ВМС находятся баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) «Трайдент-2»[10] с ядерной РГЧ ИН, которыми оснащены стратегические атомные подводные лодки (их общепринятое сокращенное название – ПЛАРБ) типа «Огайо»[11]. До недавнего времени на вооружении ВМС также состояли ядерные крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) «Томахок», которые с 1992 года были складированы на военно-морских базах (ВМБ) Кингс-Бей (штат Джорджия) и Бангор (штат Вашингтон) и предназначались для оснащения многоцелевых атомных подводных лодок типа «Лос-Анджелес», «Сивульф» и «Вирджиния»[12]. Эти КРМБ сняты с вооружения в конце 2012 года[13].

       Силы МБР организационно входят в состав 20-й воздушной армии, штаб которой дислоцируется на авиабазе (АвБ) Уоррен (штат Вайоминг)[14]. Административно эта воздушная армия подчинена Командованию глобальных ударов (КГУ) ВВС США, созданному в 2009 году[15]. В оперативном отношении находящиеся на боевом дежурстве силы МБР подчинены Объединенному стратегическому командованию (Страткому) вооруженных сил США[16]. Основной организационно-штатной единицей сил МБР является крыло, состоящее из трех эскадрилий МБР. В каждой эскадрильи – пять боевых отрядов, в каждом из которых 10 ШПУ МБР[17]. Дислокация и состав крыльев МБР приведены в Таблице 1.1.

Здесь следует заметить, что в составе 90-го и 341-го крыльев МБР дополнительно содержится по 50 неразвернутых ШПУ МБР «Пискипер» и «Минитмен-3» соответственно[18]. Тяжелые бомбардировщики В-52Н и В-2А, предназначенные для непосредственного выполнения боевых задач, сосредоточены в 8-й воздушной армии (штаб на АвБ Барксдейл, штат Луизиана), которая административно подчинена КГУ ВВС США[19]. В составе этой воздушной армии три тяжелых бомбардировочных авиационных крыла (тбакр): 2-е (АвБ Барксдейл), 5-е (АвБ Майнот) и 509-е (АвБ Уайтмен, шт. Миссури)[20].


         В ТБАКР, которое является основным тактическим формированием стратегической авиации США, – две-три эскадрильи, в каждой из которых (в зависимости от типа ТБ, находящегося на вооружении тбакр) – 12 бомбардировщиков В-52Н либо 8 бомбардировщиков В-2А[21]. 2 и 5 тбакр имеют на вооружении ТБ В-52Н, 509 тбакр – ТБ В-2А. Оперативно развернуты 44 бомбардировщика В-52Н и 16 бомбардировщиков В-2А[22]. Передовые авиационные базы ВВС США за рубежом, на которых предусмотрена возможность временного размещении ТБ, включают АвБ Фэлфорд (Великобритания), АвБ Андерсон (остров Гуам), АвБ Эль-Удейд (Катар) и АвБ Гарсия (архипелаг Чагос)[23].

Тактические истребители-носители ядерного оружия F-15E и F-16C, -D входят в состав Боевого авиационного командования (БАК) ВВС США[24]. Для оснащения этих самолетов в активном ядерном арсенале США содержится до 500 ядерных бомб В61-3, -4, -10, из которых примерно 200 единиц развернуто на шести американских авиабазах в пяти странах-членах НАТО: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции[25]. При этом в качестве носителей этих ядерных бомб, наряду с американскими самолетами, могут также использоваться сертифицированные для выполнения ядерных задач самолеты союзников США по НАТО. Среди последних бельгийские, голландские и турецкие самолеты F-16 и германские и итальянские самолеты «Торнадо»[26].

         Силы ПЛАРБ административно подчинены командующим подводными силами Атлантического и Тихоокеанского флотов ВМС США и сведены в две эскадры – 20-я дислоцируется на ВМБ Кингс-Бей, а 17-я – на ВМБ Бангор[27]. Каждая из этих баз рассчитана на обслуживание 10 ПЛАРБ[28]. На базах размещено оборудование для приема, хранения и выдачи боезапаса, технического обслуживания и текущего ремонта ПЛАРБ. Производительность арсенала ВМБ Кингс-Бей по сборке БРПЛ «Трайдент-2» составляет 20 ракет в месяц, хранилище базы рассчитано на 57 ракет[29]. ВМБ Бангор способна производить сборку 16 БРПЛ «Трайдент-2» в месяц и располагает хранилищами на 84 ракеты[30]. В настоящее время БРПЛ «Трайдент-2» оснащены 14 ПЛАРБ типа «Огайо» (336 пусковых установок)[31]. В составе 20-й эскадры – шесть лодок, в 17-й эскадре – восемь лодок[32]. Обычно 12 из 14 лодок находятся в строю и имеют на борту в совокупности 288 БРПЛ, каждая из которых, согласно оценке, несет в среднем четыре ядерные боеголовки, что в общей сложности составляет примерно 1152 боезаряда[33]. Оставшиеся две лодки с выгруженным боеприпасом находятся на плановом капитальном ремонте[34].

В среднем в каждый данный момент времени в море находится восемь-девять ПЛАРБ; при этом каждая лодка из числа боеготовых обычно выходит в море на боевое дежурство три раза в год на 70-100 дней и проводит в оперативном режиме время, сопоставимое с тем, что было в период холодной войны[35]. Все ПЛАРБ, находящиеся на боевом дежурстве, передаются в оперативное подчинение Страткому вооруженных сил США. Согласно данным последнего обмена информацией о стратегических наступательных вооружениях сторон Договора СНВ-3[36], на 1 марта 2014 г. у США было развернуто 778 МБР, БРПЛ и ТБ, за которыми засчитывалось 1585 боезарядов, а количество развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР и БРПЛ и развернутых и неразвернутых ТБ составляло 952 единицы[37].

Выступая 30 апреля 2014 г. на проходившей в Нью-Йорке третьей сессии подготовительного комитета конференции 2015 года по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия, заместитель государственного секретаря США Роуз Геттемюллер заявила: «На сентябрь 2013 года численность активного ядерного арсенала США сократилась до 4804 единиц, что составляет сокращение на 85% от уровня 1967 года (31255 единиц)»[38]. В целом же, с учетом примерно 3000 боезарядов, ожидавших демонтажа на октябрь 2013 г., совокупный ядерный арсенал США мог составлять порядка 7800 единиц[39].

По оценке, на этот же период в ядерном арсенале России имелось 8500 боезарядов, из них примерно 4000 единиц в очереди на утилизацию[40]. Ядерные арсеналы других государств-обладателей ядерным оружием (Китай, Великобритания, Франция, Израиль, Индия, Пакистан, КНДР) несопоставимы с ядерными арсеналами США и России (у последних совокупный запас ядерных боезарядов составляет более 90% от их общего количества в мире)[41]. Таким образом, несмотря на проводимые сокращения ядерного арсенала, США, наряду с Россией, остается ядерной сверхдержавой, а с учетом подавляющего американского превосходства в обычных вооружениях – на сегодня США являются единственной в мире полноценной сверхдержавой.

 

2. Перспективы развития ядерных сил США.
 

Стратегия дальнейшего развития ядерных сил США изложена в опубликованном Пентагоном в апреле 2010 г. «Обзоре ядерной политики»[42].

В этом документе (далее – «Ядерный обзор») указано, что Соединенные Штаты намерены сохранить ядерную триаду, состоящую из МБР, БРПЛ и ТБ, при одновременном сокращении их численного состава в соответствии с положениями Договора СНВ-3. Как следует из доклада министра обороны США Роберта Гейтса, представленного в мае 2010 г. американскому Конгрессу, после выполнения мероприятий по сокращению стратегических наступательных вооружений по Договору СНВ-3 (февраль 2018 г.) в СНС США планируется иметь 420 ШПУ МБР типа «Минитмен-3», 14 ПЛАРБ типа «Огайо» с 280 пусковыми установками БРПЛ типа «Трайдент-2» (количество ракетных шахт на каждой лодке намечено сократить с 24 до 20 единиц), 76 ТБ В-52Н и 20 ТБ В-2А[43].

Всего – 796 стратегических носителей ядерного оружия (на четыре единицы меньше, чем допускается по Договору СНВ-3). В развернутом состоянии будут находиться 400 ШПУ МБР, 12 ПЛАРБ с 240 пусковыми установками БРПЛ, 44 ТБ В-52Н и 16 ТБ В-2А (при этом все МБР будут оснащены одной боеголовкой, а суммарное число боезарядов на БРПЛ не превысит 1090 единиц)[44]. Действующей программой развития СНС США не предусмотрено в текущем десятилетии строительство новых МБР, ПЛАРБ и ТБ. Упор сделан на модернизацию состоящих на вооружении стратегических средств доставки ядерного оружия и создание научно-технического задела для разработки в следующем десятилетии новых образцов стратегических ядерных вооружений.

Действующей программой развития СНС США не предусмотрено в текущем десятилетии строительство новых МБР, ПЛАРБ и ТБ. Упор сделан на модернизацию состоящих на вооружении стратегических средств доставки ядерного оружия и создание научно-технического задела для разработки в следующем десятилетии новых образцов стратегических ядерных вооружений.

В конце 2013 года ВВС США в рамках начатых еще в прошлом десятилетии исследований в интересах выработки основных требований к перспективной МБР, которая должна прийти на замену МБР «Минитмен-3», приступили к анализу альтернатив (Analysis of Alternatives) для определения концепции перспективной МБР[45]. Однако к настоящему времени этот анализ альтернатив не завершен и поэтому командованию ВВС США не представляется возможным определится в отношении облика и начала разработки перспективной МБР и планов замены МБР «Минитмен-3». Вместе с тем спешить в этих вопросах американцам нет надобности, поскольку ныне срок службы МБР «Минитмен-3» продлен до 2030 года[46]. ВВС США в начале 2011 года получили разрешение на реализацию программы создания ударного бомбардировщика дальнего действия LRS-B (Long Range Strike–Bomber), который со временем должен прийти на замену ТБ В-52Н и В-2А, а также ТБ В-1В, переоборудованного для выполнения сугубо неядерных задач[47]. О требованиях, которые предъявляются к самолету LRS-B, мало что известно, поскольку программа его создания строго засекречена. Еженедельник «Авиэйшн уикэнд спейс текнолоджи» дает лишь обрывочные сведения о том, что этот самолет будет создаваться с использованием технологии обеспечения малозаметности (технология «стелс») и должен быть пригоден для доставки к целям как ядерного, так и обычного оружия. По оценке, начальная боеготовность бомбардировщика LRS-В может быть достигнута к 2024-2026 годам[48]. В декабре 2012 г. ВВС США объявили конкурс на разработку перспективных КРВБ большой дальности LRSO (Long Range Standoff), по результатам которого должен быть определен единственный разработчик и поставщик новой крылатой ракеты[49]. В 2013 финансовом году на разработку проекта этой ракеты ВВС США выделили 2 млн долларов, в 2014-м – 5 млн долларов, а в течение трех последующих лет ежегодное финансирование должно составить 41,7, 209,0, 352,9 млн долларов соответственно[50].

Принятие на вооружение КРВБ LRSO намечено на середину 2020-х годов, а к 2030-му году эта ракета должна полностью заменить весь парк существующих КРВБ AGM-86B и AGM-129A, которые до этого момента сохранятся на вооружении, пройдя модернизацию по программе LEP (Life Extension Program)[51]. При этом крылатая ракета LRSO будет совместима как с новым бомбардировщиком LRS-B, так и с существующими бомбардировщиками В-52Н и В-2А[52]. В настоящее время эти самолеты в рамках программы модернизации оборудуются новой боевой информационной системой, что существенно улучшит их боевую эффективность[53]. По имеющейся информации, КРВБ LRSO должна изготовляться с использованием технологии «стелс», ее дальность полета будет составлять не менее 3000-3500 км при средней скорости 800 км/час, а оснащаться она должна как ядерной, так и обычной боевой частью[54]. Вероятнее всего, система управления полетом этой крылатой ракеты будет комбинированной, включающей инерциальную систему управления на лазерных гироскопах, корректируемую по данным космической радионавигационной системы (КРНС) «Навстар», корреляционно-экстремальную систему типа PTAN (Precision Terrain Aided Navigation)[55] и систему конечного наведения. По оценке, подобный состав системы управления КРВБ LRSO обеспечит ей точность стрельбы (КВО) не хуже 3-5 м[56]. В январе 2013 г. ВМС США выдали компании «Дженерал дайнэмикс» пятилетний контракт стоимостью 1,85 млрд долларов для продолжения ведущейся научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) по созданию ПЛАРБ нового поколения по программе Navy Ohio Replacement Ballistic Missile Submarine Program[57]. В рамках этой НИОКР ВМС США намерены сформировать опережающий научно-технический задел и получить инновационные технологии, на основе которых будет вестись строительство новых лодок. Так, выступая в 2012 году на ежегодном симпозиуме Лиги подводного флота ВМС США в Маклине (штат Вирджиния), руководитель вышеупомянутой программы Navy Ohio Дэйв Бишоп заявил, что новая ПЛАРБ будет оборудована принципиально новой схемой полного электродвижения и будет иметь Х-образный руль в кормовой оконечности[58].

Продленный с 30 до 42 лет срок службы ПЛАРБ типа «Огайо» начнет подходить к концу с 2027 года[59]. Первоначально планировалось, что головная ПЛАРБ нового поколения должна быть спущена на воду не позднее 2029 года, чтобы избежать сокращения группировки ПЛАРБ ниже 12 единиц[60]. В этом случае строительство новых ПЛАРБ должно было начаться в 2019 году. Однако в бюджетном запросе на 2013 финансовый год командование ВМС США перенесло этот срок вправо на два года[61]. Таким образом в начале 2030-х годов группировка ПЛАРБ временно сократится до 10 единиц, а ее обновление затянется до 2042 года. К этому сроку ВМС США будут располагать 12-ю ПЛАРБ нового поколении, каждая из которых сможет нести 16 модифицированных БРПЛ «Трайдент-2» (D-5LE)[62]. Что касается нестратегических ядерных вооружений, то, как утверждается в «Ядерном обзоре», после консультаций Вашингтона с союзниками по НАТО был сделан вывод о необходимости сохранить на вооружении ВВС США истребитель двойного назначения (то есть способный доставить к целям как обычное, так и ядерное оружие) после замены истребителя F-16 общевидовым ударным истребителем F-35[63]. В рамках ведущихся программ LEP запланировано модернизировать и ядерные боезаряды: W78 и W87 – для МБР, W76 и W88 – для БРПЛ, W61 – для ядерных бомб, W80-1 – для КРВБ[64].

С 2008 года ведется полномасштабное производство боеголовок Mk-4А с ядерным боезарядом W76-1 (мощность 100 кт) для модифицированной БРПЛ «Трайдент -2» (D-5LE)[65]. Производство новой ядерной бомбы В61-12, являющейся модифицированной версией, объединяющей характеристики ядерных бомб В61-3, -4, -7, -10, планируется развернуть в 2017-2021 годах[66]. При этом в хвостовой части бомбы В61-12 вместо парашютной системы планируется установить блок наведения, широко используемый сегодня на американских управляемых авиабомбах с обычным оснащением типа «Джидам», что, как ожидается, позволит им обеспечить при дифференциальном режиме действия КРНС «Навстар» точность бомбометания (КВО) до 5 м[67]. Вместе с тем работы по программам LEP в целом характеризуются высокой степенью неопределенности, поэтому ожидаемый срок их полного завершения – не ранее 2030-го года[68].

3. Заключение.

Проведенная оценка состояния и перспектив развития ядерных сил США позволяет утверждать, что Вашингтон реализует крупномасштабную и весьма затратную программу по поддержанию их боеготовности, строительству и развитию. Эта программа также предусматривает качественное совершенствование ядерного арсенала США при его количественном сокращении, главным образом в рамках действующих российско-американских соглашений. С этой целью предусмотрена модернизация ядерного оружейного комплекса (ЯОК) США, который, как отмечено в «Ядерном обзоре», оказался в забытьи[69].

 

Для исправления сложившейся в ЯОК США ситуации предусмотрено реализовать следующие рекомендации, данные в «Ядерном обзоре»: необходимо укрепить научную, техническую и инженерную базы ЯОК, играющие важную роль в поддержании готовности ядерного арсенала и повышении комплексной эксплуатационной безопасности ядерного оружии и его сертификации без ядерных испытаний; для долговременного поддержания безопасного в эксплуатации, надежно защищенного от несанкционированного доступа и использования, эффективного ядерного арсенала необходимо увеличить финансирование персонала ЯОК, а также научных и производственных фондов; обеспечить финансирование проекта строительства в Лос-Аламосской национальной лаборатории химико-металлургического исследовательского комплекса на замену в 2021 году существующей пятидесятилетней установки[70]; создать новое производство по переработке урана на заводе Y-12 в г. Оак-Ридж (штат Теннесси) и обеспечить запуск его в работу в 2021 году. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на звучащую из Вашингтона риторику о стремлении к безъядерному миру, на самом деле военно-политическое руководство США не собирается не только в обозримой, но и далекой перспективе отказаться от ядерного оружия.

 

 
Литература

 

Источник: 
http://voprosik.net/sovremennoe-sostoyanie-yadernyx-sil-ssha/
http://www.rusus.ru/?act=read&id=408

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

 

Таким образом,  судя по всему  СЯС США находятся в плачевном состоянии, нового ничего нет и в ближайшее время не появится. Ресурсов и времени для исправления ситуации нет. Причем проблема комплексная: это и устаревшие носители, и древние, устаревшие БЧ, и самое главное нехватка специалистов, которые могли бы работать над решением проблемы. 

Реальной угрозой  для нас являются пожалуй только ПЛАРБ.  Мобильных комплексов МБР США не имеют, ШПУ МБР - это "смертники", которые практически беззащитны против современного "высокоточного оружия".  ВВС имеют на вооружении только бомбы.

 

Комментарии

Аватар пользователя sevik68
sevik68(12 лет 6 месяцев)

никто не знает почему топоры не достигли цели

одно дело если они не способны, другое, если им помогли не долететь

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 7 месяцев)

В свете "предупреждения" могли и сами в молоко заслать.

Аватар пользователя 9C40
9C40(12 лет 10 месяцев)

Зачем, если можно выпустить меньше?
Со стороны это выглядит как "позор джунглей": ВПП целая, разбомбили 6 полувековых МИГов, столовую. Отличная "реклама" для ВПК для державы, претендующей на мировое господство.

На месте умеющих рисовать я бы уже сделал и распространял карикатуру для западной аудитории — король-то голый. И тут совсем не важно, почему долетело меньше половины. Надо пользоваться ситуацией и бить в умы их населения. Пока тёпленькие. Ну и напомнить лишний раз, что ХО было уничтожено под контролем ООН и тщательном содействии самих США, будь проклят весь их англосаксонский род.

 

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Верно.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 7 месяцев)

А есть ли в ЮСНэви прапорщики мичманы?

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(12 лет 1 месяц)

Их заменяют уоррент офицеры.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 7 месяцев)

Тогда всё нормальноsmiley

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

А может удар был остальными ракетами в другое место, операция прикрытия ?

Аватар пользователя rukav
rukav(8 лет 5 месяцев)

Задача:

С корабля на бал вылетели 59 ракет системы "Т". Но что-то пошло не по плану и в это же время им навстречу вылетели 36 ракет системы "С".

Какова эффективность одной ракеты системы "С", если до бала долетели только 23 ракеты системы "Т" ?

Аватар пользователя Сергей Капустин

а почему 36? обычно на одну цель 2 ракеты выпускают...

Аватар пользователя PeterR
PeterR(10 лет 2 недели)

Из 59 Томагавков долетели 23..Разрушили локатор,некоторые постройки, 
убили 6-7 человек. ВСЕ МИГ- 23 остались целые....Я валяюсь от такой 
эффективности хвалёных "топоров" ..Это типа авианалёта на бензовоз с 
бульдозером... 

 

Аватар пользователя Дмитрий Донбас

Да говорят и локатор целый вроде...

Попадания во взлётку судя по видео есть, но разрушения от попадания нет, что странно... То ли детонации не было, то ли хз...

Аватар пользователя Михал Михалыч

Отскочили, наверное)

Аватар пользователя Шта
Шта(9 лет 4 месяца)

Почему не знает, знает. Из-за особенностей системы наведения "томагавков". Он летит по вшитой координатной сетке и  некоторые аэродинамические девиации игнорирует. Типа бортового дрейфа или  перепада плотности среды. Поэтому попадание "томагавка"в заданный квадрат скорее случайность, чем закономерность. Ими не первое десятилетие стреляют, статистика накопилась. 
 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

Не было смысла пускать туеву кучу ракет в один пятачок, значит они ушли в другое место, и даже в Сирию не заходили. А уж томогавки отработаны у них до идеала, и статистика попаданий вовсе не удручает, всё всегда летело куда нужно. Может по Мосулу вдарили, или ещё куда, например в Йемен.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 7 месяцев)

А уж томогавки отработаны у них до идеала

Что-нибудь попроще напишите. Сколько в той же Ливии при бомбардировках погибло мирного населения?

И не у них, а у Вас.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

Вы похоже выпимши надо полагать.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 7 месяцев)

Лучше расскажите, куда делся ваш красивый и постоянный канадский флажок, перед тем как тыкать мне в лицо алкотестером.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

С вами в общем всё понятно - психических заболеваний нет ....... (ц)

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 7 месяцев)

Только не забывайте, что ваш бан-лист всем доступен для чтения.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

Для дураков характерно так вести беседу, вначале разговаривает со своими тараканами в голове, потом угрожает, на то они и дураки.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 7 месяцев)

Иногда поражает это умение, выискивать угрозу в обычных словах у западных партнеров. )

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя alterlex
alterlex(10 лет 7 месяцев)

Кто-то здесь, уже давненько давал ссылку на статистику применения Томагавков, правда, с подводных лодок. Так вот в той статье утверждалось, что процент точных попаданий в цель был не очень высок - между тридцатью и сорока процентами. Так что, может быть, не всё так идеально.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 8 месяцев)

В условиях противодействия они могли и назад вернутьсяwink

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

В любом случае американцев крайне интересовало как русские будут противодействовать подобным угрозам. А нашим категорически надо не допустить, что бы американцы таким образом протестировали наши возможности.

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(8 лет 4 месяца)

Только что по РИА пентагон зуб даёт, что из 59 58 достигли цели))

 

Аватар пользователя uzbek
uzbek(11 лет 4 месяца)

Пpиходит мужик к ceкcопатологу и говоpит: — Доктоp! Я жену за ночь больше восьми pаз немогу! — ??? А кто тебе сказал, что надо больше? — Да вот сосед говоpит, что за ночь по пятнадцать pаз может! — Hу и ты говоpи! 

Американцы всегда отличались тем, что выдавали желаемое за действительное. Впрочем, время покажет, кто куда..

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(8 лет 4 месяца)

Это да. Но если 58 долетели, то картинка с базы вообще вызывает разрыв мозга, там и для 39 то по инфе нашего минобороны, разрушений не уровень швах, а уж для 58)

 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 7 месяцев)

146 %? Ну так завтра увидят, когда полетят самолеты.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

это только косвенно подтверждает обратное, все их заверения как правило содержат и имею целью ложь.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 7 месяцев)

все их заверения как правило содержат и имею целью ложь.

Барыги лгут практически всегда, иначе им ничего не заработать. А так сейчас конгресс выделит транш на опустевшие отсеки у двух ведущих эсминцев США.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя pz_true
pz_true(12 лет 3 месяца)

Вот адекват в треде. 

Ракеты улетели,  не важно куда,  а теперь нужно произвести им замену.  Запускать заводы,  платить денежку инженер Билли и слесарю Вилли. 

Вообщем -  мейк америка грейт агейн. 

Аватар пользователя Сергей Капустин

Этот фееричный результат можно экстраполировать и примерно оценить "боеготовность" СЯС нашего "партнера".

нельзя. разные системы, разная степень надежности, разное противодействие.

Аватар пользователя uzbek
uzbek(11 лет 4 месяца)

Вы отчасти правы. "Топоры" более новые.(как минимум половина боезапаса было обновлено за последнее десятилетие) при этом она на порядок проще. Учитывая это, состояние более древних минитменов и БЧ и то, что руководство США после распада СССР не уделяло должного внимания на состояние СЯС,  сосредоточившись на "высокоточном оружии", следуя концепции массированного неядерного удара, ситуация с СЯС вероятно еще более плачевна :)

Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(8 лет 2 месяца)

Больше похоже на отстрел наиболее старых ракет. Трампу надо наращивать физическую экономику, а быстро сделать это можно только через накачку ВПК. Как, кстати, ранее сделал и Путин.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 7 месяцев)

отстрел наиболее старых ракет.

т.е личный корабельный состав побоку? могли и на взлете рвануть.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(12 лет 10 месяцев)

Да ихним политикам насрать на личный состав и даже на цивилов, начиная с 19 века, они убивают своих и потом используют это как повод к войне.

Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(8 лет 2 месяца)

Вполне. Как ранее "Мэн" в Гаване и катер в Тонкинском заливе.

Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(8 лет 2 месяца)

Больше похоже на отстрел наиболее старых ракет. Трампу надо наращивать физическую экономику, а быстро сделать это можно только через накачку ВПК. Как, кстати, ранее сделал и Путин.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Обыкновенный Воронежский Дворник

Хвалёная звёздно-полосатая армия привыкла стрелять "топорами " по "папуасам " .А здесь они летели сквозь нормальную зону РЭБ . Результат налицо. Король голый.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 7 месяцев)

Еще не летели. РЭБ там только на военных базах РФ.

Это либо сирийские летчики, либо ЗУ-шки.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Брянский
Брянский(11 лет 1 месяц)

или... ну вы прикиньте - 36 топоров, каждый топор - по 1.5 ляма убитых енотов..

это ж дикие деньги - 54 ляма мертвых президентов...

По ходу тут точно без хохлов не обошлось...

Может эти 36 томогавков не то что не долетели - МОЖЕТ ИХ ВООБЩЕ НИКТО И НЕ ОТГРУЖАЛ С ЗАВОДА?!

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***
Аватар пользователя Обыкновенный Воронежский Дворник

У РЭБ "Красуха " которая там есть , дистанция заявленная 400 км - потому с базы ,зона пролёта рабочая для РЭБ наших.

Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 7 месяцев)

    Вы правы, но немного не в том)

Произошедший инциндент можно считать полноценной репетицией Мгновенного Глобального Удара. По России.

Одномоментного пуска такого числа ракет по одной реальной, военной, не учебной цели, няп, еще не было.

Разница между ТВД частично нивелирована.

К большинству значимых военных объектов в РФ подлётное время заметно больше - но здесь предупредили об атаке заранее.

Объект в Сирии не был высокоприоритетной целью защиты для нашего ПВО - но, опять-таки, предупредили-то сильно заранее.

И в то же время, в МО РФ публично обязались защищать сирийские военные объекты в т. ч. и от подобных угроз.

У произощедшего инциндента есть два аспекта - политический и военный.

Политические дивиденты скорее получит Америка.

А вот военные смогут оценить эффективность воздействия БГУ на боевой потенциал противника. И тут, я думаю, некотрые иллюзии развеялись....

 

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(9 лет 1 месяц)

А вы не могли бы продемонстрировать доказательство вашего утверждения

 МО РФ публично обязались защищать сирийские военные объекты

Ведь оно же публичное и должно быть в свободном доступе. Иначе вы выдаете свои фантазии за реальность.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(9 лет 6 месяцев)

Вы не могли бы немного  развернуть ваше "Политические дивиденды скорее получит Америка".

На первый взгляд это неотчетливо просматривается. 

Радость и одобрение , почти мгновенно выраженные могучим Израилем  и не менее могучей Британией  не очень показательны.  Отщепенцы-с

Китай и Россия выразили,очень мягко говоря , неодобрение.  Остальной Мир понял, США с Трампом  окончательно съехали с катушек.

ООН психам теперь не помеха. Если потребует внутренняя политическая обстановка, эти слабоумные  вполне способны стереть с лица Земли  любую малоразмерную страну.  Что  крайне желательно способствовать прекращению её существования.

Бешеный пес,  бодро  курсирующий  по улице - опасен.

Возможно, мной упущены  какие-то  дополнительные дивиденды , полученные  Америкой?

 

По поводу  военных, которые  должны развеять свои иллюзии  - соглашусь с Вами.

Такого  неэффективного,  публично  нанесенного  удара  Мир пока действительно не видел. 

Из 59  КР  цели достигли только 23.

Это в  идеальных условиях - при абсолютно  отсутствующем противодействии.  От слова "совсем".

По ним никто не работал. 

Во всяком случае ни дивизион ЗРК, защищающий Хмеймим, ни  другой, прикрывающий  Тартусс  - совершенно точно.

В соответствии с их заявленным  статусом - защита своих объектов.

За средства РЭБ не поручусь.

Кто-то ведь убедил   исчезнувшие в  тумане Томагавки  дезертировать... Но это недоказуемо. 

Возможно понеслись за туманом и за запахом тайги  самостоятельно...

Вы не могли бы пояснить, с чего Вы решили , что мы  обязались защищать  пустой  аэродром "подскока"  после того, как  сами сирийцы, получив предупреждение , убрали оттуда все боеспособное, летающее и ползающее?

Предупреждение от американцев, известных своей честностью и  совестливостью , могло иметь целью  убедить наши дивизионы ЗРК  "разгрузиться"  по  Томагавкам, следующим на цель-пустышку.

Поясните, пожалуйста, на основе каких умозаключений Вы пришли к выводу, что  наши  их могучие Томагавки  "не видели"?

Позвольте напомнить, что совсем недавно  с территории России были  зафиксированы   ракетные пуски с акватории Средиземного моря.

Тогда увидели, а тут как отшибло - даже после предупреждения не увидели и все тут...

Ваши  рассуждения о "подлетном времени к  большинству  значимых военных объектов РФ" с глубокомысленными намеками  стоит комментировать?

Или сами догадаетесь?

PS:  Этот "инцидент "  ни качественно, ни количественно не тянет на "репетицию Мгновенного Глобального Удара по России".

Видите ли, для нанесения такого могутного удара  надо сосредоточить весь наличный флот США  (60 эсминцев и 20 ТАКР)  по периметру наших морских границ. С момента начала сосредоточения они станут объектами нашего пристального внимания, а потом и целями.

С момента старта первых же Томагавков большинство из кораблей  прекратят свое существование. Они, знаете ли, стреляют ну очень не залпово...

Ну очень.

И стартуют  наши   МБР,  и прочие  воздушные и морские носители. Которым как-то влом  дожидаться, пока к ним прибудут ( через часы)  реализаторы идеи Глобального Обезоруживающего Удара - могучие Томагавки...

 

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Обыкновенный Воронежский Дворник

Соглашение ,которое сегодня замараторили , и запрещало сбивать топоры пролетающие - потому их РЭБ и глушили (это не докажешь ) ,по иному 23из59 не объяснишь - в Ираке ,Ливии и Югославии - такого % недолётов небыло ,а ракета та же.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 9 месяцев)

Откуда кр на B2??

Аватар пользователя klybik
klybik(8 лет 10 месяцев)

 

Страницы