Выступление Первого Вице-Президента ООО"Фирма"Мортадель" на парламентских слушаниях комитета СФ по аграрно продовольственной политике и природопользованию 31.03.2017 Разгромное выступление Эльвиры Агурбаш на тему: "Как торговые сети наживаются на населении в кризис продуктового эмбарго"?
Использованные источники:
Комментарии
Жесть! Я догадывался, но все равно, масштабы поражают.
У нас всё законодательство с эльцинских времён заточено под ростовщиков и торгашей. Так что, ничего нового не узнал.
Это нужно на пульсе. Материал уж точно информативнее и полезнее, чем то, что ныне пульс загромождает.
Но пару тезисов из выступления, несколько цифр нужно привести в тексте.
мало у кого есть время на просмотр видео
постоянно ведь говорим - основные тезисы нужно давать текстом, а видео оставить для тех кто заинтересуется
https://aftershock.news/?q=node/506781&full
Искал по имени, не нашел =(
молодец Эльвира. Монополизм - зло. Это не дело, когда соки, в таких объемах, выжимаются с производителя и покупателя.
Хорошая тема, полезная. Стоило бы ее уровень поднять до самого высшего. Ведь стране большой убыток. Как по деньгам в бюджет, так и по развитию производственных сил (в данном случае оно - отрицательное), так и по ценам для потребителей.
Это капитализм, бро. Всё ищите правильного, порядочного капиталиста?
Эльвира - тоже капиталист.
Ну как бы, кроме капиталистов (волков) в стране (лесу) есть ещё и лесник (государство).
И прямая обязанность лесника отстреливать всякое бешеное зверьё и уничтожать сильно расплодившихся паразитов.
Чтоб лес рос и процветал.
Ваш кэп.
согласен.
Только стоит учитывать и то, что есть третья сила. Пресловутые глобалисты. Что-то вроде "профсоюза крупных капиталистов" и не только их. Из крупных, заметных, например - Бильдерберг. Те же сети и многие другие предприятия в России кем-то контролируются и им нужна, в свою очередь, поддержка глобалистов. В обмен на некоторую подчиненную роль. У нас власть тоже далеко не полностью свободна от них. На мой взгляд, гораздо свободнее, скажем, Трампа. Но - не совсем. Помимо внешних санкций могут начаться, к примеру внутренние локауты и прочий согласованный саботаж. Нужна поддержка власти, а не только давление на нее снизу. Тогда у власти будет больше возможностей, с опорой на эту поддержку, давить уже на глобалистов.
Ну так отстреливает, сильно полегчало? 5 млн. работающего населения находится ниже черты бедности. И прошу вас, кэп, не пишите банальностей.
Ну так отстреливает, сильно полегчало? 5 млн. работающего населения находится ниже черты бедности. И прошу вас, кэп, не пишите банальностей.
Здорово. Так может начать сокращения поголовья паразитов - а то скоро все 10 млн работающих за чертой бедности окажутся.
Или как? Государству просто надо стоять в сторонке и смотреть пока невидимая рука рынка сама все исправит? Так как,понимаешь, у нас- капитализм.
P.S. Ваши предложения, кроме констатации банальностей про капитализм.
Общественная форма собственности на средства производства.
А что в СССР её не было,что колбасы то захотелось.Колбаса не совместима с общественной собстьвенностью?
Совместима
Аналогия неудачная,волк не паразит,а санитар леса."Природоведение 3 класс"советской школы.
"Сети" это зло,в чистом виде,т.к. убивая местных торговцев,несущих копеечку в местный бюджет, "Сети" налоги платят по месту регистрации
Аналогия неудачная,волк не паразит,а санитар леса
Где у меня написано, что "волк- паразит" и их нужно уничтожать?
По моему -ясно указано - что уничтожать надо "бешенное зверье (больных волков) и паразитов" ( именно через "и").
> Природоведение 3 класс"советской школы.
Учебник русского языка для 7 класса. Употребление предлогов.
> "Сети" это зло,в чистом виде, т.к. убивая местных торговцев,несущих копеечку в местный бюджет, "Сети" налоги платят по месту регистрации.
"Сети" - это лишь разновидность инфраструктуры по распределению товаров от производства до потребителей. Инструмент - который не может быть добром или злом в любом виде сам по себе. Он может лишь быть эффективным (как в СССР - когда в стоимости товара расходы на распределение составляли до 5%) или не эффективным (как сейчас крупные сети - которые сейчас забирают себе до 50-70%).
Вопрос с налогами решается простым изменением законов (например внести в местное законодательство пункт, что торговать в регионе с оборотом за год свыше X млн руб- может только резидент или обособленное подразделение и т.д.)
На федеральном уровне нужно законодательно ограничить крупные сети - ввести типовые договоры на закупки товаров сетями или предоставление места(полок) производителям. Чтобы паразиты которые заводятся в Сетях (эффективные менеджеры) не могли паразитировать на потребителях и производителях.
Да грамотного бы хоть, а то всё такие, с "ищите" и -"ться".
Не могли бы вы выразить яснее свою мысль.
Уменьшение торговой маржи = рост покупательной способности населения без вливания гос. средств. Поэтому её и выпустили именно сейчас.
Выборы на носу, надо чтото делать при наличии ограниченных ресурсов.
Я слышал, в ЕС размер торговых наценок зарегулирован....
это и рост базиса экономики - производит. сил. И рост поступлений в бюджет - больше эти силы будут производить, больше оборот, больше налогов.
У Путина и так высокий рейтинг, да и выборы далече. Через год.
Неужели трудно представить, что есть люди, которым интересно поднять страну, а не просто власть ?
Что с этой "просто властью" делать ? Ведь надо что-то делать. "Путинские дворцы" не предлагать.
Нет у нас никаких инструментов, чтобы с властью что-то делать.
вообще, я писал про внутренние потребности тех, кто на самом верху. Но, ладно, тоже нужный вопрос.
Чтобы совсем нет - это не так. Выборы, рейтинги, Интернет, встречи Путина с прессой, народом...Но недостаточно, тут согласен. Надо развивать. Сильные профсоюзы, др. общественные объединения - это было бы совсем неплохо. Партии - слишком быстро превращаются в карьерные пирамидки, в которых лезут наверх. А нужно что-то внутри самого народа, не только через этих
торгово-сетевыхполитич. посредников. Реально, напоминают упомянутые в теме сети-монополисты. Тем более, сейчас много проще объединятся через интернет.Хня это всё,торгуешь через прокладку,прокладку регулярно меняешь.Так например все хлебокомбинаты работают,чтоб прибыль не показывать или по 0 или в (-)
Охреневшие собаки, с утра на рен-тв в новостях про это говорили что-то, мол накручивают 70%, производитель за дешево продает, а эти шакалы зарабатывают.
А крупному производителю нужен сбыт и оборот,поэтому и выкручивают руки.А мелкому пх,сбыт всегда найдет.
А по наценкам,они в зависимости от начальной стоимости товара.Вот на спички например все 100-200%.
Отличное видео и 100% нужно на пульсе. Расписали бы текстом несколько тезисов из видео - было бы вообще отлично.
А куда прибыль-то уплывает всех этих сетей?
Складируется штабелями в ЦБ, или прямиком на Каймановы острова?
Где весь этот нал?
Было бы крайне интересно посмотреть перекрёстный допрос этой дамы и принимающего решения от Дикси...
Все сети закредитованы тройным слоем,банки и снимают сливки и сабе маленько на жизнь остаёца 8)
Прибыль в безмерных тратах на себя любимых и открытии новых и явно избыточных площадей. Эти площади денег стоят и далеко не всегда окупаются, т.к. через стенку Магнит, Пятерочка, и еще пять магазинов в соседних домах. Для их содержания тоже нужны такие наценки.
Про наценки - правда, знаю по роду своей деятельности. Сыр Голландский без растительных жиров (Татарстан, Башкирия, Мордовия) с завода выходит по 320 руб. В магазинах дешевле 600 нет. Более того, больше 50% всего нашего производства сыров это сырный продукт (с растительными жирами) по цене 210 руб. Много ли на полках сырного продукта и по какой цене?
Эльвира зрит в корень - в продажах везде стагнация и ни о каком росте речи пока нет, т.к. с пищевкой как с бензином: рубль к доллару может и вырасти, но бензин все равно подорожает. Предприятия работают за 5% прибыли, а сетки за 105% и сжирают и клиента и производителя. В молочной пищевке уже 10% спад физических объемов, несмотря на все еще санкции и рост рубля. Государство в стороне: в середине ролика депутат Харлов ухмыляется - известный "успешный бизнесмен" за счет бюджета г. Ульяновска, владелец (говорят, что бывший) одной из местных сетей. Он точно знает, что государство в этот процесс не вмешается.
Так куда уходят эти прОценты?
Владельцы сетей и депутаты их сжирают?
Открытие нового магазина сети - это строительные работы, это зарплаты и налоги, это аренда - это потребительский оборот.
А денег в обороте - нет. Куда они деваются?
Открытие нового магазина сети - это строительные работы, это зарплаты и налоги, это аренда - это потребительский оборот.
А денег в обороте - нет. Куда они деваются?
Строительные работы - это да идут в развитие всей страны. Но - это единоразово. Построили (сделали ремонт существующих помещений) и все.
А потом начинается постоянное паразитирование на экономике и обществе.
Авантюрист об этом давно ясно и понятно написал - все эти магазины по сути продают услугу - распределение товаров.
Как любая подобная посредническая услуга - она разумеется необходима, но не должна превышать неких разумных рамок. Иначе будут страдать производители и покупатели.
А потом начинается постоянное паразитирование на экономике и обществе.
А потом начинается новое строительство и откусывание очередного куска рынка.Тут ведь какое дело,останавливаться нельзя,как велосипед,крутишь едешь,перестал крутить упал.
Вот локальные местные сети "Любимый город""Бикмаг" всех поглотила "пятёрочка","Тройка"ещё на издыхании.В конце останется только один.
А потом начинается новое строительство и откусывание очередного куска рынка.Тут ведь какое дело,останавливаться нельзя,как велосипед,крутишь едешь,перестал крутить упал.
Вот я ранее и писал, что бешеное зверье нужно отстреливать.
Обществу не нужно десять супермаркетов в одном микрорайоне города. Это ресурсы, которые будут потрачены впустую.
И это Вы правильно говорите.Естественно и кредиты.
Строители и продавщицы с з/п 25 тыс. руб. оборот не раскрутят. Кто какие проценты получает и на что тратит точно знает только государство, но упорно молчит. Из доступного нам: за последние 5 лет количество торговых точек сетей удвоилось и растет дальше(легко проверить), а вот товарооборот не растет. Тут часть прОцентов и тратится в бездумном расширении и погоне за прибылью. В пределе сети построят каждому из нас личный супермаркет - за наш счет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вещает Эльвира Агурбаш эмоционально. То есть, когда ее «ущемляют» она отстаивает свою позицию. Однако у самой имеются грешки. У нас нет основания верить ни единому слову Агурбаш. Мне странно слышать, как она говорит о налогоотчислениях и выплатах зарплаты персоналу. Однако сотрудничая с нами в 2015 году не оплатила услуги по предоставлению персонала на сумму 1 329 640 рублей. И почему-то она вовсе не задумалась о том персонале в количестве 90 человек и их семьях. Просто внаглую закрывали двери перед представителями нашей компании без объяснения причин.
Эльвира ни разу не нашла в себе сил ответить за свои действия или хотя бы дать мотивированный отказ по оплате счетов. Неоднократно мы пытались связаться с ней, даже звонили на мобильный, на что отреагировала неадекватно, мол, кто Вам дал номер телефона (это было единственное, что интересовало вице-президента).
И теперь этот человек вещает на парламентских слушаниях.
Кому интересна более подробная информация или у Вас аналогичная ситуация по неоплате Компании Мортадель - пишите на почту georgiy-pobedonosetz@yandex.ru, мы готовы представить документы.