Об этом сообщил сегодня журналистам первый заместитель премьер-министра Беларуси Василий Матюшевский, передает корреспондент БЕЛТА.
По словам Василия Матюшевского, на встрече Президента Беларуси Александра Лукашенко и Президента России Владимира Путина 3 апреля достигнуто принципиальное решение о рефинансировании в текущем году долговых обязательств Беларуси.
"Речь шла о рефинансировании тех долгов, которые у нас сформировались в рамках нашей двусторонней повестки. Этот вопрос рассматривался еще в прошлом году, и сейчас мы вернулись к нему и нашли возможным принципиальное разрешение", - отметил первый вице-премьер.
"Мы говорим о рефинансировании долга, который у нас к погашению в рамках наших межгосударственных кредитов по текущему году. Это порядка $750-800 млн - основной долг и сумма процентов к погашению в этом году, - сказал Василий Матюшевский. - Принципиальное решение о рефинансировании долговых обязательств принято, сейчас идет процесс формализации достигнутых договоренностей". Для этого потребуется внесение изменений в бюджет, соответствующая работа будет идти на уровне Министерства финансов и парламента России.
Дополнение:
РИА Новости: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не стал комментировать заявление первого вице-премьера Белоруссии Василия Матюшевского о рефинансировании Россией долговых обязательств Минска. "Это я не могу комментировать", — сказал Песков журналистам.
Еще дополнение:
РИА Новости: "Речь идет о нахождении развязок с учетом интересов двух стран и к взаимной выгоде двух стран, принимая во внимание наши партнерские и союзнические отношения. В данном случае, безусловно, большая часть достигнутых договоренностей относится к категории коммерческой и конфиденциальной информации, которая не может быть опубличена", — сказал Песков, отвечая на вопрос, есть ли понимание, откуда Белоруссия возьмет средства для погашения долга перед РФ.
Комментарии
Главно,что договорились.
ну нормально...всё в стиле МВФ,рефинансирование тела с процентами под проценты.....долг переведён в государственный
И ещё мечтается, чтоб долг был рефинансирован в рублях.
Послушайте, в начале 2016 года РФ рефинансировала долг Беларуси на 110 млн плюс дала кредит на 760 млн (Беларусь открывала рот на 2 млрд). Это было рефинансирование еще догазового долга, и нефть тогда поставлялась в большом объеме, но ситуацию это УЖЕ не спасало. Экономика РБ такова, что невозможно не брать новые долги и невозможно обслуживать старые. Ситуация патовая, и выхода из нее, похоже, нет.
ну поживём-увидим, как оно будет
Уж сразу и нет выхода. Долги отдавать не только деньгами можно.
Можно, но кто же будет.
Долг платежом красен
Вы вообще в курсе что такое рефинансирование? Или набрасываете вообще не разбираясь в теме?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефинансирование
И, чтобы было совсем понятно, ставка рефинансирования ЦБ РФ:
Ну и дополнительно:
По сравнению с 17% в 2014 году и 15% в 2015.
Я что-то не заметил новости, чтобы Белоруссия стала областью России дабы не волновала ставка Банка России. Россия выдавала кредиты Белоруссии не по ставкам ЦБ, так что ваш график не уместен и автор статьи в комментариях достаточно ясно написал почему рефинансируют долг.
Откуда вы взяли то что проценты по выдаваемым займам равны ставке рефинансирования? То что они от неё зависят - не приходило в голову? К чему по вашему привязывается ставка кредитов выдаваемых РФ? Попытаетесь сказать что ставка ЦБ РФ никак не влияет?
))) А вам не приходило в голову погуглить перед тем как глупости писать? Еще и выделять отдельные перлы )))
Даю вам направление движения для познания:
1. Открывайте google
2. Вводите - Libor Белоруссия Россия
3. Нажимаете Enter и просвещаетесь.
На сим справочное бюро закрывается.
Ты знаешь условия рефинансирования и в какой валюте оно происходит? Если нет - какой в ждопинг ЛИБОР?
А по ходу ответа ты вообще странный человек, он тебе динамику ставки рефинансирования в рублях привел (кстати тоже много на себя берет, договора никто не видал), а ты ему ЛИБОР.
А ты в курсе всех условий или тоже в Гугл отправить?
Я нет, по этому молчу. А у тебя наблюдаются причинно-следственные аномалии в логике. Тебе человек описал рефинансирование долга РБ перед РФ, за счет РФ. Причем он не настаивал, что рефинансирование в руб, а лишь привел рублевую ставку ЦБ за пару лет (что делает подобное рефинансирование вполне логичным и нормальным явлением, потому как процент за 2 года снизился значительно, соответственно логично и его утверждение). На что ты ему пихнул ЛИБОР (зачем и почему ответь себе сам, с гуглем), который к рублю имеет столько же отношения, сколько и марсиане.
Где смысл? Да оценят нас предки.
А все просто, большое количество кредитов Россия Белоруссии давали с привязкой к ставке либор.
Т.е. РФ недоступны у.е. (вот уже несколько лет), а она продолжает их давать со ставкой ЛИБОР? НЕВЕРЮ!
А если так, то я в Путине в очередной раз разочаровался! А Лука - Красава!
LIBOR (~1.8%) это конечно замечательно, и то что сейчас кредитуют с привязкой (+1%) к нему - вообще прекрасно. Только вот это даёт ещё большую разницу с кредитами 2013-2014 годов.
Справочное бюро открывается снова:
Замечательно, что Гугл хоть в чем-то вам помог. Вы же понимаете, что ОФЗ это не ставка ЦБ?
Ставки ОФЗ связаны с ключевой ставкой ЦБ, если вы не в курсе. Что, кстати, подтверждают графики.
А так - я не помнил какие именно условия, помнил что была привязка к российской экономике. Ну и + к тому - не смог сходу нагуглить график доходности ОФЗ 2013-2017.
Возражения по основной теме: рефинансирование с привязки к ~13% до привязки к ~8.3%, или вообще до привязки к либор+1% (~3%) есть?
Я бы по-другому выразился - ключевая ставка связана со ставками ОФЗ, даже можно сказать, зависит от них.
Связаны но целиком. Но тут сколько не спорь сути не меняет, у Белоруссии просто нет денег, а нормально кредит не может получить, обязательно нужно политический цирк устроить.
Вот с этим куском соглашусь. Кредит на рефинансирование - это в чистом виде дружественный шаг со стороны РФ.
Ничего себе взбрыки. Кто-нибудь уже посчитал в Белоруссии во сколько обошелся текущий взбрык с газом и вся выходящая из него канитель?
Текущий "взбрык" сошелся около нуля, судя по последним договорённостям. Без этого "взбрыка" вопрос не поднялся бы на верхний уровень и РБ продолжала бы платить неиндексированную цену по газу, + остались бы нерешенными другие вопросы озвучивавшиеся после встречи. И в итоге РБ потеряла бы больше, если не всё.
А вариант с "потерять всё" для РБ не устраивает как минимум Путина.
Насчет нуля сомневаюсь, потери никто не компенсирует, долг все равно придется вернуть, а сколько той скидки будет в 2018 году это еще в следующем только году увидим.
А вы посчитайте в сумме с рефинансированием, нормальным решением проблем с продуктами и дальше по пунктам переговоров. Смотреть нужно комплексно, общую сумму.
Так долг то все равно нужно будет возвращать, и на него теперь и проценты начнет капать. Решения по продуктам нет еще, и я полка не видел комментариев российских структур, в то что заявляют белорусские чиновники я не верю.
Были бы цифры - можно было бы прикинуть. Но даже только рефинансирование и отсрочка платежа по газу - это очень много.
+ Отправка российских экспертов на прод предприятия РБ, да ещё и обговореное с уровня президента - многого стоит.
Да, с цифрами было бы интереснее.
Отправка экспертов не означает автоматическое снятие претензий, а если предприятия и министерства РБ также будут отвечать с позиции "сам дурак" и "мы на вас дело сейчас заведем", то дело может с мертвой точки может и не сдвинутся.
Ну, если эксперты и предприятия мониторятся с обоих сторон с президентского уровня - уладить должны, тк упёршимся рогом будет прилетать по шапке с самого верха.
А по "прочим пунктам" - вон ещё - выше на "пульсе" АШ всплыло что-то хитрое по нефти.
А не подскажите с какого уровня начали грозится уголовными делами? Так, что эксперты по новой могут предъявить о том, что проверяемые предприятия не выполняют такие и такие предписания и найдены такие-то вещи. С учетом того, что из позиции "упереться рогом" по нефти не получилось, то также упираться по отнекиванию с проблемам предприятий можно до второго пришествия.
Как вижу возвращение к действующим договорам по нефти до хитрованства с газом уже в Белоруссии как перемогу отмечают? То, что он назвал "перетаможкой" уже действует с 2015 года кажись, если не будет лень, найду документ.
Грозиться уголовными делами начали когда Данкверт начал говорить о запрете не по конкретным предприятиям а всей продукции из РБ, огульно.
Зачем он начал так говорить - отдельный вопрос.
По поводу "возвращения к действующим":
Это тоже было в исходном?
(РФ построила себе нефтепереработку, и сейчас эти поставки для РФ не так важны.)
А по остальным пунктам, и все ли озвучены - не знаю. Можно сравнить с предыдущими соглашениями.
Вообще-то Данкверт говорил, в ключе поблажки. Мы не доверяем сертификации, которую делают коллеги. С другой стороны, мы вообще бы «закрыли» страну без всяких разговоров, но учитывая то, что мы союзное государство, то пока приняли меры к Минской области, – ответил глава Россельхознадзора на вопрос журналиста на телеканале «Россия 1.
И правильно, если не доверяют органам которые выдают сертификаты, а ответы на вопросы из разряда "сам дурак", то нужно полностью гасить импорт из такой страны. А Лука нет, чтобы своих приструнить включает угрозы уголовной. С учётом того, что это Белоруссии нужен экспорт в Россию сама позиция заранее проиграшная.
По нефти уже в январе-феврале также тут была статья, что Белоруссия давно не выполняет обязательства по поставкам нефтепродуктов, но данную тему почти не трогают ввиду понятных причин. Тем более с переходом к налоговому маневры это вообще теряет смысл, но дает пока поддержать штаны бюджета.
"В качестве поблажки". Прозвучало как: "все ваши продукты дерьмо которое нужно запретить, и они находятся на российском рынке только в качестве поблажки". За это и претензии.
По нефти - нужно развёрнутое исследование с цифрами. Но, из того что уже видно - минимум легализация непоняток.
Домысливать может каждый, что хочет, но этой цитаты не было бы, не вставай органы сертификации РБ в такую же баранью позицию, как по нефти. Если есть проблемы, их нужно решать, а не прятаться и пугать уголовкой те кто тычит в их же собственное говно.
Тыкать конкретные предприятия - может сколько угодно. Огульные заявления - это (128.1. УК РФ): "клевета, содержащаяся в публичном выступлении, совершенная с использованием своего служебного положения".
Может и вы поделитесь и посчитаете во сколько "взбрыки" потребителям ГАЗПРОМА в ЕС обошлись.
Много судов минетжиры Газпрома выиграли? Только про этот бабос - МОЛЧКОМ!!!
Ну и про ЛИБОР - феерично=) Сразу виден специалист.
В отличии от стран ЕС Белоруссии ненакого кивать, вокруг все дороже покупают.
Не надо соглашаться с молодежью. РФ тоже по либор получить нифига не может. Более того у предприятиятий РФ всегда были такие риски, что к ЛИБОРУ надо было еще пару ЛИБОРОВ присоединить (даже если кредитуемый из РФ состоял из золота, и без долгов вообще, и с рентабельность миллион-пятсот процентов в секунду) и все просто потому, что он из РФ (страна с большими рисками). ЛИБОР это для своих - было, есть и будет!
В условиях когда весь развитый мир (а точнее избранные корпорации, раздающие потом бабки по цепочке) рефинансировали задолженность, накопленную десятилетиями, чуть ли не под отрицательный процент. Т.е. простым языком форд собирал долги 20 лет, душил низкими ценами РФ, Китаез, Белорусов (конкурентноспособность етить ее) - а потом, через 20 лет сказал (когда половина подохла) - правительство нам поможет США оздорови все 20ти летние кредиты форда, нулевыми и отрицательными ставками. И США оздоровило.
Вот так это происходит в мире. А братья наши меньшие (мои соплеменники, просто молодые), рассказывают тут про либор, мибор и как им заграничных фантиков жалко.
Да, я этот принцип понимаю, но расписать доходчиво бы - не смог)
А рефинансирование кредита по последним договорённостям - точно такой же протекционистский шаг уже со стороны РФ, для своих, в пику евроатлантическим.
В любом случае это ставка для спекулянтов. Цена на товары не растет (спрос упал в разы), самоокупание производств (которых и так мало) в таких условиях невозможно. Вот и все "импортозмещение".
Выход там где вход. Вход в фейковую независимость.
Когда ожидать рефинансирования долгов россиян? Вопрос риторический.
На айфон заняли ?
Вопрос риторический.
А если даже на два айфона?
Чем граждане РФ хуже граждан РБ?
Вопрос риторический
А кто вам мешает рефинансировать свой долг за айфоны ?
И различаете ли вы что такое рефинансирование и что такое отказ от долга ? Вопрос риторический.
И какой же из банков согласится на бесконечное рефинансирование без уплаты даже выплат по %%, даже включая %% в тело кредита?
Назовите его. Впрочем, вопрос риторический
Совершенно понятно, что платить в ближайшем обозримом будущем просто РБ нечем - это банкрот.
Есть такая штука как рефинансирование не в своем банке. Деразйте, не нужно меня на халяву привлекать к работе вашего личного консультанта - зная что вы торчите за айфон я на вас работать не стану.
По банкротству РБ.
Это вы можете быть банкротом если у вас нет даже своей квартиры. Страны же банкротятся довольно редко. И даже в этом случае у них всегда есть что-то имеющее ценности.
И, тем более, не имеет смысла банкротить если страна выплачивает проценты, чем приносит доход стороне выдавшей кредит.
Миллиард баксов для страны - это вполне отдаваемая мелочь. Даже у скаклов столько найдется если прижать.
Банкрот не страна, а ее экономика. Проценты Беларусь не выплачивает. Она их выплачивает виртуально, беря новые долговые обязательства. То есть она отдает вам 100 млн и одновременно у вас же берет эти 100 млн.
Страницы