Все бурят, но без фрекинга: американские сланцевики оставляют тысячи скважин незавершенными.

Аватар пользователя vadim44622

Проблема незавершенных скважин (drilled not completed - DUCs) встала не сейчас, но только сейчас на это начали обращать внимание крупные информационные агентства. Ниже сокращенный текст статьи Рейтер (All drill, no frack: U.S. shale leaves thousands of wells unfinished). Похоже, что феномен DUCs присущ только Америке: говорить о технологиях, хвалиться о сокращении времени бурения на 1-2-3 дня, но при этом оставлять скважины незавершенными. Мой комментарий ниже.

Американские сланцевики бурят  наивысшим за последние 18 месяцев темпами, но оставляют рекордное количество скважин незавершенными на крупнейших  месторождениях - признак того, что добыча может не вырасти так быстро, как показывает буровая активность.

Инвесторы смотрят на данные о количество активных буровых установок в качестве основного показателя добычи. Но рост числа буровых установок и бурная  буровая активность в пермском бассейне (Техас) не связана с добычей.

В период  2014-2016 гг. количество скважин, оставшихся незавершенными, увеличилось, поскольку компании сократили активность, уволили рабочих и ушли с месторождний. Когда цены приподнялись,  ожидалось, что операторы начнут добычу из этих незавершенных скважин, прежде чем тратить деньги на бурение новых скважин. Вместо этого число незавершенных скважин возросло. Рекордное количество скважин осталось незавершенными  в Перми (1674). Только в феврале было пробурено 395 скважин, а завершено 300.

«Теперь надо  смотреть на количество пробуренных  и незавершенных скважин, а не на счетчик буровых установок», - сказал Брюс Буллок, директор Института энергетики в Далласе.

Юристы утверждают, что некоторые операторы бурят, потому что условия аренды требует от них этого в течение определенного срока, чтобы сохранить  аренду.

Обычно существует отставание в несколько месяцев между бурением и завершением, поэтому некоторое увеличение незавершенных скважин можно объяснить ростом активности. Некоторые договоры аренды требуют, чтобы компании добывали какой-то минимальный объем нефти. Стоимость земли в пермском бассейне взлетела, когда цены на нефть восстановились  до 50 долл. поэтому нефтяные компании теперь пытаются выполнить условия по бурению, чтобы сохранить аренду. А новый договор аренды может стоить оператору в пять раз больше, чем несколько лет назад, Расходы на бурение также растут. Фрекинг дороже бурения и требует много времени. По словам экспертов, до 70% затрат связаны с фрекингом, а 30% с бурением.

Есть проблема с нехваткой бригад, что является еще одной причиной того, что нефтяные компании задерживают завершение.

По основной ссылке есть интерактивный график по незавершенным скважинам. Не смог перенести сюда, поэтому даю по пермскому бассейну из другого источника:

16952_900.jpg

Т.е. количество незавершенных скважин начало резко расти с августа 2016, когда увеличилась буровая активность. Конечно, объяснение про арендные обязательства и нехватку бригад могут быть "объяснениями", но какими-то детскими. Здесь на АШ уже высказывали предположение, что DUCs - "сухие" и малодебитные скважины. Такое объяснение более реальное, если учитывать условия сланцевой добычи, а это означает, что такие скважины никогда не будут завершены. Необходимый краткий экскурс: традиционная добыча основана на "генерации-миграции-аккумуляции" нефти/газа, в сланцевой добыче среднее звено (миграция) отсутствует. Это связано с плотными (низкопроницаемыми) породами. Т.е. нефть генерируется и там же аккумулируется.  Сланцевые пласты имеют неоднородный характер и любое нарушение означают, что нефти/газа не будет. Одна сланцевая скважина может резко отличаться от соседней. Проблему "сладких мест" (где бурить) пока не решили, что доказали китайцы. В Америке проблема "сладких мест" решалась путем "коврового" бурения, когда одна хорошая скважина могла перекрыть десять плохих.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Дурят нашего брата.

Комментарии

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 5 месяцев)

в Перми..  не в Перми, а в Пермиане (Permian) ..собственные имена не переводятся , а пишут как есть ...

если смысл геологический - Пермский период (пермь) — последний геологический период палеозойской эры.

Если это бассейн в Техасе - то Пермиан.. 

а так люди могут подумать что это наш Пермский край 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 10 месяцев)

Тут вопрос устоявшихся названий.

Амеры хитрые, обычно бассейны называют по каким-то географическим названиям или речкам. Например, там есть бассейн Найобрара и речка такая есть, а многие остальные по геологическим формациям (Баккен, Три вилки, Марцеллус, Игл Форд и Пермь сюда же). Так что, все таки, наверное правильнее "пермский" (пермские отложения)

Хотя не возражаю, например, у меня никак не получается произнести "сланцевый плей".

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 5 месяцев)

кстати, пермские отложения впервые были открыты именно около Перми, единственный геологический период , имеющий русское название.. 

 

Аватар пользователя Kukushkind
Kukushkind(11 лет 9 месяцев)

Венд тоже как бы  не просто так назван... А в честь венедов, к которым русские тоже имеют прямое отношение.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 5 месяцев)

А вы не думаете , что DUCs это те скважины, которые в процессе бурения не подтвердили прогнозную модель? Или скважина по тем или иным причинам не попала в коллектор (продуктивный пласт)? 

У нас тоже есть такие скважины, особенно когда бурят в малоизученном районе, по модели есть коллектор и нефтенасыщение, а вскрывают - вода и глинистые отложения.. Смысла нет в таких скважинах делать ГРП и проводить испытания.. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 10 месяцев)

Так об чем и речь

Кстати, забыл совсем написать: там, оказывается, есть еще такая фишка, как "конфиденциальные" скважины, т.е. данные по которым не разглашаются. Цифру не помню, но много. Что это такое? ГБ, ЦРУ, Массад?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 4 дня)

Это снова проявление феномена "избранности" Голливудом. Для отчетности нужно показать хорошие экономические данные. Сделать это в реальности не возможно, так как нет технологии нахождения ТОЛЬКО сладких мест. По этой причине работает старое правило американцев ,не можешь отделить вьетконговца от мирного жителя - бомби все подряд ковровым методом.

Так же и со скважинами. Набурили 100 - а для отчетности выбрали 40 лучших. Все остальное записала в актив как запасы ,притом запасы оценили по данным со сладких мест. Не в этом ли второй секрет снижение себестоимости сланцевой добычи ? Просто удалять половину расходов и приписывать их к доходам ,которых в реальности никогда не будет. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 10 месяцев)

Была статья у меня (https://aftershock.news/?q=node/385935) вот как раз об этом:

«Нетрадиционное газовое поле» имеет низко-проницаемые породы и, следовательно, должно  иметь на 100 скважин больше на тоже количество газа (или нефти). Поле должно достичь экономии за счет эффекта масштаба, чтобы иметь шанс получения прибыли.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Marlock
Marlock(7 лет 9 месяцев)

правильно ли сделать вывод из статьи, что еженедельный прирост новых буровых по 10-20 штук не означает рост добычи с такой же быстрой динамикой, так как уже открытые скважины быстро перейдут в разряд DUC?

И еще ,может есть мнения \статьи на тему того, что они востановили добычу почти до максимума 2014 года ,а буровых восстановили всего на 40% от максимума. Я читал, что обусловлено это тем, что дербянат и выжимают максимум с работающих установок - но какой вывод?  Остаьлные 60% законсервированных они могут снова заработать и тогда добыча сланцевой нефти будет расти до 150% от максимумов 14 года  или нефти в тех местах уже нет.?