Как Питер Уоттс (пи­са­тель фан­таст) в Аме­ри­ку съез­дил.

Зна­комь­тесь, кто не зна­ком :- Питер Уоттс, ка­над­ский пи­са­тель твер­дой НФ, ла­у­ре­ат пре­мий, автор на­шу­мев­ших, спор­ных, но очень ин­те­рес­ных про­из­ве­де­ний «Мор­ская звез­да», «Во­до­во­рот» и «Бе­та­ге­мот», "Лож­ная сле­по­та" и "Эхо­прак­сия". Он уче­ный, гид­ро­био­лог, имеет на­уч­ные сте­пе­ни. 

  Од­на­жды он воз­вра­щал­ся к себе в Ка­на­ду из США, и был аре­сто­ван ка­над­ски­ми по­гра­нич­ни­ка­ми.  В 2009 году. Те­перь ему слово: "  ....Ска­зан­ное не зна­чит, что я умом пре­бы­вал в неве­де­нии от­но­си­тель­но ослаб­ле­ния граж­дан­ских прав на этом кон­ти­нен­те. Про­сто для меня, об­ра­зо­ван­но­го бе­ло­го типа с до­воль­но за­щи­щен­ной жиз­нью, это по­ни­ма­ние было ско­рее тео­ре­ти­че­ским, чем ин­ту­и­тив­ным, опо­сре­до­ван­ным, а не пря­мым. По­это­му, воз­вра­ща­ясь с дру­гом в То­рон­то из по­езд­ки в Небрас­ку, я ожи­дал, что меня до­смот­рят ка­над­ские та­мо­жен­ни­ки на ка­над­ской же гра­ни­це. Еще я ожи­дал, что если они по­же­ла­ют обыс­кать мой ав­то­мо­биль, то со­об­щат мне об этом и по­про­сят от­крыть ба­гаж­ник.

Когда же ни­че­го из пе­ре­чис­лен­но­го не слу­чи­лось – когда в двух ки­ло­мет­рах от гра­ни­цы с Ка­на­дой меня оста­но­ви­ли аме­ри­кан­ские по­гра­нич­ни­ки, и я, огля­нув­шись, уви­дел, что они ко­по­шат­ся в нашем ба­га­же, слов­но шайка бро­дя­чих му­ра­вьев, – я не ожи­дал осо­бых про­блем, вы­хо­дя из ма­ши­ны с на­ме­ре­ни­ем спро­сить, что про­ис­хо­дит.

 Так и вижу, как на этих сло­вах мно­гие чи­та­те­ли за­ка­ты­ва­ют глаза. «Ну да, есте­ствен­но. Ни­ко­гда не вы­хо­ди из ма­ши­ны, если не велят. Ни­ко­гда не смот­ри им в глаза. Ни­ко­гда не за­да­вай во­про­сов. Иначе пеняй на себя». Этим людям мне ска­зать нече­го. Всем осталь­ным скажу: смот­ри­те, до чего мы дошли. Те­перь у нас вне за­ко­на ожи­дать нор­маль­но­го об­ще­ния с теми, кто в общем-​то дол­жен нас за­щи­щать. И люди это одоб­ря­ют.

В по­сле­ду­ю­щие ме­ся­цы я узнал о за­ко­но­да­тель­стве штата Ми­чи­ган боль­ше, чем хо­те­лось бы. В част­но­сти, о чу­дес­ном ма­лень­ком нор­ма­тив­ном акте номер 750.81(d), в ко­то­ром всё, от убий­ства до «непод­чи­не­ния за­кон­но­му тре­бо­ва­нию», уло­же­но в один ак­ку­рат­ный уго­лов­ный пакет. В нем целая стра­ни­ца от­ве­де­на под опре­де­ле­ние «лица», а вот, какое тре­бо­ва­ние счи­тать «за­кон­ным», не ука­за­но. Если вам до­ве­дет­ся пе­ре­се­кать гра­ни­цу, и какое-​нибудь «лицо» при­ка­жет вам встать на чет­ве­рень­ки и гав­кать по-​собачьи, имей­те это в виду. (Лю­бо­пыт­ный факт: со­глас­но за­ко­но­да­тель­ству США, «гра­ни­ца» – это на самом деле об­ласть про­сти­ра­ю­ща­я­ся на сто миль от пре­сло­ву­той линии на карте. Ат­мо­сфе­ра бес­пра­вия, ко­то­рую встре­ча­ешь на та­можне – обыс­ки безо вся­ких ор­де­ров, без­осно­ва­тель­ные за­дер­жа­ния и тому по­доб­ные удо­воль­ствия, – рас­про­стра­ня­ет­ся на всю эту зону. И если по­гра­нич­ни­кам взду­ма­ет­ся вы­не­сти дверь какому-​нибудь бед­ня­ге, жи­ву­ще­му в Потс­да­ме , то с этим ни­че­го особо не по­де­ла­ешь: это «при­гра­нич­ный до­смотр», су­ще­ству­ю­щий вне обыч­ных сдер­жек и про­ти­во­ве­сов.)

 Ра­зу­ме­ет­ся, в конце кон­цов меня при­зна­ли ви­нов­ным. Но не в на­па­де­нии, что бы вы там ни слы­ша­ли. Суд уста­но­вил, что агрес­сия с моей сто­ро­ны от­сут­ство­ва­ла, не было даже брани или раз­го­во­ра на по­вы­шен­ных тонах, несмот­ря на за­яв­ле­ния про­ку­ро­ра, будто я «ока­зы­вал со­про­тив­ле­ние» и «душил со­труд­ни­ка по­гра­нич­ной служ­бы» (Меня и по сей день оза­да­чи­ва­ет, с чего во­об­ще они стали вы­сту­пать с та­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми; они не могли не знать, что мой пас­са­жир видел все сво­и­ми гла­за­ми и опро­верг­нет их брех­ню. Так и вышло. – Прим. авт ) . В итоге сто­ро­на об­ви­не­ния сде­ла­ла упор на тот факт, что я – уже сло­вив несколь­ко уда­ров в лицо, но еще до того, как по­лу­чил дозу сле­зо­то­чи­во­го газа, – не под­чи­нил­ся в ту же се­кун­ду, а спро­сил: «Да в чем дело-​то?» И ни­ко­го не вол­но­ва­ло, что меня дей­стви­тель­но били по лицу или что сами по­гра­нич­ни­ки лгали под при­ся­гой. (При­сяж­ные за­бра­ко­ва­ли их по­ка­за­ния всей пач­кой, по­то­му что – как офи­ци­аль­но объ­явил один из за­се­да­те­лей – те «не со­гла­со­вы­ва­лись между собой».) Ни­ко­го не вол­но­ва­ло и то, что пред­ста­ви­те­ли са­мо­го МВБ (Ми­ни­стер­ство внут­рен­ней без­опас­но­сти США ) , ко­то­рых вы­зва­ли из Дет­рой­та в на­деж­де до­ба­вить пунк­тов к об­ви­не­нию (из­на­чаль­но в до­ку­мен­те об аре­сте зна­чи­лось «На­па­де­ние на го­су­дар­ствен­но­го слу­жа­ще­го»), от­ка­за­лись от уча­стия в деле после бе­се­ды с при­част­ны­ми ли­ца­ми. Ни­ко­го не вол­но­ва­ло даже и мне­ние, от­кры­то вы­ска­зан­ное при­сяж­ны­ми, – что су­дить надо не меня, а по­гра­нич­ни­ков. Акт 750.81(d) вы­ну­дил их вы­не­сти об­ви­ни­тель­ный вер­дикт во­пре­ки всему.

 Важно от­ме­тить, что слу­чив­ше­е­ся со мной на­ру­ше­ни­ем за­ко­на не было. Закон сра­бо­тал имен­но так, как и пред­по­ла­га­лось: предо­ста­вил карт-​бланш вла­стям, при этом при­рав­няв к пре­ступ­ле­нию все про­чие дей­ствия – даже за­дан­ный во­прос, – кроме немед­лен­но­го и без­дум­но­го под­чи­не­ния. Мы живем в об­ще­стве, где за­ко­ны при­зва­ны за­щи­щать не на­се­ле­ние, а право тре­ти­ро­вать на­се­ле­ние прак­ти­че­ски в любых си­ту­а­ци­ях.

 Я делаю ак­цент на США, по­то­му что имен­но там на­ткнул­ся на свой кон­крет­ный забор; там же живет и боль­шин­ство из вас. Но, пока вы не при­ня­ли меня за оче­ред­но­го на­пы­щен­но­го ка­на­диш­ку, ко­то­рый, как это сей­час модно, по­ли­ва­ет дерь­мом Мерз­ких Аме­ри­кан­цев, поз­воль­те под­черк­нуть, что к соб­ствен­ной стране я питаю не боль­ше ува­же­ния. Ка­над­ское пра­ви­тель­ство в по­все­днев­ном  по­ряд­ке за­ты­ка­ет уче­ным рты и в дан­ный мо­мент тру­дит­ся над уни­что­же­ни­ем какой-​никакой при­ро­до­охран­ной си­сте­мы, ко­то­рая у нас хоть и в ру­ди­мен­тар­ном виде, но была. Во время сам­ми­та «Боль­шой два­дцат­ки» в 2010 году мой род­ной То­рон­то стал ме­стом наи­бо­лее во­пи­ю­ще­го на­ру­ше­ния граж­дан­ских прав в Ка­на­де: были аре­сто­ва­ны и удер­жи­ва­лись под стра­жей свыше ты­ся­чи че­ло­век, при­чем боль­шин­ству не предъ­яви­ли об­ви­не­ний . Сотни людей ча­са­ми ма­ри­но­ва­ли под ле­дя­ным до­ждем: им при­ка­зы­ва­ли разой­тись, не да­ва­ли этого сде­лать, затем за­дер­жи­ва­ли за непод­чи­не­ние. Про­хо­ди­ли пре­ду­пре­ди­тель­ные аре­сты – иных под дулом пи­сто­ле­та за­ме­та­ли в соб­ствен­ных спаль­нях в че­ты­ре часа утра, дабы какой-​нибудь ак­ти­вист не со­вер­шил потом пре­ступ­ле­ний в те­че­ние дня. Ну и что это была бы за ве­че­рин­ка без тра­ди­ци­он­но­го из­би­е­ния без­оруж­ных, не ока­зы­ва­ю­щих со­про­тив­ле­ния про­те­стан­тов со­труд­ни­ка­ми по­ли­ции с при­кры­ты­ми на­груд­ны­ми зна­ка­ми, при­чем затем они же и об­ви­ня­ли своих жертв в «на­па­де­нии на по­ли­цей­ских». Хвала богам за ка­ме­ры в мо­биль­ных те­ле­фо­нах. Хвала богам за YouTube. ……… (вы­де­ле­но мною) 

 ……..Впро­чем, если уж на то пошло, мое вос­при­я­тие из­ме­ни­лось в свет­лую сто­ро­ну. Как-​никак, я вы­брал­ся из пе­ре­дря­ги почти невре­ди­мым: да, меня при­зна­ли ви­нов­ным, но в тюрь­му не за­са­ди­ли, несмот­ря на все уси­лия об­ви­не­ния. В США мне путь за­крыт – в обо­зри­мом бу­ду­щем, а может, и на­все­гда, – но с неко­то­рых пор это для меня ско­рее уже знак по­че­та, а не по­ме­ха про­фес­си­о­наль­ным делам. Я в пол­ном смыс­ле слова по­бе­дил. А боль­шин­ство бы про­иг­ра­ло. Боль­шин­ство тех, кто бро­сил бы вызов враж­деб­ной бю­ро­кра­тии с ее тол­стой мош­ной и чисто сим­во­ли­че­ской от­вет­ствен­но­стью, про­гло­ти­ли бы, не про­же­вы­вая. Им при­шлось бы сдать­ся вне за­ви­си­мо­сти от сте­пе­ни вины; со­вер­шать сдел­ки с пра­во­су­ди­ем, лишь бы из­бе­жать непо­силь­ных су­деб­ных из­дер­жек. Если об­ви­ня­е­мый чудом на­брал­ся бы дер­зо­сти, чтобы дать отпор, его ждали бы нерав­ный бой, за­то­че­ния и годы дол­го­вой ка­ба­лы. Штат Ми­чи­ган вы­став­ля­ет вам счет за время, про­ве­ден­ное за ре­шет­кой: трид­цать бак­сов в день, как будто вы оста­но­ви­лись в дол­ба­ном «Мо­те­ле 6» , как будто вы сами ре­ши­ли по­се­лить­ся в тюря­ге, со­блаз­нив­шись об­слу­жи­ва­ни­ем но­ме­ров и бес­плат­ным ка­бель­ным ТВ. Чем доль­ше вы про­си­ди­те в за­то­че­нии, тем боль­ший счет вам сунут под нос, когда вый­де­те на сво­бо­ду.

 Мне пе­ре­ста­ли при­хо­дить по почте эти ма­лень­кие жел­тые кви­тан­ции. Может, в Ми­чи­гане мах­ну­ли рукой, а может, по­те­ря­ли мой след, когда я пе­ре­ехал, или же то об­сто­я­тель­ство, что я живу по дру­гую сто­ро­ну меж­ду­на­род­ной гра­ни­цы, де­ла­ет по­пыт­ки стря­сти с меня сто­и­мость одной жал­кой ночи в ка­та­лаж­ке неоправ­дан­ны­ми . А вот те бе­до­ла­ги, с ко­то­ры­ми я делил фа­соль и «Кул-​Эйд»… Им не све­тит ни спа­си­тель­ных гра­ниц, ни убе­жищ, ни по­бе­гов. Год в тюрь­ме – и они вы­хо­дят с дол­гом в де­сять тысяч на шее...."