Три дня назад я прочитал великолепную статью уважаемого Брекотина! Вернее, по-началу я опечалился от того, что часть статьи была посвящена Мамомоту, и даже написал письмо автору с просьбой: откорректировать некоторые строки, которые, на мой взгляд, не корректно рассказывали о содержании моей статьи. Однако, буквально полчаса размышления привели меня к пониманию, что уважаемый Брекотин своей статьей выразил одну мысль, которая «в пылу полемического задора» комментариев к его и моей статье осталась в «тумане недосказанности»! И за это уважаемому Брекотину выражаю особую благодарность. Я и раньше довольно неохотно писал на тему внутренней экономической политики нашего Престол Отечества. А теперь такое нежелание выросло в непреодолимую преграду, разрушить которую может только разрешение главной геополитической задачи, стоящей перед Россией!
Напомню, о чем шла речь в моей статье:
«...А теперь взглянем на статистику:
1) За 2016 год Россия экспортировала около 255 миллионов тонн нефти.
Что составляет в долларах: 255 * 7,3 * 45 = 83,7 млрд.
2) Внешнеторговый баланс России за 2016 год составил 90,4 миллиарда долларов.
Таким образом, если бы Россия не экспортировала сырую нефть, то у нее все-равно был бы положительный внешнеторговый баланс, которого вполне хватило бы на покупку всего критического импорта (90,4 - 83,7 = 6,7)! Проще говоря, Россия за так, за "резанную", отдала нищебродам (по большей части радикальным русофобам и врагам) 255 миллионов тонн ценнейшего не возобновляемого ресурса!
Пытливый читатель, наверное, уже догадался, что мое предложение по стимулированию экономического роста несет в себе не просто меры субсидирования, а еще и решение главной исторической, геополитической и цивилизационной задачи России по реализации своего суверенитета:
"Направить свои богатейшие ресурсы на развитие нашей страны!"
Падение промпроизводства в условиях снижающегося платежеспособного спроса невозможно развернуть без выделения в обрабатывающие отрасли дополнительных реальных ресурсов с одновременным определением тех «целевых точек спроса», направив в которые также дополнительные потоки реальных ресурсов можно решить задачу-связку: одновременный рост промпроизводства и платежеспособного спроса!...»
* * * * *
- Что же тут недосказанного? - спросит пытливый читатель. Очень просто: легко сказать: «Развернуть сырьевые потоки!» Но, ведь, нефть нельзя есть, в ней не живут люди и в нее не одеваются, слитки никеля и стальной прокат также мало пригодны, будучи не воплощенные в инфраструктуре, жилье или товарах народного потребления. Положим, завтра наше ВПР скажет:
«Все! Хватит кормить Госдеп! Запретить экспорт любых излишек ресурсов! Даёшь!!!»
И? Что делать нам с двумя сотнями миллионов тонн нефти? Как, где, на что и во что ее переработать? И если даже гипотетически представить, что перерабатывающие мощности возникнут «вдруг», то куда девать всю эту прорву нефтехимии: бензин, солярку, керосин, масла, каучуки, спирты, фенолы и прочие бензолы с кислотами? Что будем делать с горами никеля, хрома, алюминия, стального проката, меди, пиломатериалов и всякими фосфатами, магниевыми и калийными солями? С этой точки зрения считаю, что пришла пора развернуть обсуждение тех путей и конкретных мер, которые позволили бы говорить о развороте богатейших ресурсов на пользу нашего Престол Отечества предметно!
1. Не буду претендовать на истину в последней инстанции. Поэтому начну рассуждение с анализа возможных вариантов:
А) Революционный вариант. Придется по душе троцкистам, большевикам, радикалам и сталинистам. Полный запрет на экспорт ресурсов в рамках положительного внешнеторгового баланса. Вариант крайне опасный и реализуемый только в рамках мобилизационных проектов и парадигме «Сталинских пятилеток»!
Б) Эволюционный вариант, который в свою очередь я разделю на «Компрадорский», «Либеральный», «Консервативный» и «Патриотический» варианты.
2. «Компрадорский вариант». Основан на рыночном понятийном механизме. Снижение «экспорта за так» тут возможно за счет естественной убыли добычи в рамках рыночного ограничения разработки новых месторождений. Не вводятся какие-либо ограничений на экспорт ресурсов. Может происходить в рамках снижения мирового потребления или маскироваться под него. Должен быть решительным образом отвергнут.
3. «Либеральный» вариант. Отличается от «Компрадорского» тем, что снижение экспорта ресурсов компенсируется переносом части переработки на территорию России для увеличения экспорта уже переработанных ресурсов. Как пример, замена экспорта леса-кругляка на экспорт пиломатериалов. В ползучей стадии реализуется сейчас.
4. «Консервативный» вариант. Связан с внедрением широкой программы импортозамещения, в рамках которой значительная часть ресурсов перенаправляется на выпуск импортозамещаемой продукции. Поскольку вариант не затрагивает парадигму процесса: рыночные законы и частная собственность на ресурсы незыблема, внешнеэкономическая деятельность и оффшоры мало затрагиваются дополнительным государственным влиянием, - данный вариант может рассматриваться, как временно допустимый, из-за сложной геополической обстановки, ожидающий возникновения «окна возможностей» для решительных радикальных действий по полному отходу от уплаты "колониального сырьевого налога". На мой взгляд, именно этот вариант пока развертывается на просторах нашего Престол Отечества. А некоторые действия России совместно с Ираном, Китаем и другими странами говорят о том, что «окно возможностей» вполне вероятно, и современным нашим ВПР ожидаемо в ближайшем будущем.
5. «Патриотический вариант». Как и в прошлой статье я свяжу выполнение этого варианта с жестким условием: перенаправление ресурсов на благо России невозможно без радикального изменения в сторону роста внутреннего потребления, формируемого вокруг «целевых точек концентрации платежеспособного спроса». Иными словами, невозможно, глупо и даже, не побоюсь, преступно просто наращивать выпуск, например, стального листа и труб без заранее организованного гарантированного спроса на продукцию подобного рода! Проще:
«Никакого промпроизводства ради промпроизводства! Тем более, за дешевые кредиты!»
Такие связанные задачи, уверен, потребуют национализации большей части добывающей отрасли и многих базовых перерабатывающих отраслей. Как побочный инструмент смягчения последствий сложившейся системы «колониальных налогов» «Патриотический» вариант подразумевает с определенного момента перевод избыточного экспорта на оплату рублем...
* * * * *
А теперь рассмотрю некоторые проблемы, которые возникнут при перенаправлении ресурсов на благо нашей страны…
1. Нефть и газ. Некоторые подвижки здесь уже заметны. Заработал крупнейший газоперерабатывающий кластер в Тобольске. Начинается реализация проекта ГАЗПРОМа и Сибура по инвестированию почти триллиона рублей в строительство в Амурской области крупнейших газоперерабатывающих, газохимических заводов и крупнейшего в мире производства гелия! Газопровод «Сила Сибири», как оказалось, строится не только для Китая! Сложнее с нефтью. Положим, часть из 250 миллионов тонн экспорта Россия не может запретить из-за геополитических соображений: экспорт в Китай и другие дружественные страны. Но даже половина сегодняшнего объема экспорта, будучи переработана, не понятно куда может быть направлена! Тут все же стоит пойти на ограничение добычи, путем запрета выдачи лицензий на разработку новых месторождений. В этом случае снижение экспорта будет идти естественным путем. Одновременно с этим необходимо начать (немедленно) строительство инфраструктуры нефтепереработки. Параллельно нужно задумываться: куда пойдут дополнительные потоки бензина, солярки, каучуков, лаков, красок, пластика. В своей статье уважаемый Брекотин критиковал мое видение цели этих потоков: строительство и автомобилестроение. Я все-таки пока останусь на позиции своих «заблуждений». Просто мне не понятно: на что могут пойти бензин, каучуки, лаки, краски и пластики…
2. Промышленные металлы. И тут «целевые точки» применения как на ладони: большую часть качественного холоднокатанного листа, алюминия потребит автомобилестроение. А для горячекатанного проката, труб, солей для цемента, меди, пиломатериалов — прямой путь на стройки жилья и критически важной инфраструктуры.
* * * * *
И теперь предложу свое видение того, как можно было бы направить богатейшие ресурсы России на благо нашего Престол Отечества. Данный вариант подразумевает, что до начала реализации (Шага 1) все необходимые программы нашим ВПР разработаны, обсуждены, утверждены и приведены в действие...
Шаг 1. Высшее Политическое Руководство России делает заявление о том, что Россия начинает выполнение ряда задач по снижению экспорта необработанных ресурсов в рамках приведения внешнеторгового баланса страны к приемлемым значениям. Только такая «вербальная интервенция» мгновенно повысит стоимость всех коммодиз на мировых биржевых площадках, принесет дополнительные прибыли нашему бюджету в рамках возможности повышения экспортных пошлин, осложнит ситуацию внутри экономик наших геополитических противников.
Шаг 2. На законодательном уровне проводятся ограничения на разработку новых месторождений ресурсов, избыточных для нашей экономки. Начинается законодательный процесс по национализации ресурсодобывающих отраслей и всей внешнеэкономической деятельности, связанной с такими отраслями. Вводится полный запрет на любые действия в ресурсодобывающих отраслях оффшоров.
Шаг 3. По заранее разработанным программам начинается строительство сбалансированных производственных цепочек переработки ресурсов.
Шаг 4. В рамках компенсации поступления избытков продукции переработки избытков ресурсов государство внедряет программы взращивания «целевых точек платежеспособного спроса».
Примечание. На мой взгляд тут нужно рассмотреть как минимум автомобилестроение, строительство жилья и новой инфраструктуры.
* * * * *
Как я предполагаю, исходя из наблюдений за некоторыми действиями нашего ВПР, определенные «шаги» в перенаправлении потоков ресурсов из «колониальных налогов» во внутреннее потребление начнут реализацию после выборов президента России в 2018 году или в случае обвала мировой финансовой системы с гиперинфляцией доллара. Решение этой задачи не так просто, как кажется на первый взгляд. «Сырьевые нищеброды и энергетические попрошайки» пойдут на все, ради сохранения существующего статус-кво, вплоть до нового «Дранг нах Остен» или организации кровавого майдана! А для этого нашему Высшему Политическому Руководству не нужно жалеть всех необходимых ресурсов для единственных друзей России: Армии, Авиации и Флота! И тогда у нас все получится! Причем мирно!
Комментарии
Вопрос не только в выборе оптимального варианта, но и оптимального момента для его реализации - чтобы минимизировать сопротивление тех классов, которых этот вариант не устроит.
В этом смысле крах финансовой глобализации, ИМХО, неплохой момент для зачистки служек глобалистов, они в этот момент будут максимально ослаблены и дезориентированы.
Когда этот крах начнется, нам будет уже не до " оптимальных вариантов" а просто уцелеть бы.
Да ну. У России, в отличие от многих других стран, нет риска вымирания масс даже при полном исчезновении импорта на некоторое время (пока не заработают новые схемы международной торговли), ибо мы обеспечены и энергией, и хавкой, и способности защититься от любой нечисти, кто решит к нам полезть.
А ну тогда можно конечно подождать до момента когда что то исчезнет, например истощатся легкодоступные углеводороды, или там ПРО постоят.
Ждать удобного момента можно сколь угодно долго, ибо лучшее враг хорошего, только вот паразитарные классы ждать точно не будут, а начнут перетягивать одеяло на себя, например в плане энергии или армии, да и еда им лишней не будет.
И наличие этих факторов нисколько вымиранию не мешает, пример 90 как бы намекает.
А Путин , ну ему 62 уже да? Сколько лет еще точно есть , как по вашему?
Совершенно верно! Так называемое "Окно возможностей"!
Например, уверен, такое "окно" будет единственным историческим моментом, например, у Сербии по возврату Косово! А России... следует "сосредотачиваться"!
Бинго!
Не сочти за лесть, но ты мудЁр как змий.
mamomotу Спасибо за годный пост.
Мда опять после выборов, ну да ладно.
Скажите как вы предлагаете спрос повышать? Вроде сказали в начале статьи и молчок. а веть без внутреннего спроса капитализм не заработает.
Спрос повышать? Да как обычно, ваучеры раздать! Проходили ж уже. Забыли? Не, без Сталина, точнее без его кадрового подхода ничего не сработает.
Я автора статьи спрашивал. У нас капитализм ваще то.
В статьях, ссылку на которые я дал, касался этого вопроса...
"К моему стыду у меня нет конкретных рецептов... Подходить к этому нужно крайне острожно..."
*****
Например, раздача жилья, вплоть до бесплатного! Пора уж решить быстро проблемы ветхого, аварийного жилья. Сегодняшняя программа в Москве по хрущевкам, как я считаю, - это что-то вроде эксперимента к решению вопроса по увеличению спроса!
Ну вообще то способ как бы один повышать производительность труда , ну и энергопоток повышать, хотя его тоже особо не повысишь, нужно подо что то.
И перераспределение доходов внутрь страны а не наружу, не помешает.
А жилье , да это нужно конечно.
Ээээ, наверное можно ещё пересмотреть необходимость конкретных продуктов труда.
Ну у нас ща капитализм, а необходимость тех или иных продуктов как рази и зависит от доходов граждан.
Налог на роскошь, экологию, ... Когда надо отдельные группы быстро вразумляются на госуровне.
Угу , только налога на роскошь как не было так и нет, а некоторые вон всех граждан пытаются по полной программе вломить.
За роскошь не скажу, а вот про экологию запросто. Будет достаточно полного соблюдения нынешнего законодательства. Но это нужно от всех. Например: есть такое свободный доступ к водным объектам федерального значения (реки, озёра, моря), на который забивают, или же несогласованная стройка в прибрежно-защитной полосе реки. Примеров в действительности масса. Хоть тоже соблюдение ПДД. Хотя в нынешней форме к законам есть вопросы их реализуемости на практике, а то складывается порой ощущение, что составители того или иного закона слабо предстваляют как это вообще работает или вовсе протягивают вредные для общества.
Не люблю я эти термины: "Производительность труда"...
Да и что дадут доходы без ресурсов? Только если будут в банковском контуре крутиться?
А какие любите, абстрактно надо? А что надо, У нас капитализм вы сами про это со страшной силой пишите, квартиры раздать конечно можно, только кому и как их содержать потом.
Как это ресурсов нет, уж что что а ресурсы в РФ как раз есть.
1. Натуральные показатели промпроизводства, обрабатывающей промышленности, выработка электроэнергии, грузоперевозки ж-д транспортом...
2. Я-то как раз утверждаю, что у России полно избытков ресурсов.
Вообще-то все рецепты давно имеются и даже не раз опробованы, это строительство жилья, только не многоэтажного в городах, а одно-двух этажного за пределами мегаполисов, и дорог. Все думают о национальной идее, а она на поверхности лежит, просто чинуши разных мастей имеют тут свой бизнес. Я говорю о строительстве домов для проживания одной семьи, вот вам и идея. Российскому мужику надо наконец дать землю под строительство своего дома и кредит на приобретение стройматериалов по низкой ставке. Лет через десять мы Россию не узнаем. Если и так строят, за свои, с проблемами и коррупцией, то на более вкусных условиях дома начнут расти как грибы и народ начнёт уходить из городов. А к этому потребуются дороги, газ, электросети. И это всё потащит за собой всю инфраструктуру,. детсады, школы, больницы и поликлиники. Надо просто принять решение на верху и запустить процесс, не только на ДВ, а по всей стране. У нас земли сколько хочешь, только как будто она не наша.
Сложно это и дорого и строить и содержать.
Будем строить ради стройки? На Москву может денег и найдут а вот на остальных вряд ли. Строительство уперлось в потребности общества.
Снизьте цены на жилье раза в три-спрос попрет ввысь как ракета, у меня дома пройти негде -заставлено все, площадь маловата.
Реальная себестоимость как раз где то так раза в 3 ниже цен, монополисты наживаются на жилье со страшной силой, народ беднеет, миллиардеры по 30% в год богатеют.
Во первых налог на имущество пора серьезный вводить. Себестоимость не такая уж и низкая, просто надо учитывать и коррупционный сбор. Если на государственном уровне поддерживать строительство то надо понимать что где-то в других отраслях отберут что ни есть хорошо. Хотя строительный бизнес с удовольствием сядет на бюджет России, боюсь что только у государства нет столько денег что бы всех накормить.
Ну да ну да , налог на имущество особенности для обычных граждан, это как раз что нам для майдана и не хватает, что характерно , даже если майдан подавят внутренний рынок определенно скопытится.
А как Вы собираетесь добиваться социальной справедливости?
Налог на имущество, дарение, наследование. Сейчас все это переходит от одного поколения которое в свое время приватизировало экономику к другому. Да и люди из глубинки будут только за. Ведь понятно что цены в Москве и во всей остальной России на недвижимость значительно отличаются.
Выравниванием доходов,выравниванием стартовых возможностей, а как еще , ограбить людей? Ну так здравствуй приключения будет, причем безо всяких агентов госдепа.
Квартиры отбирать , ну прикольно че уж там, только к увеличению внутреннего рынка это не имеет никакого отношения, как и увеличению потребления, а без потребления при капитализме какой может быть рост? Никакого.
И не надо тут на Москвичей кивать, всем остальным тоже достанется, кстати Москвичам могут и простить, ну чтоб не бузили , а вот глубинку да их по полной натянут.
Не отбирать, а делиться заставлять, если у кого то полна мошна денег, а рядом народ с голоду страдает-будете жадить, насрать на голодающих ?
Глупости, этот налог ударит прежде всего по небогатым простым гражданам, богачи просто выведут из под Российской юрисдикции.
Итого получим вывод капитала, резкое обнищание граждан,и как следствие падение налоговой базы и падение жизненного уровня, при это м никакой выгоды.
Вот не надо простых граждан у которых есть квартира считать бедными. И никто никуда ничего не выведет, собственность невозможно вывести, да и вывод капитала с этим не связан.
Получим мы нормальные цены на жилье или аренду, сокращение до нормальных размеров строительной отрасли и ее эффективность, а то только коррупцию развели.
Нет блин , мы при наличии жилья буден считать их очень богатыми, и драть налоги.
Квартира у нас это вопрос выживыания , а не роскоши и уж тем паче не признак богатства, это наследство СССР, не больше не меньше.
Собственность не возможно вывести, ха ха ха ха ха ха ха ха ха , а про офшоры вы тоже ничего не слышали? И про иностранные компании., и про раздельное налогообложение, ну вы блин даете , не поймешь то ли так тонко троллите , или правда с другой планеты.
Нет не получим. Все одно спекуляция будет.
Спекуляции уже есть и в них участвуют все кому не лень включая государственных чиновников только вот государство в них не участвует.
Установление нормальных налогов на имущество, дифференцировано исходя из собственников и качества собственности может установить социальную справедливость и увеличить доходы бюджета.
Аха ха хаха ха ха . Ну вы юморист, государство как раз и участвует в спекуляциях, крышует и их выступает как дойная корова.
Угу может установить а может и не установить а быть простым грабежом граждан, вот вы верует в то что может, а я ЗНАЮ и вижу , что не может.
Но вы вполне можете это опротестовать приведя пример обратного, ну парочку хотя бы.
Это не государство а государственные чиновники, разница вроде существенная.
Да, я верю что установление нормальных, справедливых правил игры в этой области может принести пользу как гражданам так и государству.
Угу угу очень существенная , представители государства используют госапарат и госынституты, это как "или совой об пень или пнем об сову", существенно ага ага, разницы никакой, да и процесс одинаковый.
Это зависит от того, кто их установит, и как этот кто то понимает справедливость, ежели кто то типа Порошенко , то ну его нафиг.
Но веровать вы можете , чай у нас свобода., Только ваша вера это только ваша вера и больше ничего.
С коррупцией можно бороться разными способами. Можно ловить коррупционеров а можно устранить причину коррупции.
Это как вы собрались при капитализме устранять причину корупции????
Мне нравится Ваша аргументация - подписался на Ваши статьи.
При капитализме учитывают пороки людей и используют для пользы всего общества. Вот чего при капитализме не прощают так это глупости. При социализме не допускают что человек порочен (по крайней мере так было в СССР) и прощают глупость.
Угу педофилия это порок, а теперь используйте её на благо общества, вперед и с песней. И глупость при капитализме не то что прощают, её прямо таки культивируют.
Это ты свои личные проблемы не приписывай другим.
Чей то мои, про пороки ты сам написал, или я тобой тайно руководил )))))
А глупость при капитализме, ну так читай наших Министров, когда нужен не Творец,а потребитель квалифицированный. Или это тоже мои происки???
Бгггг
А кто тебе сказал что у нас капиталистическое правительство, оно похоже чисто советское и логика советская. Так же всех лохами считают и действуют не в интересах общества.
Во ты жжешь, это в каком таком месте у нас социалистическое правительство в чем это хоть проявляется.
И да социалистическое это значит действующее в интересах общества, это как бы азы которые даже капиталисты не оспаривают.
После Сталина не могу отнести никого в ЦК КПСС кто выражал интересы народа. Скорей они презирали народ.
Да и в России в 20 веке было куча экспериментов над народом, военного коммунизм, плановая экономика и реформы Гайдара. Не пора ли бы весь этот абсурд прекращать?
Во ты вилять начинаешь, Сталина вспомнил. Да все ЦК выражало интересы народа, не даром же его первым делом разогнали и дискредитировали, и до сих пор обсерают усиленно, ну вот что скажите тот же Суслов или Касыгин антинародного сделал?
Дальше вообще в одну кучу все, военный коммунизм , это всего лишь способ отбится от " заклятых друзей", его отменили сразу как эээ даже по моему во время ГВ.
Плановая экономика это вообще супероткрытие, вы попробуйте дом построить опираясь на " руку рынка" , а я посмеюсь.
А уж Гайдара вы вообще любить и холить должны.
Абсурд это то что вы тут протолкнуть пытаетесь, основвываясь на своей вере.
Хватит экспериментов , ну хорошо сворачиваем капитализм Путина в Генсеки, и по плану строим социалистическое общество.
Проблема ЦК была в том что внутрипартийная борьба происходила за закрытыми дверями а не открыто для всего народа. Да и глупостей ЦК наделал, нерационально поступали.
Сейчас мы можем только их хорошие и плохие решения изучать.
Да и коммунисты умудрились плановую экономику довести до абсурда, наверное это сложно было сделать, кучу ресурсов на это потратили. -)))
О теперь и проблему в ЦК обнаружили, как то вы усиленно скачите с одного на другое, вот сейчас сильно много знаете например про борьбу кланов в мире, что то сомневаюсь, а что там ЦК нерационально делал , конкретно не подскажите, у них там как раз сверхрациональность была, их как раз за это и упрекали все по науки по расчетам.
Нормальная была плановая экономика , до неё еще дорасти нужно, сейчас банковская сфера торговлей на пару в свою пользу процентов 70 перераспределила продукции, блин все торгуют никто не производит. Вот это да достижение верх рационализма прям.
Для меня все логично, я просто плохо знаю Ваши представления о экономике, потому что Вы пытаетесь сразу на меня повесить все свои представления.
Коммунистам мешала идеология, причем сильно, вон китайцам она не помешала и они ввели рыночные механизмы, а наши коммунисты были правильные и им религия, т.е. идеология не позволяла.
То что я знаю о советских экономистах так это то что они были слабы и по сути рассматривали проблемы поверхностно не анализируя прибыли и убытки, ведь в плановой экономике их нет. В поздние годы СССР когда спохватились попытались ввести хозрасчет и опять не учли что кроме прибыли бывают убытки и реформа провалилась.
Про финансовое и денежное регулирование это вообще мрак, Гайдар по сути и провалился что не смог рационально все эти вопросы увязать, так как был теоретиком и учеником советских экономистов.
Вы вообще с кем там разговариваете, сами с собой? Вроде про ЦК начали, и вдруг в логику ударились, что там логично у вас о чем это вообще.
Совекршенно идеология не мешала, разум да мешал бредовые вещи вытворять. А китайцы , да ну ща посмотрим как на них весь кризис перепроизводства повеся т, как они кувыркаться будут, бгг.
Да нужно было план развивать и усиливать а они начали бред толкать. Тут вы правы.
Ну зачем вы так он же ваш буржуинский плановую экономику разрушил рынок ввел , на невидимую руку молился , не не не , ваш он однозначно.
Вы вообще не устали скакать там по темам, не то то одно вспомните то другое,Сталина приплели вон и Гайдара, белым шумом пытаетесь все забить?
Страницы