Россия наряду с Китаем и Испанией вошла в тройку самых читающих стран мира, заняв второе место в мировом рейтинге исследовательской компании GfK. 59% россиян заявили, что читают ежедневно или хотя бы раз в неделю. В Китае доля читающей публики составляет 70%, в Испании — 57%. В целом по миру доля тех, кто открывает книгу раз в неделю, составляет 50,7%, показал онлайн-опрос, проведенный GfK среди 22 тыс. человек в 17 различных странах мира, в том числе в США, Великобритании, Германии, Франции.
Как рассказал РБК представитель российского офиса GfK, исследования по частоте чтения книг проводятся ежегодно. При этом, судя по представленным данным, доля россиян, которые берут в руки книгу хотя бы раз в неделю, неуклонно растет. Для сравнения, в 2010 году таких было 47,3% от опрошенных (из них 20% читали «ежедневно или почти каждый день»). В 2016 году о привычке читать ежедневно заявили уже 30% россиян, свидетельствуют данные GfK. Раз в месяц в России читают 17% опрошенных, вообще не читают всего 6% респондентов, говорится в исследовании.
Среди стран, где книги непопулярны, выделяются Нидерланды и Южная Корея. По 16% их жителей заявили, что не читают книг в принципе. Также высока доля нечитающих респондентов в Бельгии (14%), Канаде, Франции и Японии (по 11% в каждой), констатирует GfK.
Как выяснили исследователи, чаще к книгам обращаются люди с более высоким доходом: о привычке читать еженедельно заявили 67% состоятельных респондентов в мире и 48% с низким доходом. Кроме того, оказалось, что в целом женщин, которые читают хотя бы раз в неделю, больше, чем мужчин: 60% против 57% соответственно. Сильнее всего гендерный разрыв в Нидерландах — постоянно там читают 51% женщин и 33% мужчин — и Испании (65 и 50% соответственно). В России разница невелика: ежедневно или почти ежедневно читают 61% женщин и 56% мужчин.
Позитивно, но не отчетливо
Опрошенные РБК участники российского книжного рынка, однако, подвергают сомнению оптимистичные цифры, фигурирующие в исследовании. «Позитивные тренды, безусловно, есть, но не столь отчетливые», — говорит президент издательской группы «Эксмо-АСТ» Олег Новиков. По его словам, скорее можно говорить о том, что «за последнее время процесс снижения интереса к чтению среди россиян остановился», что связано с государственной поддержкой и увеличением количества книжных магазинов.
В среднем россияне читают книги 9 минут в день, около часа сидят в интернете и два часа смотрят телевизор, утверждает генеральный директор книжной сети «Буквоед» Денис Котов. Таким образом, в структуре медиапотребления уровень чтения «неудовлетворительно низкий», констатирует он. «Поскольку это онлайн-опрос GfK, то очевидно, что респонденты находятся на определенном уровне дохода и технологической развитости, — делает вывод Котов. — Основная проблема с чтением не в крупнейших городах, а в малых, где уровень книжной инфраструктуры неудовлетворительный».
Шеф-редактор журнала «Книжная индустрия» Елена Соловьева обращает внимание, что более точно ситуацию отражают не опросы людей, а реальные продажи. «Мы на книжном рынке оперируем продажами. А у нас пока покупки не растут в экземплярах. Поэтому говорить о том, что как-то больше становится читателей в стране — сомнительно», — резюмирует эксперт.
Как ранее писал РБК, российская книжная торговля переживает системный кризис. По данным «Книжной индустрии», за последние пять лет оборот книжной торговли в России снизился на 12%. Если в 2011 году он составлял 80,58 млрд руб., то по итогам 2016 года — всего 71 млрд руб. За это же время продажи электронных книг выросли почти на порядок, до 3 млрд руб., но этот сегмент занимает 3–4% от общего объема рынка и не может компенсировать падение продаж печатных изданий. Легально электронные книги в России потребляет только один человек из 20, отмечает Олег Новиков.
Как следует из материалов Российской книжной палаты, в 2016 году в России было выпущено 446,2 млн книг и брошюр, что на 2,9% меньше по сравнению с 2015 годом. Правда, падение рынка замедлилось — годом ранее он просел на 5,4%. При этом количество выпущенных наименований в 2016 году выросло: российские издатели выпустили свыше 117 тыс. наименований книг и брошюр по сравнению со 112 тыс. годом ранее.
Комментарии
GfK - крайне мутная контора. Если мне склероз не изменяет, то они от фонда Пью работают. Опять же тут и РБК и Эксмо в куче.
Хотя по цифрам спорить не буду, вполне возможно.
gfk - мутная продажная параша. я у них зачастую такой порожняк встречаю проплаченный, что аж диву даёшься. idc в этом плане несомненно лучше.
А эксмо... я и смотрю, что их сеть НовыйКнижный/ЧитайГород всё открывает новые точки продаж - кризис, ага. Минимальная наценка на печатную продукцию лет 5 назад была 127%
Ща появится Скалозуб (зачёркнуто) И-23 и скажет - "собрать все книги бы да сжечь" с издателями и правообладателями :)
Копирасты стремительно сокращают число желающих почитать. Но мы всеми силами сопротивляемся.
[книги из магазина]
Абсолютно не сокращают, Вы же то что читаете у них уже ДАВНО не покупаете, как и подавляющее большинство остальных читателей.
Да, еще копирастов из ЛитРес собрать и отправить куда-нибудь
Честно говоря не представляю, как в этом исследовании можно было разделить чтение книги с экрана и листа. Например я читаю больше девяти минут в день совсем не бумажные книги и мне насрать на издателей с книготорговцами и в то, во что им "не верится" тоже. В жопу пускай себе засунут свои пылящиеся буклеты с современным бредом по цене фолиантов в золотом переплёте. и думают, что никто в стране не читает.
Какие В БАНЮ 9 минут, когда половина народа в метро читает какие-то книжки (а половина, которые IQ не вышли что-то тоже читают в соц. сетях) - а едут минут по 30-40 в среднем люди.
Кажется Россия какие-то первые места по количеству электронных книг на душу населения.
И непонятно - а чтение статей на АШ - это чтение, или только чтение кошерных изданных копирастами бумажных книг декадентскими авторами, вроде "Кыся" Толстой идет в зачет?
Корреляция понятная - многие отпетые нищеброды - это тупые скоты, которые и читать-то забыли как, но разница не столь уж велика, как казалось бы должна быть. Да и вообще - если человек беден, но хочет быть счастливым, то он будет искать в книге утешение и отвлечение. Ну а уж сколько среди богатых - жирных тупых
скотов - нам тоже известно.если вы не заплатили в кассу совестливые
7.4014.88 (!!! - инфляция же) за ШедеврЪ & бестселлер неполживого пейсателя (типа Улицкой), то вы - не читатель, а маргинал, батенька, со своим томиком Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" ^____^в электронной форме :-)
важна не форма, а кошерность покупки: заносили в кассу? нет? маргинал ^___^
кстати, мне тут озон постоянно шлёт рассылки с новинками, как в бумажном, так и в электронном виде - не больно-то цены отличаются. Ну и 99,999999% ассортимента - лютый шлак (и даром не нать, и с деньгаме не нать(с)).
Согласен с Корсуненко, на полках с магазинах такой шлак по конским ценам.
В семье читают все, причем с читалок, вкючая тещу. Такшта какгрица данные эксмо и др копирастов мимо кассы.
сказки.
я например, последний раз книгу читал много лет назад.
бумажную книгу.
Так вот из-за кого мы не вышли на показатель 10 минут! Ай яй яй.
Я буквально пару дней назад, перечитывал советское издание 12 стульев, люблю Ильфа с Петровым, а вот ПОКУПАЛ я бумажную книгу действительно зело давно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что при этом читают - издателям все равно...
Когда пошли томики с глянцевыми картинками по цене 400-600 руб, отпало всякое желание их покупать. Последней купил кажись "Парфюмера" простую в мягкой обложке и на покупку книг с тех пор полностью забил.
И эти люди еще жалуются, что книги плохо продаются. Чудаки.
Хм. Остальные видимо владеют нелегально
ЗЫ Читаю много, незаконно скаченных книг с запрещенной в РФ флибусты ))))) Tor пока им не по зубам )
Я вообще скачал всю Флибусту (>160ГБ), чтоб потом не было так мучительно больно. На своем диске оно надежней.
Хотя художественную литературу лет 12-13 предпочитаю в виде аудиокниг.
Какой ТОР? Включаете в посконно родном ФСБшном Яндексе турбо режим и качаете, что как бы подсказывает нам насколько реально борется государство с пиратами.
Я тоже читаю, хотя в книжном магазине был последний раз лет 15 назад. С точки зрения всех этих издателей я не читатель.
эх, статистику портите, соратнег! а могли бы смело замахнуться аж на 15 минут! всем бы нос утёрли.
Поддерживаю комментаторов выше. 90% моих книг в электронном виде и вовсе даже не куплены, ибо за классику платить - моральное преступление.
В данный момент, особенно в связи с митингами сопливых носов и манной каши, не помешает напомнить о специальных людях, выкладывающих разнообразную литературу бесплатно. Школьные сочинения, рефераты, курсовые, проф.литература, и т.д., вплоть до классики - всё это намеренным образом искажается. В школьных и студенческих рефератах от таких людей всегда будет вставлены строчки об ужасах режима, классики, понятно, будут "писать" о скотстве русских. И дело имеет солидный размах, подлинные издания найти не так-то просто.
опрос в интернете показал, что 100% населения пользуются интернетом.
Нахрена проводить такие тупые опросы и потом еще и публиковать эти данные.
В России думаю падают продажи в штуках, потому, что вполне успешно растут продажи устройств для чтения книг то есть смартфонов и электронных книг.
Так, что по прежнему непонятно, кто читающая нация. ;) Впрочем уверен, что Россия все таки где то в лидерах.
Так пиратят ведь вовсю - рынок искусственно уменьшен, вот и не получается расходы на большой тираж разбросать.
отож, у них не бизнес же, а Несение Факела Культуrы(тм), они бессеребренники же там все поголовно, Без Ножа Себя Режут!(с).
А, что удивительного в падении продаж - на прилавках такая помойка, что в руки взять противно, а если и выходит что-то приличное, так сразу заоблочная цена.
помойка - ещё мягко сказано. Книжка для детей про гейскую семью меня просто добила.
Только еще про библиотеки забыли. Они ведь еще существуют и живут. У меня родственница живет в небольшом городке (районный центр). Так вся ее семья (5 человек) записаны во все 4 библиотеки города. Говорит: "Берем по 2-3 книги каждый еженедельно. И все соседи ходят. На покупку книг денег нет. Планшеты для пятерых - тоже дороговато выходит. Планшет пока только у дочки-подростка."
P.S. Кстати, в библиотеках на полках не только труды Ленина стоят.
*P.S. Кстати, в библиотеках на полках не только труды Ленина стоят.* -- вот, кстати, да
в школе у старшей в классе учитель обязал приносить произведения на бумаге, а не в букридере например.
пошли в библиотеку и достаточно много новых книг и журналов, и причём посетители постоянно приходят/уходят
библиотека небольшая, без читального зала, Нижний Новгород
О чем и речь.
Я сама сейчас читаю в основном книги на планшете и год назад практически все домашние книги (и старые, и новые) отнесла в ближайшую библиотеку. Знаю, что так поступают многие, кому бумажные книги уже не очень нужны.
В бумаге у меня только те книги, которые не могу найти в электронном виде. Чаще всего хорошие качественные советские переводы зарубежной литературы. К сожалению, современные переводчики не являются писателями, как в Советском Союзе
люблю бумажные книги. покупаю в основном на озоне.
тоже люблю на бумаге, особое ощущение (и запах, и тактильно, и вес книги в руке и т.д.). Меня бы устроил и индпошив ^__^ т.е. приношу текст, мне превращают его в книгу (дизайн/вёрстку я и сама сделаю, благо умею). Но у нас в Екатеринбурге как-то не нашла такого. Хотя, последнее время таких уж адских дЫзайнов, как прежде, стало поменьше.
Мне ещё очень нравится, когда книги стоят на полке)
ещё бы не была бумажная торговля в кризисе -- с такими то ценами, и такими то книгами
сам постоянно просматриваю электронные библиотеки, как правило те же произведения, что и на бумажных носителях. так это же ужас -- как только представишь, что мог это купить за немалые деньги, так буквы расплываться начинают (утрирую, конечно)
из потока новинок скачиваешь процентов 5-10, начинаешь читать и не бросаешь после нескольких страниц -- ну штук 5 наверное.
говорю только за себя и художественные произведения, справочники/энциклопии и прочие учебники не учитываю (хотя с учебниками наверное ещё всё хуже обстоит ...)
Цены на бумажные книги слишком высокие, плюс тиражи слишком малы. Иной раз книгу просто хрен найдёшь.
вот тут поисковик ищет по всем интернет-магазкам. Я кое-что смогла найти вот тут, в книгообмене.
Да я обычно всё с Флибусты качаю.
это для
1. тех книг, которые не найти в цифро-формате (сталкивалась с таким вариантом).
2. тех людей, кто хочет какие-то книги иметь в бумажном виде (например, мне не нравится читать труды Сталина в цифре, не то ощущение).
3. для коллекционеров (на книгообменном ресурсе можно найти неожиданные вещи).
4. если вы не знаете куда девать ненужные бумажные книги (там есть опция "подарить").
вообще, на предмет чтения с экрана - мне тут попадалось занятное исследование, выводом которого был тезис:
когда человек, учившийся в детстве читать по бумажной книге, читает с экрана, то у него при обработке полученной информации задействованы не те отделы мозга, что при чтении бумажной книги, а те, которые отвечают за распознавание образов (т.е. те, что включаются при просмотре телека). И подсознательно он воспринимает инфу с экрана, как "не очень важную", т.е. развлекушечки. Постараюсь найти ссылку, но не обещаю (давно это было).
Читать книги стали меньше. У клиентов лет 5 интересовался, какую последнюю книгу они прочитали. Было интересно, понимал, что за люди. В последнее время перестал спрашивать. Потому что либо не помнят!, либо это инструкции по работе, либо смотрят на меня как на дурака. Причем ни тени сомнения, что дурак это я. Подросло поколение ничего не читающих кроме соцсетей. Часть из них понимает, что это нехорошо, говорят нет времени. Есть такое, ритм жизни ускорился. Но скорее причина в том, что в детстве не привили.
вот я тоже так думала, пока не посетила (признаюсь, из праздного любопытства) встречу т.н. "книжного клуба": в кафешку набилось некое кол-во людей (от 18 до 40 лет, в основном - женщины) , разбились на малые группки и горячо обсуждали прочитанное (зачастую - не бестселлеры). Я прибилась к группе любителей фантастики и интересно провела время ^__^
есть такая квази-соцсеть, там тусуются любители чтения (даже, можно сказать, книгоманьяки ^__^).
просто всё зависит от людей: вы верно заметили - или привита с детства любовь к чтению, или нет.
однако, заметила интересную тенденцию - чтение (имеется в виду книг) стало подаваться, как некая форма наркомании/нездоровой привязанности/зависимости (и, как любая зависимость - первый шаг к усугублению наркомании, например, посредством препаратов, корректирующих настроение и т.д.). Вот, наглядная иллюстрация:
попадалось и такое, что, мол, чтение - путь в т.н. "социальный аутизм", когда человек сознательно "выключается" из Мира Общения(тм), становясь (в тяжёлых случаях) добровольным социальным изгоем. Это на фоне старого-доброго "всё зло от умников".
и потом, обратите внимание, в кино: если персонаж берёт книгу, то непременно надевает очки (что, у всех дальнозоркость? даже в юном возрасте?), словно подсознательно внедряя мысль "чтение сделает тебя инвалидом/неполноценным".
такие дела.
а читать каменты на АШ, это тоже идёт как "читать", или это "сидеть" (в интернете).
ну, из каментов, всё таки, иногда можно почерпнуть высокого. так что не всё так однозначно (ц) :)
да это я немного виновата: пару раз прочитала ему смешные комменты бумса ^__^ тут он и сломалсо.
Елена Соловьева таки полная ТП.
Обычно книги читают не самые глупые люди, большинство из них даже умеют считать в пределах четырех действий, и могут посчитать что покупка читалки при цене книги даже в 150 рублей (что оптимистично) отобьётся уже на 20 книжке, и это если читатель эстет и ему нужна полная визуальная имитация бумаги, а если читать с планшета или телефона, который есть и так то будет вообще бесплатно, так что книготорговцы могут быть спокойны, их продажи будут стабильно падать и далее пока не уткнутся в плато подарочных артбуков.
помимо арифметики, есть ещё один моментик: хрупкость/недолгая жизнь читалки. Как правило, любая техника у меня живёт очень долго, но читалки - это какой-то особый случай (может мне просто не везло, не знаю). И есть книги, которые хочется иметь на бумаге из сентиментальных соображений. Я бы не стала так уж хоронить книги.
вот это "век бумажной книги закончился" напоминает вангования о смерти театра с появлением кино, и о смерти кино с приходом телевидения.
Страницы