На протяжении многих десятилетий ученые ищут способы безопасно использовать мощный, но при этом воспламеняющиеся чистый литий в батареях. Джон Гуденаф (John Goodenough), 94-летний отец литий-ионных аккумуляторов, утверждает, что нашел новое решение.
Ученый и его команда из Техасского университета в Остине разработали первые твердотельные элементы батареи, которые могли бы привести к более безопасной и быстрой зарядке аккумулятора, а также сделать их более долговечными.
Если это действительно так, изобретение может позволить электрическим автомобилям конкурировать с обычными по цене, а также продлить срок работы мобильных устройств и элементов стационарного хранения энергии. Невероятное решение, описанное в статье Гуденафа и трех его соавторов, привлекло огромный интерес со стороны ведущих научно-технических изданий. По его оценкам, батарея такого типа может хранить в 5-10 раз больше энергии, чем привычные литий-ионные аккумуляторы. Однако ученые стали задавать вопросы относительно возможности сохранить такое количество энергии и при этом не нарушить основные законы термодинамики.
Гуденаф сообщил, что в его элементе батареи было достигнуто 10-кратное повышение плотности энергии в одном эксперименте, и 3-кратное – в другом. В одном из последующих тестов удалось достигнуть даже 30-кратного увеличения – 8,5 кВт·ч/кг. При этом ему не потребовались какие-либо дорогие экзотические материалы – ученый и его команда обошлись натрием и серой. Если все-таки Гуденафу удастся разрушить сомнения научного сообщества, его аккумулятор действительно может получить широкое применение.
Неудивительно, что работа Гуденафа и его команды вызвала волнение среди представителей науки. 28 февраля Техасский университет сообщил, что ученые придумали способ внедрения анода из чистого лития или натрия, который из-за своего энергетического потенциала был главной целью на протяжении десятилетий. Ключевым фактором, позволившим этому случиться, стало использование стекла в качестве электролита, которое соединило два электрода батареи и способствовало перемещению ионов для выработки электричества.
Однако другие ведущие исследователи в этой области скептически отнеслись к открытию Гуденафа. Они уверены, что если внимательно изучить исследование, то станет ясно, что ученый ставит под сомнение законы термодинамики, которые являются основополагающими для разработки аккумуляторов уже более полувека.
Длинная карьера Гуденафа определила современную индустрию батарей. Исследователи полагают, что его измерения точны. Но никто, кроме Гуденафа и его коллег, кажется, не понял его новую концепцию. Сообщество исследователей не желает открыто бросить вызов человеку, определившему развитие индустрии. «Если бы кто-то другой опубликовал такую статью, я бы вряд ли смог найти вежливые слова», – отмечает профессор из Принстонского университета Даниэль Штейнгарт (Daniel Steingart).
Гуденаф не отвечает на письма, но в заявлении, опубликованном на сайте Техасского университета, где он продолжает работать, он сказал: «Мы считаем, что наше открытие решает многие проблемы, которые присущи современным батареям. Стоимость, безопасность, плотность энергии, уровень заряда, разряда и жизненного цикла являются критическими для автомобилей, работающих от батареи, которые пока не могут получить широкое распространение». Кроме того, ведущий автор исследования Хелена Брага (Helena Braga) в ответных письмах утверждает, что изобретение команды действительно работает.
Несмотря на все его заслуги, последняя работа поставила научное сообщество в тупик. В статье так и не сказано, как новое изобретение Гуденафа может хранить энергию? Известные законы физики твердого тела диктуют, что для получения энергии из различающихся материалов необходимо производить различающиеся электро-химические реакции в двух противостоящих электродах. Эта разница создает напряжение, позволяя энергии сохраняться.
Но элементы аккумулятора Гуденафа и его команды состоят из чистого лития или натрия с обеих сторон. Следовательно, напряжение должно быть равно нулю. Ученый сообщает, что плотность энергии увеличена в несколько раз по сравнению с привычными батареями. Откуда берется энергия, если нет реакции, протекающей в электродах? В научной работе этот вопрос оставлен без ответа.
Профессор Штейнгарт провел анализ работы Гуденафа и назвал скрытую в элементе энергию «аномальной способностью». И он также спрашивает, не просочился ли кислород в элементы батареи, что могло непреднамеренно создать литий-воздушную батарею, что объясняло бы такую плотность энергии. Литий-воздушные батареи – это второй Святой Грааль в науке, еще более неуловимый, чем анод из чистого лития. Еще никому не удавалось сделать такой элемент, который продержался дольше нескольких циклов.
Хелена Брага, в свою очередь, отрицает «литий-воздушное» объяснение, настаивая на том, что их элементы батареи являются твердыми. Также она отмечает, что в ходе эксперимента их аккумулятор выдержал сотни циклов – дольше, чем любой перезаряжаемый литий-ионный аккумулятор.
В течение почти четырех десятилетий Гуденаф являлся ключевой фигурой в мире современных аккумуляторов. В 1980 году он изобрел литий-кобальт-оксидный катод, который поступил в продажу в 1991 году. Однако с тех пор те аккумуляторы, которые массово поставляются на рынок, оставляют желать лучшего. Современная технология создания батарей является серьезным препятствием для развития технологий будущего, включая массовое производство электромобилей. Батареи для них слишком дорогие и они долго заряжаются.
Комментарии
про "сойдет" (good enough) уже было
ЕМНИП, электропроводное стекло это тоже Святой Грааль в науке
- Видишь суслика?
- Нет
- И я не вижу. А он есть.
ДМБ(тм)
https://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI
Понятие стекла, как аморфного состояния, несколько шире, чем только материал для бутылок. ))
Ну, расскажи о стекле, мне, разработчику материалов для толстопленочной технологии.
Ага.
Тогда почему пишешь, что это нереально, разработчик?
Потому что гоняются за ним, как за птицей Феникс. Но за, почти 100 лет, не продвинулись. Максимум катионная проводимость с удельным сопротивлением от мегома.
Для разных целей используют либо напыление токопроводящего слоя, либо дисперсию проводника в стеклянной матрице. А вот так, чтобы иметь стеклянную структуру с объемной электронной проводимостью...
Э-эх! Мечты, мечты.
За полётом аппаратов тяжелее воздуха тоже гонялись со времён Леонардо да Винчи, и ничего, полетели.
Так и батареи полетят, однажды. Всё нет, нет, нет, а потом вдруг да.
Та шо, нахрел стекло до краснючести и усё, проводимость тут как тут. Жаль что практически не употребимо.
Что, всё так плохо? А если действительно дедушка получил какое-то электропроводящее "стекло"? Какие есть варианты такого "стекла" (теоретические)?
1) Другая кристаллическая решётка. Например, сталь получают из железа, но с "хитростями" (надо знать что и как добавлять), что сильно меняет свойства исходного материала.
2) Другой материал "стекла". Если у обычного стекла это SiO2, то для электропроводного "стекла" это может быть что-то типа SiO3. Или вообще не на базе кремния.
3) Использование примесей (добавок). А кто запрещает? На использовании примесей основана современная электроника.
Ваше мнение?
Ну, дык, именно этим 100 лет и занимаются. Безуспешно.
Либо небезуспешно, но есть причины скрыть данное открытие. Людям не обо всех открытиях можно рассказывать.
Видишь ли, применение в аккумуляторах стекла с электронной проводимостью - это уже из современных приложений. А толстопленочным резисторам - как-раз 100 лет в обед.
Пусто-с!
Wow! Wow! Wow!
Если это правда. По физике ближе к реальности, чем Росси.
Очень интересно. Надо попытаться повторить. Может быть это опять тема суб-s1 квантовых состояний - промежуточная между обычной химией и ядерными реакциями область. Что-то вроде мезоатомов - см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюонный_катализ
на то, что академические свиньи, неспособные реально двигать науку вперед, но очень способные пожирать научное финансирование, публиковать пустопорожние статьи ни о чем, сильно опасаются конкурентов, имеющих свежие идеи и подходы.
При таких плотностях энергии (8,5 кВт·ч/кг) такие батарейки уже можно использовать как оружие. Например как ручную гранату :-)
А так - очередная история об очередной супербатарейке. Счёт уже на тысячи пошёл. А воз и ныне там...
Это правда, но Имя автора!
Есть мнение, что дедушка из ума выжил, но его интервью датированные 2016 годом говорят об обратном.
Учоные в шоке )
Вот пример как упираются традики учоные. Держатся за свои протухшие за-коны и ничто не сможет их убедить в обратном
"традики учоные" переубеждаются ооочень легко, эксперимент (повторяемый и воспроизводимый) это и есть ИСТИНА. Всё остальное это чушь и бред.
Дайте описание (научное) эксперимента со всеми параметрами, пара лабораторий повторит и вуа-ля есть открытие! Ну или на крайняк дайте на испытание свой изготовленный аккумулятор не объясняя устройство, пара лабораторий под Вашим наблюдением, проведут замеры и опять вуа-ля.
Росси, е-кат, натриевый холодный ядерный синтез, неповторяемые эксперименты непризнанных гениев..
Если бы что-то реальное было бы - военные его с руками давно бы оторвали. Аккумуляторы высокой плотности энергии сейчас нужны как никогда :)
Дроны, роботы и куча носимой электроники..
Дело не в плотности энергии и безопасности. Дело в надежности(количестве циклов) и, самое главное - в цене(на 1кВтч). Об этом в статье ни слова.
Вы невнимательны
Насчёт цены. На данном этапе (опыты) она может быть заоблачной, это мало о чем говорит.
О необходимости криптонита не сообщается , но всё возможно ;)
1. Сотни циклов это ни о чем, поскольку литий в телефоне выдерживает до тысячи.
2. Опыты, пока не известна цена ни о чем, поскольку вопрос цены(опосредовано енергозатраты на производство) и есть самый главный.
Позанудствую )
Вы полагаете тётенька не в курсе возможностей существующих аккумуляторов?
А вообще спорить не о чем. Появится железяка в других лабораториях, проведут полноценные тесты и исследования, будет о чём говорить.
Но за темой стоит последить
"До тысячи" — это и есть "сотни". Если кол-во циклов хотя бы на том же уровне при 10-кратной ёмкости, то это уже гигантский прорыв.
а причем тут ученые? Если вещь стоящая, барыги быстро наладят производство и поимеют гешефт. Если не торопятся - напрашиваются выводы...
Не все ученые бессеребренники, некоторым хочется свой гешефт поиметь.
Именно благодаря такому свойству Росси так долго удавалось публике мозги пудрить.
Стало быть айфоны и стразы Сваровски - вещь стоящая, барыги же их тоннами продают. А атомные ледоколы барыги строить не торопятся, отсюда напрашиваются выводы...
https://aftershock.news/?q=node/495115&full
да, баян, убираю в Блоги
Тема получила развитие..
за такое и убить могут или из окна выпасть... твердотельно...
Западная экономика в тупике и западные экономисты видят выход в новом экономическом цикле на основе новых передовых прорывных технологий.
На западе ждут новые технологии, как гитлер ждал создание вундерваффе и армию венка.
Их главный экономический лозунг - Только
вундерваффеновые технологии спасутгитлеразапад.Учёные в прикладных областях науки очень хорошо чувствуют эти ожидания и играют на них.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Первоисточник на вражеском:
http://doi.org/10.1039/C6EE02888H
Как говорил тов. Геббельс "Что бы в ложь поверили, она должна быть чудовищной". Не думаю, что дедушка просто тупо врёт.
дед жжжёёт, видимо всё пох, мож на последок?
Стеклянные изоляторы на высоковольтных линиях, они тоже как батарейки? А я то думал, откуда ток в розетке
Дочитал до стало использование стекла в качестве электролита, которое соединило два электрода батареи и способствовало перемещению ионов для выработки электричества. Чуть мозг не взорвался. В ИХ батарее происходит перенос ионов через стекло? Т.е. стекло не просто электропроводно оно ионопроводно? Электрохимические полуреакции не представлены почему, военная тайна? 1 и 2 еще что-то похоже на химию, а 3 и 4 сера=сера и медь=медь и есть святой грааль?
Вы про картинку? Это фантазии на тему.
Фигня работает, но никто не знает как. Ничего не напоминает? Росси ;)
Системы Me2O3 + MeO2 + Rb2O + Me2O (где Me - это металл с соответствующей степенью окисления), в принципе, обладают катионной проводимостью. Хреновой, но в случае тонкой пленки может сыграть.
То есть, если в стекле на микроуровне можно было бы каким то образом создать множество очагов высокой электрической напряжённости (как посредник в преодолении энергетического барьера), и вот уже хватит энергии электронам что бы бежать толпой а не утайкой по одиночке, не ? правда вот как это осуществить.
Когда кто-нибудь повторит, тогда и стоит обсуждать. А пока лишь болтовня сильно напоминающая "ХТЯС в каждый дом, ежу завтра".