Замглавы Минсельхоза РФ Сергей Левин заявил о грубом нарушении Турцией правил Всемирной торговой организации (ВТО), выразившимся в поддержке мукомольной отрасли. Об этом он сообщил журналистам 21 марта.
По словам Левина, Турция выстроила за 15 лет «мощнейшую субсидируемую со стороны государства мукомольную отрасль» на российском зерне и смогла занять практически все арабские и азиатские рынки.
Россия, которая не вводила аналогичные меры поддержки мукомольной промышленности, экспортирует сейчас зерно, а не муку. «Мы этого не делали и поэтому продолжаем продавать зерно», — сказал замглавы Минсельхоза.
Россия с 15 марта была исключена из списка стран, которые ввозят в Турцию сельхозпродукцию без пошлины в 130%. Ранее зерно для мукомольной промышленности можно было ввозить без пошлины, однако на внутренний рынок оно все равно поставлялось с пошлиной.
Комментарии
В России в прошлые годы субсидии шли на производство мяса. Сейчас в племенное животноводство, производство семян, молочное производство. Со временем дойдет очередь и до мукомольной промышленности, ориентированной на экспорт. А пока так, как есть. И к этому нужно относиться спокойно.
Если мне не изменяет склероз, срок хранения для муки: не более 6 месяцев. Т.е. экспортировать муку - тот еще геморрой.
А что мешает молоть муку под конкретный контракт? Почему Турции можно а нам нет?
Ничего не мешает. Но Россия не могла этим заниматься. Продвигать этот бизнес. Сможет только в обозримой перспективе.
Ужас, вас послушать , так эффективность Российского СХ, заключается исключительно в госдотациях, иначе эффективные собственники просто неэффективны.
В России плановая экономика с элементами мобилизационной экономики и ручного управления. И Власть России на всех уровнях управляет сельским хозяйством. В этой системе эффективные собственники вполне эффективны. Например, они смогли наладить производства зерна, его сбор, хранение, транспортировку, обеспечение внутренних потребностей и экспорт. В контексте рассматриваемого вопроса, проблема в том, что на мировом уровне оперируют тоже не одиночные эффективные собственники, а целые системы, поддерживаемые государствами. И Власть России будет создавать условия для того, чтобы наши эффективные собственники их потихоньку отжимали.
Я то думал, это Юрчен вещества потребляет, но вы это нечто, назвать Российскую экономику плановой это сильно, тут снимаю шляпу, вы по настоящему продвинутый постмодернист, для вас факты совсем не важны, важно только сознание плавающее в великой пустоте и произвольно толкующее формы.
Ну да. Здесь придется выстраивать систему. Ничего сложного здесь нет. Чуть-чуть увеличат таможенные пошлины на зерно, снизят на муку. Проведут работу с буржуями.
Я за этой темой не слежу, но мне попадалось где-то, что постепенно начинается разворачивание экспорта муки, в частности, в страны ЮВА.
Но по контрастам температур у нас, что означает скачки влажности в случае чего - да, гемор, но тут надо с упаковочной частью наработать, что и делается. Как мне видится со своей низенькой колокольни, в принципе, заделы уже есть, развернуть объемы, полагаю, не большая проблема, как и с логистикой - главное, двигаться, наладить контакты, залезть в рынки, закрепиться, а потом можно и рвануть.
Плюс крайне взрывоопасное производство, плюс требования к качеству сырья и оборудованию. С нашим отношением к делу мы только и можем, что в земле ковыряться и продавать сырье за рубеж. Тут нужно вводить в те же ПТУ не уроки с попАми, а уроки "Культуры производства", так не любимой нашими "эффективными менеджерами". Пока мы людей учим на тяп ляп, они и будут так же работать.
/////С нашим отношением к делу мы только и можем, что в земле ковыряться и продавать сырье за рубеж.////
Не ври. Мы создали самые высокотехнологичные в наукоемкие производства - космос, мирный атом, оружие.
Более того. Не вызывает сомнений, что турки, как минимум в приезд Эрдогана, а скорее всего и до этого и после, вели переговоры с Россией о снятии с них санкций, и при этом предупреждали о своих действиях. Типа, если не откроете вновь нам рынок России, мы можем сделать то-то и то-то, в том числе закрыть ввоз зерна. Со стороны России им сказали - это ваши дела. Имея в виду, что старые схемы поставок внутри России и вовне все равно нужно переформатировать. То есть эта история не экспромт.
Я тоже так думаю. Нужно еще 2-4 года, чтобы встало на ноги производство тепличных помидоров-огурцов и клубники. Я осматривал эти хозяйства в Турции, Сирии и Ливане. В этом году - в Израиле, но только издалека. В Израиле кибуцы. А в других странах - частные (семья) относительно небольшие теплицы под пленкой. Примитивные. Главное там - организованная поставка. Днем люди сдают помидоры, кто сколько сможет, а ночью фура уже едет в дальние края.
Турция мукомольный бизнес десятилетиями выстраивала. Халяльная мука, плюс местоположение, плюс мусульманский мир. У нас это всё ещё впереди. Энергия своя, зерно своё, а остальное наработаем.
Ну да. И мы сможем. На первом этапе - СНГ, Афганистан, Иран. Здесь только вопрос системной поддержке становления этого бизнеса.
Тут некто Сударь колотил себя пяткой в грудь, что в России нет хлеба по причине отсутствия клейковины в зерне и его тотальной зараженности спорыньёй. Я это считаю бредом.
По многим. Я только не понимаю что вас в этом удивляет, субсидировать все отрасли невозможно - никакого бюджета не хватит. Сначала надо было нарастить производства зерна, а уж только потом его переработку.
Стоп стоп стоп, вы забыли что , эффективный частный собственник, предприимчивость и все такое??
Это вы про НЭП ? да, был эффективен. А что не так ? А что же СССР такой эффективный не продавал муку ? Только вот что колхозы, что предприниматели (агрохолдинги), могут жить в основном только через субсидии (увеличение оборота денег декларативно что бы иметь преимущества перед такими же мировыми производителями).
И эффективность выше в таких условиях когда частный предприниматель, только его надо ограничивать и ставить в определённые рамки, и обязанности определённые тоже ему вменять.
Это ещё не говорил что очерёдность введения субсидий которые должна быть по порядку, и помощь в расширении рынка сбыта за границей, а в современных условиях предпринимателями или там колхозам выход на эти рынки даже теоретически невозможны без долгой работы государства, ведь другие государства не меньше усилий продвигают в тех же интересах для себя.
Не не не , я говорю про современный российский капитализм. а СССР не продавал поскольку сам потреблял, еще и не хватало.
А шо таке что аж не хватало ? а нынче вот но с неэффективными менеджерами (а неэффективности там действительно хоть отбавляй) даже на продажу шлём, шо таке, стали меньше кушать ? или не эффективность таки ради красного словца были сказаны ?
Угу меньше кушать и меньше перерабатывать.
Ну может вы и стали меньше кушать, так это ваши проблемы, больше кушайте.
А вот переработка для своей страны вполне себя чувствует. И даже после некоторых последовательных действий, подойдёт время попробовать выйти на внешний рынок, хотя это будет крайне сложно, так как на чужих рынках свои местные хозяева имеются которые заботятся о себе.
Да нет, не все так красиво и здорово как рисует вам ваше воображении, если б дело было только во мне, я б рад был.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ent...
Ресурсы и использование зерна (без продуктов переработки)
Сюда загляните.
Ну глянул и что. Жизнь идёт, и часть из тяжёлых проблем решена, ну а всех их никогда не решить, таков мир.
Ах, ведь для плакальщика это настоящая услада что мир не совершенен, он готов упиваться обвинениями..
Тьфу таких.
Хорошо вам живется , с такой бодростью и оптимизмом, ткнули вас в реальнось, а вы сказали ну и фиг с ним. Наверное и не нужно было ничего делать , вот собаки какие статистику ведут проблемы видят, не понятно одно вы где плакальщиков видите?
Это ваше подавленное эго и здравый смысл наверное сигналы подают напрочь зашоренному мозгу.
Но не слышит ваш мозг ничего. Ну можно порадоваться.
какой бюджет нужен чтобы освободить мукомолов от экспортной пошлины? а на сэкономленные деньги они могли бы наращивать мощности.
если бы не выводили все в офшорыТурция выстроила на российском зерне свою мукомольную промышленность, а теперь строит препоны этому зерну?! Что-то здесь не так...
И мы не только зерно, но и лес-кругляк, нефть, газ продаём.
Кругляк вроде запретили продавать. Пилят.
когда это случилось? есть ссылочка? емнип китай запретил ввоз обработанной древесины. покупают только кругляк. у нас торговля лесом с китаем остановилась?
вот тут немного информации. http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=364741
я так понял есть просто пошлина дополнительная.
Китайцы лесопилки ставят у нас, а наши тащат им кругляк и помогают с транспортировкой до границы и таможни.
Там же:
Журналюги....
Это как расшифровать? Россия поставляет зерно, не платя
пошлинутаможенные сборы (для России хорошо, больше прибыли). Но уже на внутреннем рынке Турции государство вводитпошлинуналог на нашу пшеницу, деря втридорога с мукомолов? То есть компенсируя свои субсидии завышением цен на сырьё. Так что ли?Больше похоже на криво переведённую с иностранного языка заметку.
турки мололи наше зерно и поставляли муку на внешние рынки
и за это не платили турции
а вот за внутренне поставки платят
турция эту лавочку прикрыла , чем подорвала прибыль своих мукомолов
хохлизм головного мозга
Вопрос из студии: "Что мешало нам за 15 лет реконструировать свою мощную мукомольную промышленность и продавать зерно?".
А то тут понимаешь ли, меня некоторые высмеивают в комментариях к посту "Взгляд с другой стороны на "Обратную сторону деревенской идиллии", считают, что я коварно заманиваю несчастных горожан в село.
Оказалось турки уже 15 лет разделяют мою точку зрения на развитие своего сельского хозяйства.
Ну так езжай в Турцию, в чём проблема?
Сами езжайте.
Мукомольная промышленность не в селах находится, а в городах. Ибо в селе мука в таких объемах нафиг никому не нужна.
Наверное Вы прав. только у нас почему то в районе с десяток мельниц работали, наверно не знали, про то, что в городе им эффективнее будет.
А вы не рассматривали вариант, с доставкой в город из села вместо зерна муки?
Зерно проще возить нежели муку, хранить тоже. А мука должна быть ближе к потребителям, на селе потребителей крайне мало. Основные потребители это хлебопекарные производства и заводы по производству макарон и т.п.
Не знаю, не знаю, что лучше на 10 мельницах, расположенных не далее 15 км от места уборки урожая, размолоть 10 000 тонн, по 1000 тонн на каждой, или 10 000 тонн зерна свести в город, где то хранить до обработки, а затем еще и отруби вывозить. Дороги опять таки, испортят груженые большегрузы, пробки создадут, если к 1 заводу с нескольких районов зерно повезут, а затем отруби вывозить будут.
Муку, проще, на мой взгляд ,привезти потребителю. Или даже макароны. Объемы перевозки меньше.
Хотя можно и придерживаться золотой середины, часть там обработать часть здесь. Часть мельниц государственные с жестким контролем качества, часть частных с не менее жестким контролем.
Но как бы то ни было производство в селе должно быть, иначе зерно для обработки на городском хлебокомбинате растить не кому будет.
уважаемый Никола, мукомольная промышленность к селу никогда не относилась, и распологалась по районым и областным городам, мука это громадное потребление электроэнергии, в селе этих мощностей нет и не будет никогда
Здесь вы ошибаетесь. В 1,5 км от моего дома действующая мельница. Ей лет 40. Отец подсказывает (он работал энергетиком), что на мельнице две подстанции, движки на 20 и на зернодробилках 30 кВт.
По району таких было штук 10-15 в каждом колхозе. При плановой экономике все это хозяйство работало и приносило прибыль. Глава одного сельсовета на днях рассказывал, как им мельницу инженеры из Пензы строили.
В том и проблема крупных предприятий большая энергоемкость, низкая надежность, необходимость наличия больших складов под хранение продукции и наличие одного хозяина, который может диктовать цены.
К сожалению, сейчас многое кажется невероятным из того, что было лет 30 назад. Например, безотходное производство. В переработку уходило все: от навоза до костей. Только в нашем колхозе племеных коров было порядка 5 000, несколько тысяч у населения. Таких колхозов было полтора десятка. Сейчас на весь район около 9000 голов. На работе водители рассказывали, как племенного быка весом под тонну возили на газоне.
И рано или поздно все это придется возрождать.
да в послевоенные годы по районам при колхозах с той же пензенской обл. было не один десяток таких мельничек в том же Кижеватове , в Никольском, но они и со своим хлебом еле справлялись, ситуацию исправили с постройкой мелькомбината на него шла своя ветка со станции Селикса, сейчас это Пенза3 так же как сотни мелких хозяйсв не накармливают страну, это удел агрохолдингов и агрообъединений
В нынешнем виде при развитии агрохолдингов лучшая земля сосредоточится у 100 - 200 человек, которые будут диктовать цену. Количество минусов у нынешних агрохолдингов перевешивает их полезность.
Не знаю какие у Вас мельницы были, у нас процентов 40 зерна обрабатывалось на местах (точнее сказать не могу, статистику надо поднимать). При развитом животноводстве потребность в комбикорме высокая, поэтому стараются выращенное зерно обрабатывать на местах.
Мелочь конечно не накормит. Но конкуренцию создаст.
Рынок зерна 300 млн. тонн
Рынок муки 10 млн. тонн.
Да, он прибыльный, но объем?
объем мучного рынка может быть и больше зернового, но входной ценник очень велик
если выращивание зерна позволяет обойтись десятком-другим миллионов рублей для начала, то ввод в строй мукомольных мощностей имеет смысл начинать от сотни -другой миллионов рублей капитальных вложений + оборотка
>>>По каким еще интересно отраслям мы скоро услышим эти откровения??
Ну захворавший Медведев нечто подобное говорил про авиастроительную отрасль, "купим всё на западе"..
Придется развивать свои мельницы
Эффективность на марше.
Страницы