Результаты правления Сталина говорят сами за себя. Чтобы их обесценить, сформировать в общественном сознании негативную оценку сталинской эпохи, борцам с тоталитаризмом волей-неволей приходится нагнетать ужасы, приписывая Сталину чудовищные злодеяния.
На состязании лжецов
В обличительном раже сочинители антисталинских страшилок словно соревнуются, кто соврёт сильней, наперебой называя астрономические цифры погибших от рук "кровавого тирана". На их фоне диссидент Рой Медведев, ограничившийся "скромной" цифрой в 40 миллионов, смотрится какой-то белой вороной, образцом умеренности и добросовестности:
"Таким образом, общее число жертв сталинизма достигает, по моим подсчётам, цифры примерно в 40 млн человек"[1].
И в самом деле, несолидно. Другой диссидент, сын репрессированного революционера-троцкиста А. В. Антонов-Овсеенко, без тени смущения называет вдвое большую цифру:
"Подсчёты эти весьма и весьма приблизительны, но в одном я уверен: сталинский режим обескровил народ, уничтожив более 80 миллионов лучших его сыновей"[2].
Профессиональные "реабилитаторы" во главе с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлевым ведут речь уже про 100 миллионов:
"По самым скромным подсчётам специалистов комиссии по реабилитации, наша страна за годы сталинского правления потеряла около 100 миллионов человек. В это число включены не только сами репрессированные, но и обречённые на гибель члены их семей и даже дети, которые могли быть рождены, но так и не появились на свет"[3].
Впрочем, по версии Яковлева пресловутые 100 миллионов включают в себя не только прямые "жертвы режима", но и неродившихся детей. Зато писатель Игорь Бунич без стеснения утверждает, будто все эти "100 миллионов человек были безжалостно истреблены"[4].
Однако и это ещё не предел. Абсолютный рекорд поставил Борис Немцов, возвестивший 7 ноября 2003 года в программе "Свобода слова" на телеканале НТВ про 150 миллионов человек, якобы потерянных российским государством после 1917 года.
На кого рассчитаны эти фантастически-нелепые цифры, охотно тиражируемые российскими и зарубежными средствами массовой информации? На тех, кто разучился думать самостоятельно, кто привык некритически принимать на веру любую чушь, несущуюся с экранов телевизоров.
В абсурдности многомиллионных цифр "жертв репрессий" легко убедиться. Достаточно открыть любой демографический справочник и, взяв в руки калькулятор, произвести несложные расчёты. Для тех же, кому лень это сделать, приведу небольшой наглядный пример.
По данным переписи населения, проведённой в январе 1959 года, численность населения СССР составила 208 827 тысяч человек. К концу 1913 года в тех же границах проживало 159 153 тысячи человек[5]. Нетрудно подсчитать, что средний ежегодный прирост населения нашей страны в период с 1914 по 1959 год составлял 0,60 %.
Теперь посмотрим, как росло в те же годы население Англии, Франции и Германии — стран, также принявших активное участие в обеих мировых войнах[6].
Итак, темпы прироста населения в сталинском СССР оказались почти в полтора раза выше, чем в западных "демократиях", хотя для этих государств мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны. Могло ли быть такое, если бы "кровавый сталинский режим" уничтожил 150 миллионов или хотя бы 40 миллионов жителей нашей страны? Разумеется, нет!
Говорят архивные документы
Чтобы узнать истинное число казнённых при Сталине, совершенно не обязательно заниматься гаданиями на кофейной гуще. Достаточно ознакомиться с рассекреченными документами. Наиболее известным из них является докладная записка на имя Н. С. Хрущёва от 1 февраля 1954 года:
Текст:
"Секретарю ЦК КПСС
товарищу Хрущёву Н. С.
В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием. Военной Коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с Вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осуждённых за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем:
По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе:
к ВМН — 642 980 человек,
к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек,
в ссылку и высылку? — 765 180 человек.
Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877 000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.
…
Генеральный прокурор Р. Руденко
Министр внутренних дел С. Круглов
Министр юстиции К. Горшенин"
[7]
Как явствует из документа, всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642 980 человек, к лишению свободы — 2 369 220, к ссылке — 765 180.
Однако существуют и более подробные данные о числе осуждённых к высшей мере за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления [8]
Таким образом, за 1921–1953 годы были приговорены к смертной казни 815 639 человек. Всего же в 1918–1953 годы по делам органов госбезопасности были привлечены к уголовной ответственности 4 308 487 человек, из которых 835 194 осуждены к высшей мере[9].
Итак, "репрессированных" оказалось несколько больше, чем указано в докладной от 1 февраля 1954 года. Впрочем, разница не слишком велика — цифры одного порядка.
Кроме того, вполне возможно, что среди получивших приговоры по политическим статьям затесалось изрядное количество уголовников. На одной из хранящихся в архиве справок, на основании которых составлена приведённая выше таблица, имеется карандашная помета:
"Всего осуждённых за 1921–1938 гг. — 2 944 879 чел., из них 30 % (1062 тыс.) — уголовники" [10]
В таком случае общее количество "жертв репрессий" не превышает трёх миллионов. Однако чтобы окончательно прояснить этот вопрос, необходима дополнительная работа с источниками.
Также следует иметь в виду, что не все приговоры приводились в исполнение. Например, из 76 смертных приговоров, вынесенных Тюменским окружным судом в первой половине 1929 года, к январю 1930 года 46 были изменены или отменены вышестоящими инстанциями, а из оставшихся приведено в исполнение только девять[11].
С 15 июля 1939-го по 20 апреля 1940 года за дезорганизацию лагерной жизни и производства был приговорён к высшей мере наказания 201 заключённый. Однако затем части из них смертная казнь была заменена заключением на сроки от 10 до 15 лет. [12]
В 1934 году в лагерях НКВД содержалось 3849 заключённых, осуждённых к высшей мере с заменой лишением свободы. В 1935 году таких заключённых было 5671, в 1936-м — 7303, в 1937-м — 6239, в 1938-м — 5926, в 1939-м — 3425, в 1940-м — 4037 человек. [13]
Численность заключенных
Поначалу численность заключённых в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) была относительно невелика. Так, на 1 января 1930 года она составила 179 000 человек, на 1 января 1931 года — 212 000, на 1 января 1932-го — 268 700, на 1 января 1933-го — 334 300, на 1 января 1934-го — 510 307 человек. [14]
Помимо ИТЛ существовали исправительно-трудовые колонии (НТК), куда направлялись осуждённые на небольшие сроки. До осени 1938 года ИТК вместе с тюрьмами находились в подчинении Отдела мест заключений (ОМЗ) НКВД СССР. Поэтому за 1935–1938 годы пока что удалось найти лишь совместную статистику. С 1939 года ИТК находились в ведении ГУЛАГа, а тюрьмы в ведении Главного тюремного управления (ГТУ) НКВД СССР.
Насколько можно доверять этим цифрам? Все они взяты из внутренней отчётности НКВД — секретных документов, не предназначенных к публикации. Кроме того, эти сводные цифры вполне согласуются с первичными донесениями, их можно разложить помесячно, а также по отдельным лагерям:
[16]
Подсчитаем теперь количество заключённых на душу населения. На 1 января 1941 года, как видно из приведённой выше таблицы, общее число заключённых в СССР составило 2 400 422 человека. Точная численность населения СССР на этот момент неизвестна, но обычно оценивается в пределах 190–195 миллионов.
Таким образом, получаем от 1230 до 1260 заключённых на каждые 100 тысяч населения. На 1 января 1950 года численность заключённых в СССР составляла 2 760 095 человек — максимальный показатель за всё время правления Сталина. Население СССР на этот момент насчитывало 178 миллионов 547 тысяч [17] Получаем 1546 заключенных на 100 тысяч населения, 1,54%. Это, наибольший показатель за всё время.
Рассчитаем аналогичный показатель для современных США. В настоящее время там существуют два вида мест лишения свободы: jail — приблизительный аналог наших изоляторов временного содержания, в jail содержатся подследственные, а также отбывают наказание осужденные на небольшие сроки, и prison — собственно тюрьма. На конец 1999 года в prisons содержалось 1 366 721 человек, в jails — 687 973 (см. интернет-сайт Бюро юридической статистики Департамента юстиции США), что в сумме даёт 2 054 694. Население Соединённых Штатов на конец 1999 года — примерно 275 млн, следовательно, получаем 747 заключённых на 100 тысяч населения.
Да, вдвое меньше, чем у Сталина, но ведь не вдесятеро. Как-то несолидно для державы, взявшей на себя защиту "прав человека" в мировом масштабе.
Более того, это сравнение пикового количества заключенных в сталинском СССР, которое к тому же обусловлено сначала гражданской а потом Великой Отечественной войной. И среди так называемых "жертв политических репрессией" окажется изрядная доля сторонников белого движения, коллабрационистов, гитлеровских пособников, членов РОА, полицаев не говоря уже об обычных уголовниках.
Есть подсчёты которые сравнивают среднее количество заключенных за период в несколько лет.
[18]
Данные по количеству заключенных в Сталинском СССР точно совпадают с выше приведёнными. В соответствии с этими данными получается что в среднем за период с 1930 по 1940 годы, на 100 000 человек приходилось 583 заключенных, или 0,58%. Что значительно меньше чем аналогичный показатель в России и США 90ых.
Каково общее количество побывавших при Сталине в местах заключения? Разумеется, если взять таблицу с ежегодной численностью заключённых и просуммировать строки, как это делают многие антисоветчики, результат получится неверным, так как большинство из них было осуждено на срок больше года. По этому, оценивать это надо по сумме не сидящих а по сумме осужденных, которая была приведена выше.
Сколько из заключённых были "политическими"?
[22]
Как мы видим, вплоть до 1942 года, "репрессированные" составляли не более трети заключённых, содержащихся в лагерях ГУЛАГа. И лишь затем их доля возросла, получив достойное "пополнение" в лице власовцев, полицаев, старост и других "борцов с коммунистической тиранией". Ещё меньшим был процент "политических" в исправительно-трудовых колониях.
Смертность заключённых
Имеющиеся архивные документы позволяют осветить и этот вопрос.
В 1931 году в ИТЛ умерло 7283 человек[23] (3,03 % к среднеговодой численности), в 1932-м — 13 197[24] (4,38 %), в 1933-м — 67 297[25] (15,94 %), в 1934-м — 26 295 заключённых[26] (4,26 %).
За 1953 год приведены данные за первые три месяца.
Как мы видим, смертность в местах заключения (особенно в тюрьмах) вовсе не достигала тех фантастических величин, о которых любят говорить обличители. Но всё-таки её уровень довольно высок. Особенно сильно он возрастает в первые годы войны. Как было сказано в справке о смертности по ОИТК НКВД за 1941 год, составленной и.о. начальника Санотдела ГУЛАГ’а НКВД И. К. Зицерманом:
В основном смертность начала резко увеличиваться с сентября месяца 41 года главным образом за счёт этапирования з/к из подразделений, расположенных в прифронтовых районах: из ББК и Вытегорлага в ОИТК Вологодской и Омской областей, из ОИТК Молдавской ССР, Украинской ССР и Ленинградской обл. в ОИТК Кировской, Молотовской и Свердловской областей. Как правило, этапы значительную часть пути по несколько сот км до погрузки в вагоны проходили пешим порядком. В пути следования совершенно не обеспечивались минимально необходимыми продуктами питания (получали не полностью хлеб и даже воду), в результате такого этапирования з/к давали резкое истощение, весьма большой %% авитаминозных заболеваний, в частности пеллагра, давших значительную смертность в пути следования и по прибытии в соответствующие ОИТК, которые не были подготовлены к приёму значительного количества пополнений. Одновременно введение сниженных норм довольствия на 25–30 % (приказ № 648 и 0437) при увеличенном рабочем дне до 12 час, зачастую отсутствии основных продуктов питания даже по сниженным нормам не могли не сказаться на увеличении заболеваемости и смертности
[28]
Однако начиная с 1944 года смертность существенно снижается. К началу же 1950-х в лагерях и колониях она упала ниже 1 %, а в тюрьмах — ниже 0,5 % в год.
Особые лагеря
Скажем пару слов и о пресловутых Особых лагерях (особлагах), созданных согласно постановлению Совета Министров СССР № 416–159сс от 21 февраля 1948 года. Эти лагеря (так же, как и уже существовавшие к тому времени Особые тюрьмы) должны были сконцентрировать всех осуждённых к лишению свободы за шпионаж, диверсии, террор, а также троцкистов, правых, меньшевиков, эсеров, анархистов, националистов, белоэмигрантов, участников антисоветских организаций и групп и "лиц, представляющих опасность по своим антисоветским связям". Заключённых особлагов следовало использовать на тяжёлых физических работах [29].
[31]
Как мы видим, смертность заключённых в особлагах лишь немногим превышала смертность в обычных ИТЛ. Вопреки расхожему мнению, особлаги не были "лагерями смерти", в которых якобы уничтожался цвет инакомыслящей интеллигенции, к тому же наиболее многочисленный контингент их обитателей составляли "националисты" — лесные братья и их пособники.
Примечания:
1. Медведев Р. А. Трагическая статистика // Аргументы и факты. 1989, 4–10 февраля. № 5(434). С. 6. Известный исследователь статистики репрессий В. Н. Земсков утверждает, будто Рой Медведев тут же отрёкся от своей статьи: "Сам же Рой Медведев ещё до публикации моих статей (имеются в виду статьи Земскова в „Аргументах и фактах“ начиная с № 38 за 1989 год. — И.П.) поместил в одном из номеров „Аргументов и фактов“ за 1989 г. пояснение, что его статья в № 5 за тот же год является недействительной. Г-н Максудов, вероятно, не совсем в курсе этой истории, иначе вряд ли взялся бы защищать далёкие от истины расчёты, от которых сам их автор, осознав свою ошибку, публично отрёкся" (Земсков В. Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // Социологические исследования. 1995. № 9. С. 121). Однако в действительности Рой Медведев и не думал дезавуировать свою публикацию. В № 11(440) за 18–24 марта 1989 года были опубликованы его ответы на вопросы корреспондента "Аргументов и фактов", в которых, подтверждая изложенные в предыдущей статье "факты", Медведев всего-навсего уточнил, что ответственность за репрессии несёт не вся коммунистическая партия в целом, а лишь её руководство.
2. Антонов-Овсеенко А. В. Сталин без маски. М., 1990. С. 506.
3. Михайлова Н. Кальсоны контрреволюции // Премьер. Вологда, 2002, 24–30 июля. № 28(254). С. 10.
4. Бунич И. Меч президента. М., 2004. С. 235.
5. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С. 23.
6. Там же. С. 26.
7. ГАРФ. Ф.Р-9401. Оп.2. Д.450. Л.30–65. Цит. по: Дугин А. Н. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. № 7. С. 26.
8. Мозохин О. Б. ВЧК-ОГПУ Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 167.
9. Там же. С. 169
10. ГАРФ. Ф.Р-9401. Оп.1. Д.4157. Л.202. Цит. по: Попов В. П. Государственный террор в советской России. 1923–1953 гг.: источники и их интерпретация // Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 29.
11. О работе Тюменского окрсуда. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 18 января 1930 г. // Судебная практика РСФСР. 1930, 28 февраля. № 3. С. 4.
12. Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 15.
13. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.7.
14. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.1.
15. Численность заключённых в ИТЛ: 1935–1948 — ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.2; 1949 — Там же. Д.1319. Л.2; 1950 — Там же. Л.5; 1951 — Там же. Л.8; 1952 — Там же. Л.11; 1953 — Там же. Л. 17.
В ИТК и тюрьмах (среднее за январь месяц):. 1935 — ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л. 17; 1936 — Там же. Л. ЗО; 1937 — Там же. Л.41; 1938 —Тамже. Л.47.
В ИТК: 1939 — ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1145. Л.2об; 1940 — Там же. Д.1155. Л.30; 1941 — Там же. Л.34; 1942 — Там же. Л.38; 1943 — Там же. Л.42; 1944 — Там же. Л.76; 1945 — Там же. Л.77; 1946 — Там же. Л.78; 1947 — Там же. Л.79; 1948 — Там же. Л.80; 1949 — Там же. Д.1319. Л.З; 1950 — Там же. Л.6; 1951 — Там же. Л.9; 1952 — Там же. Л. 14; 1953 — Там же. Л. 19.
В тюрьмах: 1939 — ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1145. Л.1об; 1940 — ГАРФ. Ф.Р-9413. Оп.1. Д.6. Л.67; 1941 — Там же. Л. 126; 1942 — Там же. Л.197; 1943 — Там же. Д.48. Л.1; 1944 — Там же. Л.133; 1945 — Там же. Д.62. Л.1; 1946 — Там же. Л. 107; 1947 — Там же. Л.216; 1948 — Там же. Д.91. Л.1; 1949 — Там же. Л.64; 1950 — Там же. Л.123; 1951 — Там же. Л. 175; 1952 — Там же. Л.224; 1953 — Там же. Д.162.Л.2об.
16. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.20–22.
17. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урлаииса. М., 1974. С. 23.
18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen
19. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.3.
20. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.26–27.
21. Дугин А. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. № 7. С. 5.
22. Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. № 7. С. 10–11.
23. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.1.
24. Там же. Л.53.
25. Там же.
26. Там же. Д. 1155. Л.2.
27. Смертность в ИТЛ: 1935–1947 — ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.2; 1948 — Там же. Д. 1190. Л.36, 36об.; 1949 — Там же. Д. 1319. Л.2, 2об.; 1950 — Там же. Л.5, 5об.; 1951 — Там же. Л.8, 8об.; 1952 — Там же. Л.11, 11об.; 1953 — Там же. Л. 17.
ИТК и тюрьмы: 1935–1036 — ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.52; 1937 — Там же. Л.44; 1938 — Там же. Л.50.
ИТК: 1939 — ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.60; 1940 — Там же. Л.70; 1941 — Там же. Д.2784. Л.4об, 6; 1942 — Там же. Л.21; 1943 — Там же. Д.2796. Л.99; 1944 — Там же. Д.1155. Л.76, 76об.; 1945 — Там же. Л.77, 77об.; 1946 — Там же. Л.78, 78об.; 1947 — Там же. Л.79, 79об.; 1948 — Там же. Л.80: 80об.; 1949 — Там же. Д.1319. Л.3, 3об.; 1950 — Там же. Л.6, 6об.; 1951 — Там же. Л.9, 9об.; 1952 — Там же. Л.14, 14об.; 1953 — Там же. Л.19, 19об.
Тюрьмы: 1939 — ГАРФ. Ф.Р-9413. Оп.1. Д.11. Л.1об.; 1940 — Там же. Л.2об.; 1941 — Там же. Л. Зоб.; 1942 — Там же. Л.4об.; 1943 —Там же, Л.5об.; 1944 — Там же. Л.6об.; 1945 — Там же. Д.10. Л.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 — Там же. Д.11. Л.8об.; 1947 — Там же. Л.9об.; 1948 — Там же. Л.10об.; 1949 — Там же. Л.11об.; 1950 — Там же. Л.12об.; 1951 — Там же. Л.1 3об.; 1952 — Там же. Д.118. Л.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326об., 328об.; Д.162. Л.2об.; 1953 — Там же. Д.162. Л.4об., 6об., 8об.
28. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1.Д.1181.Л.1.
29. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 52.
30. Дугин А. Н. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М.: Наука, 1999. С. 47.
31. 1952-й год — ГАРФ.Ф.Р-9414. Оп.1.Д.1319. Л.11, 11 об. 13, 13об.; 1953-й — Там же. Л. 18.
Игорь Пыхалов, http://michael-ky.livejournal.com/49508.html
Комментарии
Сейчас придёт Мастер игнорирования вопроса верификации исходных данных Волчонок и расскажет о том, что приведена негодная, нерукопожатная и не заверенная фашингтоном статистика.
А про свою неоднозначную репрессированную за анекдот бабульку дочь советского офицера рассказать? Не, у них одними данными дело не обходится. Надо обязательно страшилку из своей вонючей, позорной жизни маргиналов рассказать для убедительности.
И нотариально заверенный скриншот объ**она приложить.
а вот тут фигушки. Только на словах. А то как дойдет до об*ебона, то выяснится что не за анекдот а за вполне себе преступление...
Я ХЗ, что подразумеваешь под "объ**оном", но есть жаргонизм у ментов, обвинительное заключение называется. С середины нулевых ментам оставили только силовые полномочия, отдав дознание и расследование другим структурам. Эффективность этого покуда - минимальна, личное мнение. Многолетней статы нет, - нечего обсуждать.
Именно это и подразумеваю. Правда в те далекие времена такого документа не делалось, тройки писали протокол в котором указывалось кто, за что, к чему приговорен. Но даже чтение подобного "конспекта" здорово прочищало мозги насчет "за анекдот".
А насчет эффективности, то 25% раскрытия - для демократических стран это рекорд.
80-90% раскрытия - это авторитарно-тоталитарные страны.
вот как-то так.
Шикарный пост. Ковыряющийся у себя в
жопеухе отвёрткой подаёт в суд одновременно и на фирму-изготовителя, и на ритейлера, и на перевозчика этой отвёртки ритейлеру, и на адвокатов всех вышеперечисленных пидарасов за то, что на ней не было шыльдега "в ухо не совать"... Ты просто фееричен.вот как-то так.
Вывернутые наизнанку мозги пытаются и нам так же сделать. А хер вам, долбаным нелюдям. Мы останемся людьми, в отличие от вас, расчеловеченных до уровня животных о двух ногах о МНУ, и в позе прачки. Хотите так жить - ваше право. За людей вас никто не будет принимать.
Хм. А ведь и правда, обязательно на эмоции давят. Даже как-то не обращал внимание на сие действо.
Плохо работали...сужу по сегодняшним либерастам.
Кстати, либеральный Мемориал смог насчитать только 250 тысяч "невинно убиенных кровавым тираном"...
Либерасты - внуки тех, кто арестовывал и охранял :)
Доказать глухим и слепым? Да ещё и агрессивным сверх меры?
подскажите, почему текст докладной напечатан, а цифры вписаны? Может там меньше цифры были, их замазали и от руки вписали? Тем более что местами цифры еле влезают в промежутки.
Многие документы того времени писали от руки. Та же спарвка Павлова - очерченные карандашом таблицы со вписанными цифрами и пометками. Вопрос тут в истории бумаг которая прослеживается по их регистрации.
Чтобы машинистки не знали.
В дальнейшем такие строгости относились только к документам с грифом ОВ, но тут, очевидно, надо было делать так же.
А вы сравните шрифты машинки (последние три строчки) со шрифтом всего документа.
Возьмите слово "человек" и наложите друг на друга,
У них даже размер букв разный.
Позвольте по любопытство ватт, вы когда нибудь оформляли докладные там или служебные записки? Не всегда на момент печатания записки известны данные. Или например есть запрос и форма ответа.
У нас на работе, например отчёты и ТЗ до сих пор делаются в рукописными вставками. Про документы с грифом вообще молчу. Грифованный текст например можно набирать только на специальной машинке, учтенной.
Конечно оформлял, все данные есть, пишу докладную или служебку. Набрать страницу текста 15-20 минут на печатной машинке.
Это же легко проверить, надо взять аналогичные докладные за тот же период и посмотреть, как указывались данные.
Так вот, эту фото перетерали уже не один десяток раз не на одном форуме, и элементы оформления вопросов не вызывают. И при сравнении с аналогичными документами того времени. На АШ это тоже было, если не ошибаюсь.
Ах да, вы тактично умолчали о том, что на момент набора на машинки сведений просто может не быть, или жэ юто форма запроса такая. Как знаете, начальник делает офф часть, и передает простыню исполнителю, который находит все необходимые данные, а потом начальник вписывает, или просто визирует данные, вписанные исполнителем, фамилия исполнителя на оборотной стороне печатается.
Попробуйте лучше опровергнуть содержание, ибо оно подтверждается как фактажом, так и косвенно, по демографии. И даже если предположить, что Сталин задушил 50 млн человек, и при этом население росло по миллиону человек в год, то я за такие репрессии.
На мой взгляд глупо так утверждать. Начальник бумажку занесет выше стоящему руководителю, доклад подготовит. Сидеть набивать текст, обязанность секретаря, машинистки, подчиненного. Про 50 млн я нигде не писал, уж не знаю за кем вы повторяется эту глупость. В документах моего деда, прошедшего войну, которые писал полковой писарь, цифры и то аккуратнее прописаны.
Нужно внимательно относится к источникам публикации. В ссылке на источник на самом деле указана исходная статья, опубликованная Игорем Пыхаловым на КОНТе 12 марта 2017 г.
Это так, но ссылка на Конт-е отображалась плохо из-за наличия @ (https://cont.ws/@lapsha71/552116). Поэтому вставил ссылку на ЖЖ.
Великая личность - глыба.
Жаль что спросить уже не у кого. А было бы интересно сравнить жизнь людей в периоды с 1930-1940, 1960-1970 и 1970-1980 гг. Когда люди жили лучше всего, в какой из периодов? Я не включаю послевоенное время с 1945 по 1960 гг, и соответственно с 1920 по 1930, время, после гражданской войны, потому что итак понятно, что эти годы труднее всего. Надо бы сводную сравнительную таблицу достижений составить прямо по годам.
1930 1931 1932 1933 1934 и т.д.
1960 1961 1962 1963 1964 и т.д.
Да спросить не у кого. От себя могу добавить то, что бабушка говорила (Кемеровская область, ссыльные в 1933 г.), а она говорила следующее что при Сталине было лучше, был порядок и давали заработать. При Хрущеве стало сильно хуже порезали землю и скот. При Брежневе не помню, но что то тоже было. А вот когда Горбачев пришел к власти она просто сказала (моему отцу), уезжайте из страны будет хуже.
ОБС
Не ёрничайте.
Что было - то было.
Я не ерничаю, но делать выводы из ОБС глупо. Интереснее посмотреть уровень потребления, сравнить по годам. Все будет понятно.
И что вы решили сравнивать? И, главное - как?
У вас и шкалы есть?
Как можно сравнивать несравнимые вещи? Например, качество продуктов тогда и сейчас. Моё ОБС - например - качество мороженого и ХБИ в моём детстве-отрочестве и сейчас. Или - газированных напитков... Или - качество бытовой техники. У тёщи холодильник Днепр с 1956 года до сих пор без ремонтов работает. А я уже четвёртый за 10 лет поменял. И все четыре были, по заверениям их производителей - супернадёжными и ультрасовременными! С гарантиями-с, мда...
А сравнить опели конца 80-х и сейчашные...
Не вижу ничего сложного сравнить доходы, количество товаров и продуктов производимых и потребляемых населением. Мороженное которое я покупаю, пломбир, отличного качества, сделан по ГОСТу, холодильник пашет, нареканий нет, ХБИ смотря чье производство. Опель не авто, как меня убеждали немцы, мерседес авто, вот относительно них можно посетовал, качество ухудшилось. Но это проблемы немецкого автоконцерна. А вот качество АвтоВАЗа улучшилось. Качество продуктов, есть выбор. Только речь не о современных условиях, я предлагал сравнивать советские периоды.
Ага, "И - очень даже просто!"
Ваше право, но это - чушь.
По воспоминаниям папы, в 50-60 в ульяновской области была жоппппа.
По воспоминаниям мамы в ивановской области в 60 было неплохо, переходящее в хорошо.
Для начала: фотокопия документа это скверный фотошоп.
Для этого не надо быть экспертом, просто скачайте этот документ и увеличьте его для просмотра фрагментов.
Там такая ржака будет.
"Напечатан" "документ" не просто с нарушениями правил оформления секретных документов, но и на двух разных машинках, и заполнен тремя разными почерками.
Видны наплывы наложенного текста на машинописный ряд.
Отсутствует дата и подпись в конце документа, это вообще "пятый класс вторая четверть".
Смешная статейка. Я рыдаллллл.
Автору надо бы ее вообще удалить, что бы не смешить народ.
А какие правила оформления документов нарушены, я сообщать не стану, что бы не упрощать шаромыжникам труд.
но особенно мне понравилось - "докладываем:" Кто в теме и держал в руках хоть один документ, хотя бы для служебного пользования, тот оборжался после "докладываем".
Насчет цифр ничего сказать не могу, их просто нет смысла рассматривать в таком контексте, даже если бы они и оказались правильными.
Статистика, состав и движение заключенных
«Скверный фотошоп» ™ и оформлено всё неправильно.
Николаю лучше знать, его дедушка - злобный кгававый НКВДШнег лично учил внучка, как оформлять секретные документы и как репрессированных расстреливать, не иначе.
Дедушку своего я в живых не застал, причем ни одного, их всех забрала война , а как оформлять документы учили в СССР в школе. По моему в 7-м классе.
Были основы основы делопроизводства.
Школьников учили, как правильно писать заявление, служебную записку, финансовый документ и заполнять анкету.
Тот, кто сляпал эту хреноту, не знал даже этих правил, потому как в СССР не учился
Я учился в школе в СССР, и не помню, чтобы меня учили секретные и не очень докладная записки оформлять. Может быть мы с вами в разных школах учились? Ваша, видимо, сразу на кгававых нэкавэдешшников учила...
То что мы в разных школах учились это очень вероятно, уверяю Вас.
Но скорее всего и в разное время.
Чистописание отменили в начале шестидесятых годов, а основы делопроизводств а в середине 70-х.
Вот отсюда и осечка.
И зря Вы называете НКВДэшников злобными, они милые и заботливые.
Кода вы сними поближе познакомитесь сможете в этом убедиться.
Увидите какие они замечательные собеседники.
УПК в школе в середине семидесятых - помню. А вот "основы делопроизводств" именно в школе - нет. Что я сделал не так?
P.S. Про секретное "сакральное" знание оформления служебных документов я вообще рыдаю!
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1009140
вот и источник из которых аФтор черпал свои "сакральные знания."
Как видите он не кастрированный и там написано и кто его писал и когда его писали и для чего его писали.
Документ этот впервые опубликовал Яковлев - а верить ли ему?
Ну не знаю.
Вам перед получением паспорта в 16, должны были рассказать как оформляются документы.
Раздел -создание документов (документирование)
Насчет УПК Вы загнули конечно, но про элементы гражданского права вполне могли рассказывать.
Есть многое на свете друг Гораций ...
Ну вот ты и попался, наш "милый друг"!(с)
УПК - это учебно производственный комбинат. Это замена "труда" в старших классах школы в середине 70-х годов. Где учили основам различных профессий.
А коли Вы это путаете с уголовным кодексом, то значит ни в какой школе в 70-х Вы не учились, мил человек! Так что и остальным Вашим "сакральным знаниям" - грош цена!
А УПК, в смысле кодекс, очень поверхностно проходили в курсе Обществоведения. Это так, для Вашего общего развития.
Класс! Перец походу здесь на работе через прокси и к СССР отношения не имеет вообще никакого. Подтверждаю, учится в СССР и не знать что такое УПК невозможно, даже для ученика спецшколы (могу поспорить что без гугла он не знает и что такое спецшкола :) ).
Не знаю у нас был труд, я просто старше вас лет на десять.
Поэтому Вы и не знаете что такое Чистописание.
В Вашем возрасте в шпиончиков играть уже неприлично.
Не тратте время на д...ев.
Ну они же тоже люди, просто попали в такое время. когда их не могли научить.
На людей мне времени не жалко.
хотя конечно тоже не беспредельно.
А потом мне самому интересно наблюдать как промыты мозги у людей.
мне интересна логика людей с мозаичным мышлением.
Из вопросы и рассуждения кода нибудь станут тоже предметом исследования историков.
Я имел ввиду - не тратте время на тех, чья цель исказить историю, не важно, идейные они или проплаченные.
Видите как, они не хотят извратить историю, они хотят её сами себе придумать.
А те, кто действительно хочет историю исказить, на общественных ресурсах не светятся.
у них подпевал целый рой.
Страницы