Этот уровень гарантирует вырождение народа. Потому что это уровень, который не обеспечивает не только расширенное воспроизведение людей, но и получение достойного образования. Это если даже не учитывать сам процесс понижения уровня образования и культуры в масштабах страны. Мало того, для всех людей нет работы, обеспечивающей воспроизведение.
Мы будем вымирать, а культурный уровень тех, кто выживет, будет понижаться. И это касается, как видно из графика, примерно 75% граждан России. А без этих 75: и оставшиеся 25% не выживут. Как бы они не упирались и не озвучивали обратное.
Оригинал взят у burckina_new в Уровень заработной платы типичного жителя России
Вчера я показал, используя данные Росстата, сколько лет россиянину с медианной зарплатой нужно копить на 1-комнатное жилье. Сейчас, используя данные Росстата, покажу распределение численности работников в РФ по размерам заработной платы в 2016 г. Модальное, медианное и среднее ее значение.
Обычно, если мы получаем информацию об уровне зарплат в России в средствах массовой информации, то нам говорят о некой средней заработной плате. И мы думаем, что вот примерно столько доходов имеет типичный житель нашей страны, однако, это далеко не так. Есть ряд нюансов на которые нужно обращать внимание, чтобы не быть обманутым пропагандой.
Давайте рассмотрим все три этих показателя:
Средняя зарплата - считается просто. Берётся общая заработная плата всех работников и делится на всю численность.
Медиану можно охарактеризовать следующим образом: 50% населения получает доход выше медианного, 50% получает доход ниже медианного.
Модальная зарплата - это уровень , который чаще всего встречается в исследуемой совокупности работников.
Давайте посмотрим, каков средний, медианный и модальный уровень зарплат населения России.
Итак, график за 2016 год. который я сделал по данным Росстата:
Сразу видно, что он представляет собой необычную кривую, которая сперва очень пологая, а на последних 5% резко уходит вверх. Крайние 0,4% в итоге имеют среднюю зарплату выше 250 тыс. рублей в месяц. При этом на левой стороне графика более 10% работников получают заработную плату меньше минимального прожиточного минимума, равного 10 тыс. 678 рублям.
Такая необычная кривая и есть визуальный признак аномальности параметра под названием индекс неравенства Джинни, по которому Россия входит в десятку антилидеров мира, соседствуя с Ботсваной, Украиной, Намибией и Замбией. Признак того, что в РФ образовалось общество с огромной разницей в доходах между самыми бедными и богатыми.
На графике синим цветом показана любимая госпропагандой средняя зарплата за 2016 год в 36,7 тыс. рублей. Как видим, она находится в правой части диапазона. Это означает, что ниже средней зарплаты в стране получает 2/3 работников, а выше только 1/3.
Медианная же зарплата, делящая всех 50/50, равна 26,5 тыс. рублей. Это и есть настоящая средняя заработная плата, а не та, о которой нам говорят в победных рапортах министров-капиталистов РФ.
Ну и наконец, модальная зарплата, которая охватывает самую многочисленную группу работников, получающих от 17 до 25 тыс. рублей в месяц. Это примерно 20% всех наемных работников РФ.
На этом пока все. Надеюсь, что я все наглядно и доходчиво все объяснил и показал.) И, да, не забывайте, что это начисленная заработная плата, следовательно от нее нужно не забыть отнять НДФЛ в 13%.
Обычно, если мы получаем информацию об уровне зарплат в России в средствах массовой информации, то нам говорят о некой средней заработной плате. И мы думаем, что вот примерно столько доходов имеет типичный житель нашей страны, однако, это далеко не так. Есть ряд нюансов на которые нужно обращать внимание, чтобы не быть обманутым пропагандой.
Давайте рассмотрим все три этих показателя:
Средняя зарплата - считается просто. Берётся общая заработная плата всех работников и делится на всю численность.
Медиану можно охарактеризовать следующим образом: 50% населения получает доход выше медианного, 50% получает доход ниже медианного.
Модальная зарплата - это уровень , который чаще всего встречается в исследуемой совокупности работников.
Давайте посмотрим, каков средний, медианный и модальный уровень зарплат населения России.
Итак, график за 2016 год. который я сделал по данным Росстата:
Сразу видно, что он представляет собой необычную кривую, которая сперва очень пологая, а на последних 5% резко уходит вверх. Крайние 0,4% в итоге имеют среднюю зарплату выше 250 тыс. рублей в месяц. При этом на левой стороне графика более 10% работников получают заработную плату меньше минимального прожиточного минимума, равного 10 тыс. 678 рублям.
Такая необычная кривая и есть визуальный признак аномальности параметра под названием индекс неравенства Джинни, по которому Россия входит в десятку антилидеров мира, соседствуя с Ботсваной, Украиной, Намибией и Замбией. Признак того, что в РФ образовалось общество с огромной разницей в доходах между самыми бедными и богатыми.
На графике синим цветом показана любимая госпропагандой средняя зарплата за 2016 год в 36,7 тыс. рублей. Как видим, она находится в правой части диапазона. Это означает, что ниже средней зарплаты в стране получает 2/3 работников, а выше только 1/3.
Медианная же зарплата, делящая всех 50/50, равна 26,5 тыс. рублей. Это и есть настоящая средняя заработная плата, а не та, о которой нам говорят в победных рапортах министров-капиталистов РФ.
Ну и наконец, модальная зарплата, которая охватывает самую многочисленную группу работников, получающих от 17 до 25 тыс. рублей в месяц. Это примерно 20% всех наемных работников РФ.
На этом пока все. Надеюсь, что я все наглядно и доходчиво все объяснил и показал.) И, да, не забывайте, что это начисленная заработная плата, следовательно от нее нужно не забыть отнять НДФЛ в 13%.
Использованные источники:
Комментарии
Хочешь жни а хочешь куй все равно получишь ...хмб. Мне задерживают полтора месяца.Знакомый получил за месяц 12 тр .... (Великий Новгород)
У нас и меньше могут получить ... официально.
А сколько начисляется и какая должность?
Строители. Это типа голый оклад,если фирма сработала без прибыли,но прибыль есть ! Просто тратиться на ерунду всякую.
> Таким образом получается,что получающих зарплату ниже прожиточного минимума(10678 р.) порядка 7.5 млн. человек(10% от 75 млн. трудоспособного возраста), а не 4.9 млн,как заявляла Голодец.
Какой процент среди них просто получает серую зарплату? Вот к самой низшей категории я бы с подозрением относился.
Плюс из числа людей трудоспособного возраста нужно вычитать миллиона 3 предпринимателей, которые в зарплатной статистике вообще никак не участвуют.
точнее ип сидящие на ЕНВД завышенно поднимают статистику, ибо большинству втюхивается такой номинальный доход, который никогда не заработаешь, а он по статистике весь считается как з.п
Сидящие на ЕНВД, как и сидящие на УСН не получают зарплату. Они в эту статистику не входят вообще.
ага и в пенсионный фонд ничегошеньки не платят, и в статистику раз в квартал ходить не надо)))
Как об стенку горох... У предпринимателей нет такого понятия как зарплата. Спросите у любого бухгалтера. У них есть доход. Доход ИПшника юридически ближе к доходу предприятия, чем к зарплате. У предпринимателей как и у юрлиц есть своя отдельная статистика, которая с зарплатной никак не пересекается.
Зарплату выдают в рамках трудовых договоров. Расскажите с кем же заключают ИПшники трудовой договор.
Подумайте еще над тем, что все, кто получает зарплату, платят налог на доходы физических лиц. А предприниматели НДФЛ не платят в принципе. Нет у них такого налога.
Я уже не первый год ИПшник, не надо мне про бухгалтерию рассказывать :)
а вы думаете что здесь з.п. по НДФЛ сделана? статисты любят все все все приписывать. Для дальнейшей дискуссии надо идти на сайт искать методологию подсчета, а мне откровенно лень)))
Да пожалуйста
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников в отчетном периоде исчисляется на основании сведений, полученных от организаций, делением фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочную численность работников и на количество месяцев в периоде.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/metod_zp.htm
У одинокого ИПшника нет никакого фонда начисленной заработной платы. У него есть только доход.
Смысл-то спорить, если тут простой логики достаточно?
Другими словами,Вы говорите, что Росстат, публикуя недостоверные данные, сознательно подогревает недовольство населения ради...... ради чего?
Я говорю что в статистике по зарплатам Росстат публикует статистику по зарплатам. А в статистике о предпринимательской деятельности - статистику о предпринимательской деятельности. Какой смысл мешать все в одну кучу?
Я вообще-то не понял! Как это принцип "чайника Рассела" развернули против меня? Бремя доказательств лежит на утверждающем, а не на опровергающем (ваши утверждения, в данном случае)! То есть на Вас!
Ну таки ладно. Вот ссылочка - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/#
Та есть занимательный документ, называется "М Е Т О Д О Л О Г И Ч Е С К И Е П О Л О Ж Е Н И Я
ПО РАСЧЕТУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ"
Цитирую: "
Денежные доходы определяются на основе суммы следующих основных компонентов:
трудовые доходы;
социальные выплаты;
доходы от собственности;
прочие денежные поступления.
IV. Порядок формирования компонентов денежных доходов населения
1. Трудовой доход охватывает вознаграждения, связанные с участием населения в экономической деятельности. Показатель трудовых доходов состоит из:
а) доходов лиц, работающих по найму;
б) доходов от самостоятельной занятости (доходов от предпринимательской деятельности и другой производственной деятельности)."
Вы бы, которому про бухгалтерию не надо ничего рассказывать и который много лет ИП, научиться бы с источниками информации работать!
Вам осталось понять, что размер зарплаты, о которой в статье речь и доходы населения - это не одно и то же.
Читаем откуда Росстат берет данные о зарплате.
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников в отчетном периоде исчисляется на основании сведений, полученных от организаций, делением фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочную численность работников и на количество месяцев в периоде.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/metod_zp.htm
Теперь перечитываем статью, которую комментируем, и убеждаемся, что речь там именно о зарплате.
Вам бы научиться не хамить взрослым.
Вообще-то входят. Доходы от предпринимательской деятельности.
И второе. А сколько народу получают свои 10-15 тыр в чёрную?
Ссылочку можно, где указано, что доходы от предпринимательской деятельности учитываются при расчете статистики средней начисленной заработной платы?
> Этот уровень гарантирует вырождение народа
А почему именно этот, а не 120% или 125% от этого?
Разве у СССР Сталина он был выше? Может дело не только в доходе.
нагнетание и манипуляции, ИМХО.
По совокупности: медицина ,образование,жильё,отдых,санаторно-курортное и т.д - безусловно выше.
Серьезно? Какой же процент населения России сегодня живет в бараках? Ну раз уж со временами Сталина начали сравнивать. Или может быть всё образование выше 7го класса платное?
А ещё в сталинском СССР не было айфонов.
1. посмотрите статистику по ветхому жилью.
2.Конституция предусматривает бесплатным. только неполное среднее.
Я понял. Коммунальный барак - это лучше, чем ветхая хрущевка. А бесплатные 7 классов - это лучше, чем бесплатное (если постараться) высшее образование.
Понятно все с вами. Причем никто же за язык не тянул. Непонятно зачем все это.
Не забывайте,что "хрущёвка" - это наследие "проклятых комуняк".Я не знаю чего вам понятно,только высшее было намного доступнее при СССР.
Мне понятно, что вы сравниваете теплое с мягким. То вы вырождение народа обещаете, то вдруг начинаете "а не забывайте то", "а не забывайте это". Народ живший в деревянных бараках не выродился почему-то.
Потому что он жил при Советской власти.
Так значит дело не в бытовых условиях, а в Советской власти? То есть ваша статья совершенно ни о чем? Удалите тогда все графики и напишите "народ вырождается, потому что нет Советской власти, аргументов у меня нет и не будет, точка".
Вертитесь как уж на сковороде. Продолжайте, вам идет.
У вас идиотская логика. Согласно ей Хрущев должен был переселить народ в шалаши. И тогда бы при советской власти численность населения поперла бы в космические высоты.
Потому как СССР обеспечивало расширенное воспроизведение рабочей силы, а теперешнее государство даже простое воспроизводство не осиливает, это грустная правда.
Неправда. В ВУЗы поступали по конкурсу. Мест было в четыре раза меньше, чем выпускников.
Более того - платным было обучение в старших классах. Отменили плату за обучение в школе в конце 60-х.
В разных - по разному. было и по 20-ть на место, однако все выпускники были востребованы.К самому раскладу страт претензии есть?
Про конец 60-х,оставим на вашей совести.
Да я не про конкурс говорю, а про общее количество мест для поступающих. Этих мест было в 4 раза меньше, чем выпускников. А ведь пробовали свои силы и те, кто не поступил в прошлом году, увеличивая конкурс.
Да - ошибка вышла, плату за обучние в школе отменили в 56 году.
А я про государственное обеспечение выпускников обязательным рабочим местом,как правило. Выпускали столько,сколько требовалось всему НХК. При этом было доступно и второе и тетье высшее,заочно или вечёрка,кому хотелось.
У меня знакомый живет на сьемной квартире -это почти бомж, хотя с достаточно высокой зарплатой. Но жилье дорогое, не может купить. Это хуже чем бараки, где за житье платить не надо было.
О как. Человек живущий на съемной квартире хуже, чем бомж. Совсем неадекваты подтянулись.
Скажите, это только в нынешней России живущие на съемных квартирах хуже бомжей, или в СССР тоже? Только не надо рассказывать, что никто на съемных квартирах не жил.
Бомж может отдохнуть когда захочет, а за сьемную от 20 тыс в месяц надо выкладывать. Потерял работу-вышел на улицу, к бомжам. Не так что ли?
В СССР мне дали комнату беплатно в рабочей общаге за копейки какие то в месяц.
Брату после ВУЗа сразу выдали 2-х комнатную в селе. Бесплатно.
Тему менять не надо. В СССР точно так же часть людей жила в съемных квартирах. Не все хотели в общагах жить с общей кухней и туалетом на весь этаж.
Потерял работу-вышел на улицу, к бомжам. Не так что ли?
Не так. Потерял работу - нашел другую. Безработицы среди квалифицированных специалистов у нас не наблюдается.
Эта часть была в разы меньше
За 25 лет стало хуже. а если б СССР был-думаю порешали бы много проблем.
Не гарантированно. Сейчас есть безработица, а в кризис может вырасти в разы. В кризис оклады уменьшат -на квартиру может не хватить. При дется койку снимать, в 21 веке, мда.
Среди любых наблюдается, вот мой приятель, нач цеха бывший, 4 месяца искал -уехал в Германию, не нашел здесь.
Образование уже сравнивали:
https://aftershock.news/?q=node/416708
Алекссворд походу это не один человек) (судя по комментам, сугубо ИМХО)
Один,один. Просто редакторский политик, заради "пульса".
В моем замечании нет политики. В статье дешевая манипуляция, не про реальные проблемы, а подзуживание люмпенов.
Об этом было бы уместно говорить,даже без ИМХО, если бы численность населения РФ серьёзно превышала показатели 1991 г. Но увы и ах, пока отстаём,26 лет, как. И даже с учётом общеевропейской тенденции на снижение рождаемости,такой катастрофический провал, ничем иным не назовёшь,как отсутствием условий для воспроизводства. Особенно среди этнических русских.
Теперь наложите эту очевидность на прогнозы Авантюриста и без всякого "подзуживания люмпенов" выдайте нам "не манипуляционную" картинку того,что нас ждёт в этой сфере, без изменения общественно-экономической формации.
Доказательство и раскапывание природы явлений - слабое место Буркины, он и так написал невероятно длинный текст.
Но в целом можно догадаться, рожают мало http://burckina-new.livejournal.com/521642.html зато умирают в трудоспособном возрасте. http://burckina-new.livejournal.com/522053.html
Предисловие от "Рядового"(http://rjadovoj-rus.livejournal.com/), СВ, а не "буркины". К самим пуговицам на графике претензии есть?
Не только. Структура потребления совершенно иная. Сейчас она на 80% как минимум состоит из дохода, в СССР где-то наполовину (скорее, больше) состояла из социалистических ништяков, так что учиться и воспроизводиться было куда сподручнее.
Автор считает, что жилье не передается по наследству, а закапывается вместе с покойниками?
Автор идиёт?
Если один ребёнок в семье, то ему достанется жильё по наследству.
А второй ребенок бомжевать будет?
А дети будут все время маленькие и никогда не заведут своих детей? Вот вы реально вчерашние походу критиканы. К словам цепляться научились, а думать головой нет.
Страницы