Аппарат на 80% будет состоять из композитных материалов
КОРОЛЕВ /Московская область/, 17 марта. /ТАСС/. РКК "Энергия" приступила к изготовлению нового российского космического корабля "Федерация", сообщил гендиректор корпорации Владимир Солнцев.
"Он находится в активной стадии работы, выпущена практически вся конструкторская документация, мы сейчас изготавливаем отдельные узлы", - сказал он
Солнцев уточнил, что первый корабль будет ориентирован на низкую орбиту и будет на 80% изготовлен из композитных материалов, а спускаемый аппарат - из алюминия.
"Если взять суммарно все материалы, из которых он изготавливается, то 80% это будет композит. Вопрос стоит в том, из чего должен быть изготовлен возвращаемый аппарат, то есть та капсула, в которой космонавты возвращаются на Землю. Сегодня мы работаем с алюминием, причем это новый сплав 1570С, который абсолютно новый, он с повышенными характеристиками, который позволит снизить массу корабля и обеспечить парирование динамических нагрузок", - рассказал Солнцев.
При этом он отметил, что перед РКК "Энергия" стоит задача не только изготовить корабль, но и сделать его конкурентоспособным.
Корабль "Федерация" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне. Численность экипажа составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции - до года.
Для выведения "Федерации" на орбиту планируется использовать тяжелые ракеты-носители "Ангара-А5В" и "Ангара- А5П". Первый запуск в беспилотном режиме запланирован на 2021 год, первый пилотируемый - на конец 2023 года.
Комментарии
Прекрасная новость.
....пятничная...
Первый конкурс на новый российский космический корабль был объявлен Федеральным космическим агентством (Роскосмосом) 23 ноября 2005 года.
Разработка аппарата, первоначально называвшегося ППТС, берёт своё начало в 2009 году, когда были подведены итоги второго конкурса на проектирование нового пилотируемого корабля.
Это 18 лет.. А по факту будет все 25, а то и 30 лет.
На этом фоне сроки в которые укладывается Иолончик вызывают зависть.
Илоннчик только на жоповозку милллиард просит, и не первый год обещает. Зато Д"Артаньян.
У Илончика сроки наверно поболе будут, всё что у него космического, создано ещё до приватизации Илончиком гигантского концерна с программой Национальная пусковая инициатива.
Но дело не совсем в сроках, дело в том к какому сроку понадобятся разработки в готовом виде, поэтому и неспешно делают и неспешно финансируют, доводят конструктив до максимала, ведь это всё надо будет где то в будущем, а сейчас есть проверенные системы которые никто менять не собирается. Обычная работа на будущее.
Собственно всегда вопрос стоит в потребностях, а они просчитываются на десятилетия вперёд, что у нас что у них, разве что у американцев планы подпортились и то чуть чуть, из за того что открылись новые разработки от СССР на их рынке.
Ладно фиг с Иолончиком. Он хоть и делает быстро, но уверенности его схемы у меня пока не вызывают.
Возьмем программу Энергия-Буран. 12 лет всего ушло.
Илончик ничего быстро не делает, он ещё ничего нового не создал, его возвращаемая ступень была создана ещё до приватизации им этого космического концерна.
У вас во все глаза интеллектуальная слепота по этим вопросам. Вы что не понимаете что вам пишут ? Когда работают на перспективу, на отдалённое будущее, то торопиться в этих делах вредно и несвоевременно, потому что сроки такие. А когда возникает срочная необходимость, то сроки ускоряют, как это было с Энергия Бураном. Сейчас таких задач нет ни у нас ни у американцев.
Что за мальчишеская глупость думать что всё надо делать по придуманными вами нелепым шаблонам ? "Знакокачественный" что ли ?
Моя мальчишеская глупость говорит, что в Российском космосе большие проблемы. А ваши доказательства начинаю приводить меня к мысли, что у Российского космоса не проблемы, а что Российский космос просто умирает.
Ваши выдуманные стенания не имеют никакого отношения ни к российскому космосу ни к его реальным проблемам.
А вот интересно сколько времени человек может провести в открытом космосе без скафандра?)
Няп, секунд 15. А если выдохнет перед декомпрессией, то ещё и живой останется по возвращении. Если на солнышке не зажарится.
Чтобы не зажариться на солнышке раскрываем противосолнечный зонтик. Метров эдак 50 в диаметре.
И вот в тени этого зонтика вполне можно покувыркаться с подругой в чём мать родила. Кстати, лет через 30 это станет очень популярным времяпрепровождением у богатеньких буратин.
Декомпрессия не грозит. Тонуса кровеносных сосудов вполне хватит, чтобы обеспечить достаточный уровень кровяного давления. С космическим холодом дело обстоит ещё проще. Мы его просто не почувствуем. Ввиду чрезвычайно низкой теплопроводности вакуума.
Итак, открытый космос это очень ласковая и родная среда. Среда обитания. Колыбель. Колыбель жизни, блин...
Представьте, вы парите над Землёй на высоте 200-300 км. Под вами огромная прекрасная сине-бело-зелёная планета. Над вами яркие звёзды. Такие большие и близкие, что кажется - протяни руку, и ты можешь их коснуться. Вакуум приятно пощипывает кожу.
И вот вы чувствуете, что вам не хватает воздуха и пора сделать очередной вздох. Протягиваете руку и хватаете длинный шланг с загубником. Нажимаете на рычажок и живительный сладковатый дым марихуаны начинает наполнять ваши лёгкие... Вам легко и свободно. Кажется, что можешь обнять весь мир. Что всё вокруг это ты. И эта огромная прекрасная планета и эти звёзды и эта космическая станция. Всё составляет единое нераздельное целое...)
Точно не помню, но где то не больше минуты человека ещё можно успеть откачать с крайне тяжёлыми последствиями для здоровья, если конечно успеть очень быстро создать атмосферу нормальную после нахождения в вакууме. Реальные опыты с людьми проводились.
Мне совершенно не нравится концепция нового космического корабля. Очередное бессмысленное подражание муриканцам.
1.У нас уже есть нормальный космический корабль, при чём сделанный ещё в 70х, на его основе делались модули для Мира и МКС.
Это ТКС, лучше которого на НОО ничего ни придумано.
2."Луннось" Федерации фикция. Без наличия сверхтяжёлой ракеты даже обсуждать её бессмысленно. Но даже если бы ракета и была, очевидно, что лунный корабль надо делать по схеме его полной посадки на Луну , что-то типа Л3М.
Тяжёлая капсула для лунных полётов - бессмысленный перерасход топлива.