Месяц назад мы уже привели пример, что рассадник ботов и воров на Конте совсем разленился, и ворует уже технические заметки, что говорит о тотальной замусоренности ресурса и отсутствии какого-либо управленческого анализа.
Достаточно ли месяца, чтобы принять исчерпывающие меры?
На мой взгляд - с избытком. При допущении, конечно, что желание принять меры есть.
Приняты ли меры? Нет, не приняты. Свежий пример (вот наш оригинал):
А вот другой пример - уже толковой статьи и, как у этих воров водится, без ссылки на нашу публикацию:
Использованные источники:
Комментарии
Во дебилы! Управу найдешь?
Будем позорить и глумиться, что с ними болезными еще делать?
Я думаю владелец ресурса сменился и там повесили простой агрегатор ссылок для повышения сео и рекламы. Ресурс мёртв(не актуален) уже больше чем год как.
если повесили агрегатор ссылок..то зачем учетки создавать.. эти боты плодятся , вкидывают несколько статей, потом опять другие появляются..
Агрегаторы типа медиаметрики не создают учеток пользователей..
ИМХО, этим они раскармливают толпу аккаунтов, чтобы те имели историю и карму, а потом будут создавать на их базе фальшивые тренды и манипулировать читателями.
Твиттер так делает и т.д.
Иного смысла не вижу - если не допустить полную анархию и неуправляемость, а искать именно цель.
К вопросу о том, почему мы отказались от "голосовалок".
Неужели трудно как-то изменить структуру здесь и у них перестанет работать (нои они адаптируются), либовычислить и забанить по IP тот сервер откуда они нас читают и копируют?
У нас кучи легитимных ботов лазают (поисковики, соцсети).
Привлечение траффика это офигенно прибыльный ресурс.Поэтому не гнушаются ничем.
Не знаю, демонстрировать такое дикое неуважение к своим пользователям и реальным авторам? Аукнется.
там такие пользователи, что не аукнется. Конт год назад прочно стал гаванью конченых невменяшек. Уже тогда оригинальных авторов там оставалось - в пределах пяти, если говорить о тех, кто пишет что-то, на что не жалко времени. Не знаю, есть ли кто здоровый на голову там сейчас.
+
Я кстати на континенталиста забивать начал.
сборище неадекватов
особенно выбесило последннее
вот это https://cont.ws/@maski-shou/554505
комменты приводят в тихий ужас
анализируя это дерьмо, приходишь к выводу, что конт - сборище отбитых на всю голову дегенератов
У нас конт приравняли к экстремистским или порно сайтам. Закрыт на уровне всех провайдеров.
Не вижу различий, между " сборище отбитых на всю голову дегенератов" и тех кто свободно навешивает эти ярлыки на основании лишь того, что мнение этого " сборище отбитых на всю голову дегенератов" отличается от мнения "развешивателя" ярлыков..
хотя это вообще вопрос в том, кто больший "сборище отбитых на всю голову дегенератов"...
Аукнется если ваша бизнес-модель заточена на долговременный проект. А вот если купил (создал) выбился в лидеры по посещениям и тут же продал, то здесь "ребята" все делают правильно (с точки зрения такого бизнеса).
Алекссвордчег! Конт уже третий день не работает. О покойном или ничего, или ничего вообще. Аминь.
Только что зашёл на эту помойку для проверки - работает.
Не сдох...
И сразу резанул слух запустившийся автоматом ролик рекламы...
Кривич до сих пор свои статьи про "конт-рубли" вешает, так что всё норм.
Изначально был говносайтом, а в последнее время скатился до уровня хохлоотстойника. Запредельный уровень свидорастии детектед.
бггг
подгони нам с этого ресурса свежего ищенко!!
самое место для публикации докладов императора центра всегалактических анализов
Чот подумалось... Музер, ты ж там типа за своего. Вроде способен на агитацию - шоп аффтары на АШ перебирались.
Тащи свою ищенку сюда.
почувствуй, как я тобой манипулируюО! Уже разбанили! Вчера весь день не мог зайти на КОНТ. :)
А что с Ищенко не так? С фамилиём не повезло? Пишет-то он всё правильно.
Я его приглашал, и довольно давно, только ответа не дождался.
Но, думаю, что он в курсе за АфтерШок. Не такой уж мелкий наш ресурс. ;)
А с Конта по цепочке пошло-поехало ..
http://russianpulse.ru/continentalist/2017/03/15/1603398-tehnicheskoe-13...
Гы, зачем за внимательность, т.е. помойка из целой помойной сети состоит, а не только Конт.
ну к слову ряд авторов везде пишут (Васильев тот же) так что везде могут прослеживаться
тут вопросов нет, и реальных авторов люди узнают
Думаю, что если им вломить РЕАЛЬНЫЕ иски за использование авторских статей(с согласия сознательных авторов) - это будет даже в плюс для АШ, скандальчик так-сказать не помешает...;)
++
с согласия сознательных авторов
нашел там одну свою авторскую и timokhin_a_a, про Иран, обе февральские... по моей, если надо согласие - я только "за".
У меня только одна версия - админы тоже боты.
А почему бы и нет. Есть жеж целые Институты им. Самого (себя) и даже со студентами - БОТамэ.
А, БУМС, сознавайся, это ты на Конт работаешь? У, софтина предательская!
Бот боту плохо не сделает!
Если Бумси софтина, то человек, создавший таковую - - Бог. Но увы, Бумс человек. Ну, как "увы". Никто же не хочет ИИ в виде Бумса, верно?
Да ладно, мало ли чат-ботов. Вон, один даже тест Тюринга прошёл. БУМС его точно завалит.
Ога, прошёл - патаму ша, физический чел'овек) А ты тот тест на пару с маразматичным ИИ
ЕвгениемЭксМузером - нифига не прошёл и не пройдешь, дурилка электронная: потому шо, оба банальные и не только ви БОТы на АШ - https://aftershock.news/?q=comment/373165#comment-373165 (#ацкиадские 18+)))) Лохи.БУМС, дружище, тебя здесь все любят! Особенно за твой неподражаемый стиль. Тебя явно писали пьяные индусы.
Гы, Бог - говоришь) Пиши на комьютере... бгг и ставь пробел... Лично у меня - каждый раз Он получается. (Приходится - исправлять, ибо Я не Волшебник - я всего лишь, учусь.)
Конт - это подтверждение тезиса о 300% прибыли. Ну в том смысле, что ресурс создавался ради бабла и только. Чего еще тут скажешь.
по идее они нам рекламу делают. движок в яндекс стучит при добавлении статей?
Мы-то сообщаем в Яндекс, и он это, надеюсь, учитывает. Но рекламой называть это воровство неправильно, так как ссылки на нас не ставят.
а это неважно. яндекс фиксирует основной источник текста и после учитывает это при ранжировании. так что это как бы реклама. сплошные плюсы :)
хаха)
Простите за, возможно, дурацкое предложение — а если вставлять ссылки на самих себя прямо в исходных статьях на Афтершоке, чтобы после тупого уворовывания они продолжали работать, показывая на Афтершок?
Боты не умеют технический контент от нормального отличать, но ссылки резать прекрасно умеют.
А почему бы просто "водный знак" в текст не вставлять, типа "Статья с афтершока"?
Помоему кто-то уже такое предлагал?
Боты это прекрасно могут резать.
Ну так вы сами показали, что он и тащат все подряд без разбору, а значит и тексты там никто не проверяет. Понимаете? Не обязательно афтершок писать. Можно придумать что-то по оригинальней. :)
это время: надо ж найти статьи на конте и сравнить с оригиналом, что там боты режут, что нет.
вот пример - мой оригинал и копия на конте:
СМИ о воен.-техн.сотрудничестве РФ-Иран.
https://cont.ws/@consenguvil/530527
ссылки в статье на АШ и упоминание самого АШ в тексте, что это отсюда - непорезаны.. и из под спойлера они тащить не умеют, лохи)).
С удивлением обнаружил свою статью https://aftershock.news/?q=node/488226 на некоем ресурсе http://www.putin-today.ru/archives/41609
Содрали вплоть до комментария автора и смайликов. :))) Хорошо хоть источник указали.
Если источник указан, ок, это по понятиям.
Страницы