Перевод статьи американского журнала Time. Статья старая(May 9, 2013).
Почему я решил притащить её именно сюда? То, что происходит сегодня в обществе, в том числе и в экономике, на мой взгляд очень сильно влияет на поколение Y (1980-2000, сейчас им условно от 17 до 37 лет), которое как раз начинает занимать более менее значимые должности в различных структурах общества. И в ближайшее время именно эти люди будут решать те проблемы, которые достанутся им в наследство от их предшественников.
В основном это конечно же дети из более менее успешных семей, которые обитают в мегаполисах или их пригородах. У нас эта прослойка, по моим ощущениям, ограничена Москвой, Питером и ещё несколькими более менее крупными мегаполисами. Именно эти люди в большинстве своем учатся в самых престижных ВУЗах страны и в последствии займут ключевые должности в компаниях или госструктурах, и не потому, что им помогут заботливые родители, а потому что им объективно будет проще остальных туда устроиться(в большинстве случаев).
Посмотрите профили пользователей социальных сетей, у которых в фотоальбоме «Немножко меня» содержится около 300 фотографий. Почитайте твиттер человека, который пишет так же, как и фотографирует в инстаграм: там пусто, ни смысла, ни идей. И вы поймете, что затронутая в статье проблема актуальна как никогда.
В то же время, Джоэл Штайн отчасти оправдывает миллениалов. Да, они эгоцентричны и одержимы славой. Но есть у них и хорошие черты — практичность и оптимизм, как способ реагировать на безумие современного мира.
— Я собираюсь сделать то, что всегда делают старики: я назову тех, кто моложе меня, ленивыми, эгоистичными и поверхностными. Однако, в отличие от своих предков, я располагаю соответствующими исследованиями, статистикой и мнением авторитетных академиков. Короче говоря, у меня есть доказательства.
Кстати, если вы принадлежите к поколению ЯЯЯ (от англ. МеМеМе) и родились в промежутке между 1980 и 2000 годами, высказывайтесь, ваше мнение будет особенно интересно.
-
Нарциссическое расстройство личности встречается у нынешних двадцатилетних втрое чаще, чем у поколения тех, кому сегодня 65 и больше; студенты 2009 года на 58% более нарциссичны, чем студенты 1982-го.
-
По мере взросления миллениалы получают такое количество поощрительных призов за участие во всевозможных конкурсах и соревнованиях, что 40% из них рассчитывают на повышение каждые два года, вне зависимости от успехов.
-
Они одержимы славой: опрос 2007 года показывает, что школьниц, которые хотят стать личным ассистентом известного человека, втрое больше, чем мечтающих стать сенатором. А тех, кто предпочтет работу ассистента работе генерального директора крупнейшей корпорации, вчетверо больше.
-
Они уверены в собственной крутизне: 60% из них считают, что способны интуитивно определить, что правильно, а что нет. При этом большинство тех, кому сегодня от 18 до 29 лет, все еще живут с родителями.
-
Они действительно ленивы: в 1992 году около 80% людей в возрасте до 23 лет хотели получить работу с высокой степенью ответственности; 10 лет спустя этот показатель упал до 60%.
Пожар — самое время делать селфи
Индустриальная революция сделала индивида сильнее — у него появилась возможность переехать в город, заняться бизнесом и создать собственную организацию. Информационная революция только усугубила процессы эмансипации, предоставив человеку технологии, с помощью которых он может бросить вызов большим организациям: блоггеры против газет, YouTube-режиссеры против голливудских студий, инди-разработчики и хакеры против индустрий и корпораций, террористы-одиночки против целых государств...
Поколение Я породило Поколение ЯЯЯ, чьи технологии эгоизма стали только мощнее. Если в 1950-х типичная американская семья среднего класса вешала на стены своего дома свадебное, школьное и, возможно, армейское фото, то сегодня она окружена 85 фотографиями себя и своих питомцев.
Миллениалы выросли в эру приумноженного Я. Они фиксируют каждый свой шаг (FitBit), местоположение (Foursquare) и генетические данные (23 and Me). При этом по сравнению с предыдущими поколениями они проявляют гораздо меньшую гражданскую активность и почти не принимают участия в политической жизни.
Поскольку молодежь не уважает власть, она ею и не возмущена. Именно поэтому они являются первыми небунтующими подростками.
Помимо нарциссизма одним из ключевых их качеств является «оборзевшесть». Если ты хочешь продать семинар для менеджеров среднего звена, посвяти его тому, как справиться с молодыми сотрудниками, которые пишут письма напрямую гендиректору и сливаются с проекта, кажущегося им скучным.
Несмотря на уверенность в своем будущем, молодые люди растягивают жизненный этап между подростковым возрастом и совершеннолетием. Идея подростка возникла в 1920-х; в 1910-м лишь незначительный процент детей шел в среднюю школу. Большинство их социальных интеракций происходило со взрослыми членами их собственных семей или на рабочем месте.
Сегодня мобильные телефоны позволяют детям социализироваться ежечасно — по данным Pew, они отправляют порядка 88 сообщений в день и живут под постоянным влиянием своих друзей.
«Давление сверстников анти-интеллектуально, — говорит Марк Баурляйн, профессор английского в Emory. — Истории не известны люди, которые могли бы повзрослеть под влиянием одногодок. Чтобы развиваться, тебе нужны те, кто старше: 17-летние не взрослеют, если общаются только с 17-летними...»
Постоянный поиск дозы дофамина («Кто-то лайкнул мой пост на фейсбуке!») снижает креативность. По данным тестов Торранса, креативность молодежи росла с середины 1960-х до середины 1980-х. Затем падала — и резко обвалилась в 1998-м. Начиная с 2000 года аналогичное падение показателей наблюдается относительно эмпатии, которая необходима, чтобы интересоваться другими людьми и точками зрения. Это, вероятно, связано с ростом нарциссизма и нехваткой коммуникаций "лицом к лицу
В чем они действительно мастера, так это в умении превращать себя в бренды с огромными хвостами из «френдов» и «фолловеров». «На Фейсбуке люди раздувают себя, как шары», — говорит Кейт Кембл, профессор психологии университета Джорджии.
Активничая в инстаграме, YouTube и твиттере, ты можешь стать микрозвездой. Современное поколение выросло на реалити-шоу, которые являются, по сути, документалками о нарциссах. Они подготовлены жить в этом жанре.
В 1979 году Кристофер Лэч писал в своей «Культуре нарциссизма»:
«Медиа питают нарциссические мечты о славе, воодушевляя простых людей идентифицировать себя со звездами и ненавидеть „стадо“, тем самым делая банальность повседневного существования все более невыносимой».
Самоактуализация миллениалов — это скорее продолжение определенной культурно-исторической тенденции, нежели революция на фоне былых поколений. Они не являются новым видом, но лишь мутантами. Их надменная дерзость — это не столько защитная реакция, сколько технология адаптации к среде обитания — миру изобилия.
«На протяжении всей истории большинству людей была уготована скромная роль фермеров. Эта роль едва ли способна реализовать индивида в полной мере», — говорит Джефри Арнетт, профессор психологии из университета Кларка.
Несмотря на свою дерзость и уверенность, миллениалы откладывают принятие серьезных жизненных решений, поскольку выбирают из огромного ассортимента карьерных опций, многих из которых еще не существовало десятилетие назад. Что за идиот будет карабкаться по карьерной лестнице в компании, если еще до 26 лет ему предстоит сменить около 7 работ? По этим же причинам молодые люди сегодня гораздо позже женятся. Например, средний возраст вступления в брак для американки вырос с 20 лет в 1967-м году до 26 лет в 2011-м.
«MTV всегда было территорией, свободной от родителей, — говорит президент MTV Стивен Фридман, который сегодня включает родителей едва ли не в каждое свое шоу. — Одно из наших исследований показало, что современная молодежь делегирует свое суперэго родителям. Даже когда речь идет о самом простом решении — наша аудитория обращается за советом к маме и папе».
В 2012 году реклама браузера Google Chrome показывала студентку, обсуждающую все мелочи своей жизни с отцом. «„Родители не поймут“ — это устаревшее клише. Родители большинства моих друзей активны в социальных сетях, они шарят и лайкают с ними всякие штуки», — говорит Джессика Бриллхарт, режиссер Google’s Creative Lab, автор упомянутого рекламного ролика.
Компании тем временем начинают подстраиваться не только к привычкам молодых людей, но и к их ожиданиям в отношении рабочей атмосферы. Четверть из 2200 сотрудников DreamWorks — младше 30. Дэн Сатервайт, вот уже 23 года ответственный за департамент межличностных отношений в DreamWorks, говорит, что пирамида Маслоу велит компании не только платить деньги своим сотрудникам, но и обеспечивать им самоактуализацию.
В офисе Zynga миллениалы знакомят своих собак.
В течение рабочих часов у сотрудника DreamWorks есть возможность посетить мастер-класс по фотографии, скульптуре, живописи, кинематографии и карате. После того как один из сотрудников настойчиво объяснил, что карате — это не то же самое, что джиу-джитсу, компания добавила и класс по джиу-джитсу.
Психологи сходятся в одном: миллениалы милы. «Меня удивляет весь этот позитив. Интернет всегда был на 50% позитивный, на 50% негативный. Но сегодня соотношение 90 к 10 в пользу позитива», — говорит Шейн Смит, гендиректор VICE.
-
Они склонны принимать различия, причем не только касательно геев, женщин или меньшинств, но в отношении всех. «Больше нет всех этих „мы против них“. Может быть, поэтому современное поколение и не бунтует», — говорит 17-летняя Тави Джевинсон, управляющая фэшн-журналом Rookie в свободное от школы время.
-
Том Брокоу, автор понятия «величайшее из поколений», считает, что жизненная осторожность этих людей — это разумный ответ на их мир. «Они бросают вызов привычному и ищут новые пути решения вопросов. Так рождается этот индивид, который пишет приложения и создает новую экономику».
-
Миллениалы настойчивы и оптимистичны. Прагматичные идеалисты, они пользуются системой; они скорее мыслители, лайфхакеры, нежели мечтатели. У них нет лидеров, и именно поэтому у площади Тахрир и Occupy Wall Street было меньше шансов на успех, чем у любых революций в прошлом.
-
В большинстве своем они нуждаются в постоянном одобрении и публикуют свои фото из примерочных в магазине. Они жутко боятся что-нибудь упустить и делают из всего аббревиатуры. Они одержимы знаменитостями, но не идеализируют их.
-
Они не ходят в церковь, потому что не хотят идентифицироваться с большими институциями. Треть людей в возрасте до 30 — самый высокий процент в истории — не являются религиозными.
-
Новый опыт важнее для них, чем материальные вещи. Они спокойны, сдержанны и не очень-то пассионарны. Они информированы, но неактивны. Они за бизнес. Они любят свои телефоны, но ненавидят по ним разговаривать. Они уверенно держатся перед камерами, и у современного младенца больше портретов, чем у французского короля XVII века.
Да, у меня есть данные о том, что миллениалы ленивы и нарциссичны. Однако величие поколения определяется не данными, но тем, как это поколение справляется с вызовами, обрушивающимися на него.
До этого думал, что это не про Россию, но недавно наткнулся на видео, которое является отличной иллюстрацией этой статьи.
Или например вот такие сообщества активно развиваются в России - Бизнес Молодость. Когда наткнулся решил проверить посещаемость и честно признаться немного обалдел.
Для наглядности добавил статистику Forbes. Судя по цифрам это прямо таки феномен. Вот такие дела...
Ссылка на их сайт через "сокращатель" ссылок от Google (статистику замерить, сколько людей действительно заинтересуется этой статьей): https://goo.gl/g0mDaR
Не бейте сильно просто захотелось разбавить местное инфополе и узнать мнение сообщества АШ на эту тему. В какой-то степени перекос экономики в сторону бездумного и недальновидного потребления тесно связан с этими людьми, их мышлением и мировоззрением. Что тут причина, а что следствие разобраться сложно. Среда формирует сознание. Сознание меняет реальность. Всё тесно связано между собой. Анализировать только цифры без понимания, что творится у людей в головах на мой взгляд однобоко.
Комментарии
Ответы на все вопросы даёт демотиватор в комментарии автора.
Упадок цивилизации такой упадок...
Он может продолжаться достаточно долго, но финал немного предсказуем.
Да, демотиватор классный... я тут одну книгу читал и задумался: сколько беспризорников 20-х годов не просто вышли в люди, но стали маршалаим, генералами, профессорами, генеральными конструкторами?.. А в 80-е генералом мог стать только внук генерала... Потому и проиграли (
Демотиватор классный. Нечего добавить, кроме того, что трудности должны быть очень серьезными, очень. Иначе все равно ничего хорошего из молодого человека не выйдет.
Кажется, это *мало кто* осознает, увы.
Можно пойти еще дальше. Как ни крути, но народ который не ведет войн (не суть каких, настоящие конечно самые "ценные") рано или поздно деградирует.
Молодое поколение обречено на провал на столько, на сколько ему выкопало яму старшее поколение.
А так да, молодое поколение имеет очень низкое качество, предельно для России низкое, в общем оно всегда очень низкое, при Советах в 70 был максимальный пик, и то так низенько низенько. Слишком зашкаливающе много маргиналов и нигилистов, а с подобными много каши не сваришь, хоть замумукайся.
Человечество может жить достойно и качественно во всех отношениях, но то что видим в реальности, есть полное отражение качества всех людей.
А разве при Советах максимальный пик был не в 1920-40-е?
Статья в целом понравилась
Подъём среди адекватных людей однозначно был, но и прожжённых хатаскрайников и криминального элемента было в то время одновременно в крайним избытке. О чём например говорят документы в недавней статье на АШ об записках Берия Сталину о задержанных на освобождённых территориях.
Просто время было суровое холодное и голодное, надо ехать на строительство заводов что бы прокормиться, вот и ехали, плюс машина управления государством не церемонилась и набирала на стройки столько сколько надо.
хорошая статья
Дети перестройки и дикого капитализма 90-х тоже в этом диапазоне..)
Ну вот опять -расписали характеристики и особенности рождённых в 1980-2000, и немедленно сделали вывод, что всё плохо. А я вот прочитал эту статью, и сразу вспомнил древние тексты, где тоже на молодёжь жаловались.
Но ведь всё проще -люди родившиеся и выросшие после 1980, не могут не отличаться от тех, кто ловил сусликов в степи лет 700 назад. И от тех кто в 11 лет работал на фабрике сто лет назад, они тоже отличаются. Они не хуже и не лучше -они соответствуют своему времени. А их дети, будут соответествовать своему.
Так статья конечно прикольная, но глупая.
Хорошая статья, спасибо
Да ничего не изменилось. Точно так же 50 лет назад молодежь сидела на завалинке и молча лузгала семечки, периодически обмениваясь междометьями. Ну теперь вместо этого СМС-ки отправляют "Ты как?" каждые 5 минут. По степени осмысленности та же хрень. Даже более того, интернет с его анонимностью как раз стирает грани между возрастами и "социальным положением". Можно спокойно найти себе любую площадку по вкусу и общаться с кем хочешь без боязни, что "пацаны не поймут".
Поддержу. "Озвёздолов" хватало во все времена, ну и фотка в посте с подписью " Пожар — самое время делать селфи " не вполне корректна. Чел в "боёвке" (боевая одежда пожарного) - за его спиной факельное горение (шансов потушить и спасти имущество ноль), его коллеги деятельно озабочены вопросом нераспространения пожара на соседние постройки (вода в рукава подана, они создают завесу). Это стандартный юмор тушил, шутке "сто лет в обед":
Работа у них тяжёлая и нервная, есть расклады в которых они, к сожалению, бессильны ибо неоткуда взять воду в нужном объёме с необходимым напором, а та вода что они привезли с собой в цистерне - "чиста для затравки сюжета"...
Чтите пожарную нормативку и будет Вам шанс выжить и спасти имущество при пожаре...
Ну хз, речь идет о том что сейчас легко реализовать мечты и предлагается вовсю "удариться" в созидание/дизайн/хай тек. Технологии есть, инвесторы "будут" и прочее. В 20-е годы (как тут выше писали) была ситуация полного апокалипсиса даже с точки зрения банально еды и безопасности. Сейчас всего вдоволь и в т.ч. безопасности.
1983 г.р. (мои комментарии курсивом)
Нарциссическое расстройство личности
- это проблема эго. Убираемо решением реальных задач. Без них - действительность и иллюзии не разделяются,игра становиться - неотъемлемой частью жизни. Homo Ludens превращается в придаток к игровому устройству. Любому. Социальный грумминг становиться элементом зависимости, поражающим так, что человек теряет самосознание, самоактуалиацию и самостоятельность... становиться коллективным (СОЦИАЛЬНО-коллективным) животным, аморфным ко всему, что не входит в коллектив (суб-культ).
По мере взросления миллениалы получают такое количество поощрительных призов за участие во всевозможных конкурсах и соревнованиях, что 40% из них рассчитывают на повышение каждые два года, вне зависимости от успехов.
опять Эго. Самолюбование и тщеславие. Хотелки без результата - дают птицу обломинго - быстро взлетает и больно падает. Результаты и последствия - соответствующие.
Они одержимы славой: опрос 2007 года показывает, что школьниц, которые хотят стать личным ассистентом известного человека, втрое больше, чем мечтающих стать сенатором. А тех, кто предпочтет работу ассистента работе генерального директора крупнейшей корпорации, вчетверо больше.
- Опять Эго. Тщеславие и гордыня.Особенно если чьим-то помощником. ассистентом папой Карла Великого - т.е. отказ от несения ответственности.
Они уверены в собственной крутизне: 60% из них считают, что способны интуитивно определить, что правильно, а что нет. При этом большинство тех, кому сегодня от 18 до 29 лет, все еще живут с родителями.
- Опять Эго, гордыня и самолюбование. Отсутствие реальных задач, на которых проверяются свои пределы.
Они действительно ленивы: в 1992 году около 80% людей в возрасте до 23 лет хотели получить работу с высокой степенью ответственности; 10 лет спустя этот показатель упал до 60%.
- Не они ленивы- им просто ограничили мир и горизонт собственным Эго, всячески его накачав. Они лишь следствие тренда. По результату всего списка - ЭГО становиться кумиром, пределом... и гробом. Лень и депрессия - естественное состояние такого человека, отсутствие результатов и активной деятельности - естественное следствие.
далее
Психологи сходятся в одном: миллениалы милы. «Меня удивляет весь этот позитив. Интернет всегда был на 50% позитивный, на 50% негативный. Но сегодня соотношение 90 к 10 в пользу позитива», — говорит Шейн Смит, гендиректор VICE.
Если ничего не делать - ничего и не случиться... - это ложь. 90 к 10 значит, что в обществе этих личностей присутствует 80% зависимость от необходимости обкладывать себя позитивными событиями, т.е. они зависимы от позитива ибо сами в негативе. Естественный баланс - крайне нарушен избытком негатива и как следствие - сбегание в розовые пузыри иллюзий. Это не "милота" из сисек и кошечек - это даже хуже - это отказ от себя.
Они склонны принимать различия, причем не только касательно геев, женщин или меньшинств, но в отношении всех. «Больше нет всех этих „мы против них“. Может быть, поэтому современное поколение и не бунтует», — говорит 17-летняя Тави Джевинсон, управляющая фэшн-журналом Rookie в свободное от школы время.
Это один из ужасающих вирусных эпидемеологических поражений системы выживания - инстинкта самосохранения. Думать,что толерантность - то плюс - это как думать, что пить стрихнин по утрам - это хорошо, а жить под тотальной анестезией,безразлично ко всему - это норма...
Том Брокоу, автор понятия «величайшее из поколений», считает, что жизненная осторожность этих людей — это разумный ответ на их мир. «Они бросают вызов привычному и ищут новые пути решения вопросов. Так рождается этот индивид, который пишет приложения и создает новую экономику».
Так жизненная осторожность или вызов привычному? Это написал слабоумный, либо слабоумный перевел. Ничего нового кроме долгов, которые уже на них были, а они их лишь бездеятельностью - умножили прожиранием - они в целом, если говорить из позиции - ленивое и бездеятельное, без творчества и инициативы ассистентное что-то, не создали.
Миллениалы настойчивы и оптимистичны. Прагматичные идеалисты, они пользуются системой; они скорее мыслители, лайфхакеры, нежели мечтатели. У них нет лидеров, и именно поэтому у площади Тахрир и Occupy Wall Street было меньше шансов на успех, чем у любых революций в прошлом.
Прагматичность - это позиция протестантизма, захватившая сугубо определенным вирусом все покупается/продается конкретную часть общества в конкретных странах либероидного толка. ВОТ С ЭТОГО МОМЕНТА Я УТВЕРЖДЮ, ЧТО НАЦЕПЛЯТЬ ГЛОБУС ПАКС АМЕРИКАНА МИЛЛЕНИУМ НА ВСЕХ В МИРЕ ЛЮДЕЙ РОДИШИХСЯ В ЭТОТ ПЕРИОД - ЛОЖНО.
Нет мечтателей - нет творчества. Лайфхакеры - НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ СИСТЕМОЙ, а ее ОБХОДЯТ. Мыслители - мыслят,т.е. живут по известным правилам и мыслям, они не думают = не решают задач, а лишь повторяют. Опят писал либо слабоумный, либо слабоумный переводил.
В большинстве своем они нуждаются в постоянном одобрении и публикуют свои фото из примерочных в магазине. Они жутко боятся что-нибудь упустить и делают из всего аббревиатуры. Они одержимы знаменитостями, но не идеализируют их.
Как уже упоминул выше - зависимость от внешнего внимания из-за недостатка себя в себе - слава,тщеславие - о том же, проблемы 90/10 (что выше) - о томже... и потому одержимость теми кумирами, у которых есть то,что у них НЕТ. И эта одержимость создает их иллюзию срочно, вчера и т.п.... огрубляя их чувствительность и восприятие мира. Это как жить не в миру действительном, а в иллюзии мира моды. Постоянный цикл смены блестяшек... но вот результата - ноль.
Они не ходят в церковь, потому что не хотят идентифицироваться с большими институциями. Треть людей в возрасте до 30 — самый высокий процент в истории — не являются религиозными.
Религия требует самопознания... тем,кто не в себе - она - напряжное и тяжелое действие. Кроме того,если они лайфхаки - то жизнь по привычке (даже религиозной догме) - это не про них - им проще сломать и упасть до уровня идолопоклонничества, часто даже с жертвоприношениями.
Новый опыт важнее для них, чем материальные вещи. Они спокойны, сдержанны и не очень-то пассионарны. Они информированы, но неактивны. Они за бизнес. Они любят свои телефоны, но ненавидят по ним разговаривать. Они уверенно держатся перед камерами, и у современного младенца больше портретов, чем у французского короля XVII века.
- Эта проблема заключается в том,что они не умеют этот опыт осознавать и воспринимать и потому у них его постоянный недостаток, ибо чтобы его понять - надо подумать... а нее просто сказать "вау, круто, как ярко взрывается вертолет Уве-Бола". Отсутствие пассионарности = лень, отсутствие творческого интереса, мечтаний (отсутствие мечты,идеи, цели в жизни) - это не человек - это аморфное говно. Эрудиция без применения - это и есть мыслитель. Они за бизнес - но бизнесом надо заниматься, а не относиться к нему как-то. Любить и подчиняться кумирам,вместо становиться кумирами - это рабско-холопская ассистентская зависимость. Камеры - самолюбование.
Достаточно яркая картинка тщеславного ничтожества, так?
неистово плюсую Вашим разъяснениям!!! сам в последнее время озадачился описанными в статье наблюдениями, выводы неутешительные.
Добавлю поколение МеМеМе это не яяя это типа мимимишное поколение то есть милых (мимимишных) людей.
Вообще-то, если переводить прямо - то это "Мне, Мне, Мне", что опять Эго.
Яндекс и логика вам в помощь.
give it to me, me, me
it is i, i, i
А точно исследовалась Россия ? Больше похоже на молодёжь штаты/Европа
Статья из журнала таймс, исследовались скорее всего американцы
Сам то же подумал, что это совсем не про Россию. Потом наткнулся на видео, которое в конце поста и вспомнил про статью. Так появилась идея её сюда опубликовать. У нас оказывается этот феномен тоже цветет пышным цветом.
Чьё поколение?
Провал всегда относительно общего уровня.
Чьё современное поколение и относительно какого другого современного поколения обречено на провал?
Переиначу вопрос.
Чьё поколение обречено стать царём горы?
Поколение условно 1980-2000 годов рождения. Сейчас эти люди активно поднимаются по карьерной лестнице и входят в ядро платежеспособного спроса. У них другие ценности и взгляды - очень поверхностные, сформированные как бы наспех, под влиянием огромного потока противоречивой информации (всякие соцсети, мессенджеры, VK, facebook, instagram, youtube тот же). Это оказывает сильное влияние на экономику в том числе.
Почему обречено на провал? Я бы назвал их - показушники. Это когда красивой обёртке уделяется больше внимания, чем самой конфетке. Приоритет формы над содержанием. Всё это вытекает из безответственного потребления. Отсюда и расцвет паразитарных секторов вкупе с деградацией реального производства.
Все это скорее характерно для поколения 60-х - 70-х. Инстаграммы и прочее.
Ладно, если в творчество всё это выливается, но чаще на выходе "творчество" идиотов:
Всегда был уверен: неоправданный риск - признак слабости человека. Все мои знакомые, занимавшиеся альпинизмом и т.п., как-то быстро "скукожились". Неудачники. Все у них кругом виноваты. Жена ушла - а почему? Я ведь не курю, спортом занимаюсь! И т.п.
Поддержу. Тяга к неоправданному риску - признак неадекватности личности и "адреналиновой наркомании" (просто задумайтесь куда и зачем летит долбоящер-шашечник, когда впереди ясно виден затор и красный свет светофора). Рисковый парень - иди в спецназовцы/сапёры/омоновцы/пожарные/спасатели/промальпинисты/водолазы.... - риска полные штаны будут - хоть вычёрпывай, если покажется много, но ещё и приплачивать за него будут и пенсию льготную дадут, а бесплатная медицина - "в подарок"! Но эти ящеры предпочитают напрягать спасателей и "экстренную медицину", т.е. отрывать полезные ресурсы общества на борьбу с последствиями личной неадекватности.
Federal, убери видео под кат, пожалуйста, ну нельзя нормальным людям на это смотреть.
Спасибо, статья понравилась! Правильно написана. Только вот даны очень поверхностные "симптомы" болезни. А что внутрях творится?
Молодежь практически не читает (только твиттер или сообщения), не читает художественную литературу. Я как-то читал детям книжку, а там картинки довольно редкие. Так вот, ребенок, просмотрев внимательно картинку сказал: О, а я себе его не так представлял. Воображение пока работает. А как себе представить по-другому героя фильма? Как победить ту яркую картинку с агрессивным звукорядом? А зачем? Зачем тратить лишнюю энергию на воображение. А неиспользуемое просто усыхает.
Такая же картина с состраданием. Можно плакать над страданиями главного героя на экране, а потом выйти из кинотеатра и спокойно перешагнуть через человека с сердечным приступом - "напился скотина". Эмоции у человека не безграничны. Поэтому все сострадание остается в зале кинотеатра (ну или перед экраном телевизора). На реальную жизнь не остается. Если сострадать в реале, удовольствие от фильма не получишь. Так что надо сторониться "лузеров", чтобы "не тратить себя". И, не имя опыта сострадания, если приходиться стадать самим (даже не много), то это для них непереносимый опыт. Отсюда сразу впадание в депрессию, как болезнь, из которой самостоятельно не выбраться. К тому же все начинают их сторониться, по причинам описанным выше. Вот отсюда и есть эти "90% позитивности".
Ох, что-то много получилось, может и не совсем в тему.
А вы какие книги прочитали за последний месяц?
Вообще-то я довольно много читаю. Кроме профессиональной литературы, в последний месяц-полтора прочитал первые четыре книги Патрика О`Брайана о капитане Джеке Обри, читаю пятую. Давно хотел почитать, и вот теперь время выдалось, глотаю одну за одной.
Нас, детей 80-х, ругать стало модно, да. В чем-то это по делу, в основном же вызывает в ответ лишь тихое презрение. Развивать свою мысль мне лень, извиняйте. Предлагаю выждать ещё лет 15 и увидеть пресловутый "сухой остаток" ^^
Согласен. Надо поосторожней с обобщениями. Наблюдал среди поколения 60-х никак не меньше инфантильных типов. Это поколение выросло с верой, что за них все проблемы кто-то решит. А нынешняя молодежь держится совсем неплохо, как мне кажется.
Спасибо ! Статья очень понравилась. Вот вокруг себя как раз наблюдаю эту самую молодёжь до 40 лет из России и всего несколько человек. Сейчас Мужчину до 40 лет увидеть (встретить ) большая редкость, в основном - нарциссы без практических знаний и никакой ответственности за других ( не добытчик и настоящий самец, а размазня ).
Да, да, да - эти сказки страдания бедных мадмуазелей вот уже как 25 лет слышу. Наверное если бы родился в 60 то и того больше.
Назовём вещи своими именами.
Что такое сверхпубличность педерастов? Сверхактивность феминисток?
Извините, но это не более, как способ создать себе КАРЬЕРУ.
Правозащитники, гринписы, абстракционисты и прочая сволочь - они не просто так появились.
Мир остановился. Мир насытился. Двигаться - некуда.
Вчера нормой было в цене продукта машиностроения 30% на зарплату персоналу. (если не врут сплетни).
Ага.
Сегодня? И персонала намного меньше и зарплата ему едва ли 5%. В шест раз меньше. Кошмар Лукашенко в том, что мир убегает о него вперёд в уменьшении ценности промышленности времён СССР.
Воооооооооттттттттттт.
Итого? Что делать? В чём делать свою судьбу? Защищать слепоглухонемых летучих мышей Антарктиды?
И появляются сообщества "чёрт знает каких направлений".
А за границами сытого, охреневшего от безнаказанности общества - стоит голодное, злое и тупое по жизни МЯСО. И вот этому МЯСУ откровенно до фонаря, как оно будет добывать себе кусок пищи. Не хлеба, не мяса, просто "пожрать что ни будь".
Кто ни будь задумался над ужасом "Законов Мани"????
А вы их почитайте. Право же, есть про что подумать. Евреи провозгласили для себя обязанность грабить мир посредством процентной ставки. Дескать - давай в долг ВСЕМ, кроме как СВОИМ.
Ислам осуждает ростовщичество. Христианство к нему относится неоднозначно.
И только в "Законах Мани" написано, что Брахман может дить с доходов от ростовщичества. А некоторым кастам прямо запрещено быть богатыми, отбирать своей активностью сверхдоходы у "очень благородных брахманов".
Это общество в Индии померло уже ДАВНО. Европа, Золотой Миллиард - повторяет их пути, но уже сегодня.
По сути - запрещают рожать СВОИМ, но тащат в ЕС миллионы не просто мигрантов, а ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ.
Скажите, что это - НЕ самоубийство?
Смотрим на падение императорского Рима. Что стало маркером смерти?
Для меня - сверхкодифицированность. Законы свели в КОДЕКСЫ. Весьма долго обходились "обычным правом". А к моменту "почти смерти" решили законы свести воедино, сделать потери на неправильностях законов минимальными.
Знаете, что здесь ближайший аналог? Полировка входных и выходных каналов ДВС. Минимальные турбулентности, максимальное заполнение цилиндров, минимизация потерь на выхлопе.
Если не врали авторы книжки времён позднего СССР на "полированном по трактам стандартном ДВС" тогдашние соревнователи на мопедах прекрасно брали призовые места. Не задирали обороты, не уродовали раму и прочая-прочая.
Они высасывали ВСЕ ресурсы из СУЩЕСТВУЩЕГО двигателя.
Ага.
А вот что ПОСЛЕ этого? Вершина достигнута? Или бери мотор мощнее, иди в мотоциклисты, или же - бросай к чертям ЭТУ забаву.
Сегодня и кодексов избыточно. И судей выше крыши. И врут те судьи со страшной силой про "международное право".
А Ведь КОНЧАЕТСЯ ресурс "незаметного влияния"!!!!
То есть - надвигается время, когда эту систему будут преднамеренно ЛОМАТЬ.
Помните парную фотографию? Парижане морды корчат. Один даже плачет. И наши солдаты насмерть бьются в Сталинграде.
Объяснение, дескать вот в ЧЁМ между нами разница. Мы - воюем, а вы - только гримасы корчите.
Но ведь они же ЧЕСТНО полагали, что у Франции "всё схвачено"!!!!!!!
Так же, как сегодняшние "боевые педерасты", требующие СЕБЕ много ресурсов за то, что они - публично заявляют о своём позоре.
Довыпендривались? Феминистка как вершина добычливости? Ну так ЖДИТЕ. Обвал может оказаться СТРАШНЫМ.
И тут уже парикмахеры для кошек - могут оказаться невостребованными. Машинка по переснаряжению гильз 7,62*39 и комплект для работы на 10 000 патронов - вот что может оказаться полезнее, чем сумма лайков на форуме гринписовцев.
Впрочем - это уже мои рисования по туману неопределённостей.
Не верьте мне. Ни в чём.
Думайте САМИ.
И не забудьте, что Тоз-106 (мечта кулака) - это никоим образом не "ублюдочное ружьё".
Перед вами только и исключительно "пистолет переросток".
Запомните, что у него объём ствола не как у 20 калибра, а как у 28 калибра. Вот по 28-му и пулю и пороха. И будет вам счастие с попаданием на 50 метров по ростовой фигуре. А больше от него требовать - бредятина.
В общем ваше главное оружие - ГОЛОВА. Одни ею умеют ломать лицевые кости врага. (тоже полезный навык). Другие стараются сначала думать. Первое - больно. И опасно по случаю "а хрен знает, какие болезни у чудака, которому я разобью лицо в кровь, так же как и своё".
Второе - СЛОЖНО.
И выбирать - вам, только вам и никому кроме вас.
.
Вопрос автору: поясните, пожалуйста, как вы узнали статистику по посещениям. Не совсем понял механизм
Такие статьи нужно писать не на основании каких то там исследований и прочей ерунды а просто по факту. Подождите лет 30 и увидите что сделает поколение 80х. Время - вот единственный правомочный судья здесь. Как по мне так поколение 50х-70х, с треском и под улюлюкание просравшее империю за джинсы и уютные оффшорчики достойно куда больше порицания чем клеймимые здесь "миллеоналы".
Хотелось подробнее написать про статью что она больше похожа на пердеж старого неудачника по поводу молодых, но как и у выше отписавшихся - времени к сожалению развивать свою мысль нет, надо вкалывать
Это не про Россию статья. На западе 80-90е - это благополучное счастливое время. Наши же восьмидесятники и километровые советские очереди помнят и последующий бардак 90х застали.
К сожалению не видел аналогичных исследований про российские поколения. Наши шестидесятники-семидесятники слишком бестолковые и ленивые, чтобы заниматься такими исследованиями (сарказм).
Одно ясно. Чтоб в России валить в одну кучу родившихся в 1980 и 2000, надо быть идиотом.