Сказку про доброго доктора Айболита, Бармалея и Африку, сочиненную Корнеем Чуковским, даже современные российские дети знают, пусть хоть и не по книжкам, так по анимационному фильму. Африка, конечно, далеко от России, но между тем, выпускать ее из поля зрения не стоит. Африка — ныне самый крупный полигон, на котором мировая «элита» отрабатывает приемы расчеловечивания человека. В этом отношении данный континент идеален.
Во-первых, он разделен на зоны, где преобладают разные типы населения в расовом и национальном плане. Во-вторых, там наблюдается дикое несоответствие экономических условий ресурсным запасам, как минералогическим, так и людским. В-третьих, Африка раздроблена в религиозном плане и наблюдается здесь жуткая смесь верований и конфессий, порождающая то, что покойный Лев Николаевич Гумилев называл «антисистемой». В-четвертых, африканские государства все равно остаются колониями, но не явными, а скрытыми (бывшие метрополии успешно и регулярно вмешиваются в политические процессы!). В-пятых, ни в одной из африканских стран, не сформировалось полноценной устойчивой элиты (может быть за исключением Марокко). И самое главное — в Африке нет наций, а попытки их консолидации искусственно прерываются из-за рубежа.
Внедрение принципов демократического правления только провоцирует распри на племенном уровне (точнее даже на родоплеменном!). Далее возникают перманентные войны, легко перебрасывающиеся через мифические границы государств, ибо границы абсолютно условны и проводились по произволу прежних европейских владетелей.
Геноцид в Руанде, Бурунди и на севере ДР Конго достаточно подзабыт. Но противостояние тутси и хуту не кануло в Лету и периодически вспыхивают столкновения на огромном пространстве от Кигали и до Киншасы. Говоря о войнах и мини-войнах, евро-американские СМИ всенепременно забывают об участии в них частных военных компаний (ЧВК), которые свои штабы абонировали в Европе и под ногами статуи Свободы.
В Африке ЧВК оттачивают свою тактику, а затем и применяют ее… в Новороссии. Давно не секрет, что в современной войне, войне нового типа, ЧВК просто необходимы, ведь идет переход не к крупным фронтальным противостояниям (как в годы Второй Мировой войны), но к точечным сражениям и спецоперациям. В Африке разрабатываются методики, которые потом будут применять на нас. И, кстати, они уже применяются на Донбассе.
Африка так же является местом, где фальшиво сдерживается развитие промышленности (кроме горнодобывающей) и сельского хозяйства.
Африканским странам катастрофически не хватает энергии. Если орошатьть пустыню, то без энергетики ничего не сделаешь. Если осушать болота под джунглями, то опять же потребны электростанции и т.д. Обратите внимание на то, что АЭС в Африке не строятся. И это не случайно. Та же ООН сдерживает различными способами строительство электростанций данного типа.
Все голодовки на африканской земле организованы намеренно и очень профессионально. Отчасти они возникают после войн, отчасти и в совершенно мирные периоды.
Запад Судана (Северного Судана) находится в состоянии вечной голодовки. А в Южном Судане постоянно идет геноцид, который стал привычным, хроническим и даже малозаметным. В этом весь ужас — геноцид не замечают! Причем, после приобретения Южным Суданом независимости (приобретения, а не обретения! это не оговорка, ибо Китай и США, покровительствуя группировкам сепаратистского толка, фактически выкупили Южный Судан у Северного) геноцид усилися. Американцев и китайцев тянет на нефть, как вампира на кровь.
Причем противоборство Китая и США, которое политологи намечают на будущее, в реальности идет несколько десятилетий на территории Африки. Китай проникает в Кению и Танзанию, США в ответ серьезно укрепляют эфиопскую армию и оказывают помощь Сомали (в очередной попытке склеить раздробившееся государство). А Джибути, вообще, превратилось в вотчину американского военно-морского флота.
В Африке так же стремительно развивается расизм черного населения — негритюд. Это просто общее название, но оно вытекает из учения о превосходстве черной расы над другими. Впервые вышло в свет в Сенегале и потом распласталось на всю Черную Африку и даже США и Европу.
Откровенное попрание прав белого населения произошло в Зимбабве. Экономика рухнула, зато белым фермерам пришлось бежать из страны, а оставшимся «могиканам» с оружием защищать жизнь своих семей.
Нечто подобное надвигается в ЮАР. Но там будет хуже. И белых больше, и еще «цветных» (индийцев и выходцев из Юго-Восточной Азии) полным-полно. А резать будут всех. Обстановка в ЮАР накаляется. СМИ молчат напропалую. Информация доходит только через Интернет и из рук в руки.
Так что Чуковскому, если бы он жил сейчас, пришлось бы предупреждать деток, бежавших от папочки и мамочки в Африку, бояться ни горилл, акул и крокодилов и не Бармалея, а конкретных чернокожих ребят, готовых и к насилию, и к убийству «недочеловеков» с белой кожей.
Все-таки от России до глубин Африки не близко. Можно было бы и позабыть о ней. Но задумаемся, а не идет ли «африканская трагедия» к нам и не в виде «беженцев», но в программах обработки населения и в рамках идеологических диверсий. Например, в России уже появились неоязычники, считающие себя вятичами, северянами, полянами, но не русскими. А сие является падением на племенной уровень. Конечно, это можно посчитать, явлением глупым и не стоящим внимания. Однако, не надо пренебрежительно относится к тому, что подкрепленное финансами, в условиях, скажем, политического кризиса, вполне может выпрыгнуть на сцену российского территориального театра. Когда-то и распад СССР мог присниться лишь в дурном сне Леониду Ильичу Брежневу…
Александр Гончаров
Комментарии
Карается только белый расизм. Про чёрный расизм молчат в тряпочку. Упс. Увидел в конце статьи наезд на неоязычников. Это вот к чему? В этом "месседж" статьи? Слабая работа:)
Про еврейский расизм тоже помалкивают .
И о противоарабском антисемитизме в исполнении израильтян тоже ;)
Можно было бы хотя бы упомянуть и об описанной Александром Дмитриевичем [Нечволодовым] лучшей бизнес-стратегии: давать деньги на войну. Обоим сторонам.
Можно было бы много чего упомянуть. То что два или несколько народов стравливают - это классика жанра. А вот как заставляют народы самим раскошеливаться в пользу ротшильдов, причем при полном ободрямсе с его стороны и уверенности в перемоге - это отдельная песня. Пример - восстание итальянского народа против папы под предводительством Гарибальди. Оказалось, всё прошло по такой схеме: папа сильно задолжал Ротшильдам, революционный народ выгнал папу из его владений, приняв на себя его долги, расплатился с банкирами, а через некоторое время папе без шума и пыли вернули его имущество, свободное от долгов. И вуаля, можно опять брать в долг, мутить революцию, и так по кругу.
воспринимайте информацию, фильтруя "месседжи". Про чёрный расизм - давнишняя движуха (уже попадалась в сети почти-научная-база под этот симулякр Исключительности(тм)-Какой-то-там-избранности).
Кстати, все эти движения за Свободную Сибирь и Ингерманландию растут из "осознания себя" кем-то-ещё, но не русским. Самое простое, когда хочешь раздробить - акцентировать на различиях, выпячивая мелкие общности, отрицая бОльшее.
Ну ведь Лофтинг-же, Доктор Дулитл....
Вот только АЭС там не хватает...
Росатом заключил договор с Египтом о строительстве АЭС.
Вообще-то, Джибути - французская территория, американцы там - бедные приживалы.
рассмешили
Рассмешить дурака - дело не хитрое. Обращайтесь.
по себе людей не судят, друг
сиди и не отсвечивай
Французы в Африке всего лишь смотрящие за порядком на отведенной им территории.
Интересно, кем это "отведённой"? Они этими землями владеют столетиями, и никто их оттуда не выгонял. Даже во времена ВМВ, к примеру, Францию - захватили, а территории в Африке - остались серьёзной базой для сопротивления.
А вот из Вьетнама, например, их вполне квалифицированно выгнали. И никто после этого их обратно "смотреть за порядком" не поставил. Были французы - нет французов.
Французское сопротивление, кстати, миф. Просто англосаксы создали искусственный противовес реальному, а не голлистскому сопротивлению (коммунисты) во внутрифранцузских делах, и противовес Германии - в континентальной Европе, на очень отдаленное будущее. в стратегичности мышления, конечно, им не отказать. а что касается французских колоний во времена Второй мировой войны их роль была такой же, как до и после, т.е. исчезающе малой. сверяйтесь с архивами, если угодно
"Исчезающе малая роль" - это было бы интересно, если бы вы могли хоть два-три довода привести в обоснование этого идиотского утверждения. Уж сверяясь-то с архивами, это вообще будет легко сделать. Расскажите мне.
После Вашего оценочного "идиотского" Вы мне в качестве собеседника не интересны. Прощевайте и не кашляйте ^^
Очень удобно: промямлить что-то идиотское, а на просьбу доказать - величественно обронить "Не интересно". И вам здравствовать.
Действительно удобно: достаточно успеть навесить ярлычок «что-то идиотское» (причём, в отличие от утверждения, доказывать сей высер — не барское дело) — и можно свободно DoS'ить оппонента.
Потому что (напомню знание от которого сия публика бегает как от чумы):
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества ..., но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_
В популярном пересказе: упоровшемуся на непонимании объяснить можно только узкий перечень вульгарно-тривиальных понятий.
При пересечении границы процесс объяснения может уверенно выжрать все ресурсы с в лучшем случае нулевым результатом. Но скорее всего стремление к непониманию найдёт выход в придиркам к неизбежным спутникам популярного изложения.
мдя, самодовольство так и прёть.
люблю я гениев среди растениев
Изучите, кто получает ресурсы тех стран, которыми французы "владеют столетиями, и никто их оттуда не выгонял".
А вот из Вьетнама, например, их вполне квалифицированно выгнали. И никто после этого их обратно "смотреть за порядком" не поставил.
Вот в этом и разница. Оттуда их (а потом и США) пинком выгнал тот, кто имел силу. А в Африке (как и в других странах, "освободившихся после ВМВ от колониализма"), бывшие хозяева сами ушли в тень, стали "смотрящими", но уже далеко не только в своих интересах., потому что иначе у них был только один выбор - потерять все.
Всё правильно, до "не только в своих интересах". С какой это стати французы будут выполнять ещё чьи-то указания? Ясно, что они с англичанами во-многом заодно. (И считаются с их мнением.) Но так же англичане во-многом считаются с интересами французов. И многие территории в Африке контролируют французы, потому что англичанам это выгодно.
Но тем не менее, это французская территория. Всегда была, и никогда никем не оспаривалась.
Этим комментарием вы даже близко не попали в реальность. Собственно, просто лишний раз подтвердив, что не понимаете происходящее.
Если бы вы удосужились рассказать, как, по вашему, "выглядит реальность" - в подобной фразе (очень наглой) был бы резон. А так - утверждение от "великого знатока реальности" выглядит просто смешно.
а ничего, что КНР там строит военную базу?
Особенно забавно, что там уже стоит американская база. ))
При том что американцев, что китайцев французы могут выкинуть оттуда в любой момент.
специально уточнил матчасть. Джибути - не французская территория. ни заморский департамент, ни часть Французского сообщества (аналог Британского содружества наций), в отличие от британцев упраздненного еще в 1960 году. это территория тех, кто больше платит - т.е. с недавних пор китайцев. заплатят, например, китайцы еще больше (денег-то у них, как у дурака махорки) - Джибути выкинет оттуда и французские самолеты, и американские беспилотники. по моим прогнозам, этого (в масштабах исторической перспективы) недолго ждать осталось
и лыко в строку https://aftershock.news/?q=node/497242
Звучит конечно презабавно. С удовольствием посмотрю, как Джибути будет выкидывать со своей территории чьи-то базы. ))
По факту, обретение Джибути некой "независимости" в 72-м ничего не поменяло в их отношениях с французами. Просто сменилась вывеска. Французские войска стоят там безвылазно уже полторы сотни лет, и никто их право находиться там не оспаривает. А вот американцы стоят там с 92-го года, на птичьих правах. Как и китайцы будут находиться.
Конечно, со стороны Франции довольно остроумно было столкнуть лбами китайцев и американцев. Их можно понять: территория очень удалённая, контингент там хоть и приличный (больше американского), но сильно нарастить его невозможно. Приходится выкручиваться.
во-первых, не в 72-м, а в 77-м
во-вторых, Вы рассуждаете, будто живете не в 2017-м, а в 2007 году, к примеру. крышу в среднесрочной перспективе Джибути сменит без вариантов. бо и бабок, и потребности в нем (Джибути) у китайцев больше на порядок, чем у янки с лягушатниками, те и эти вообще на нисходящем тренде. их сейчас пинают те, кто и помыслить этого не мог еще совсем недавно. а уж под китайской крышей и вывеской формального суверенитета выпрут как здрасте, еще настанет момент.
А вы рассуждаете так, будто Джибути имеет какую-то независимость.
Сменить крышу и для Турции, к примеру - нерешаемая задача. А для карликовой страны с одним-единственным портом и одним городом - это даже помыслить нереально.
На потребности китайцев всем плевать. Всем, всегда, везде. Кто такие китайцы? У них есть страны-сателлиты? У них есть сильная позиция в ООН? Сколько у них авианосцев, и сколько у них баз за рубежом, способных принимать авианосцы?
Вообще, что у китайцев есть, кроме бабок? А у американцев бабок больше в разы.
все ясно с Вами, юноша. просто-напросто жестокая изменяющаяся реальность последних лет не согласуется с Вашей ценностной картиной мира :) да и вычитываете Вы в моих словах лишь, что удобно Вам. поживем - увидим, кто тут прав
Не знаю как Джибути, а в Мали и Нигере, где добывают больше урана, чем в РФ, Франция очень быстро и жестко навела порядок и не 10 лет назад.
вот тут согласен. Западная Африка - французская вотчина. и будет ею до последнего, пока на ногах стоит Франция. Джибути же - на другом конце континента, и база там для Китая с точки зрения защиты торговых путей через Суэц (и Сингапур аналогично) без преувеличения вопрос жизни и смерти. тихой сапой из Восточной Африки они выдавливают амеров и френчей только в путь
Родноверие из той же оперы, "посконное и кондовое"
"Мировая элита" виновата, что люди в Африке дикие? По-моему, автор ставит телегу впереди паровоза =)
Бледнолицые (особенно европейские) делали абсолютно всё, чтобы остановить развитие Африки и оставить её в дикости. ЮАР, Родезия, ранее Эфиопия... Даже наши там отметились не с самой лучшей стороны.
Да ну, а в предыдущие тысячи лет, когда в Африке не было бледнолицых, кто останавливал её развитие? До такой степени, что африканцы не смогли изобрести колесо, а некоторые племена ранее использовали но потом утеряли технологию изготовления лука и стрел?
Как-то участились набросы в интернетах про бедных безногих танцоров и притесняемых негров. Типа попытка пропихнуть "толерантность" в окно, когда в дверь не пускают?
Вы, вероятно, подразумеваете под Африкой только черную Африку, к югу от Сахары. Бледнолицие португальцы с 15 века занимались работорговлей, а арабы (тоже бледнолицые) аж с 8 века. Колесо в джунглях очень актуально. .А государства там были, цивилизация той же Эфиопии по древности не слишком уступает Египту.
СССР всю дорогу тоже боролся за права негров и много помогал им экономически и даже в военном отношении - тоже продвигал толерантность? Я понимаю, сейчас модно мазать все советское определенной субстанцией.
http://dictionary.sensagent.com/История_Эфиопии/ru-ru/
Вообще воинственное невежество - это не очень хорошо
Ну, начнём с того, что и государство буров было методично уничтожено, хотя, казалось бы, не негры... И Яну Смиту устроили козу капиталисты и коммунисты, сообща (!), это только из свеженького, так сказать. Эфиопов, бедолаг, гвоздили все кому не лень.
Не знаю, что должно случиться, чтобы в Африке выросло полноценное самостоятельное государство. Ливия - всё, ЮАР - почти всё. Алжир? Марокко?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Расчеловечивание? Да там там такое всю дорогу было. Кое-где империалисты через массовые казни установили порядок, но при исчезновении мотивации в виде перманентных казней аборигены радостно и бегло вернулись в свою свободолюбивую дикость.
Вот вроде и хочется их пожалеть, но кого и за что никак не пойму...Нечего нам туда лезть, пусть совесть за негров у других болит
Угу.
Мне вот тоже по мотивам вопроса статьи видится совершенно другое.
А именно причина (цель и мотив) табуирования вопроса об эволюции в пространстве второй сигнальной (т.е. вида Homo Sapiens).
Полигон расчеловечивания, это страны победившего сатанизма. которые чаще называют странами Запада.
Если бы не ресурсы, то большинства войн в Африке бы не было. Достаточно на лягушатников посмотреть - то переворот устроят, то убийство или вообще военное вторжение. А иначе хана страной фрашке - без халявного урана и прочих ништяков она быстро догонит сначала Испанию, а потом Грецию.
Если бы не ресурсы, афронегры так бы и жили на деревьях и кололи друг друга кольями. Ибо цивилизации там делать было бы совсем нечего,.
Скажу от имени неоязычников. Любой этнический русский, задумавшийся над " кровью и почвой"- прочитав классена, орбини, клесова иттд и тп , неизбежно приходит к осознанию первичности расы, а не местожительства.
К сожалению , есть и те, кто застрял на " творениях" левашова-зЗадорнова- Чудинова- Истархова- Хиневича- кстати , ни один из этих ' лидеров русского национализма" не является
этническим русским.
В дальнейшем лично я вижу ,что русские националисты языческого толка ( не ортодоксальные верующие монархисты)- придут к пониманию общих кровных уз и с украинскими и с немецкими и с финскими и с прибалтийскими и националистами, то есть всеми людьми белой расы.
=придут к пониманию общих кровных уз и с украинскими и с немецкими и с финскими и с прибалтийскими и националистами=
А пока они воюют в Донбассе на стороне АТО против интересов России.
Страницы