В январе демографические показатели России значительно ухудшились по сравнению с прошлым годом. Смертность превысила рождаемость в 1,3 раза, а убыль населения без миграции составила 43 тыс. Об этом свидетельствуют последние данные Росстата.
Так, в январе в России родилось 136,5 тыс., что на 4% меньше, чем в январе 2016 года, а умерло 179,4 тыс., что почти на 6% больше. Убыль за первый месяц увеличилась с 28 до 43 тыс.
В то же время выросло число разводов, составив почти 47 тыс. И хотя число браков тоже увеличилось (51 тыс.), на 100 браков по итогам первого месяца пришлось 92 развода.
Правда, стоит отметить, что в одном отдельно взятом месяце возможны большие колебания демографических показателей, а зимние месяцы всегда более тяжелые. Однако общие тенденции свидетельствуют о начале длительной демографической ямы.
В Совете Федерации предложили ввести дополнительные единовременные выплаты за рождение первого ребенка. Это сделал глава комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский.
http://www.nakanune.ru/news/2017/3/6/22462870/#sthash.VMMbeq2p.dpuf
Комментарии
Так у нас НТР или нет?
Если НТР, то и хорошо. А если нет - то надо что-то делать правительству.
Ибо напомню, что большое количество человеков нужно только банкирам, чтобы мы брали кредиты.
кстати, глава Башкортостана в январе уже решил выдавать молодым семьям по 300 т.р. за первенца. с некоторыми оговорками, разумеется
Вообще то не только банкирам., но и армии России, государству России, да и самим Русским в России.
Ну да, давно предупреждали. Есть мнение, что в Правительстве об этом знали достаточно давно.
А с миграцией что получается? Чем плоха «хорошая» миграция?
Ресурс "хорошей" миграции может быстро закончится...
Так и яма не бездонная, не то, что в
404более иных странах!Дай то Бог конечно... Но...
Я скорее оптимист, нежели пессимист. Ну и расчёты говорят, что мы и это преодолеем.
Хотелось бы понять причины. И рождаемость упала, и смертность выросла, и разводы. Следствие чего?
У демографических явлений длинные и давние корни. Образно говоря, 90-е это аукаются.
Динамика какая-то очень быстрая. Это, скорей, следствие внутриполитических/экономических изменений.
Ну, эту яму давно прогнозировали. Кроме того, это как раз классическое «сезонное»: смотреть надо усреднения за более длинные периоды. Вот, в начале следующего года про этот расскажут.
Картина прояснится ближе к лету. В январе всегда умирает народу больше, чем рождается.
Яму нам прогнозировали уже лет пять. Но в противовес прогнозам рождалось людей чуть больше, чем помирало.
Ср смертностью тоже у нас "сезонное". Потому что наша возрастно-половая пирамида имеет волнистый край. Есть многочисленные и малочисленные поколения.
В 45-46 году у победителей родилось много детей. Сегодня эти детям "за70". А ожидаемая продолжительность жизни мужчин у нас ненамного выше 70.
Я до таких тонкостей демографию не знаю, просто много занимался матстатистикой, восстановлением зависимостей и проч. Так что основные принципы, пожалуй, понимаю.
Чтобы в 2017 кто-то рожал, эти люди должны были родиться между 1980 - 1997. А тогда родилось мало, и смертность была высокая.
Смертность растёт за счёт старения населения. Чем выше средний возраст, тем выше смертность.
барана с носорогом не путай, бейби бум в начале 80х был, по конец 80х, провал пошел с 89-90 года, спасибо ЕБН, когда профессора грузчиками работали и детям на последнее еду покупали, а родители себе во всем отказывали
ну вот, кто родился в 1993 - сейчас 24 года, самый возраст рожать.
Рано. Теперь средний возраст мамы при рождении первенца выше. То-есть, пока ещё рожают мамы рекордных по численности 80 - 86 годов рождения. В этой ( и в более старших) возрастной группе реализуется " отложенный спрос", кто-то решается второго завести, а некоторые наконец созрели первенца родить.
Яма впереди, причём длиной в десяток лет. Спасибо, поток мигрантов не оскудел - ежегодно 250-300 тыс. Россия принимает в гражданство.
Вот эти бумеры 80х рожали в 2000-2015 годах. А семичас им уже за 30, и рожают меньше.
так сам 80го года, есть ребенок, второго пока не делаем, в связи с кризисом, хотя планируем, сейчас женятся не так рано, и рожают первого около 30, плюс, минус, а второго 35-40, вот и получается, 3й год кризис, и как раз поколение бейби бумеров, считай мое, очень крепко задумалось над вторым
отчасти провал рождаемости в начале 90х, но и экономическое положение сейчас тяжелое, не многие готовы рожать 2го, 3его из-за кризиса, наблюдаю это периодически, "денег нет, но вы держитесь", вот и держится кто как может, как итог рожать меньше стали, чтобы там не заявлял ДАМ про улучшение экономической обстановки, до простых людей это не дошло, скорее наоборот, увеличилась квартплата, проезд, после НГ ценники традиционно вверх поползли, а индексацию никто не сделал у большинства населения, пока у людей не будут расти доходы, не вылезем из ямы демографической, экономической
У меня вот есть теория, что до тех пор пока города будут высасывать людские ресурсы из более мелких селений, демографическую ситуацию никак не исправить. Т.к. люди в городах плодятся гораздо хуже, чем в деревнях. В СССР шла по сути людская экспансия во всех направлениях, активно поддерживалось село и мелкие города. Отсюда и рост населения при советах. Как известно система не может находиться в устойчивом состоянии, либо вы проводите экспансию, либо сжимаетесь. А увеличение выплат - это как мертвому припарка. Будет работать пока эти выплаты есть, а при сворачивании программы рождаемость снова резко упадет. Вместо того, чтобы высасывать все ресурсы с окраин, надо наоборот как можно больше вкладывать, чтобы молодежь активно расселялась и плодилась.
В СССР шла по сути людская экспансия во всех направлениях, активно поддерживалось село и мелкие города. Отсюда и рост населения при советах.
И каким образом оно поддерживалось - село?Регулярно шёл отток молодёжи в города,уезжали учится,назад никто не возвращался.Ещё при Союзе были категории снабжения населенных пунктов,село было в Ж.
Что характерно,а при Царе-то Батюшке с рождаемостью-то порядок был,без ипотек.,без поддержек,без отпусков по уходу.
При царе батюшке не было в порядке с рождаемостью, только в определенные годы, когда крепостное право отменили (опять же село?) был взрыв рождаемости, что в итоге привело к революции в 17 году, т.к. государство не смогло обустроить новые рты ни землей, ни работой, в общем-то ничем.
Т.е при крепостном праве ,рождаемость низкая была,да?Это откуда такие данные.
Это где была поддержка села? О гибели российской деревни в советские времена писали монстры, вроде Валентина Распутина. А также куча народа масштабом помельче. Всякие разные укрупнения, агрогорода, закрытие бесперспективных деревень - всё это с шестидесятых годов, если не раньше.
Кроме того, народ из деревень в город стремился, за большей зарплатой и перспективами. Моего дядю, когда он из армии вернулся и заикнулся, что хочет остаться в колхозе работать, бабушка отстегала вожжами - и отправила учиться на заочное отделение политеха.
Тенденцию разворачивать трудно. Тем более, что у концентрации населения в городах - куча очевидных плюсов. Кучу неочевидных минусов - легко игнорировать, оставляя для решения будущим поколениям.
Согласна с вами на все сто.
Возможно - на окраинах село поддерживали? В ядровой России его высосали. Причём давно, схлопывание села в Тверской наблюдала ещё в 60-е годы.
Да, а я зато сейчас наблюдаю как те села которые при СССР создавались практически все исчезли. Просто едешь по дороге и смотришь по сторонам (за 10 минут поездки по одной трассе - 10 мертвых деревень, 1 живая). У нас рядом со Слобом были одни деревни кругом, сейчас пусто. Все уехали в Слоб, а сейчас наш город вымирает - все едут в Киров. Затем начнет Киров умирать - поедут дальше...Останется наверное одна Москва. А то что из деревень кто-то там уезжал, так и из городов в деревни уезжали. Частные случаи как-то мало интересны. Вон там кого-то бабушка отхлестала, так это доказательство что все уезжали.
Пишу не про частные случаи отъезда, а про систему. В деревне на сотню дворов после войны была начальная школа, но к началу 60-х годов в ней осталось детей - по пальцам перечесть. Всего три-четыре семьи было с малыми детьми. Как только эти дети 4 класс закончили, школу за ненадобностью примерно в 65 году закрыли.
Молодежь ещё в 50-е годы деревню покидала сразу после 7 класса. Уезжали в райцентр Конаково, в областной центр Калинин и, конечно, в Москву. Уже в конце прошлого века в деревне остались только старушки. Летом было некоторое оживление - дети, внуки и дачники приезжали. Сейчас это дачное местечко. Поля давно заброшены.
Как же так вы же мне не давно писали кажись? Или не вы , про много молодых семей вот тут у вас под окном ........
Упс. А статистику советскую - тоже бабушка подделала, да?
Классика советского кино -" дяденька, вы дурак?" . Дайте статистику урбанизации за тот же период в США, Германии, Швеции и т.д. Сравним, посмотрим. Советскую статистику бабушка не подделала, а вот вы - передергиваете . И дёшево.
ПляУважаемый, Вы следите за диалогом? Я всего лишь указал, что народ из деревни в город валом валил. Привёл историю своей семьи - для примера. А чтобы показать, что это - не частность, а тенденция, привёл статистику. Что Вам не так? Надо было написать, что советская власть так заботилась о деревне, что процент городского населения неуклонно рос - тогда, полагаю, возражений не возникло бы?Когда бы я один говорил о проблемах русской деревни в СССР. Так нет же - полно было писателей и журналистов, что на тему писали. Кино снимали. Если с селом было всё в порядке - какого буя я каждую осень проводил на полях своего района, начиная с четвёртого класса?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Село не будет перспективным для масс в любом случае.
Ай ай ай, а какже великиц капитализм в России который заборол наследие проклятых коммуняк?
Сосут леденцы эти граждане ? Или еще нет.....