Один из распространённых мифов — это продолжение вывоза зерна Советским Союзом во время голода 1932-33. Напротив, несмотря на огромный дефицит валюты для продолжения индустриализации, в 1932 году Сталин сначала прекратил экспорт пшеницы, а затем начал её закупать в Канаде, Австралии, Персии и других странах.
«Великий Голод» (Голодомор) 1932-33 годов часто объясняют следованием Сталиным ещё царской идеи «Не доедим, но вывезем!». Однако статистика показывает обратное. О том, как обстояло с вывозом хлеба в это время, рассказывается в статье историков Назара Назаренко и Анатолия Башкина «Экспорт зерновых во время голода 1932-1933 годов» (журнал «Новейшая история России», №3, 2016).
В конце 1920-х — начале 1930-х СССР, как ранее Российская империя, был сырьевым экспортёром, а экспорт зерновых составлял значительную статью дохода СССР. По валютным поступлениям экспорт зерновых во внешней торговле СССР уверенно занимал первое место. Его удельный вес к итогу всех валютных поступлений в 1929 году составлял 9,9%, в 1930-м — уже 29%, в 1931-м — 32,1% и в 1932-м — 20,7%.
Операции с хлебом позволяли максимально быстро получать валюту, так как, независимо от реализации, «Экспортхлеб» имел возможность брать кредиты в пределах фактически осуществляемого экспорта. Объединение также получало кредиты под товары, находящиеся в портах СССР, причём сумма этих кредитов достигала обычно 1,25 млн. фунтов стерлингов (11,8 млн. золотых рублей).
С выходом 5 января 1930 года постановления ЦК ВКП(б) о темпе коллективизации, был взят курс на сплошную коллективизацию в основных зерновых районах. К 1 июня 1930 года процент коллективизации крестьянских хозяйств составил по СССР 23,6%, по УССР — 38,2% и Северному Кавказу — 50,9%. Валовой урожай зерновых 1930 года составил 83,5 млн. т, превысив знаменитый урожай 1913 года в 80,1 млн. т. на 3,4 млн. По данным на июнь 1930 года, урожайность в колхозах и совхозах была выше, чем у единоличников, — в совхозах на 40% и в колхозах на 14%.
Наиболее впечатляющим был рост хлебозаготовок — до 22,1 млн. т (доля социалистического сектора 39,5%), по сравнению с 1929 годом (16,1 млн. т) и 1928 годом (10,8 млн. т).
Рекордный урожай 1930 года для руководства СССР породил эйфорию, дав надежду на то, что в последующие годы удастся добиться более высоких результатов. На 1931 год был заложен рост сбора зерна ещё на 12%.
Выросшие на фоне рекордного урожая объёмы хлебозаготовок способствовали росту экспорта, сопоставимых с 1913 годом (экспорт 9084 тыс. т зерна). В календарном 1930 году экспорт зерна составил 4764 тыс. т. Непосредственно урожая 1930 года было экспортировано 5511 тыс. т, что на фоне провала 1928 года, когда после экспорта 288,7 тыс. т пришлось закупать 278 тыс. т зерновых, и экспорта 1929 года в 178 тыс. т выглядело огромным шагом вперёд. Именно на этом фоне Сталин в письмах Молотову пишет свои известные и часто цитируемые фразы: «Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут» (6 августа) и «Надо бы поднять норму ежедневного вывоза до 3-4 миллионов пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на международном рынке не подымутся «до высшей точки». Таких мудрецов немало в Наркомторге. Этих мудрецов надо гнать в шею, ибо они тянут нас в капкан. Чтобы ждать, надо иметь валютные резервы. А у нас их нет. Чтобы ждать, надо иметь обеспеченные позиции на международном хлебном рынке. А у нас нет уже там давно никаких позиций, — мы их только завоёвываем теперь, пользуясь специфически благоприятными для нас условиями, создавшимися в данный момент. Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба» (24 августа).
Следствием мирового кризиса начала 1930-х являлось непрерывное ежегодное падение цен на зерновые. Цены на пшеницу в 1931 году по сравнению с августом 1930 года снизились на 35%, а по сравнению с 1929 годом — в два раза. В 1932 году вырученная по пшенице цена составляла 37%, по ржи — 77%, по ячменю — 61%, по овсу — 83% и по кукурузе 42% от цен 1928/29 годов. Это резкое, беспрецедентное снижение цен почти на 70% с 1930 до 1933 год показывает, что Сталин оказался прав, настаивая в своих письмах в августе 1930 года на немедленной максимальной продаже хлеба, потому что высшая точка цен на зерно осталась позади.
В начале 1930-х СССР активно пытался закрепиться на внешнем рынке зерна. Так, в мае 1931 года в Лондоне состоялась пшеничная конференция стран-экспортёров, где принял участие СССР. Поводом для созыва послужило падение цен на зерновые и экспортный кризис. Экспортные излишки стран-экспортёров составляли 20 млн. т. Общее состояние мирового пшеничного рынка оценивалось «в полном смысле этого слова катастрофичным. Экономические журналы приходят в ужас при одной мысли о возможности хорошего урожая 1931 года».
На конференции со стороны Польши, Придунайских стран и Австралии поступили предложения о предоставлении квот странам экспортёрам. Позиция США сводилась к сокращению посевных площадей и категорическому отказу обсуждения квот. В декларации СССР указывалось, что «советская делегация решительно отказывается обсуждать вопрос о сокращении производства пшеницы. Советская делегация решительно высказывается также против твёрдых цен, которые значительно ухудшают и без того тяжелое положение трудящихся, но советская делегация согласна обсудить схему квот, которая могла бы упорядочить пшеничный рынок, в чем заинтересован Советский Союз, который нуждается в экспорте пшеницы для покрытия своих расходов по импорту оборудования. Декларация Советской делегации выражала просьбу, чтобы Советскому Союзу были предоставлены кредиты под имеющиеся внутри страны запасы пшеницы. Вместе с тем, советская делегация выставила требование признания за СССР размеров экспорта пшеницы довоенной России».
Валовой урожай зерновых 1931 году изначально был оценен в 79,4 млн. т. Впоследствии цифра была скорректирована до официальной оценки в 69,5 млн. т, а заготовки составили 22,8 млн. т. В течение календарного 1931 года было экспортировано 5055 тыс. т зерновых. Экспорт зерновых непосредственно урожая 1931 г. составил 4437 тыс. т.
В конце января 1932 года начали проявляться ошибки планирования и оценки урожая 1931 года, которые в течение первых двух кварталов 1932 года повлекли за собой пересмотр внешнеторговой политики экспорта зерновых. Хроника основных решений Политбюро по этим вопросам выглядит так: 23 января 1932 года предлагается сократить расходы пшеницы на общее снабжение на 163,8 тыс. т, и частично воспользоваться пшеницей из неприкосновенного фонда; 28 января на 50 тыс. т сокращается дополнительный экспорт зерна на 1-й квартал; 16 февраля сокращается дополнительный экспорт ржи, взятой из неприкосновенного фонда, на 65 тыс. т; 7 марта начинаются массовые отгрузки семенных и продовольственных ссуд «ввиду того, что как выяснилось за последнее время, недород в восточных районах оказался более серьезным, чем можно было бы предполагать», и отменяется отгрузка на экспорт 85 тыс. т продовольственных культур.
14 марта 1932 года принимается решение закупить 49 тыс. т. хлеба для Дальневосточного края в Дайрене или Маньчжурии; 16 апреля НКВТ поручено закупить хлеб в Персии 48 тыс. т; 21 апреля — решение о закупке 16 тыс. т пшеницы и муки там же, в Персии; 29 апреля возврат 17 тыс. т зерна из портов и решение о закупке 57 тыс. т. зерна на Дальний Восток с доставкой его из Персии; 16 мая — решение о возврате из портов 65 тыс. т зерна; 23 июня — решение о возврате из портов 63 тыс. т зерна.
Закупки хлеба были и позже, например 10 июля 1932 года Политбюро было принято решение немедленно закупить за границей для Дальневосточного края 38 тыс. т хлеба с его поступлением не позже 15 августа, из которых не менее половины — мукой.
Таким образом, за первое полугодие 1932 года в связи с зерновым кризисом правительство СССР не только резко сокращает зерновой экспорт и возвращает из портов экспортное зерно, но и начинает зерновой импорт, что никак не подтверждает постулат об экспортном «выкачивании» зерна.
При этом поступление импортного зерна было растянутым во времени. Например, решение об импорте 48 тыс. т хлеба в Персии было приято 16 апреля 1932 года. Поступить он должен был в течение мая-июня. По факту, удалось закупить 26687 т, из них до 1 июля поступило только 15839 т. Из Китая до 1 июля 1932 года было импортировано 12223 т из запланированных 49 тыс. т, из Канады — 44368 т, а с австралийской пшеницей ситуация была ещё тяжелее: из 51678 т поступило в июне 7062 т, в августе — 35806 т, в сентябре — 8810 т.
Из импортированных в 1932 году 138332 т пшеницы в первое полугодие, когда она была остро необходима (начало т.н. «Голодомора»), удалось доставить только 60812 т.
Наконец, 31 марта 1933 года принимается решение «Прекратить экспорт зерновых культур урожая 1932 года начиная с 1 апреля 1933».
План хлебозаготовок к январю 1933 года уменьшился до 19,8 млн. т (87% от плана 1932 года), а план экспорта упал до 1,64 млн. т (61% от первоначального плана и 32% — от плана 1931 года). То есть руководство СССР вместо планирования «выкачивания» хлеба на «голодный» экспорт принимает решение, наоборот, снизить экспорт, с 25 декабря 1932 года решает минимизировать экспорт продовольственных зерновых (экспорт только в Монголию), а с 1 апреля 1933 г. — решает экспорт зерновых прекратить вообще. Более того, начинается импорт продовольственного зерна.
Таким образом, Великий Голод 1932-33 годов был не следствием массированного экспорта зерна (его по факту не было), а стал следствием плохого планирования. Ещё одна причина — отсутствие зернового резерва, который был «вымыт» вывозом хлеба в 1930 и 1931 годах, когда СССР по максимуму выжимал все возможности, чтобы нарастить экспорт для оплаты индустриализации.
Комментарии
А вот к вопросу что: "цены на зерно упали" (ага, сами так взяли и упали), надо "благодарить" наших западных друзей. Явно прослеживается подчерк мировых фиников.
Спасибо. Отличный материал чёткое построение, вывод.
А архив ценных статей однозначно.
>> Таким образом, Великий Голод 1932-33 годов был не следствием массированного экспорта зерна (его по факту не было), а стал следствием плохого планирования.
На самомо деле прям таки феерически плохого планирования. к 1932 г ухитрились прогадить удельноя тягло на треть. Мой материал по теме:https://aftershock.news/?q=node/355227
>> Ещё одна причина — отсутствие зернового резерва, который был «вымыт» вывозом хлеба в 1930 и 1931 годах, когда СССР по максимуму выжимал все возможности, чтобы нарастить экспорт для оплаты индустриализации.
Чушь. Условный зерновой резерв в стране был создан где-то в 1926-27 г (сейчас лень смотреть), и к 1933 г достиг где-то 2 млн тонн зерна. цифра эта сравнительно небольшая по сравнению с общим зерновым балансом (60-80 млн тонн) и он практически полностью был истрачен весной-летом 1933 г (на зерновые ссуды и помощь). Так что дело тут не в отсутствии резервов а в прогаженном хозяйстве, с его избыточными хлебозаготовками. Так в неурожайном 1931 г выгребли столько зерна что кое-где не хватало на фураж и семена что в немалой степени обеспечило повторный неурожай в 1932.
И еще статья забалтывает проблему собственно экспорта зерна. Он был на протяжении всех голодных годов.
И его размеры имели несколько бессытжие значения:
Берем сборник внешторга.
Экспорт зерна:
1931 - 5 055 658 тонн,
1932 - 1 727 407 тонн,
1933 - 1 683 880 тонн,
1934 - 768 668 тонн.
Импорт зерна:
1931 - 37 061 тонн,
1932 - 184 797 тонн,
1933 - 12 833 тонн,
1934 - 32 655 тонн.
Такое вот - "прекратил экспорт зерна"...
Мне тоже непонятно.
И вывод какой-то манипулятивный, простейшую критику на логику не выдерживает.
По факту вывозили хлеб не в 32-33 а в 30-31. И попробуй теперь кому-то скажи что голод был НЕ следствием вывоза хлеба. Как раз обычно так и происходит, - пару лет жируют (продают соседям излишки в т.ч.), а как только неурожай или еще какая беда - наступает голод.
Перефразируем заключение:
Таким образом, Великий Голод 1932-33 годов был не следствием массированного вывоза хлеба, а следствием .... отсутствия зернового резерва, который был «вымыт» вывозом хлеба в 1930 и 1931.
все нормально?
Ну во-первых, экспорт резко снизился. Вам известно, сколько нужно было зерна для прекращения голода? Просто сказать, что экспорт не прекратили - мало. К тому же у нас стояла задача индустриализации и, как известно, именно индустриализация позволила нам выжить. Ошибки каждый может совершить, так устроен человек, даже ИВС. А судить с дивана каждый мастак, знай выдергивай себе удобные цифры и клепай удобные выводы.
Сравнится с вами "выдергивать удобные цифры и клепать удобные выводы" никто не может.
Только слепец это не понимает.
Совсем заврались. Не это ли было одной из причин краха советской системы ?
Мужик, проспись
убейся об зеркало, троцкист
Ммм, дюндель, ты так и не пришел в себя
Что за ... .
Цитата: " Период истории советской России с 1925 по 1932 года именуется историками "Золотой Блокадой": начиная с 1925 года Западные страны (читай "колыбели демократии": США, Британия и Франция) продавали СССР оборудование и технологии того времени только, в начале, за лес, нефть и зерно, а с 1930 года ТОЛЬКО за зерно."
Планирование им не такое.
>> Период истории советской России с 1925 по 1932 года именуется историками "Золотой Блокадой": начиная с 1925 года Западные страны (читай "колыбели демократии": США, Британия и Франция) продавали СССР оборудование и технологии того времени только, в начале, за лес, нефть и зерно, а с 1930 года ТОЛЬКО за зерно.
А это ложь. Золотая блокада была сильно раньше (во время гражданской и несколько после). Короче я выше пригнал ссылку на сборник внешторга, можете полюбоваться как союзу продавали оборудование "только за зерно".
попробуйте вот это осмыслить
http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/10/zagadki_i_mify_sovetskoj_industria...
Прочитал, осмыслил.
Вердикт - Катасонов - лживая дешевка.
По пунктам:
// Объем валютных затрат на закупки и монтаж импортного оборудования на крупных объектах индустриализации составлял десятки миллионов долларов (в долларах и в ценах того времени). В среднем валютные затраты в расчете на один объект индустриализации могли составлять около 1 млн. долл. Примерно такую же оценку дают и некоторые эксперты. Забегая вперед отметим, что закупки основной части импортного оборудования были проведены до 1934 года, когда золотой паритет доллара определялся соотношением: 1 тройская унция драгоценного металла = 20,67 долл. Нетрудно посчитать, что в золотом эквиваленте средние затраты на импортное оборудование в расчете на одно предприятие составляли 1,5 тонны. Получается, что валютные затраты на индустриализацию в золотом эквиваленте составили: 1,5т Х 9000 = 13500 т. Пришедший в Белый дом новый президент Франклин Рузвельт своим декретом изменил золотой паритет доллара. С 1934 г. 1 тройская унция золота = 35 долл. Даже если пересчитать по новому паритету, то в золотом эквиваленте затраты на закупку импортного оборудования для индустриализации составили примерно 9000 т. Среднеарифметическое значение золотого эквивалента затрат на импорт оборудования для индустриализации в СССР составит 11250 т. Девять тысяч предприятий были построены за период 1929-1940 гг. Следовательно, в среднем в расчете на 1 год предвоенных пятилеток расходы на импорт оборудования в золотом эквиваленте должны были приближаться к 1 тысяче тонн. //
Цифры Катасонов высосал из пальца, а не сослался на документы, следовательно его дальнейшие выкладки не стоят и выеденного яйца.
>> Во-вторых, экспортных доходов для закупки машин и оборудования было явно недостаточно. К тому же почти никаких возможностей перераспределения крайне ограниченных валютных поступлений в пользу индустриализации не было. О напряженности баланса внешней торговли СССР свидетельствовало отрицательное сальдо и растущий внешний долг.
Засланец типа опровергает наличие форсированного экспорта на основании его недостаточности. Этот бред опровергается статистикой внешней торговли.
>> Но тезис о том, что индустриализация проводилась исключительно за счет экспорта товаров, не подтверждается документами и статистикой. В лучшем случае это версия. А, может быть, даже миф. Об этой версии (мифе) есть смысл поговорить отдельно.
В реальности, для индустриализации прибегли одновременно к форсированию экспорта, привлечению кредитов и скупке золота и валюты у населения (так же вложились в добычу золота, но серьезно ее развернули уже во второй половине 30-ых). Вопрос неплохо рассмотрен у Осокиной в ее книге "Торгсин. Золото для индустриализации". Недостаточно лаконично на мой взгляд, но очень подробно.
странное "осмысление". В начале Катасонов говорит, что проверка его цифирек желающим - в его статьях ,а в своем коротком спиче он не будет ими перегружать текст. Откуда он высосал цифири, можно говорить, если у вас есть, хотя бы, другие... А если - нет, то цифры Катасонова - против вашего "высосал из пальца". Он ничего несуразного не пишет. Он выстраивает вполне реалистичную картинку, как и когда начались договора по перманентному строительству предприятий. Договора начались задолго до голода, как бы вы не пытались сову натянуть. А длинные договора подразумевают длинные обязательства, как мин. И не просто обязательства, а в сложных условиях четкое выполнение оных.
вы, кмк, не совсем верно все поняли. Еще с 25го года, работая с немцами, СССР пытался выйти на кредитование с их стороны поставок. И немцы постепенно увеличивали кредитование, убедившись, что мы способны выполнять обязательства.
Об этом можно почитать в книжке о взаимодействии Германия - СССР в период, когда они были изгоями (название запамятовал). Не в последнюю очередь наращивание оборотов и кредитования СССР со стороны Германии привело не только к перетягиванию Германии на Запад, но и к началу поставок и кредитованию СССР со стороны наглии и пиндосии, что бы не упустить наш рынок.
А если опровергается, то изложите логику опровержения хотя бы. А не только ваше заявление о том, что опровергается. Катасонов лишь говорит, что ввоз продукции опережал ее оплату, о чем я вам и дал пояснение на примере контактов с немцами.
простите, а как это противоречит Катасонову и моим пояснениям? Это наоборот доказывает тезис Катасонова, что экспорта не хватало на покрытие импорта. именно по этому и золото скупали и даже пытались культурными ценностями приторговывать. А иначе зачем бы?
Вы зарапортовались ,кмк :-)
Если вы плохо читали Катасонова это ваши проблемы а не мои.
>> А если - нет, то цифры Катасонова - против вашего "высосал из пальца". Он ничего несуразного не пишет.
ТО есть то что лживая тварь не сослалась на цифры по импорту средств производства (а в справочниках внешторга они есть) вы не заметили? Так же можно было ограничится потребностью в валюте/золоте по импорту/экспорту вообще, это тоже есть в справочниках. Как я уже сказал это ваши проблемы.
>> Это наоборот доказывает тезис Катасонова, что экспорта не хватало на покрытие импорта. именно по этому и золото скупали и даже пытались культурными ценностями приторговывать.
У него нет цифр потребности в валюте/золоте. Точка. Без этого он делать выводы не имеет права. Тем более что есть подробная работа Осокиной...
Разговор окончен.
я понимаю, что вы - волчонок. и другие выражения вам плохо даются. но для меня это - проявление слабости ,когда в подобные выражения употребляются бездоказательно. а доказательств вы не привели. нормальный человек, а не волчонок, уже хотя бы из-за отсутствия с его стороны цифирек, может воздержаться хотя бы от подобных бездоказательных агрессивных ярлыков...
вы можете просто привести опровергающие Катасонова цифири?
вот вот. вы никак не поймете тезис. повторю: договора заключены ранее и требуют регулярной оплаты. так что ничего ограничить в какой то конкретный не удобный момент нельзя. так не поступают при заключенных договорах. а в некоторых случаях вы и в тюрьму можете попасть за невыполнение взятых на себя обязательств... так понятно?
процессы идут разноскоростные: вдруг возник голод, а обязательства по долговременным договорам никто не отменял...
у него есть конечные цифры ,которые вас не устраивают. так правильнее. А цифры Осокиной вы тоже не привели, хотя вам почему то ее цифры кажутся большим аргументом, чем катасоновские.
а вы разговаривали? у вас с этим большие проблемы, хотя и наличествуют некоторые знания. не было бы их я бы с вами и не начинал разговора...
Последняя фотография очень наглядно показывает, почему село вымирает.
Статья неполная.
Полная версия (для зарегистрированных в системе elibrary.ru) доступна тут.
"Исходя из вышеизложенного, план хлебозаготовок к январю 1933 г. уменьшился до 19, 8 млн т (87 % от плана 1932 г.), а план экспорта упал до 1, 64 млн т (61 % от первоначального плана и 32 % — от плана 1931 г.). То есть руководство СССР вместо планирования «выкачивания» хлеба на «голодный» экспорт принимает решение, наоборот, снизить экспорт, с 25 декабря 1932 г. решает минимизировать экспорт продовольственных зерновых (экспорт только в Монголию), а с 1 апреля 1933 г. — решает экспорт зерновых прекратить вообще...
...
...В конечном итоге, судя по данным таблицы, из 1, 64 млн т фактически было экспортировано 1,36 млн т. Следовательно, отгруженное на экспорт зерно на начало 1933 г., когда появились первые донесения о голоде, на 75 % либо уже было вывезено, либо являлось залогом кредитов. И советское правительство не только не форсирует экспорт, но сразу же практически прекращает отгрузку продовольственных хлебов83, а когда в марте 1933 г. в сельской местности ряда регионов голод достиг своего пика, принимает решение о полном прекращении экспорта с 1 апреля 1933 г. Следовательно, никакого намеренного экспорта «не доедим, но вывезем» в 1932–1933 гг. не наблюдается...
...
...К началу 1933 г., когда стало ясно, что хлебозаготовительный план полностью провален, был утвержден окончательный план экспорта и, учитывая уже отгруженное зерно, было принято решение о прекращении отгрузок на экспорт продовольственных хлебов. В марте в связи с голодом в ряде регионов страны окончательно решили прекратить экспорт зерновых с 1 апреля 1933 г. По стечению обстоятельств, на второй квартал 1933 г. пришелся пик валютного кризиса СССР, и внешнеторговое объединение «Экспортхлеб» на фоне уже полученных кредитов выполняло экспорт по самому возможному минимуму с уходом в отрицательный валютный баланс. Отсутствие свободных денежных средств делало невозможным закупку зерна за рубежом...
...
...Таким образом, приоритетом действий руководства СССР являлась текущая продовольственная ситуация внутри страны, и в случае возникновения продовольственного кризиса действия были направлены на его разрешение, исходя из имеющихся на тот момент возможностей."
и это очень важно, т.к. строительство и оплата начались раньше. и Катасонов вот тут некоторые детали поясняет http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/10/zagadki_i_mify_sovetskoj_industria...
тут получше, хотя статья скорее всего слямзина именно из этого источника
http://istmat.info/files/uploads/58398/nazarenko_bashkin.pdf
а вот еще очень интересное от 10.06.1932 г.
http://istmat.info/files/uploads/59118/rgaspi._f.82._op.2._d.139_zapiska... (Записка Председателя СНК УССР В.Я. Чубаря И.В.Сталину и В.М. Молотову о положении в сельском хозяйстве УССР по состоянию на июнь)
Записка В.Я. Чубаря (расстрелянного в 1939 году, которого в Киеве назвали одним из главных организаторов голодомора на Украине) и его краткая характеристика Сталиным, которую приводит википедия)