Наступил 1917 год. Революционеры не теряли времени: уже 1 января они готовили дворцовый переворот с целью низложения Николая II. Группа заговорщиков предложила дяде императора великому князю Николаю Николаевичу занять царский трон. Спланировал заговор будущий министр Временного правительства Георгий Львов. Князь размышлял два дня, а затем всё-таки отказался от предложения.
Николай II в первый день нового года съездил с дочерями к обедне и прогулялся в парке: "День простоял серенький, тихий и тёплый. Около 3 ч. отправился в Большой дворец на приём министров, свиты, начальников частей и дипломатов. Был в пластунской черкеске. После чая занимался и отвечал на телеграммы. Вечером читал вслух".
Тем временем продолжалась Первая мировая война. С 5 по 11 января российские войска проводили Митавскую операцию, которая ознаменовалась неудачной попыткой наступления. 23 тысячи русских солдат были убиты, ранены, пропали без вести или попали в плен.
Эти дни император провёл вполне безмятежно. 5 января: "В 11 час. поехали к обедне с водосвятием. После службы о. Александр окропил все наши комнаты. После завтрака опять посидел у зубного врача и погулял с Татьяной и Марией". 6 января император "много читал и всё окончил". Через два дня "поехал встречать Кароля — наследного принца румынского — и привёз его домой".
В эти же праздничные дни, 7 января, председатель Государственной думы Михаил Родзянко на аудиенции заявил царю: "Настроение во всей стране такое, что можно ожидать самых серьёзных потрясений… вся Россия в один голос требует перемены правительства…" В беспристрастных дневниковых записях Николая эта встреча была описано лаконично: "Принял Родзянко".
18 января царский премьер-министр Николай Голицын доложил царю, что в столице открыто говорят о необходимости сменить императора. Этот малоприятный факт и даже просто встреча с министром не были отражены в дневнике Николая II: "Солнечный день, 14° мороза и свежий S-W. Недолго гулял. В 11 ч. принял членов съехавшейся конференции — от Англии, Франции и Италии, всего 37 чел. У Алексея болели гланды — он пролежал весь день. Обошёл весь парк. Читал".
На следующий день уже иркутский генерал-губернатор Пильц прямо заявил Николаю II о революционной ситуации в стране. Император внимательно его выслушал и заверил, что всё устроится благополучно. Судя по его дневнику, он в это верил: "Мороз увеличился, день простоял светлый. После прогулочки принял Мамáнтова, ген. Фролова, Пильца и пензенского губернатора Евреинова. После завтрака посидел у Алексея — ему лучше и жара почти не было. Сделал хорошую прогулку с Татьяной".
25 января у британского посла Джорджа Бьюкенена была назначена аудиенция у российского императора. Во время встречи Бьюкенен посоветовал Николаю II назначить премьер-министром человека, который пользуется доверием народа. Император был оскорблён: Николай II считал, что не он, а народ должен добиваться его доверия.
Правительство с подозрением относилось к различным организациям, особенно пристально оно наблюдало за Рабочей группой, близкой к меньшевикам. В ночь с 8 на 9 февраля они готовили антиправительственную демонстрацию, приуроченную к открытию очередной сессии Госдумы. У Рабочей группы было единственное требование: устранение самодержавного режима. В ту же ночь нескольких участников арестовали. Но Николая это ничуть не потревожило: "Погулял четверть часа. Сделал прогулку с Марией. В 6 час. принял Протопопова. Весь вечер читал".
22 февраля Николай II согласовал манифест о роспуске Госдумы и перед отъездом в Ставку передал его премьер-министру с советом использовать документ, когда будет необходимо. В своём дневнике о важном манифесте император не упоминает: "Читал, укладывался. Простился со всем милым своим семейством и поехал с Аликс к Знамению, а затем на станцию. В 2 часа уехал на Ставку. День стоял солнечный, морозный. Читал, скучал и отдыхал; не выходил из-за кашля".
Именно в Ставке Николай II отрёкся от престола.
Комментарии
Тут не только незнание эпохи, тут еще полное непонимание, что дневники можно вести с самыми разными целями: от контроля за собственным самочувствием, до записей о погоде или о любимой кошке. Достаточно посмотреть на нынешние ЖЖ :-) Но считается, что люди известные, тем более - политики и властители, должны непременно писать об исторических событиях, и своем отношении к ним.
То, что в дневнике царя нет ничего о политике, и о государственных делах, вполне естественно. Вспомните, сколько врагов было у Николая II, сколько противников было у России. Если бы он писал в дневнике о своей политической деятельности, то попади он в руки иностранных шпионов или революционеров - это было бы катастрофой. Все это понимали, и важные вещи, равно как и свои переживания, не доверяли дневникам. Большинство членов семьи Романовых (да и не только они) писали дневники, и никто из них там не писал о политике - только бытовые моменты. Кстати, дневники великих князей очень похожи на дневник Николая II. Ничего уникального он собой не представляет, говорить о какой-то уникальности дневника Николая II (а так же делать на основе его прочтения далеко идущие выводы) могут только те, кто просто не знаком с дневниками других представителей императорской семьи, да и с дневниками простых людей той эпохи.
Тогда возникает вопрос: зачем же они вообще вели такие странные дневники?
Это для нас они странные, но не для того времени. Считалось, что ведение дневника дисциплинирует человека и приводит мысли в порядок. Поэтому великих князей с детства учили вести дневники, так они потом их и вели всю жизнь. Но писали там, по названной причине, почти исключительно на личные или бытовые темы. Поэтому никак дискредитировать Николая II его дневник не может.
Вот, собственно, и вся "тайна" дневника Николая II, вокруг которой "народными мыслителями", подвизавшимися на ниве истории, накручиваются разные конспирологические спекуляции. В чём мораль сей басни? А в том мораль, что есть люди, которые книги толстые пишут о Николае II, но при этом эпоху его знают настолько слабо, что даже с дневниковыми записями других представителей династии Романовых не знакомы. Что однако не мешает им графоманствовать.
Чукча не читатель, чукча писатель... :-)
Да, кстати, вопрос подлинности дневников Николая тоже неоднократно рассматривался. Вот несколько из таких рассмотрений:
http://krylov.cc/prnt.php?id=16513
http://stihiya.org/news_2619.html
http://gleb-negin.ucoz.ru/news/o_dnevnikakh_nikolaja_ii/2016-05-27-66
http://mirznanii.com/a/331950/analiz-dnevnikov-nikolaya-ii
http://d-zykin.livejournal.com/129608.html
Каждый сам может всё посмотреть и составить собственное мнение...
А чегой то у вас ссылки на какие-то левые лайвжурналы и какието юкозы с оргами ? Этот вопрос рассматривался целой кучей гораздо более серьезных людей и изданий, чем табун блогеров.
Так для затравки :
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=12996
http://www.aif.ru/society/history/dnevnik_katastrofy_o_chem_dumal_nikola...
http://www.aif.ru/society/history/dnevnik_katastrofy_o_chem_dumal_nikola...
И кстати все "рассмотрения подлинности" проводились насколько я помню исключительно заинтересованной стороной, читай либрасней, которой выгодно обелить сего мизерабля и палача. Нет ? Да неужели ?!
Счастья.
Вот уж кому кому а либерастне оправдывать своего самого главного врага точно не с руки! Это только упоротые необольшевики делят весь мир на себя и либералов, а так в реальности и либералы и большевики все одно: демократическиие мутанты..
Камрад, в любом государстве есть секретные и совсекретные документы. Почему бы и дневник у царя не мог бы быть под такой опекой? А если бы и не оказался под охраной - туда и дорога!
Это сейчас - всё открыто: вся личная жизнь, от цвета исподнего, до перечня сношений, напоказ.
Тогда всё было, мягко говоря, не так. И личные дневники, они и были личными, потому как не предназначались для широкой огласки. Я считаю, каждый нормальный человек это понимает и принимает...
Поэтому ваш тезис о том, что дневник царя мог попасть к кому то не тому - вообще не должен рассматриваться. И поэтому, он должен был содержать важные вещи. Он и содержит, важные для царя вещи. По ним и будем его судить. Вернее, суждение судьбы было вынесено и приведено в исполнение.
Он содержит те вещи, которые Царь хотел туда записать, а не те которые вы считаете что он туда должен был записывать. Вы занимаетесь подменой понятий. Если вы считаете, что все на свете больны честолюбием и обязательно должны писать дневник для потомков, то это не так. У человека с нормальной памятью нет проблемы с тем чтобы запомнить что-от важное. Ему для запоминания действительно важных вещей дневник не нужен. Большинство его и не ведет. Павел вам пытался сказать, что то что делал Государь было просто упражнением. Вы же не попрекаете тех кто рисует в тетрадке глупости обдумывая серьезные вещи. Вот к примеру у меня есть рабочая тетрадь, в ней нет ни одной серьезной выкладки сплошь графика и редкие вырванные из контекста цифры или части формул, хотя я по профессии инженер-математик. Для расчетов у меня есть компьютерные алгебры, но без тетрадки никак нельзя.. память и интеллектуальная работа человека всегда эмоционально окрашена, мои глупые иллюстрации, помогают мне собраться с мыслями, произвести декомпозицию сложных "мыслей" до "простых".. Делать подобный анализ по всем правилам математических записей слишком громоздко да и глупо я не теоретик! Так и эти дневники лишь средство думать, а не самоцель или конспект. Разница только в том, что это средство для "левополушарных", а мои картинки такое же средство для "правополушарных"..
Можно было бы говорить о подмене понятий, если бы дневник резко не соответствовал делам. И свидетельствам людей, близко знавших Николашу. Однако, наблюдается цельная картина. Неплохого и благоглупого человека. Совершенно не соотвествующего своему месту. И даже не осознавшему пагубность этой ситуации. Пагубность и для страны и для своей семьи.
Факты налицо.
Почему он не пишет что именно он читал?
посидел-пролежал-погулял-почитал... напоминает блог какой-то нарциссирующей силиконовой сучки.
В точку, и эти же "нарциссирующие силиконовые сучки" из инстаграмов сейчас в авангарде "обелителей светлого имени" и борцов с "кровавым режЫмом".
Угу, то-то Николашка на хипстера смахивал.
Именно... Ох и прав товарищ Савельев, когда говорит, что животное в человеке превалирует...
Более того, уверен, что целостная натура даж в дневниках, описывающих отправление физиологических потребностей, прорвется, хоть какие-то мысли, которыми человек живет, будут зафиксированы. А тут их нет от слова совсем :( Сплошная физиология...
Как-то так? Арлингтонский стиль?
Николай II, императрица Александра, в.к. Борис, князья Андрей и Кирилл, в.к. Эрнест и в.к Виктория Мелита Гессенские и принц Николай Греческий, 1899 год.
Улёт.
вы, как это у вас часто бывает, совершенно верно, но противореча самому себе, оценили уровень записей этого Николаши...
а дневники все ведут для одного и того же: записывают или все, что происходило, или самое, по их мнению важное. в противном случае вам будет доступно несколько дневников.
Кстати, любому не зашоренному и не зомбированному легко убедиться, что времяпрепровождение царя что в Ставке, что в процессе посещения армии, что дома, - приблизительно одинаково своей бессмысленностью (с т.з. важного политдеятеля) и слабой привязанностью даже к местности или эпохальным событиям, в которых он якобы принимал решения). Почитайте под таким углом записки Спиридовича времен ,когда он был начальником охраны царя.
Для сравнения посмотрите дневник посещения Сталина, что бы оценить разницу между представительными функциями и руководящими... Казалось бы: это же элементарно, "Ватсон"!!!
а дневники все ведут для одного и того же: записывают или все, что происходило, или самое, по их мнению важное. в противном случае вам будет доступно несколько дневников.
Есть и третья вероятность, которую вы сознательно упустили, но которая написана в моём комментарии: просто самодисциплина. Человек пишет то, что хочет, а не то, что от него ждут окружающие, или тем более неблагодарные потомки... :-)
Да, пример со Спиридовичем некорректен. Самодовольный выскочка-болван, несмотря на должность. Проваливший всё, что можно провалить, и затем рьяно оправдывающий собственную никчёмность в своих мемуарах...
Можно подумать, что Николашка не провалил все, что можно и нельзя. Ну а оправдаться ему просто шанс не выпал.
простите, но я именно ничего сознательно не упускал. я написал, что если человек - такого же уровня, как и все, ведущие ЖЖ для самодисциплины, через указание ничего не значащих пустых подробностей, которые и подробностями то не являются, то выводы о том, что он - Николаша, а не Николай II - совершенно естественны и обоснованны.
Ведь человек "уровня царя" понимает, что его дневник - документ истории и постарается отразить в нем и свои мысли и свои поступки в преукрашенном положительном виде. А вот Николаша сочтет свой дневник вполне достойным образчиком для дневника самодержца российского
совсем и наоборот: если он имеет характеристику, данную вами, то это характеризует лишь того, кто его на столь важное место поставил.
из его подробных и разумных описаний передвижений и поступков царя совершенно не следует его самодовольности, Обычно выскочка бывает крайне осторожен, а не самодоволен, из-за возможности легкой потери места.
Из чего же следует ваше - болван - ума не приложу. Дотошный педант - нормально.
И, наконец, если Спиридович - недалек, то это - самое то: аккуратно и последовательно без фантазий изложит то ,что происходило и не более.
Так что ,вы - как обычно, не в кассу.
а что он провалил, будучи начальником охраны и губернатором Ялты?
недостаточно креативно, модно, молодёжно. Мужчина в дневнике тчательно конспектирует во что он одет.
Так Победимъ! и хруст хранцузской булки
Смузи еще не пил! Или скрывал:)
Николашины отсылы к типу одежды мне зримо напоминают
(с) Тот самый Мюнхаузен "И вот тут некоторые стали себе позволять нашивать накладные карманы и обуживать рукав, вот этого мы позволять не будем".
Одного никак не получается понять. Ну был такой царь, влез в ненужную войну, про...ал свою страну, всё семейство - дефектные вырожденцы с гемофилией, потому что только друг с другом - породу берегли, ага.
Ну перестреляли всех и где-то не то закопали, не то в колодец бросили - жестоко, но дело-то сделано. Зачем из это лузера икону делать? Снова хочется над собой идиота-вырожденца поставить и за чужие интересы воевать?
Не ну а чо ,начальник цеха сидит ничего не делает , а получает 600 рублей !
Начальник цеха, который годный, не "сидит ничо не делает", и всем это понятно и заметно. А который "сидит ничо не делает" — у того всё как у №2 выходит. Критерий: к 1917-му №2 не хотел никто. Вообще никто, даже монархисты и патриоты.
Когда неочем писать по истории - пиши про Н2 и Сталина.
Проблема c историей Николая II не в том, каким он был на самом деле. А в том, что его такого никчемного и порочного конъюнктурно сделали святым. И в том, что оживились разговоры о монархии в России. Сама идея возвращения монархии в Россию означает раскол в обществе. А наша церковь в этой ситуации вертится как бес на веревке. Потому что именно она назначила его святым. Получается порочный замкнутый круг, потому что признать свою ошибку не может церковь, а видеть в нем святого не может большая часть народа. Когда, мягко говоря, не святого, делают святым, то сторонники поклонения ему образуют некое сообщество тоже весьма странное, не вполне здоровое. Не хочу никого обижать, просто пусть каждый повнимательней посмотрит на ярых поклонников Николая II. Кстати, кто говорит, что нет пророка в своем отечестве? Был пророк. Настоящий. Как раз Николаю II под стать и по рангу и качествам. И того убили, кстати по вине царя. И смерть была не менее мученической. Чем Распутин был хуже царя? Хотел спасти Россию. Жизнью за это заплатил. Но его никто святым не сделал почему-то, более того с грязью смешали.
А в ряды Всех Святых в Земле Российской просиявших, пустили беса в лице Николая II. И что теперь с этим делать никто не знает.
________________________
Я спокоен в смертельном бою
Святым его не назначали, он страстотерпец. Это ниже рангом. Другое дело что вообще зря назначили, тут правда. Нахрена это Патриарх сделал, я не знаю. Ясно, что политика. Зря церковь вообще в политику лезет, не дело это.
Назначили однако. Это одна из категорий.
https://azbyka.ru/days/p-tip-svjatosti: Смотрите предпоследнюю.
Вот кстати да, а какого хрена его вообще в страстотерпцы определили? Он ведь не за Христа пострадал, а за дурь свою. Крайне непродуманный шаг.
Я тоже против канонизации НО
читайте внимательно, все соответствует. Там нет слов о том что ЗА ВЕРУ. Просто замученный. Беззлобный и добрый.
Мда, действительно, не так понял. Тогда соответствует.
Кровавое воскресенье 9 января 1905. Бал у французского посланника сразу после Ходынской давки. Доброта так и прёт.
Конечно кровавый царь. Положивший миллионы в двух войнах. Который 9 января 1905 года вместо беседы с народом приказал расстрелять - убито более 1200 человек. Церковь признав его святым доказала , что не зря народ громил храмы.
Сейчас активизировались монархисты. Идут разговоры о новом царе, светское здание Исаакиевский собор передан церкви.
Не будет никакого царя. Путин что, вот так вот отдаст власть? Делать ему больше нечего. И не надо никаких царей, это такой раскол будет, что новая гражданская обеспечена.
А может Путин хочет повторить Наполеона
Париж брать будем? Нафиг он не нужен, там арабов много, а француженки страшные.
До Парижа еще императором стать надо
Царь Борис же передал власть Путину. Царь Путин передаст кому надо тому, кто точно не будет преследовать его и продолжить преемственность. И так будет от одного к другому. А выборы будут просто формальностями для закрепления легитимности.
Вот поэтому и подымается вопросы о монархизме, где выборов нет
Это прежде заграничная РПЦ сделала, а местная — потом только, в примирительном кураже. А заграничные попо-цапки — разве что только на самого сатану не молятся. Да и в том даже — как-то сложно увериться:
Предстоятель Русской Зарубежной Церкви Митрополит Анастасий - Адольфу Гитлеру.
12 июня 1938 г.
Ваше Высокопревосходительство! Высокочтимый Господин Рейхсканцлер!
..... "Господи, освяти любящих благолепие дому Твоего, Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою…". Сегодня мы особенно глубоко чувствуем, что и Вы включены в эту молитву. Моления о Вас будут возноситься не только в сем новопостроенном храме и в пределах Германии, но и во всех православных церквах. Ибо не один только германский народ поминает Вас с горячей любовью и преданностью перед Престолом Всевышнего: лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в Вас вождя в мировой борьбе за мир и правду..
Есть мнение, что Николай II, сдал Россию Ротшильдам в концессию, под "железные" гарантии. Поэтому не дергался во время переворота, ибо знал будет жив и он и семья. Помните недавно всплывала тема с золотыми акциями ФРС США, где основным держателем был император. А вот потом его чисто кинули.
Прекрасный конец для очередного иуды.
Дополню: Ротшильды на побегушках у английской короны. Когда дело запахло керосином, Николашка просил для себя и семьи убежище в Наглиции. Отказали. Или вариант что убежище было обещано, просто Наглия, как обычно кинула доверчивого пса. Янукович из свежих примеров. Эти гнилые твари из короны и Лондон Сити подлежат аннигиляции в первую очередь, как очевидные кровососы человечества.
Услышал замечательную поговорку : Жил не жилец и помер не мертвец . Как раз про этого хипстера .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я обращаю внимание не на то, как и что описывал в дневнике царь, а на то, что в очень сложный момент, тот момент когда надо работать во все силы, целыми днями сидеть на рабочем месте и принимать решения. Бурная и титаническая работа по любому бы отразилась в дневнике, что-то типа "Спал 2 часа, надеюсь потом отосплюсь." Но такого "фона" нет в дневниках Николая.
нет не только фона. Но человек явно через-чур много посвящает негосударственным делам. Где тут на гос.управление в такое сложное время.
Это личный дневник изнеженной аристократической бородатой девочки. Формат не предполагает внесения в него управленческих решений занимаемого уровня. Для этого есть государственные архивы. Неужто, это так сложно понять?
Страницы