В роли мальчика из сказки выступила довольно заметная фигура - аж сам Линус Торвальдс
http://www.kommersant.ru/doc/3226800?utm_source=kommersant&utm_medium=te...
«Я искренне верю, что любой технологический проект состоит на 99% из усердной работы и только на 1% из вдохновения. Инновации, о которых так много говорят в этой отрасли,— чушь собачья. Любой может создать что-то новое. Нечего преувеличивать значение выражения “думать иначе”, нечего преувеличивать “инновационное мышление”… ну их на хрен! Это все пустые слова. 99% любого успеха — это выполненная работа».
«Меньше всего в развитии технологий я люблю новостной цикл — все эти слова о постоянной инновационности, новых идеях и о том, что это изменит все вокруг — весь этот хайп не имеет ничего общего с реальной работой. Реальная же работа кроется в деталях… Всегда нужно слушать тех, кто выполняет саму работу… и я бы хотел, чтобы и на конференциях люди меньше говорили об иллюзорных инновациях и больше о каждодневной работе».
Да. 99% усилий - это работа. Философски - над калибровкой новых знаний или пути по реальности.
Комментарии
шок! видео! креаклиат плачет. как же теперь все лофты, хакерспейсы, коворкинги и т.д.?
смууузииии... вы забыли про смузи!
И про вишенку - Чмоки-чмоки.
Лофт - интерьерный стиль, в нем можно продуктивно работать, коворкинг дает возможность занедорого получить немного офиса, чтобы спокойно поработать не дома. Причем здесь креаклы?
Да это похоже на правду про 99% усердной работы. Но только эта не вся правда.
Правда в том, что без того 1% работы где требуется озарение и необычные идеи успешные компании и успешные продукты не создаются.
Убери из успешной софтверной компании на начальном этапе одного, двух, может трех ключевых людей, которые могут такие идеи приносить, которые способны на сверхусилие и вокруг которых кристализуются остальные и компании не будет, и продукт будет унылым отстоем, который уйдет с рынка. Я этот процесс наблюдал своими глазами. И в плане создания с нуля большой успешной компании, и в плане перехода этой компании в состояние вяло-текущего болота.
А теперь попробуйте оставить одно инновационное вдохновение а усердную работу выкинуть :) как непрофильную деятельность :)
Я не говорю, что она непрофильная. Качественная реализация необходима. Об этом еще Эдисон говорил столетие назад "Genius: one percent inspiration and 99 percent perspiration."
Все эти разделения - это попытки присвоить себе как можно большую часть общего результата, поэтому в ход идет любое мало-мальски пригодное обоснование ключевой роли именно своей части работы, будь то само изобретение, его производство или его сбыт - все тянут одеяло на себя. Если делом занимается один человек - изобрел, сколотил, продал или сам стал пользоваться - он сам с собой как-нибудь уж договорится, какая часть работы была самой важной. Если людей более одного - всё, понеслась :)))) И это явление масштабируется на прослойки, классы и т.д. Любой изобретатель как минимум за счет всего общества получил возможность заниматься своим делом - ему обеспечена безопасность, права всяческие и т.д., поэтому его свершившаяся исключительность в итоге - продукт тоже общий. Ну а с прочей, кроме генерации идей, работой и так все понятно - это непосредственный вклад большей части остального общества.
"..возможность заниматься своим делом - ему обеспечена безопасность, права всяческие.." - вы что-то путаете . защита , достойная оплата и права всяческие были при Сталине .
сейчас такого и в помине нет .
Армия, полиция, медицина (пусть не в полном объеме, как в СССР) и т.д.
это то же , что и у всех граждан . никаких особых привилегий у учёных и тем более изобретателей нет .
скорее наоборот .
поэтому государству ничего не должны кроме своевременной уплаты налогов .
Причем тут привилегии? Я говорю о том, что в любом случае возможность изобретать обеспечена всем обществом в целом, как и возможность учить, лечить, строить и т.д.
А насчет налогов и кто кому должен... Не должны государству = не должны себе. Государство - это общественная надстройка, создание государства это вынужденная мера для индивидов, т.к. в противном случае возможность их выживания сильно ограничена их персональными физическими и умственными возможностями, соответственно, хочешь жить сам и продолжить род - будь добр создай государство. Смешны эти потуги отстраниться от него "не должны", "мы сами по себе" и т.д. В конечном счете - государство - это мы. Но это уже отдельная тема :)
Феодал это тоже общественная надстройка?
Это лажа.
Любое решение требует соответствия внешним условиям. А решение будет очевидно ровно настолько, насколько полно описание проблемы. Ленивые люди не смогут прийти к полному описанию проблемы и не смогут решить её.
В целом - это высказывание капитана Очевидность. Смысл процитированного не понять без контекста!
А так да, согласен, есть 3 состовляющих успеха новых разработок: идея, воплощение, внедрение. Убери хоть один компонент и все работа на смарку. Не раз наблюдал, как изобретатель, который работает на свои деньги, перестает прислушиваться к людям занимающимся воплощением его идеи и начинает грузить их все новыми и новыми функциями. В итоге такой проект не доходит даже до воплощения в металле. Обратная ситуация не лучше, допустим крупный серийный завод купил некое изобретение, но его структура на столько закостенела, что купив, допустим, чертежи условного "Мерседеса" на выходе получаем условный БТР-80. Ну и еще, из распространенного, есть и идея, и ее воплощение, но предприятие сидит на этом золотом "яйце" и думает, что оно такое крутое, что все на свете должны к нему стоять в очередь и только на их условиях. Что из этого выходит, думаю понятно.
На самом деле правда в том что этот самый "креативный процент" должен быть маркетинговым.
Есть маркетинговая идея и ты удачен даже если исполнители не идеальны, ты можешь продать даже барохло в реализации.
Нет такой фишки - и даже отлично сделанный продукт не пойдет.
А в софте это еще нагляднее - хороших прогеров найти не проблема, проблема посадить их делать то что даст рыночное преимущество, на что клиенты поведутся, пусть даже там ничего невероятного в самой реализации и не будет.
Т.е. отловить рыночное ожидание или, лучше всего, сформировать его самому.
И с этой точки зрения швед прав - хороший "эксклюзив" почти всегда сидит на хорошем понимании рынка и его перспектив.
Можешь рынок почувствовать - у тебя есть шансы. Не можешь - будешь делать хорошие продукты и критиковать лидеров у которых продукты технически, вполне может быть, хуже твоих сделанных твоей отличной командой. Но они знают рынок и чувствуют тенденции лучше тебя.
Примеров полно.
Есть такая старая поговорка у америкосов: "1$ - тому, кто это придумал, 10$ - тому, кто это сделал, 100$ - тому, кто это продал".
Ну так озарение и необычные идеи - это не про мальчиков
кровавых, орущих на презентациях, что твои попугаи.В других интерьерных стилях продуктивно работать нельзя?
А это кому как нравится. Просто для коворкингов выбирают старые здания фабрик и т.д. с олдовой кладкой, которую грех прятать. Да и в ремонте недорого выходит.
Причём здесь креаклы?Я аж митболом поперхнулся.
Креакл без лофта как рыба об лёд. Выдерни креакла из кворкинга и мы увидим не креакла, а одно недоразумение без цели и уважения.
"Это разве нож? Во нож!" Cтиль лофт: Пузырь бомжам за угол в подвале с магистралью. На последние деньги закуплен комп, воткнут в магистраль напрямую и мониторит кряки тонущих креакалов. 20 августа 98-го.
При том, что мальчики с горящими (наигранно) глазами простые идеи, названные новыми трескучими иностранными словами пытаются задорого впарить всем.
Про коучинг забыли.
И марчендайзинг!!!
Какие пейсы?
Как и везде, где правит финансовая масть, хайтек стал царством пиара, лжи и разводок. На одно что-то стоящее приходится сотня пузырей и тысячи разоренных лохов.
И это прекрасно видят в том числе сами участники индустрии, только озвучивать это вслух осмеливаются не все.
Те "инновации" о которых трубят на кажНом углу - из области ширпотреба (маркетинг). О настоящих инновациях помалкивают, так как они находятся под грифом "совершенно секретно".
точноточно, как и электрокар тормозят нефтяники, им это не выгодно!!!
нефтяникам эти электрические машинки - фиолетово. Основной доход на грузоперевозках, отопление (в штатах, в большинстве своём, отапливают мазутом; приезжает бензовоз и заправляет сколько нужно), индустриальное производство и т.д. Электро машины - это шум из ничего. Пиар-компания, что их нефтяники кошмарят.
Чет у зарубежных ребят прям глаза открываться стали.
Сегодня только об этом статью опубликовал:
https://aftershock.news/?q=node/492335
Линус никогда к креаклеату и не относился, повторил что уже множество раз озвучивал.
У меня тут вопрос возник: Что будет, если у нас гикнется Сбербанк и в аккурат перед выборами? Такое впечатление, что Греф решил его убить. Приватизировать не получается, так не доставайся никому! Отделения закрываются, банкоматы убирают. Все ИИ и полная автоматизация... инновации и технологии.
насчет отделений закрывают и банкоматы убирают не отвечу, у нас только ставят.
а вот обезличенное общение с центром через номер 8800 выводит из себя (редко но возникают), если вопрос не решили то и спрашивать не с кого....а вот раньше можно было зайти в отделение и выяснить с начальником все вопросы.
Могу посоветовать решать долгоиграющие вопросы со сбером по мылу, по телефону это издевательство над здравым смыслом.
У них оптимизация расходов, слишком много офисов было. Банкоматы изнашиваются и списываются, новых закупается меньше списанных, для экономии. Потом наверстают, когда ситуация получше будет. Они же все импортные, а бакс подорожал.
Это потому, что Торвальдс - не бизнесмен.
А потому не знает - чтоб втюхивать людям очередную версию поделки, которая у людей уже есть, как раз и нужно расписать какая она революционная и инновационная.
Состояние в районе $150 лимонов, годовой доход около 10, если верить интернету, это больше, чем у Тима Кука.
По русски это звучит как: дурак думкой богатеет, умный дело разумеет. ЕМНИП.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Торвальдс просто зажрался, потому что идеепоклонников и впрямь много, а годных исполнителей поди найди. С другой стороны, если упомянутый 1% работы по придумыванию чего-нибудь новенького не будет своевременно выполнен, то оставшиеся 99% труда не к чему будет прилагать.
То, что написал автор может написать только тот, кто абсолютно ничего в своей жизни сам не придумал, не изобрел, не сочинил, т.е. - банальный "офисный хомяк обыкновенный". Как это будет по-латыни? Ну, и зачем тогда ЭТО ЗДЕСЬ размещено???
Толсто.
Это размещено для тех. кто кое-что знает об авторе. В минимуме — его стаж.
Изобрести и придумать легко. Сделать - трудно.