В новой рубрике на сайте МИД России о недостоверных публикациях в СМИ размещены первые материалы.
На данный момент в разделе опубликованы четыре статьи западных изданий The Telegraph и The New York Times, агентства Bloomberg и телеканала NBC.
В размещённых материалах содержится информация, признанная МИД недостоверной, о вмешательстве российских хакеров в выборы во Франции, возвращении экс-сотрудника АНБ Эдварда Сноудена властям США, размещении российских ракетных комплексов в нарушение договорённостей с США и о «российском следе» в организации попытки переворота в Черногории.
Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова рассказала о причинах создания на сайте российского внешнеполитического ведомства рубрики для публикации фейковых новостей иностранных СМИ.
Комментарии
Идея хорошая, но хотелось бы видеть критический разбор статей, а не только констатацию фейковости. Пока что слабенькая работа.
Ооо я тоже желаю посмотреть на срач. МИД Российской Федерации собачится с НюЁрк таймс. На это представление сбегутся окрестные хомяки. Это поднимает хомячью самооценку и тираж этого самого таймс.
Речь все-таки не о сраче, перейдите по ссылке. Там просто ссылки на статьи и красивые картинки со штампиком "фейк". Это для джентльменов достаточно обоснования "потому-что я так сказал". Мы все-таки дикие "варвары" и чтобы доказать свою правоту, должны хорошенько повозить джентльменов рожой по их дерьму. хотелось бы надеяться что все таки будут какие-то доказательство в будущем, как и обещано было. Начало вообщем не очень.
Вот и всё "разоблачение". Плохо.
Вполне достаточно было бы ввести рейтинг фейковости. Набрал, к примеру "Рейтерс"(абсолютно жёлтое, кстати, стало издание) определённое количество минусов, или баллов - добро пожаловать в категорию "источники информации для дебилов", рядом с "Биллингкэтом" и "Сирийской обсерваторией по каким-то там правам".
Британская пресса все первые места с ходу займёт, причём с отрывом. Для них отельный рейтинг вводить придётся.
Верное замечание - нужен конкретный разбор материалов
слишком много чести для набрасывателя, копаться в его дерьме. абсолютно правильно делают, что не опускаются до такого.
Тогда уж вкратце мидовцам было бы неплохо сообщать, что именно не соответствует действительности. Надеюсь, это в планах.
Теперь работы прибавилось, т.к. пропуск какого-нить фейка МИДом будет истолковано как правда.
Тут всё зависит от подачи. Наверное, следует сразу указать в описании раздела, что примеры лжи приводены выборочно без попытки охвата всего подряд. Поэтому отсутствие того или иного материала не может и не должно считаться подтверждением или опровержением чего-либо.
Надеюсь, кто-нить из МИДа читает АШ...
И опять же рейтинги бы помогли. Сразу заявить - "мы не комментируем сообщения изданий с рейтингом ниже..." И всё. Пусть хоть на гмо потом изойдутся - их, как достоверных источников информации, для МИДа не существует.
стоит перенимать опыт Трампа, он не мелочился и не разменивался на статьи, с сразу назвал все CNN фейковыми новостями.
В принципе, даже одна фековая статья уже дает основания считать издание целиком, в котором оно размещено генератором или распространителем фейков. Это как пятно на мундире - оно весь мундир не покрывает, но запачканным считается весь мундир, то бишь честь (респектабельность, правдивость, репутация и т.д.) Получившему эту информацию ее и достаточно для выводов, если он думающий человек, конечно
Вы правы, но с думающими людьми (их наличием) всегда было сложно, а сейчас просто катастрофа
Фейки надо оперативней выкладывать , а то неокрепшие умом будут визжать , что остальное истинная правда .
Интересно какие подробности требуются для новостей, например про Сноудена или про размещение ракетных комплексов?
Я конечно понимаю что у ширнармасс теплится надежда что это не совсем, но чуть-чуть так, наполшышечки, а от нас конечно что-то скрывают.
Вот и появился повод занятся разбором и содержанием информации в зарубежных сми, и если чё и пропустят в МИДе, можно им предоставлять. Здесь достаточно компетентных людей, в принципе и так делающих эту работу, за что отдельное спасибо!
Выходите на новый уровень.
Удачи!
Тут надо понимать смысл появления этого раздела. А появился он как раз потому что надоело нашему МИДу аргументировать. Потому что аргументация оппонентам, не настроенным воспринимать её всерьёз (а они подтверждали это на протяжении многих лет), выглядит в публичном поле как самооправдание. Всё, хватит. Авторитет себе вернули, и теперь достаточно объявлять враньё враньём.
Ой как хорошо. Всё равно, даже без разборов полётов репутация наших лучше западных( сужу по RT). Будут хотя бы присматриваться.
Вот это правильно! Надо больше активности. И не отступать, а именно нападать и мордой в грязь. А то мы слишком интеллигенты.
Каленым железом надо клемить этих пропагандонов империи лжи!!
Посмотрите на их методички - разбор одного фейка займет столько времени, за которое набросят еще десятки. Там так и написано - наваливайте и всьо.
Поэтому эффективной возможна только лидируюшая стратегия - собственное пространство новостей, втч и фейков, типа вон то агентство сообщило, а я чо я ничо, просто перепечатал.
А в отношении фейков возможна только их немедленное объявление фейком без разбора.
Немедленная реакция на фейки - вполне нормально. Вот только справится ли официальное ведомство с ними?
Но это не означает, что впоследствии доказывать фейковость хотя бы особо удавшихся набросов не требуется.
Можно делать это на специализированных площадках - таких как РТ - а на сайте давать ссылки на разоблачающие фейк материалы, с которыми ведомство официально согласилось :)
СМИ не единственные фейкомёты. Нужен отдельный раздел о политиках и чиновниках
Этож дипломаты. Не могут они политиков макать в дерьмо. А вдруг потом с этими политиками придётся договариваться. А он уже весь обтекает. Сложности могут возникнуть. Вот сми другое дело, там макай не макай, всё одной консистенции, цвета и запаха. И миду с ними дела не иметь.
"Примеры публикаций ..." Жаль, было бы прекрасно, если стадо леммингов ломилось на сайт нашего мида за подтверждением новостей типа "Русские клонировали Сталина, как изменится внешняя политика
СССРРоссии", "Путин встречался с Заратустрой, чем это грозит БВ", "Два миллиона Россиян вышли на марш протеста противфантазия меня покинуласоздания раздела фейков на сайте МИД России". Надо там дать возможность задавать вопросы "А правда, что ...", потом Лавров на конференциях будет озвучивать тройку интереснейших - бомба будет лучше ДБЛБЛД.Уж хотя бы перевод на русский сделали. МИД РФ все же, не Форин Офис. Или это только на картинки и штампики посмотреть? Профанация идеи, короче.