про раннее развитие детей

Аватар пользователя Шляхта

О вреде раннего развития детей, всех этих бесконечных кружков по лепке, повышению интеллекта и освоению языков с шести месяцев наконец-то стали громко говорить. Однако чаще всего специалисты ведут разговор в мягких тональностях: ребенок не доиграет с родителями и утратит с ними связь, он будет уставать, потеряет мотивацию и навыки самостоятельности. Меж тем, проблема перезанятости малышей разнообразными курсами куда серьезней. И чрезмерное увлечение ими может быть не только вредно, но и опасно. Разницу чувствуете? Есть на ночь пирожные вредно, а есть незнакомые грибы — опасно. Так и с ранним развитием

На мой взгляд, первая и главная опасность занятий для малышей заключается в их прекрасном маскировочном эффекте. Приведу пример из жизни. Я знаю семью, у которой ребёнок в полтора года выучил названия многих экзотических животных: он знает жирафа, бегемота, кашалота, знает марки машин и даже делает попытки разобраться в видах динозавров. Всему этому его учат с шести месяцев по специальной программе. Свободное время родители занимаются с ним по карточкам, водят на кружки. Однако выяснилось, что у ребёнка тяжелые нарушения в работе мозга. Дело в том, что он узнавал животных только на конкретных карточках. Когда же ему подарили несколько книг с авторскими иллюстрациями, он не смог узнать на них даже кошку. Ребёнок думал, что «жираф», «бегемот» и «кашалот» это названия карточек. На поверку оказалось, что у ребёнка трудности с абстрактным мышлением и воображением.

Этот пример иллюстрирует достаточно частую проблему — родители считают, что залог успешного развития лежит в постоянной занятости. С ребёнком все время занимаются, ребёнок демонстрирует чудесную память. На этом основании родители делают вывод, что воспитывают гения. На самом же деле их ребёнок отстает в развитии.

Вы замечали, что эрудитов на порядок больше, чем интеллектуалов? И что хорошая память при скромном уме встречается гораздо чаще, чем она же при уме блестящем? Все потому, что запомнить гораздо легче, чем подумать.

Выучить 100 существительных легче, чем научиться использовать один глагол

А освоить глаголы действия «идти», «стоять», «сидеть» легче, чем такие выражающие личные потребности слова, как «пить», «есть», «писать». Еще сложнее запомнить «нет». И уже совсем сложно — «да». Благодаря кружкам развития у нас появляются двухлетние дети, знающие наизусть весь атлас животного мира, но не способные попросить пить или сказать «нет».

Более того, я встречала детей, которые в два года не умели нюхать, дуть на горячее. Видимо, им не давали ароматную краюшку хлеба или красивый цветок, приговаривая «понюхай, как вкусно пахнет». Не учила мама, что нужно подуть, если не хочешь обжечься кашей. Встречала детей, которые не знают слов «больно», «болит», даже в форме «бобо». И ладно бы речь шла только о запущенных случаях, где семьи детьми не занимаются. Нет, такие дети есть и среди тех, кого постоянно водят развиваться. Среди трехлеток имеются такие, кто знает несколько десятков и даже сотен иностранных слов, но не умеет одеваться, застегивать липучки, вешать одежду на крючок и самостоятельно чистить зубы.

Играть действительно нужно

Люди не верят, когда им говорят, что ребёнок учится через игру. И учится от близких. Не верят, что для ребёнка в полтора года важнее «Школы семи гномов» является возможность потрогать кошку, собирать два часа пылинки с пола, измазаться в грязи и слепить свой первый снежок. Не верят, потому что им просто и доступно никто не объясняет, а доверять априорным утверждениям наш человек не привык. В 2013 году ООН была вынуждена закрепить право на игру в Декларации прав ребенка. Основная задача поправки — борьба с коммерциализацией детства, сверхзанятостью ребенка и некомпетентностью родителей.

Возможно, родителям, которые не оставляют ребёнку свободного от занятий времени, стоит почитать немного о работе зоологов, этологов. Тех, кто изучают фундаментальные поведенческие законы всех живых существ. Тогда они узнают, что не удастся выпустить на волю хищников, которые с младенчества росли одни и не имели партнеров для игры. Известный зоолог Ясон Бадридзе в ходе работы по воспитанию в неволе готовых к самостоятельной лесной жизни волков выяснил, что волки не смогут охотиться, если они не играют друг с другом в детстве. Более того, для игры им нужен максимально сложный ландшафт. Волчата, которые воспитывались у Бадридзе в пустом вольере, не могли научиться охоте. Они элементарно не умели предугадывать, по какой траектории побежит олень, на какой скорости нужно его перехватывать. Они не могли организовать коллективную охоту, потому что ни один не научился рассчитывать свои силы. Зато волчата, которые играли друг с другом в догонялки посреди развалов камней, коряг, имитации леса, выросли в полноценных волков и сумели освоить охоту. Чем интеллектуальней животное, тем важнее для него игра в детстве.

У нас, к сожалению, принято льстить себе утверждением, будто мы далеко ушли от животных. Да, в общем-то, нет. Не так далеко, как хотелось бы

И нам в детстве страшно нужна игра. Нужна возможность не просто играть, но и наигрываться вдоволь. До усталости, до удовлетворения. Особенно это важно для детей с творческим потенциалом.

И вместо художника получается солдат…

Второй опасный эффект кружков раннего развития в их режиме. Крайне удручают всевозможные «творческие» занятия, кружки лепки для годовалых, уроки рисования пальцами для полуторалетних. В таком возрасте эта деятельность должна быть свободной. Недавно в одном популярном интернет-сообществе, посвященном раннему развитию, родители обсуждали проблему: как заставить ребёнка заканчивать занятия лепкой или рисованием по часам, как сделать так, чтобы он потом не бегал по дому с массой для лепки и не мазал краску на обои. Детям год-полтора, а из них уже делают солдат с режимом. Но дело в том, что творчества по часам не бывает. Это понимала даже советская власть. Она не могла загнать писателей, поэтов, музыкантов, художников, скульпторов и пр. на работу от звонка до звонка. Но и оставить их публично неработающими тоже не решалась — это стало бы ударом для всей советской трудовой идеологии. Поэтому в стране придумали разнообразные творческие союзы. Они были созданы не только для контроля интеллигенции, но и с целью маскировки их незанятости. Даже Сталин понимал, что художник не будет работать по часам. А наши молодые мамы не понимают.

Сегодня творческие профессии приобрели огромный престиж, потому что впервые, пожалуй, в истории человечества свободный труд, возможность не иметь начальства, право самому распоряжаться собственным временем были открыто объявлены ценностью. Людям свободных профессий общество всегда завидовало, но только сейчас стало делать это открыто. Российские родители делятся на три равные группы: одни хотят сделать из детей чиновников, другие — успешных ученых, а третьи — творческую элиту.

Знайте же, мамы и папы: большого ученого не вырастет без просиживания за книгами до глубокой ночи. Писателя не получится из того, кто в детстве не сидел за своими стихами и первыми рассказами до утра. И не станет художником ребёнок, которому выдают краски строго по часам

Хотите развить в ребёнке творческие способности? Не ограничивайте его в порыве рисования. И в любом другом порыве. Вопреки обывательскому мнению, художниками становятся не те, с кем с пеленок регулярно занимаются, но те, кто имел возможность по полдня складывать в коробочку собранные с пола пылинки, кто месил руками грязь или упоенно ловил в траве кузнечиков. Потому что у этих детей развита моторика, работает воображение и им знакомо чувство увлеченного нетерпения.

Детям, которые вместо свободной прогулки рисуют по команде в компании случайных людей кляксы, не знакомо ничего из этого.

Вашим ребёнком займутся выпускницы ПТУ

Третья опасность, с которой сталкивается отведенный в школу раннего развития ребёнок, заключается в низкой компетенции преподавателей. Как правило, работают в лучшем случае молодые выпускники педагогических или психологических вузов. Много преподавателей со средним профессиональным образованием. Или вовсе без профильного образования. Правда такова: если у вас высшее образование, если ваша карьера позволяет вам тратить тысячи, а то и десятки тысяч рублей в месяц на занятия с ребёнком и развивающие игрушки, вероятно, вы более развиты, чем подрабатывающая в студии для малышей студентка педколледжа. И, стало быть, общение с вами принесет ребёнку больше пользы. Я наблюдала за занятиями в нескольких кружках. И просмотрела много любительского видео из таких студий по всей России: увы, но часто преподаватели говорят с чудовищными ошибками, просторечиями, придерживаются устаревших методик. Более того, в кружках и игровых комнатах чаще встречаются дешевые однообразные игрушки и дешевый раздаточный материал: пластик, яркие краски. Встречаются игрушки, которые Международной ассоциацией игры названы угнетающими: всевозможные говорящие звери, поющие микрофоны, малиновые жирафы и розовые львы. С такими преподавателями и с такими игрушками ребенок только деградирует.

Фрустрирующее обучение

Хуже занятий на пластиковых калабашках с 20-летней студенткой для ребёнка может быть разве что развивающее телевидение.

Надо сказать, что западный мир уже пережил бум популярности развивающих видео для самых маленьких. Так, Американская академия педиатрии с 1999 года рекомендует детям до двух лет не показывать никаких фильмов. Войну развивающему видео давно объявили Канада, Великобритания, где объем рынка этих товаров к концу 2000-х годов оценивался в миллиарды долларов. Ролики для детей 0+ строятся по клиповому типу: яркие картинки быстро сменяют друг друга, периодически идут громкие звуки. Это заставляет младенца завороженно следить за происходящим на экране. Любопытный анализ такого фильма публикует Центр психолого-педагогической экспертизы игр и игрушек МГППУ М. В. Соколова. Взята одна серия фильмов для детей «Я все могу», основанной якобы на методике «Вообрази-Сообрази-Преобрази». Оказалось, что в 20-минутном фильме вмещаются 160-170 эпизодов на 70 сюжетов по каждой выбранной тематике. При этом в новостной программе, например, за 30 минут предлагают 70-90 сюжетов и 5-7 тем. Британская ассоциация педиатров назвала видео для младенцев глубоко опасным: оно фрустрирует ребёнка, негативно влияет на развитие мозга, портит зрение, а, главное, лишает ребёнка полезного общения со взрослыми. Развивающие видеофильмы для детей угнетают его психику, фантазию и способность концентрировать внимание. Если вы сажаете ребёнка перед телевизором, польза от этого только одна — вы получаете свое собственное свободное время. Ребёнок же недополучает игры, общения с родителями и с самим собой.

Право на одиночество

Да-да, ребёнок первых лет жизни должен иметь возможность вдоволь играть и вдоволь общаться с самим собой. Одиночество для ребёнка чрезвычайно важно. Потому что именно в одиночестве у него начинает работать фантазия, воображение. Ребёнок, который все время занят, все время на виду у родителей, сверстников, педагогов, не имеет возможности подумать. Детей, которые не бывают заняты сами с собой, сразу видно. Не поверите, но они хуже говорят, медленнее соображают, меньше выдумывают.

Один из главных врагов ребёнка — миф о необходимости социализации

О том, что он должен как можно раньше начинать общаться с чужими людьми. В итоге родители считают, что их ребёнку будет мало общения с тридцатью случайно подобранными людьми восемь часов в день, пять дней в неделю. Они начинают с полугода водить ребёнка на курсы якобы для установки навыков общения. Если ребёнку повезло и он не идет хотя бы в ясли, то с полутора лет его вместо яслей обязательно поведут на кружки. Чтобы учился и социализировался.

Скажите честно, у кого из вас есть потребность по восемь часов в день находиться в коллективе из 30 человек? С друзьями каждый день по столько часов у всех есть желание общаться? То-то же!

Чем меньше ребёнок, тем меньше у него потребностей в общении и тем важнее для него возможность быть одному и в привычной обстановке.

Те, кто лишает своего ребёнка права увлечься игрой в одиночестве, рискуют вырастить ребёнка не просто посредственного, но и отстающего в развитии. Что у такого ребёнка не будет воли, самостоятельности и интереса к жизни, это еще полпроблемы. Куда страшнее, что перегруженность общением, режим и строгие занятия могут сказаться на способности ребёнка думать, размышлять, воображать. Он будет знать по картинкам все флаги мира и всех животных саванны, но не сообразит, что делать, когда потеряется в магазине.

Если вы хотите вырастить ребёнка умного и творческого, дайте ему время для свободы. Для лени. Для ничегонеделания. Хотя бы лет до десяти. Если вам нужен исполнительный солдат с набитой информацией, словно опилками, головой, самое время записаться в кружки развития.

Автор: Анастасия Миронова

Филолог, журналист, публицист. Воспитываю маленькую дочь. Живу в Ленинградской области

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Цитата, которая зацепила лично меня:

если у вас высшее образование, если ваша карьера позволяет вам тратить тысячи, а то и десятки тысяч рублей в месяц на занятия с ребенком и развивающие игрушки, вероятно, вы более развиты, чем подрабатывающая в студии для малышей студентка педколледжа. 

Комментарии

Аватар пользователя Темный Квас
Темный Квас(7 лет 9 месяцев)

На самом деле,  у кого как пойдет ведь. Мой сын вцепился в изучение карты мира в годик еще. Когда увлечен - его не оторвать. Сейчас, в 2,5 знает уже все страны и основные острова, реки, горы и пр... Его никто не заставлял. Вот серьезно. Я не знаю, почему ему так нравится запоминать все эти названия. 

Я поддерживаю автора, что здоровому ребенку полезно полениться лет до 10. Но от себя добавлю - детям лениться-то ведь скучно)... И их активность надо все же направлять в верное русло).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в трансляции дезинформации, каждый высер рекомендуется проверять с лупой ***
Аватар пользователя Asgard
Asgard(9 лет 3 месяца)

Я считаю, что наоборот, ребенку нужно максимально нагружать мозг в этом периоде, пока он все впитывает как губка и должен в первую очередь впитать привычку к обучению. Понятно, что без фанатизма в виде занятий с 8 до 18, но пару часов в день (это я для 6 лет привожу пример) обязательные занятия с постепенным повышением сложности. А то в 10 лет у вас вырастет лентяй, которого вы потом вряд ли перевоспитаете.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 2 месяца)

Ребёнок не только впитывает как губка но и забывает как сито)

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

у этих детей развита моторика, работает воображение и им знакомо чувство увлеченного нетерпения.

Золотые слова. Чувство увлеченного нетерпения это двигатель всех занятий ребенка. Дети должны заражаться деятельностью других людей, пробовать, переключаться, набирать максимальное количество навыков, находясь в движении, в выборе занятий, и отдыхая тогда, когда организм подсказывает. Тогда периоды активности будут полезны для ребенка. Дети устают иначе чем взрослые, и даже часто это не учитывается при обучении. Я всегда поражаюсь, как дети до пяти лет впитывают всё, что происходит вокруг них... невероятная скорость, невероятные объёмы, это что-то потрясающее. И если давать исключительно искусственные занятия детям, их естественное самообучение (довольно сложная штука, на самом деле) действительно прерывается. Статья отличная. Всем читать пять раз. )) 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 5 месяцев)

Все правильно написано. Такой сверхзагрузкой убивается воля и фантазия. Ребёнку важно общаться с родителями, важно играть, важно давать время на обдумывание. А так - просто растят роботов.

Аватар пользователя Туманный
Туманный(12 лет 4 месяца)

Дичь какая то написана.

Какая то бешеная дилетантка.

Похоже вся статья была написано ради того что бы оправдать то что она своего ребенка не водит никуда. Поэтому все эти курсы мол плохо и социализация тоже плохо. Пусть растет ребенок-маугли.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 6 месяцев)

Ну, Маугли-то дрючили и натаскивали ещё как! smiley

Аватар пользователя Туманный
Туманный(12 лет 4 месяца)

Вообще имелось ввиду про Синдром Маугли, это про одичавших детей, которые не общались со сверсниками.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 6 месяцев)

Да я понял. smiley

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(9 лет 3 месяца)

Я сейчас много гуляю с ребенком и наблюдаю по часу и более в день, как взаимрдействуют между собой и со взрослыми разные дети. И мне очевидно, что дети, которые посещяют сады несоциализированы. У них в массе подавленное состояние, они или замкнуты илина агрессивно активны. Заметно деструктивное действие отрыва от семьи.

Маугли растят в детских садах. Некоторые превозмогают это вредное воздействие, но вредит это всем…

Аватар пользователя Asgard
Asgard(9 лет 3 месяца)

Нынешние детские сады - это действительно зло. У нас в городе - милионнике мы не нашли даже частного детского сада (в пределах района проживания и пути на работу), в котором бы ребенку (5 лет) было комфортно (т.е. какие-то развивающие занятия, чистенько, внимательное отношение к ребенку). Про муниципальные я вообще молчу (там одна гигиена чего стоит...).

Так что это не деструктивное действие отрыва от семьи (хотя если в 2 года в садик отдать, тогда эта причина на первом месте будет), а отсутствие комфортных условий в садике (в том числе и то, что конфликты между детьми воспитателями не должны даже допускаться к возникновению). 

Аватар пользователя vitenok
vitenok(9 лет 6 месяцев)

У меня дочка ходит во второй класс, уже, можно сказать, заканчивает. Скажу так, вся разница в детях, которых куда то водили до школы, и детях, которые начали учиться в школе - уже исчезает. Думаю, к окончанию третьего класса понять, с кем занимались в дошкольные годы, а с кем нет, уже будет невозможно. Я не согласен с автором, что раннее развитие опасно, я думаю, оно бесполезно.

   Я всегда подозревал, что все эти курсы раннего развития - это скорее для родителей, похвастаться, задавить внутреннюю тревожность - все ли я сделал для своего ребенка? 

      

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Так и есть.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Asgard
Asgard(9 лет 3 месяца)

Я вам скажу так - вплоть до 5-го класса мусолят одно и то же - поэтому стирается разница, а совсем не от того, что занятия до школы бесполезны. Главная проблем в том, что даже сильные талантливые дети, с которыми в силу их таланта, в большинстве случаев будут заниматься до школы, максимально уравниваются в начальной школе до среднего уровня. А по хорошему надо бы детей послабее подтягивать к более высокому уровню. 

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 2 месяца)

Раньше мы гуляли где хотели, а теперь детей водят на поводке, как собак. 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 5 месяцев)

Да

Аватар пользователя борис 7171
борис 7171(8 лет 1 неделя)

А у нас всё на самотёк. Первый уже закончил ВУЗ -месяц назад, второй на  втором курсе, Третьему пока  9.  И было всё нормально.  А теперь понимаю будет как в анекдоте: "Вы хорошо спите? Да. А на каком боку?" на следующий день опрошенный сказал, что не выспался, всю ночь пытался выяснить на каком боку лучше.