Импортозамещение перестало быть целью развития отрасли
Минсельхоз намерен внести изменения в госпрограмму развития сельского хозяйства до 2020 года. Проект постановления правительства опубликован на портале regulation. gov.ru.(http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=62157)
По сравнению с действующей редакцией число подпрограмм увеличено с 11 до 15: в список добавили развитие отраслей АПК, обеспечение общих условий их функционирования, стимулирование инвестиционной деятельности в агросекторе и приоритетный проект «Экспорт продукции агропромышленного комплекса». Также ведомство предлагает скорректировать цели программы. В частности, сейчас среди них указано обеспечение продовольственной независимости России в параметрах Доктрины продбезопасности и ускоренное импортозамещение по молоку, овощам, семенному картофелю и плодово-ягодной продукции. В новой редакции этих целей нет, вместо этого предполагается просто обеспечить население безопасной сельскохозяйственной продукцией и продовольствием.
Слово «импортозамещение» убрали и из задач программы: сейчас есть пункт стимулирование роста производства основных видов сельскохозяйственной продукции и производства пищевых продуктов, направленное на импортозамещение, теперь же будет стоять задача просто увеличения выпуска продукции. Кроме того, действующий документ предполагает расширение производства в регионах Дальневосточного федерального округа для замещения импортной продукции, в проекте изменений этого пункта нет. Зато появилась задача реализации экспортного потенциала отечественной сельхозпродукции, сырья и продовольствия.

Существенно изменены и параметры финансирования госпрограммы. В новой редакции стоимость ее реализации в 2017 году составляет 215,8 млрд руб., тогда как прежняя предполагала выделение 300,2 млрд руб. На следующий год пока предусмотрено 197,9 млрд руб., хотя в действующей программе указана сумма в 324 млрд руб. — то есть на отрасль может быть направлено в 1,6 раза меньше денег, чем планировалось изначально.
Меньше денег — ниже показатели
Очевидно, на фоне снижения поддержки скорректированы и ожидаемые результаты программы. Так, показатель удельного веса российского продовольствия в общих ресурсах продуктов питания по зерну снижен с 99,7% до 99,3%. Его производство должно составить 110 млн т, а объем интервенционного фонда — 4 млн т. Экспортный потенциал Минсельхоз оценивает в 30 млн т. Сейчас в госпрограмме указан такой же показатель вывоза, но при этом производство зерна предполагается нарастить до 115 млн т, а его запасы в госфонде — до 8,5 млн т. В 2016 году урожай зерна составил 119,1 млн т, возможный объем отгрузки за рубеж агроведомство оценивает в 37,2 млн т.
Экспорт зерна из России в 2016 году. Итоги
По растительному маслу показатель самообеспеченности уменьшен с 87,7% до 83,9%. По прогнозу Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), в этом сезоне производство подсолнечного масла составит 4,25−4,35 млн т, при том что объем потребления за последние пять лет не изменился и составляет 2−2,2 млн т.
Уровень самообеспеченности картофелем скорректирован с 98,7% до 97,6%. Согласно проекту измененной госпрограммы, сбор картофеля в промышленном секторе должен составлять 6,7 млн т. Сейчас в программе указан индикатор в 6 млн т. В прошлом году валовой сбор картофеля составил 31 млн т, в том числе сельхозорганизации и КФХ получили примерно 7 млн т.
Объем производства сахарной свеклы должен составлять 40,9 млн т — примерно на уровне показателя действующей редакции госпрограммы (41 млн т). При этом доля свекловичного сахара в удельных ресурсах по обновленной программе возросла с 93,2% до 95,5%. В 2016 году в стране накопали рекордные 48,3 млн т сахарной свеклы, выпуск сахара превысил 6 млн т.
Индикатор по мясу и мясопродуктам в новой версии программы уменьшили с 91,5% до 90,2%. Производство скота и птицы на убой должно составить 14,4 млн т, действующий документ предполагает, что оно будет чуть выше — 14,45 млн т. В прошлом году объем производства в секторе составил 13,9 млн т.
Значительнее всего — с 90,2% до 80,6% — уменьшен показатель по молоку и молочной продукции. Согласно новой версии программы, производство молока без учета ЛПХ в 2020 году должно составить 17,78 млн т. Сейчас в ней учитывается показатель по всем хозяйствам — валовой надой должен был достичь 38,2 млн т. При этом в отрасли продолжается стагнация: по итогам 2016 года производство молока продолжило снижаться, составив 30,7 млн т — на 0,2% меньше, чем в 2015-м. 44% этого объема пришлось на долю хозяйств населения.

В целом производство сельхозпродукции в 2020 году должно увеличиться на 25,9% к уровню 2012-го, выпуск продуктов питания — на 30,9%. В действующей версии госпрограммы указаны показатели 24,8% и 32,5%. Согласно проекту программы, в этом году агросектор должен вырасти на 1,7% после прибавки 4,8% по итогам 2016-го. Ранее Минсельхоз оценивал потенциал роста отрасли в этом году на уровне 1,1% по базовому сценарию и на 2,1% — по оптимальному.
Кроме того, если сейчас одним из результатов программы должно стать повышение среднего уровня рентабельности сельхозорганизаций до 10−15% с учетом субсидий, то теперь Минсельхоз повысил планку четко до 15%. А вот пункт обеспечения среднегодового темпа прироста инвестиций в основной капитал сельского хозяйства на уровне 3,1% из программы убрали.
Минсельхоз добавит 3,8 млрд рублей на короткие кредиты
Минсельхоз планирует дополнительно направить на субсидирование краткосрочных льготных кредитов 3,8 млрд руб. Об этом сказал министр сельского хозяйства Александр Ткачев на съезде Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР). По его словам, это позволит увеличить объем субсидий по этому направлению до 15 млрд руб. Средства будут перераспределены внутри направления льготного кредитования, уточнил глава агроведомства.
Пока на субсидирование льготного кредитования предусмотрено в целом 21,3 млрд руб, в том числе на краткосрочные изначально было направлено 11,3 млрд руб., на инвестиционные — 10 млрд руб. Поскольку деньги предполагается перераспределить внутри этой статьи, на субсидирование долгосрочных кредитов теперь останется только 6,2 млрд руб.
Ранее Минсельхоз обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой направить в этом году дополнительно 14 млрд.руб на субсидирование льготных краткосрочных кредитов. Вице-премьер Аркадий Дворкович уточнял, что деньги могут быть выделены в ходе весенней корректировки федерального бюджета, если на это будут средства, но не дал гарантий, что это произойдет. Даже если деньги выделят, аграрии получат их не раньше второго полугодия.
Увеличение субсидирования льготных оборотных кредитов до 15 млрд руб. все равно не позволит обеспечить потребности отрасли, которые Минсельхоз оценивает в 40 млрд руб. «Таких денег в стране нет», — говорил ранее Ткачев. В прошлом году на субсидирование краткосрочных кредитов по прежней схеме было выделено 13 млрд руб. и тогда около 70% желающих не смогли получить дешевые деньги, отмечал министр.
В интервью каналу "Россия 24" Ткачев сказал, что по данным на 15 февраля было выдано 22 млрд руб. оборотных кредитов, на 70% больше, чем на аналогичную дату 2016 года. Ажиотаж вокруг новой системы глава агроведомства связывает с тем, что система стала проще, а банки конкурируют между собой за заемщиков и снижают ставки. «Не все идет гладко и четко, но это первые шаги, мы отслеживаем ситуацию», — прокомментировал он. По словам Ткачева, 21 млрд руб. субсидий позволит привлечь около 200 млрд руб. кредитных средств. Стоимость посевной кампании в этом году Минсельхоз оценивает в 334,8 млрд руб., в том числе на ее проведение понадобится 175,4 млрд руб. краткосрочных кредитов.
В этом году начали действовать новые правила льготного кредитования АПК. Сельхозпроизводители смогут получать кредиты по ставке не более 5% годовых, а субсидии — сейчас это 10%, по размеру ключевой ставки ЦБ — будут напрямую направлять банкам.
По состоянию на 7 февраля — то есть за первые пять дней работы новой системы — остаток субсидий составлял 13,7 млрд руб., следует из документов Минсельхоза. То есть, было выбрано более трети общих лимитов. В том числе по краткосрочным кредитам оставалось 4,9 млрд руб. субсидий — чуть более 40% от лимита средств по этому направлению.







Комментарии
По молоку такое снижение в сравнении с нынешней программой - это очень зря, остальное не так критично. А тут хотелось бы все же больших вложений. Денег похоже и в самом деле
нетпытаются сэкономитьЭто , что бы Вы не так сильно расстраивались:
«Мираторг» взялся за откорм молочного молодняка
Тут ведь не только деньги нужны, но и время ( работа с породами и дальнейшее "размножение" молочных стад).
Спасибо.
Как Мираторг поработал со свининой и говядиной - мне нравится, регулярно у них закупаюсь.
Да, они в топах производителей на лидирующих позициях вместе с Русагро и Черкизово
А можно было одним предложением?
Россияне станут меньше кушать.
Бред
за пол года средняя банка сметаны 200 гр. в Волгоградской области подорожала на 75%
бред конечно
А можно в деньгАХ?
Вот ценомер (http://tsenomer.ru/russia/prod/201) с ценами на кисломолочные продукты , говорит что в Волгограде 22 декабря 2016 года в Ашане сметана стоила 70 р. 1 кг
98 руб сейчас против 56 в июле вот
а ценомер ваш врёт, как всегда
за 70р / кг либо просрочка, либо подделка.
А Вы термостатную сметану с какой за 56 в июле сравниваете?
Может не надо ерундить? На скрине видно, что выделено "Акции".
Ценомер силён! Молоко в Казани по 35р. В Сыктывкаре 50, а в Самаре 70. http://tsenomer.ru/magazin/magnit
А может не надо истерить? В акции участвует только один вид (или бренд) сметаны, который и выделен, на других же написано ЦЕНА СНИЖЕНА
Вынужден поддержать Вашего оппонента в вопросе повышения цены на сметану. Заявленного повышения на 75% не подтверждаю, но относительно Волгоградского Ашана, где периодически бываю, могу подтвердить что на тару 400мг повышение более 40% за 2016 и начало 2017, где-то 43-45. Это касается только тех брендов, которые я сам покупаю. Но в принципе, повышение по этому магазину происходит равномерно по всей номенклатуре. Относительно ценомера, цена 70р. за 1 кг не соответствует действительности, либо это сметанный продукт, либо ошибка в таре. Даже по общей таблице эта цена выбивается своей низкой планкой. Это средняя цена литра молока, но никак не сметаны. Средняя цена за кг сметаны ближе к 110-115 рублям по моим прикидкам.
75% по 200г. таре вполне допускаю по области, думаю что такие прецеденты можно найти, но среднее повышение я озвучил выше. Вообще продуктовая инфляция в разы превышает официальную,по некоторым направлениям даже кратно, но есть и обратные явления, но их меньше.
Все выше сказанное не является поддержкой тезиса про меньше есть.
Повышение процесс постоянный, но как Вы и отметили 75% - это явный наброс.
Я бы конечно не стал так жестко трактовать :-) Но да,это определенно не среднее по больнице и даже скорее какой-то незаурядный случай, но реальный, на мой взгляд.
Интересно в вашей памяти отложились повышения сметаны в 2000-2001-2002-2003-2004 и.т.д по сегодняшний день? (как думаете почему 25 лет прошедших, сметана не дешевела ,а дорожала?)
Это шутка такая? 90р за 350 гр 20% сметаны. Воронеж, Вкуснотеево, 5+5, Пятёрочка, Магнит. С 60р в прошлом году.
По картинке видно, что это термостатная сметана, которая в среднем дороже обычной раза в 1,5, тем более 30%, тем более в продуктовом интернет магазине да еще в стеклянной таре.
Вы думаете, что кого-то эти подробности интересуют? - главное тезис вбросить в массы....
Исходя из Вашего вопроса - видимо сидят идиоты и рисуют цены наугад...
Веревку и мыло выслать?
как вас больно правда-то зацепила
уж от кого, а от вас не ожидал
Какая правда? Снижение темпов развития с/х в 2017 году имеет под собой обьективные предпосылки.
раздел : АПК отыграл все драйверы. Сельхозпроизводство может замедлить рост после рекордов 2016 года
в статье АПК: Топ-15 проектов года. Перспективы 2017 г - столько, сколько вложили в 2015-2016 гг (а по мясу поддержка идет с 2012 года) просто нет (я имею ввиду денег), поэтому есть корректировки, но заявлять при этом, что
это набрасывать на вентилятор или натягивать на сову ....
АПК отыграл все драйверы.
смешно читать это видя планы по молочке и цены на нее
По молочке было в первой части статьи..., но Вы ведь дальше заголовков не читали....
Напугали ежа голым задом. А то мы никогда сметаны подорожавшей не видели в жизни и не понимаем почему так. Даже если завтра Набиуллина бесплатных кредитов полные карманы насует ,то никто не кинется на фермы массово коровам цыцки дергать вместо того чтобы в интернетах комменты строчить.
Одно с другим никак не бьется: По растительному маслу показатель самообеспеченности уменьшен с 87,7% до 83,9%. По прогнозу Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), в этом сезоне производство подсолнечного масла составит 4,25−4,35 млн т, при том что объем потребления за последние пять лет не изменился и составляет 2−2,2 млн т.
Как можно самообеспечиваться на 87%, если производишь в два раза больше, чем потребляешь? Бред какой-то.
Впрочем.
Чего удивляться, Ткачев, например, уверен, что в Беларуси проживает 15 млн. Гы.
экспорт....
полных данных пока нет, но
Оливковые сады Рязанщины спасут юную демократию! Так запэрэможэмо!
Если завязать с демшизоидной методичкой и попробовать включить мозг, то вокруг можно увидеть много нового.
Это по поводу 100% го замещения растительных масел, посвещенно аффтору на два поста выше.
Дурик, Россия один из ведущих экспортеров подсолнечного масла, причем в разных формах (бутилированное, наливное)
http://ab-centre.ru/news/rynok-podsolnechnogo-masla-rossii-v-2014-2016-gg
ну и здесь данные за 2016 год обзорные
http://agro2b.ru/ru/search/index?searchid=2085193&text=%D0%BF%D0%BE%D0%B...
Это воровать сказали в 2 раза меньше, вот господдержка и похудела.
Да дали бы просто людям работать! Лучше бы создали противовесы в работе компаний, когда людей на работе не ставят ни в хрен и от нерадивых работников защитили. А то стимулируют стимулируют, а толку, один хрен, наверное Ткачев первый на раздаче стоит!
Вся проблема в России от безнаказанности.
Стимулируют только рост крупного олигархата в АПК - крупные агрохолдинги, с огромными деньгами, которые способны что угодно лоббировать через неолиберальное правительство
ПОДПРОГРАММА "ПОДДЕРЖКА МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ" (СКАЧАТЬ)
Государственные программы на развитие сельского хозяйства:
Об этом я знаю. (знакомые родителей приобрели сельхоз технику на льготных условиях). Но вы хотите сказать, что законы капитализма не действуют в АПК? и что у мелкого частника есть столько же возможностей, как у крупного, и нередко транснационального капитала, который может и лоббирует свои интересы через правительство, не говоря уже про постоянные отжимы лакомых земель в Краснодарском крае. Что и приводит к монополизации крупными агрохолдингами АПК
Я хочу сказать, что поддерживаются обе стороны: и крупный производитель и мелкий...
Понял вас.
Мая позиция в том, что в среднесрочной перспективе с точки зрения суверенного государства и обеспечения продовольственной безопасности населения, крупные агрохолдинги - большое зло. Уже сейчас они подкупают исполнительные органы на местах, особенно часто это и закономерно проявляется в Краснодарском крае. По закону капитализма: с укрупнением капитал неизбежно стремится к увеличению политического влияния. Что мелкий частник, что крупный агрохолдинг само-собой делают все ради увеличения прибыли, но только "мелкого", "среднего" размера производителей проще контролировать рыночными методами, с крупняком все крайне непросто.
Вспомнить того же Вексельберга, начинавшего с поставок чая. А сейчас этот паразит контролирует прихвазированные-украденные у государства крупнейшие активы в стратегических отралях в нескольких регионах - тепло-, электроснабжение , цветная металлургия. А потом и возникают такие истории как, к примеру, недавняя с Т-Плюс в Коми, когда они давали взятку в 800млн правительству региона для того, чтобы пропихнуть повышение стоимость теплоэнергии для населения свыше установленного ФЗ значения.
Интересная хрень - субсидирование кредита.
Я правильно понимаю, что государство доплачивает банкам процентную долю, которую заемщик не в состоянии выплатить сам? То есть, кризис кризисом и пусть все производители хоть на пупе вертятся в поисках прибыли, но банки - какую прибыль на свой кредит назначили, такую и получат.
И всё это нам подается как забота Дворковичей о сельском хозяйстве, а вовсе не о банках.
Производитель получает кредит по заниженной процентной ставке - это главное.
Я весь в смятении, мадам. Вы всерьез считаете, что государство из средств налогоплательщиков должно оплачивать банкирам недополученную прибыль точно так же как оно покрывает субсидиями затраты себестоимости ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ товаров? Вы всерьез считаете, что банкиры ПРОИЗВОДЯТ нечто важное и нужное для экономики?
Пожалуй, рано нам смеяться над пиндосами, подозревая их в тупости. У нас, оказывается, страна еще тупее - платят дань банкирам за сам факт наличия у них хорошего аппетита. И даже хвастают этим.
Что вас удивляет, это же типичный неолиберальный прием: частному капиталу присосаться к бюджету.
Вспомните стенания олигарха Бабкина, прихватизировавшего Ростсельмаш, когда он Путину пытался рассказывать что в России априори невозможно производить из-за неконкурентности экономики.
Как только замаячили субсидии от государства частным производителям сельхоз техники, так сразу прискакал в Россию из Канады и еще часть производства перевез на ранее прихватизированый Ростсельмаш.
А теперь ему и этого мало, теперь такие как он-так называемый российский национальный капитал требует от правительства, чтобы ЦБ напечатал побольше необеспеченных рублей и раздали частным производителям, чтобы те получили еще больше прибыли, а государство потом за счет бюджета компенсировало необеспеченные деньги.
А вы никогда не задумывались ,что " он-так называемый российский национальный капитал" это мы и есть в своей природе? мы сами ,каждая наша единица . (или догма "власть отдельно -народ отдельно " превалирует)
Вообще-то мы существуем на данный момент в неолиберальной рыночной модели экономических и социальных отношений. И каждый является "песчинкой" всей этой системы, независимо от своего желания или нежелания.
Но только от крупных "песчинок" в виде крупного частного капитала-олигархов проблем для общества куда больше, чем от какого-нибудь частника-сапожника или мелкого фермера. Или вы хотите опровергнуть с фактами, что крупный частный капитал и есть причина коррупции в государстве, что этот самый капитал и проталкивает на разные уровни власти разных своих лоббистов, а потом получается так, что все чем занимаются органы власти - обслуживание интересов капитала и где побольше хапнуть сейчас, а после нас хоть трава не расти. Да и прислуга частного капитала в правительстве даже не маскируется уже, стоит посмотреть на тот же МЭР.
Нисколько. Общую нить вы указали достаточно понятно . Но даже при этом всем ,на виду сейчас борьба со сторонними капиталами .(это же очевидно) Что брататься по новой с европейскими пролетариями ? и в этом наш коммунизм восстанет из руин?
Простите, не уловил вашу мысль по поводу братания с европейскими пролетариями
Капитал транснациональный? Значит и пролетарии такие должны быть. Или каждый сам за себя?
Это меня не удивляет, конечно. Меня вот это удивляет:
Мадам, а как вы относитесь к идее, когда та самая госорганизация, которая оплачивает банку его хотелки, могла бы просто кредитовать сельхозпроизводителей самостоятельно, не отдавая лишний процент никому?
" когда та самая госорганизация, которая оплачивает банку его хотелки, могла бы просто кредитовать сельхозпроизводителей самостоятельно, не отдавая лишний процент никому? "
Да вы хуже террориста, батенька!!
Страницы