Сегодня Виталию Чуркину исполнилось бы 65 лет. Советский и российский дипломат умер, не дожив до собственного юбилея одного дня.
Сдаётся мне, в качестве эпитафии постпреду России при ООН годится публикация в китайской газете "Хуаньцю шибао", по стечению обстоятельств появившейся именно вчера. Издание посвятило материал российской дипломатии, и, читая его, я очами души моей видел Чуркина.
За бурными перипетиями на политической арене Америки снова возникла тень России. На днях советник президента США по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн подал в отставку. Поводом для его ухода стали контакты с российским послом, а точнее то, что Флинн не полностью проинформировал о них команду Трампа. Люди зачастую недоумевают от «умелости» российской дипломатии, невольно связывая тяжелое положение, в котором Россия находится из-за западных санкций, с её военными действиями в Сирии, видя в этом «оригинальный способ» ослабить давление на себя. Как писал Фридрих Энгельс, «внешняя политика, несомненно, — сильная сторона русского царизма». Роль российских дипломатов намного превосходит роль армии, ведь именно они когда-то подобно морскому приливу расширили границы России.
Так где же «бык» российской дипломатии?
За более чем тысячелетнюю историю из небольшого княжества, подчиненного Восточной Европе, Россия превратилась в трансконтинентальную мировую империю. В связях и конфликтах с другими народами и государствами Россия накопила богатый дипломатический опыт и сформировала особую дипломатическую традицию. В некоторой степени эта дипломатическая культура зародилась в той России, какой ее описал Энгельс в статье «Внешняя политика русского царизма»: «уже достаточно сильная, чтоб в случае необходимости побороть царский произвол», «имеет стальную выдержку и неуклонно следует поставленной цели», «не побеждает, а упивается победой; не проигрывает, а падает духом», любыми средствами изменила Российскую империю до нынешнего могущества».
Русские в основном имеют четкое понимание внешней политики. И дипломаты высокого уровня, и обычные дипломаты понимают, что дипломатия — это не просто вечеринка в банкетном зале, напыщенные обещания за столом переговоров и убедительные и обоснованные доводы представителя пресс-службы МИДа. Они прекрасно осознают, что дипломатия — это инструмент осуществления внешнеполитических целей государства и защиты и расширения государственных интересов. Это постоянная бескомпромиссная борьба ума и «острое оружие» вне военных действий. Исходя именно из такого понимания, российская сторона подчеркивает, что задача дипломатии это не просто написание телеграмм и статей в офисе, а глубокое проникновение во все дела страны пребывания. Это полное владение ситуацией в стране пребывания, развитие широких связей и работа, направленная на улучшение имиджа России.
За российской дипломатией кроется большая и сложная стратегия. Ее работа это не только взвешивание всех плюсов и минусов в какой-то определенный момент, но и долгосрочное всеохватывающее планирование. В новой истории Россия и Япония боролись за гегемонию в Северо-Восточной Азии. Потерпев поражение в российско-японской войне, главной целью стратегии России в Восточной Азии было направить сильную Японию не «вниз на юг» а «вверх на север». Можно сказать, что с 1905 по 1945 года Россия сплачивала и вносила раскол между Китаем и Японией, и даже между западными державами. Посредством сложным объединяющих приемов в конце концов Россия направила японскую агрессию и экспансию на Китай, Юго-Восточную Азию и Тихий океан. Перед окончанием Второй мировой войны СССР снова воспользовался Ялтинским соглашением, ввел войска в Северо-Восточную Азию, и наконец вернул территории, утраченные Россией в результате русско-японской войны.
Российская дипломатия имеет тяжелое внутреннее содержание и легкую наружность, а прагматизм — это ее центр. Чтобы защитить и продвинуть государственные интересы, Россия может быстро маневрировать и не боится изменить позицию, хорошо понимая, что это вынужденный шаг. В таких ситуациях Россия может начать «танцевать с волками», то есть вступать в союз с прежними врагами. В начале 19 века Россия стояла перед выбором: либо вступить в борьбу с Францией за гегемонию в Европе, либо воевать с Англией в Балканах и на Ближнем Востоке за наследие Османской империи. Унаследовавший престол Александр I придерживался курса на войну с Францией и сформировал третью и четвертую антифранцузскую коалицию. Однако в июле 1807 года после разгрома российской армии в битве при Фридланде внешнеполитический курс был быстро изменен, и Российская империя заключила с Францией Тильзитский мир. От антифранцузской коалиции Россия перешла к союзу с Францией. В то время в письме матушке Александр I писал: «Союз с Наполеоном — это лишь измененная форма борьбы с ним. Россия нуждается в этом союзе, чтобы получить время на передышку и укрепить военное искусство и силы».
Российская дипломатия никогда не заходит в тупик, и вовсе не упряма. Она умело вводит врага в заблуждение и отвлекает его ударом с тыла. В 1856 году Россия потерпела поражение в Крымской войне. После этого по замыслу тогдашнего министра иностранных дел Горчакова Россия «держалась в тени» и избегала наступлений в восточном направлении. Она воспользовалась хаосом в Китае, вызванным Тайпинским восстанием, и вынудила Китай подписать ряд неравноправных соглашений, которые образно можно назвать «потерпеть неудачу в одном месте, собрать урожай в другом». За последние два года ухудшения отношений с Западом из-за украинского кризиса, Россия не только завязла в украинской проблеме, но и вступила в военные действия, отправив войска в Сирию и развязав там «второй фронт». Россия не только усилила влияние на Ближнем Востоке, но и в определенной степени обыграла Америку.
Энгельс также говорил: «Российская дипломатия всегда отдает все силы, чтобы избежать войны, считает ее самым крайним средством… Россия предпочитает добиваться своих целей через противоречия других сильных держав и подстрекает эти державы к конфликтам, извлекая выгоду из их вражды». Это показывает другую особенность российской дипломатии: Россия умеет пользоваться противоречиями и чужой силой, чтобы самой нанести удар. Она отсиживается в стороне в качестве посредника.
Высокая согласованность механизмов принятия дипломатических решений в России определила высокую эффективность ее дипломатических действий. Исходя из политической культуры и исторической традиции России, правительство на высочайшем уровне имеет глубокое понимание международной ситуации и принимает активное участие в важных дипломатических акциях. Абсолютным центром принятия дипломатических решений и вопросов национальной безопасности России во времена царской и имперской России был царь или император и его советники, во времена СССР — Политбюро, а в современной России — Совет Безопасности РФ. Так в 2014 году решение о целом комплексе действий по вводу войск в Крым было принято узким кругом из 5-6 человек, во главе которых стоял Президент Путин.
Российская дипломатия никогда не была делом одного министерства, в ней задействованы связанные между собой дипломатические, информационные, военные, пропагандистские и другие средства. Все это станет прекрасно понятно, если вспомнить Михаила Фрадкова, который начинал с работы в Министерстве внешнеэкономических связей СССР, затем стал старшим советником постоянного представителя России при отделении ООН и других международных организаций в Женеве, представителем России при организации «Генеральное соглашение по тарифам и торговле», а затем исполнял должность Премьер-министра РФ и начальника Службы внешней разведки.
Российская дипломатия искусно и смело использует людей. Она требует от дипломатических служащих безупречного знания языка, культуры и традиций страны пребывания. В политике она поощряет смелые действия дипломата, направленные на защиту национальных интересов, а также требует объемный доклад вне зависимости от масштабов дела. С другой стороны, Россия заранее тщательно отбирает, ищет и даже подготавливает объекты сотрудничества в стране пребывания. Об этом можно догадаться из работы, проделанной Россией при Трампе. Вполне возможно, что вслед за скандалом с Флинном последует еще не одна сенсация, способная удивить весь мир.
Несомненно, российская дипломатия обладает особенностями, многие из которых стоит позаимствовать. Внешняя политика любой страны зарождается из внутриполитической обстановки, национального характера, традиционной культуры и геополитического положения этой страны. На ее формирование влияет множество факторов, и российская дипломатия здесь не исключение. Россия добилась очевидных успехов во внешней политике, но и совершила явные ошибки. В нынешней международной обстановке Россию не считают другом, и что немаловажно, ее экономическая слабость сильно не соответствует масштабам ее дипломатии. Это слабое место России, которое может повлиять на эффективность российской дипломатии.
Автор — Профессор Исследовательского института международных проблем Фуданьского университета (Шанхай)
http://inosmi.ru/politic/20170220/238752929.html
Комментарии
Статья отличная. Китайцы опасаются что русские перенаправит борьбу США-Россия в русло США-Китай и озвучивают это.
Зря бояться, США сами, без нашей помощи перенаправятся, США не очень интересано то от чего можно вот прямо счас вдруг по морде получить.
Может и сами, но лучше проконтролировать...
фига себе статья!
И это для обычно скупых на похвалу китайцев???
это не похвала.
в статье несколько раз подчёркнуто, что сила российской дипломатии может быть с успехом направлена против Китая, причем Китаю придётся туго, а Россия будет как бы и не при делах. Автор явно обращает внимание читателей на опасного подчас соседа. Не врага, причем - но способного, действуя в своих интересах, доставить неприятностей.
Или наоборот, помочь Китаю с его противниками.
Да, и это тоже. Намёк, что помня о прошлом (и типа они не забыли) понимают что нужно действовать в текущем моменте.
Подгорает у китайцев. Вопрос на повестке дня стоит простой - кого дербанить следующим?! Гейропку будут дербанить по умолчанию, но этого не достаточно для спасения одряхлевшего гегемона.
Трамп объявил о возврате производств в Пиндоссию (что вряд ли у него выйдет, но действовать будут по-настоящему), а это значит что "дядюшка Ляо" и примерно миллиард его соотечественников начнут испытывать трудности со сбытом своей продукции.
Плюс при физическом захвате контроля над углеводородами на БВ со стороны наглосаксов (а базы и войска в наличии), "внезапно" выясняется что вместе с Гейропкой от энергетического голода будет загибаться и вся ЮВА вместе с Китаем и у них нет военной силы для изменения ситуации за многие тысячи километров от своих границ! А с другой стороны, Россия "внезапно" стала неподходящим объектом для "корма стервятников" (две Мировые войны вытащила, а в Третьей быть "примой кордебалета" не согласная).
"В нынешней международной обстановке Россию не считают другом ". А китайцев считают? В международных отношениях нет места "дружбе".
в статье 2 прямых упоминания о вреде Китаю от России:
1. направление интереса японии в юва;
2. неравноправный мирный договор во время тайпинского восстания
в результате которых произошло приращение терр. России.
и одно завуалированное предупреждение "Россия может начать танцевать с волками (стратегическими противниками)".
в целом, статья хорошая (с точки зрения КНР), но наполнена тревогой и опасениями в нашу сторону.
типа, "китайцы, не расслабляемсо и держим ухи востро".
удивительно, что в статье не упомянут М. Примаков.
Они сами такие же. Если бы Китай ВХОДИЛ В СЭВ, а КПСС при Хрущёве не доводила бы экономику и идкологию до маразма - мир сейчас был бы на 3/4 социалистический, а на Марсе уже были бы колонии (и может даже яблони).
ТС, за фото отдельная благодарность!
Что Восток, что Запад никак не могут понять, почему это Россия чаще всего думает головой, а не желудком, задницей или кошельком, как это делает весь остальной мир.
Плюс наши частенько играют "в долгие партии" - никакого особого ввода войск на Крымский полуостров не было - наши многократно подчёркивали что даже не выбрали имеющиеся квоты! Т.е. возможности для отжатия Крыма были заложены примерно за четверть века до событий!
Ну и выкрик в конце статьи про экономическую слабость России - просто обесценивает в остальном более-менее трезвый анализ перед этим.
Мы в одиночку, на свои (бабки и производственные мощности) выковали как ядрён-батон, так и обычные вооружения, которые охлаждают пыл как НАТО ("золотого миллиарда"), так и Китая (1,5-2 лярда), а нас-то всего 140-150 миллионов!
А вот собственно Китай пока не выглядит достаточно внушительно (в военном плане) чтобы отбить окончательно аппетит у наглосаксонских стервятников, высматривающих кого сожрать следующим.
Вот еще параллели:
Династии Романовых (с 1613г) и Цинь (с 1644г) пришли к краху примерно одновременно - в 1917 и 1912 году соответственно.
В России понадобилось 7 лет на то, чтобы собрать Империю обратно и построить мавзолей человеку, сыгравшем в этом ключевую роль - Ленину. Гражданская война и империалистическая интервенция продлились с 1918 по 1922 годы.
В Китае понадобилось 37 лет на то, чтобы восстановить единую централизованную власть - смутное время, начавшись в 1912 году завершилось лишь в 1949 с приходом КПК к Власти. Гражданская война (и интервенция внешних сил) продолжалась с 1927 до 1950 года, при этом был утерян остров Тайвань.
Далее - в России/СССР понадобилось 7 лет чтобы стать индустриальной Державой и через 19 лет (!!!) после окончания гражданской войны страна успела построить современную армию, разработать и произвести современные вооружения и смогла устоять и победить объединенную Европу в жесточайшей войне на уничтожение.
Китаю понадобилось 27 лет, чтобы пройти период пост-революционных преобразований, пережить еще одну смуту и период внутрипартийной борьбы (1966-1976 годов), и еще 19 лет до завершения всеобщей индустриализации в 1995 году. То есть - грубо говоря 20 лет в России до обретения статуса великой Державы, против 83 лет в Китае.
При этом, смею заверить, степень цивилизованности и культурности Китайцев на 1912 была сопоставима с таковой в России 1917 года, однако в СССР число безграмотных к 1939 году составило менее 10%, в Китае же этот показатель был достигнут лишь к 2000 году - то есть 22 года против 88 лет от падения последней династии.
Плюс наши частенько играют "в долгие партии"...
Да, все время вспоминаю, в связи с этим, бресткий мирный договор, в который был внесен пункт о том, что он заключается под давлением обстоятельств, что позволило в 39-м вернуть отошедшие к Польше территории абсолютно в соответствии с международным правом, кто бы что сейчас не завывал по поводу "пакта Молотова-Рибентропа".
А вообще, сама русская ментальность сформированная русским языком предопределяет рефлексивность( понимание чужого мировосприятия и своего отражения в нем) и нестандартные ходы. Англосаксонская традиция имеет свои сильные ходы, но очень стандартные и легко просчитываемые, поэтому к ним можно выработать противоядие, а русские "не перестают удивлять мир".
В каком-то смысле, можно сказать, что русский язык (особая ментальность, умение понимать и искренне ладить с другими) и сформировал огромную трансконтинентальную империю.
А когда это еще подкреплено умением воевать….да на всех фронтах, включая дипломатический...
Весь мир вынужден чесать репу и ловить "
манечку"русских хакеров. ))) Вот им и остается государственный терроризм: убивать российских дипломатов из-за угла и праздноватьсвою подлейшую низость"пэрэмогу" над российскими паралимпийцами.Есть одна ощутимая причина выкрика об экономической слабости РФ.
посмотрите китайское тв, прессу - везде одни сплошные успехи в экономике, новые технологии и обновляющаяся армия. Улавливаете подтекст? Он простой: мы готовимся, и скоро заберём Тайвань и наваляем люлей японцам. Да, вот так. Китайцы этого даже в бытовых разговорах не скрывали.
И тут - Россия, эта слабая, продавшаяся мировому капиталу и потерявшая свои территории, слабая, с устаревшей техникой, зависящая от всех вокруг - делает то, чего никак не отваживаются сделать китайцы с Тайванем - забирает Крым. Вот так, фактически в прямом эфире, твёрдо, без единого выстрела.
Для китайцев это был шок, смешанный с восхищением. Я бы сказал - страх, ведь все ситуации китайцы в первую очередь примеряют к себе (что-то типа "а что они у нас могут ВОТ ТАК забрать?") Но потом - реальный взрыв интереса к РФ. Самолеты из Китая и сейчас забиты туристами. Если вы работаете с китайцами, то вряд ли удивитесь тому, что среди них есть немало тех, кто хорошо владеет русским языком.
Очень сильно изменилось отношение СМИ. Раньше оно было нейтрально-прохладным, типа ну вот у нас такие соседи. Сейчас статьи навроде этой - норма. Китайцы очень ценят умение достигать максимального результата минимальными (а еще лучше - чужими) усилиями, и дипломатия видится им искусством как минимум на одном уровне с искусством веления войны по Сунь-Цзы.
Я не к тому, что нас взяли и записали в друзья - Китай дружит только сам с собой, и здесь иллюзий быть не должно. До сих пор китайские банки блокируют расчёты с нашими под надуманными предлогами, не видел подвижек в переходе на расчёты в нацвалютах. Но после Крыма сдвинулись многие проекты, в том числе и вариант шелкового пути по территории стран ТС.
Так что ждём новых статей. И очень жаль, что наш отечественный журналистский корпус ни на что подобное не сподобился.
Ну им же с бапкой в Ландоне рядышком посидеть позволили недавно. Они теперь партнеры-чо! Это ж русские за бусы прощелкали державу, а они ж мудрые, они не прощелкают! Только запели их журназизды как-то непонятно - то ли похвалили, то ли на спину плюнули.
Считают другом, или нет, нам это вообще по барабану. А насчет масштабов экономики, то мы делаем ставку на ВПК и энергообеспечение. И что завтра случится с Китаем, если он не получит нефти? Где будет проивзодство айфонов и ширпотреба? И поможет ли им это выжить?
А вообще, китайцы сегодня спели большую пестню в память о нашем постпреде. Спасибо товарищам за добрые слова.
Какая слабость? У нас всё нормально. Пузыри НЕ надуваются, в отличие от Китая.
Пусть за собой смотрят: снижение экспорта на Запад создаст Китаю колоссальные проблемы.
Китаец дипломатично обошел непростую историю межгосударственных отношений Россия(СССР)-Китай в период 1945-1985гг.
Период 1985-2000 можно смело описать как период переосмысления и смены парадигм.
Но вот 1945-1985 - это настоящая драма и хотелось бы услышать Китайский (да заодно и нешаблонный Российский) анализ этого периода - с точки зрения успехов и неудач.
Лично я считаю что - по факту - Россия и Китай в период 1965-2005 сыграли очень хитрую партию - в результате которой получили серьезное преимущество по отношению к Западу и я не верю в искренность российско-китайской конфронтации в этот период - выглядит как обманный маневр в отношении Запада.
Полагаю, что в отличии от Запада между Россией и Китаем нет непримиримых противоречий - Россия не ставит задачу уничтожения любого государства, которое может составить ей конкуренцию, нет такой установки и у Китая.
А вот у Запада - есть. Цель и смысл существования Запада в тотальном, жестоком и бескомпромиссном уничтожении конкурентов.
С другой стороны - задумываясь - почему Сталин не пошел на более полное уничтожение Запада по результатам ВМВ? Дело не только в нехватке ресурсов для тотального уничтожения Запада, которой, очевидно есть извечный враг России и искренне желает Россию уничтожить - равно как и Китай, Индию, Африку - то есть любую отличную от Запада цивилизацию. Суть Запада прекрасно выражена цитатой из фантастического цикла Star Track:
В вольном переводе:
Но - что делать уничтожив полностью Запад? Становиться таким же Боргом? Не хочется. Не в наших традициях. Спору нет - любая Империя ассимилирует окружающих - но только мы это делаем по принципу добровольности - по большому счету. Вместо слова - "Сдавайтесь" мы говорим - "Присоединяйтесь". И не всем говорим - только тем, кто заслужил и имеет самость и культуру, которая может быть не приспособлена, не переплавлена, а использована в максимально не измененной форме, и сопротивляющиеся не нужны нам - только добровольцы. Огромная разница с Западным Боргом.
У Борга-Китая тактика и вовсе ненавязчивая - Вместо "сдавайтесь" или "присоединяйтесь" они пытаются прорастать изнутри - это очень медленная тактика, но зато очень надежная - и опять же - основанная на добровольности. Строго говоря - великие Империи всегда строятся по хорошему, только Запад считает войну лучшим решением, но и результат выходит очень непрочный.
Тот же Орвелл четко описал Западное видение ситуации будущего - три силы - условно - Запад / Россия / Китай плюс бардак в Африке - при этом две слабейших силы всегда объединяются для того, чтобы бороться с сильнейшей. И так без конца - война без конца. Но это все в предположении, что Запад, Россия и Китай - по сути тождественны. А это далеко не так.
Но если для Запада война без конца в состоянии стагнации - это идеальное решение, то у России, равно как и у Китая - другие виды на идеальное мироустройство, хотя и разные - для России идеальная цель - это бесконечная территориальная экспансия на неосвоенные или мало-освоенные земли - в наше время это Космос и Киберпространство (не случайно Россия столь успешна в Интернете, безо всяких Китайский фаерволов) - для Китая же идеал - это гармоничное, идеальное - ни и статичное - общество. Великая Китайская Стена и Великий Фаерволл, следование идеалам Конфуцианства - вот адекватные символы Китайской идеи.
Таким образом - полностью уничтожать Запад не следует, равно как и давать ему слишком много власти. Следует держать его на поводке, как некоего агрессивного хищника, которого, кстати, можно спустить на кого-нибудь при нужде... и который будет достаточно силен, чтобы предотвращать конфронтацию Россия/Китай, но при этом не настолько силен, чтобы наносить нашей программе слишком большой ущерб. Вот достойная задача для Российской дипломатии.
И к вопросу о "Путин введи войска внаУкраину" - внаУкраина как она есть сейчас является большим успехом Российской дипломатии, отличным стимулом для консолидации как внутри Российского общества, так и для всякого рода интеграционных процессов вокруг России в Евразийском масштабе.
+
Грамотно изучают Россию. Учатся.
Любая великая нация никогда не сдаётся и НИКОГДА не прекращает учиться.
Англичан, французов и пиндосов это тоже пока что касается. А вот в величии итальянцев и немцев я сомневаюсь как-то. Не было у них "золотого века".
Испания БЫЛА великой - но так давно, что сейчас это уже "не считается".
И всё же на ИСПАНСКОМ языке говори большАя часть стран мира.
На полном серьезе изучают. Сталин для них до сих пор пример идеального руководителя, а достижения СССР - мечта (да, не удивляйтесь, именно так, при всех их успехах).
Маленькая поправочка - войска в Крым не вводили, их оттуда и не выводили.
Скажем так, перебросили небольшое количество дополнительных сил и средств в рамках существующего и действовавшего на тот момент договора. Пролёт вертолётов, надеюсь вы видели на многочисленных видео? Ну, и силы специальных операций добавили чуток. Этого и хватило для того, чтобы все поняли, что вежливые люди очень не простые ребята.
Их было меньше, чем предусмотрено договором.
Их там просто вывели на улицу - как в том же Приднестровье, только превентивно. Итог - три (трое, Карл!) убитых с огнестрелом. При этом двое (хохол и ополченец) убиты не друг другом, а "неизвестным снайпером", а третий... ну, пить меньше надо и табельной волыной перед патрульными махать. М-да... даже если неофициально погибших было больше, принципиально это не меняет ничего.
Зато какой тут поднялся галдёж и лай - приятно вспомнить. Какой заряд позитива на фоне общей обстановки #фсёпропало... Шавки рвут ошейники, хрипят и задыхаются "вид лютой нэнавысти", а хвост у всех поджат, и по ногам течёт. Да, это была победа чисто дипломатическая, хоть и с опорой на оружие. Правда, на "стрелковщине" пендальфы, мне кажется, очко на время отыграли, но этот феномен требует исследования (и расследования) намного более серьёзного. Что вряд ли возможно, пока пыль не осядет, и дым не развеется.
Меня как из душа окатило струёй свежего воздуха из этой статьи. Сравнивать высказывания европейских и китайских журналистов практически невозможно. Тогда как китайские пишут очень профессионально, европейские, кажется, просто выдавливают свои гнойники на бумагу.
по поводу 5-6 человек - это официальная информация, или китайцы об этом круге сами догадались?
У китайцев не пропало желание учить-ся. У западников остался один снобизм и чванство. Запад протух.
Глубинное непонимание сути российской дипломатии, и вообще дипломатии в частности.
Аллаверды китайской журналистике. Пару лет назад на ИноСМИ довольно плотно их "переводику" штудировал, потом забросил не знаю почему. Пора возобновить, "объёму" сильно добавляет, притом априори душой не отторгается - в отличие от западного "хора манекенов". В борьбе с которым мы вчера бойца и потеряли - заездила ведьма госдеповская, стервозная инфанта без ума, чести и совести... И даже не столько, пожалуй, она, сколько эта б...ская порука круговая и заговор молчания "партнёров" вокруг вещей, ежу понятных. Вспоминаю заседания СБ, что удалось в трансляции послушать - это был постоянный мазохизм и прошибание лбом алмазных стенок. Жалко мужика.
фигасе, а я думал там англия резвилась в лучших своих традициях, национализм, работорговля и опиумные войны. А оно вон как получается, Россия виновата.
Создалось впечатление, что китаец плоховато знает историю России и смело заполняет эти пробелы своими фантизиями. Когда это Россия была "зависимым от Восточной Европы княжеством"? Такая же хрень про Тильзитский мир...