Теория перенаселения Земли – фикция от кукловодов на сцене мировой политики

Аватар пользователя Alex_Krivoff

В последние годы всё чаще можно услышать о так называемой проблеме перенаселения Земли. Однако большинство честных учёных сходятся во мнении, что это утверждение не более чем миф и Земля способна прокормить гораздо большее число людей, чем населяет ныне нашу планету. 

Из доклада учёных «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем»:

А по факту, планета способна выдержать 25 миллиардов людей, что подтверждают расчёты прогрессивных учёных мира. Более того, современные технологии, позволяют получать, по сути, бесплатную энергию из неисчерпаемого источника, а следовательно, бесплатно обеспечить всех людей на Земле продовольствием, питьевой водой и необходимыми условиями для жизни. 

То есть человечество, благодаря новейшим разработкам учёных, сегодня имеет уникальные и реальные шансы перейти на совершенно новый виток своего развития, войти в мир, где не существует даже таких понятий, как голод, нехватка воды, отсутствие крыши над головой, электричества или других жизнеобеспечивающих ресурсов. Это технологии, которые в кратчайшие сроки способны решить проблемы экологии и последствий предстоящих природных катаклизмов. Более того, благодаря развитию климатического геоинжиниринга они дают возможность  обезопасить жителей планеты в эпоху глобального изменения климата на Земле. Но всё это может стать свободным, бесплатным и доступным лишь в обществе, которое ценит и живёт согласно общечеловеческим духовно-нравственным ценностям. В противном случае, столь эпохальные знания не принесут никакой пользы миллиардам людей.

Чтобы окончательно развеять миф о перенаселении планеты, взглянем на карты плотности населения. 

Жёлтым цветом показаны территории, где проживает 50% земного населения. Ниже показаны отдельные места планеты подробнее.

Китай, Индия, Бангладеш.

Япония, Индонезия.

Европа

Другой способ представления народонаселения нашей планеты. В области (нижнее течение р. Ганг), отмеченной красным цветом, живёт 5% людей. И ровно столько же обитает на территориях, отмеченных синим.

В 17 точках, отмеченных красным цветом, живёт 5% населения Земли. Ровно столько же, сколько обитает на всей территории, отмеченной синим цветом. 

Синий цвет покрывает 72% суши, красный – всего 0,1%.

Ещё немного инфографики.

США: население 2998 округов приблизительно равно количеству проживающих в 144 округах.

Канада: больше 50% населения проживает в Торонто, Монреале и Оттаве.

Франция: 50% населения проживает на 3% территории.

По прогнозам "специалистов" уже в ближайшие десятилетия вынужденной миграции по причинам глобального изменения климата подвергнется несколько миллиардов(!) человек. Данные карты говорят о том, что места на нашей планете для расселения и относительно комфортно проживания даже такого количества людей более чем предостаточно. 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Доклад приведён в сильно сокращённом виде, с целью сбережения времени читателей. Желающие узнать больше, заходите в источник, окунитесь. wink

Комментарии

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 6 месяцев)

Я живу в районе, где 4 человека на квадратный километр.  И то много.  Помню, поехали мы с женой нарвать клубники (лат. Fragaria moschata).  Близ села все полянки уже вытоптаны, люди рвут ещё недоспевшую, чтобы хоть что-то досталось им, а не другим людям, потому и вытоптали. Доехали мы до границы районов, нашли полянку, рвём. Вдруг с противоположной стороны подъезжает другая машина, выскакивают мужик и три бабы и на нас с матерками: "Убирайтесь! Это наша поляна!"

Пришлось уезжать.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Понимаю. Нахрапом взяли...

Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

у нас плотность населения аналогичная и поверьте здесь тоже не любят желающих порвать чужой клубнички, ну а за фрагрию машчату вам как минимум фэйсом об тейбл сделали бы.

 

 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 6 месяцев)

Чем вам не нравится латинский термин?  Под словом "клубника" многие понимают разные растения, вот и пришлось мне здесь уточнять.

Да, скажите, а как я мог узнать, что та клубника уже имеет хозяина?  Там ни забора не было, ни даже таблички.  Хоть бы поставили транспарант: "Обработано ядохимикатами", чтобы никто не сунулся.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

я просто смысла по лесу мелкоту собирать не вижу - посадил клубнику и жри, запустил вот и земляника

А так да, бутерброды на деревьях растут. Я про своих так же говорю - эти люди с земли не едят. 

Аватар пользователя uzbek
uzbek(10 лет 11 месяцев)

Лесная ягода от садовой отличается очень сильно по вкусу и аромату (не в пользу садовой).

Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

вы невнимательно читали - клубничка выродившись ничем от лесной земляники не отличается, такая же мелкая и вкусная

Я же говорю - эти люди с земли не едят. 

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

У нас на Урале и в Башкирии ни разу с такой наглостью не сталкивался. Видишь, собирают - можешь рядом встать, брать ягоду, и никто слова не скажет. 

А в Костромской и Ленинградской области еще и подскажут, где брать лучше. ) 

Скрытый комментарий mark.76 (без обсуждения)
Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

это у вас слоны по полянам не ходють, а то бы вы тоже за дубину взялИсь

Аватар пользователя lester
lester(11 лет 9 месяцев)

У меня есть знакомый отставник, который осенью за грибами с ружбайкой и путевкой ходит) Объясняет это тем, что вдруг птицу увидит

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Затравили Слона, создали невыносимую обстакановку на земляничной поляне (Стробери Фиилдс форева!), и теперь он хочет свалить в Южную Америку laugh

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 4 месяца)

По грибы и ягоды нать с ружом идтить, дабы отымать то, чего у собирателей явно лишнее - грибы и ягоды.))))

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 6 месяцев)

Я вот не пойму, откуда берётся вот такая уверенность: "... позволяют получать, по сути, бесплатную энергию из неисчерпаемого источника...".

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Исконная физика АЛЛАТРА (106 стр.), пмсм, группа учёных, верящих в теорию заговора.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 7 месяцев)

Вот! Вместо того чтобы бесполезные картинки постить, лучше бы тезисно описали, где же взять энергии на 25 миллиардов, а не отправляли читателей читать 106 страниц текста непонятных авторов.

Ну или предложили решение практической задачи по отоплению и освещению загородного дома и теплиц нахаляву. smiley

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Ресурсы планеты неисчерпаемы. До тех пор, пока Жёлтый Камень не рванёт. Обещают в этом десятилетии. Поэтому предлагаю радоваться картинкам. wink

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(10 лет 10 месяцев)

Ресурсы планеты неисчерпаемы.

Я бы не был так категоричен. Прикиньте, сколько существует человечество и сколько оно потребило ресурсов за 200 лет (с момента открытия парового двигателя, электричества и двигателя внутреннего сгорания) и за период до этого.

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Ресурсы планеты неисчерпаемы.

Ровно до того момента, пока не рванёт или наступит конец света, но как-то иначе? (моя любимая тема laugh)

wink

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 7 месяцев)

Да, конечно, солнце будет светить еще миллиарды лет.

Но я вам предлагаю ответить на простой вопрос: как осветить и обогреть дом и теплицы без нефти, газа, угля и урана.

Если у вас есть альтернативный источник энергии, напишите о нем. Весь мир ждет ответа на этот вопрос.

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Вот Вы, несомненно, мастер! Мастер простых вопросов. А сами бы Вы как ответили на свой вопрос? У Вас есть готовое решение? wink

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 7 месяцев)

Сам бы я ответил на этот вопрос так: конечно, на планете земля можно в условиях военного коммунизма разместить и 25 миллиардов населения, но жизнь будет хреновой.

А пока надежда на U238, термояд и дегазацию водорода.

 

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Я уверен, что ни Вы, ни, тем более, я не доживём до этого "светлого будущего", когда население Земли составит 25 млрд. человек. И даже, кмк, до такого населения планета сама не доживёт, учитывая странные пристрастия человеков к самовыпиливанию. Будем жить Вашей надеждой! wink

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 11 месяцев)

А зачем отвечать на этот бессмысленный вопрос? Если нефть и газ - неисчерпаемы, пока идут активные геологические процессы в недрах планеты. Предлагаю ознакомиться:

«Конец и начало углеводородной эры: О неисчерпаемости углеводородов»

Доклад доктора геолого-минералогических наук, академика РАЕН, главного геолога ФБУ «Росгеолэкспертиза» Владимира Павловича Полеванова на пленарном заседании научно-практической конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России», которая прошла в Москве в Международном независимом эколого-политологическом университете имени Н.Н. Моисеева (Академия МНЭПУ) 14−16 сентября 2016 года.

Доклад очень большой, предлагаю некоторые выдержки:

 

 

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 7 месяцев)

А вы хоть эту агитку сами то читали?

США ради вытеснения России с газового рынка организовали события на Украине, поскольку США построили и уже строят во все большем количестве суда для сжиженного газа.

Мир вступил в эпоху избытка углеводородов и Россия, выражаясь образно, изгнана из этого самого хорошего, комфортного, нефтяного рая.

В Мире произошло формирование нового мирового нефтепорядка, при котором нефть из дефицитного, невозобновляемого, уменьшающегося ресурса стала профицитной, возобновляемой и быстро растущей по запасам.

Ну и где американские газовые танкеры, везущие газ на Украину?

Даже если нефть и газ не исчерпаемы, вопрос имеет скорость их образования, а она явно меньше текущей скорости извлечения.

Если же вы про дегазацию водорода, то вопрос в том, как организовать его промышленную добычу.

Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

нет у нас никаких источников без последствий - ближайший это силы воздействующие на солнечную систему и тогда нужны соответсвующие приёмники колебаний

А всё что помечено синим требует огромных энергозатрат. Единственный выход повышать общий уровень цивилизованности и рождаемость упадёт. 

Вот только я сомневаюсь, что повышать будут благами - скорее зачистка бедных.

 

ПС гораздо интереснее кто, для кого и зачем пишет эту галиматью

 

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Марк! Хотите узнать больше, зайдите по ссылке.

Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

Ха-ха-ха - Новых ! отпад, я даже читать не стал

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Вот и мне тоже что-то девушка не внушает доверия, поэтому эта часть текста осталась там, где осталась. wink

Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

Новых это фамилия Распутина, она жостко глумится.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 9 месяцев)

Ну вот смотрим на участки с большой плотностью... И что, эти люди кушают то, что вырастили прямо по месту жительства ? Или таки кушают то, что выращено на участках, "на которых никто не живёт" ? Надеюсь, жители Токио не кормятся тем, что выращивают в своих огородах на территории самого Токио...

 

Аналогичные вопросы по всем полезным ископаемым. Становится понятно, что эту "карту плотности" притянули за уши. А у про "бесплатное обеспечение всем необходимым...". Ну да, всё само сабой в ротик запрыгивать будет.

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Вертикальная ферма — специальный комплекс, представляющий собой многоэтажную высотную теплицу. Первая коммерческая вертикальная ферма появилась в Сингапуре, она располагается в 38-ярусной башне. Самая большая на сегодняшний день вертикальная ферма — в Японии. Ее площадь составляет 25 тыс.м2, для работы требуется на 40% меньше энергии, на 80% меньше удобрений и на 99% меньше воды, чем для обычной фермы.

Но это цитата из следующего поста...

Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

Зелень это клондайк. Я прикидывал что даже при трёхмесячном цикле со 100 м2 теплицы можно выдавать по 100 растений в сутки. При этом работы одному до обеда.

На втором месте это яблоки.

Памадоры, огурцы, перцы - нерентабельно.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 3 месяца)

А по факту, планета способна выдержать 25 миллиардов людей

Мальтус и прочие противники перенаселения Земли, когда говорили о 500 мил. жителей как максимально возможной численности населения, предполагали, что человек достоин жить на уровне верхушки сегодняшнего среднего класса или низа высшего класса.    

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Теория "Золотого миллиарда". Эта часть доклада осталась по ссылке. ;)

Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

я сторонник теории о золотых 100-200 миллионов, остальные балласт мешающий жить долго

 

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 2 недели)

И, конечно, вы входите в балласт мешающий жить долго. Хе-хе.laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Джентльмен! Вы зачем так сурово и непримиримо? Это ж Вам не сами знаете кто...laugh

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 7 месяцев)

Перенаселённость только в мегаполисах, которые народ выбирает ради дерьмовой работы, и чтобы жить друг у друга на головах. А так, места на Земле предостаточно...

О населении и жизненном пространстве. - тут достаточно много инфографики, кому интересно - посмотрите.

Скрытый комментарий mark.76 (c обсуждением)
Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

Объективная реальность - население городов может расселиться по земле только в качестве удобрений 

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Марк! Вы чё так сегодня разрезвились?

Аватар пользователя mark.76
mark.76(7 лет 4 месяца)

сплю в электроне, ехать долго

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 3 месяца)

Чтобы понять, перенаселена ли Земля человеками, или нет, достаточно разделить площадь соответствующей части суши и других ресурсов на количество голов. Уверен, результаты Вас потрясут.

Аватар пользователя Riperbahn
Riperbahn(8 лет 5 месяцев)

Эти 7 миллиардов так загадят все пространства, что 25-ти миллиардам жить будет в будущем негде. 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (кривляется, гонит пургу, раздувает флуд) ***
Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

 

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 2 недели)

Не переживайте вы так сильно, вы всё равно не войдёте в число 25- ти миллиардов. Вы давно уже будете на небесах.laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Eddi Kapri
Eddi Kapri(7 лет 5 месяцев)

Тут все дело в управлении. Мировой управляющий класс. понимает, что чем больше людей тем больше требуется сил и средств для контроля стада. При увеличивающейся численности населения степень контроля неуклонно снижается. На местах возникают новые центры силы со своими рынками и ресурсной базой. Вот именно поэтому нам и твердят о перенаселении. А еще. понимая, что процесс этот не остановить, выкачиваются ресурсы на переселение на Марс или ещё куда. И знаете, я так думаю, что они переселятся. Вдали от матушки Земли на далекой планете, что бы никто ледорубом не достал. 

 

Комментарий администрации:  
*** Холод и голод пока только наша страна и видела (с) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 2 месяца)

Мне попадались две цифры из докладов ООН.

На память лет 10-15 назад говорилось о примерно 150 дневных запасах продовольствия на планете. Вторая цифра в пределах 5 лет назад шла речь уже о 59 дневных запасах еды на планете. Другой источник в 2011 назвал примерно 100 дней. 

Проблемы есть и нарастают. Чтобы кормить людей  в перспективе нужно отказаться от такой штуки как пищевое разнообразие и дифференциация потребления пищи (шведский стол и прочие прелести без нормы).

Потому как вопросы надо рассматривать не в призме чего размазано по планете. А через такие вещи как(не в порядке важности):

1. Обеспеченность человека в местах его проживания водой (а он вообще обычно и селился где вода).

2. Обеспеченность водой сельского хозяйства.  

3. Обеспеченность удобрениями (они же не из воздуха берутся и не бесконечны).

4. Грамотное и обоснованное использование земель. Их истощение.

5. Транспорт воды, продовольствия, энергии(потребной для выращивания, транспортировки).

6. Возможность срыва природных механизмов обеспечивающих водой и пищей местности как экосистемы. Тут что угодно - и африканское наступление пустыни и засоление и падение количества воды в реках.

7. И т.д.

 

ЗЫ Доводилось у нас видеть реку Ушаковку? А на ней в 19 веке и баржи стояли. Теперь я её вброд перейду не замочив бёдер. А леса в верховьях вырубили всего лишь...

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(9 лет 1 неделя)

Когда, я первый раз был в Вашем городе, климат, кмк, был резко континентальный: днём жарко и сухо, ночью холодно. В 2000-м (в последний раз) в воздухе чувствовалась влажность (духота), конечно меньше, чем у нас, но чувстовалась, и ночи были уже не такими холодными. Ваши аксакалы сказали, что климат изменился "благодаря" Братскому водохранилищу. 

Страницы