Последние достижения в нанотехнологиях и других направлениях хайтека сдвинули с места прогресс не только электрохимических накопителей энергии, чего следовало ожидать, но и механических, таких, как маховики.
Проблема безопасности маховиков была принципиально решена более полувека назад. В 1964 г. советский инженер Нурбей Гулиа предложил вместо цельнолитой конструкции, которая могла на больших оборотах разлететься на крупные куски и порушить всё вокруг, использовать барабан, изготовленный из композитных материалов, например, намотанный из тонких слоёв стальной ленты, витков стекловолокна или углеродных композитов.
Конструкция Н. Гулиа получила название супермаховика. При превышении допустимых оборотов он разрушается лишь частично, отделившиеся куски внешних слоёв обмотки тормозят барабан, предотвращая уничтожение всей конструкции.
«Супер» и «сверх»
Помещать супермаховик в вакуумированную камеру и использовать магнитную подвеску начали уже давно. В последнее время разработчики пробуют применять подвеску на основе сверхпроводящих электромагнитов и изготавливать накопительный барабан из материалов, полученных с помощью нанотехнологий.
В 2015 г. в Японии был создан маховичный накопитель мощностью 300 кВт, способный запасать 100 кВт-ч электроэнергии. Его барабан при диаметре 2 м имеет массу 4 тонны, скорость вращения достигает 6000 об./мин. Особенность конструкции -несущий подшипник включает две сверхпроводящие обмотки.
Накопительный элемент собран из девяти колец 10-сантиметровой толщины, у которых внутренний диаметр равен 1,4 м, внешний -2 м. Подобная конструкция позволяет регулировать ёмкость, меняя число колец. В кольцах намотаны нити, особым образом сплетённые из углеродных волокон.
Сверхпроводящие магниты из высокотемпературных сверхпроводников второго поколения на основе иттрия работают при температуре -223 °С. Сегодня описанная система проходит испытания на фотоэлектрической солнечной станции мощностью 10 МВт в японском местечке Комекураяма (префектура Яманаси).
Максимум скорости
Кинетическая энергия вращающегося тела (постоянной формы) пропорциональна его массе и квадрату скорости вращения, поэтому разработчики маховичных накопителей не особо гонятся за массой, предпочитая добиваться как можно больших оборотов. Для этого нужно при намотке роторов супермаховиков использовать самые прочные композитные материалы.
Boeing. В 2012 г. её инженеры сумели получить линейную скорость обода супермаховика 800 м/с. На тот момент мировой рекорд для малых тестовых систем составлял 1405 м/с. Не менее важно, что инженеры Boeing с помощью сверхпроводящих электромагнитов смогли замедлить «саморазряд» накопителя до скорости, характерной для электрохимических систем, см. рис. 1.
По замыслу инженеров Boeing, энергокомпаниям будут предлагаться контейнерные системы ёмкостью 2 МВт-ч, составленные из линейки малых маховиков по 100 кВт-ч каждый. Серийно производимые накопители для энергетических предприятий будут стоить около 100 долл. за киловатт-час ёмкости.
Инженерные решения
Маховичные накопители энергии первого поколения начали поставляться ещё в 1990-х годах и до сих пор предлагаются на рынке. Технология доказала свою эффективность, если закрыть глаза на необходимость раз в 2-3 года менять подшипники качения, останавливая накопитель на целую рабочую смену.
За последние два десятилетия разработчики маховичных накопителей предложили ряд интересных технологических решений, например, сделали вакуумный насос частью системы. Компания POWERTHRU (шт. Мичиган) использует для этого патентованный молекулярный насос с геликоидом (тонкой спиральной канавкой), находящимся непосредственно на валу маховика внутри его корпуса.
В конструкции POWERTHRU (см. рис. 2) сам маховик и мотор-генератор заключены в общий вакуумированный корпус, при этом электрическая машина компактно поместилась внутри кольца маховика. Колесо из композитного материала, включающего прочные углеродные волокна, вращается со скоростями от 30 до 53 тыс. об./мин.
Один модуль системы POWERTHRU имеет сравнительно небольшую ёмкость - 528 Вт-ч (при номинальной мощности 190 кВт она расходуется всего за 10 с), но ёмкость может быть увеличена параллельным соединением нужного количества модулей. Ток «зарядки» накопителя можно ограничить программным способом.
В прошлом номере «Энерговектора» отмечалось, что на мировом рынке промышленных систем хранения вперёд вырываются электрохимические решения, то есть аккумуляторные батареи. Тем не менее маховики имеют перед ними ряд преимуществ. Это высокое количество циклов «заряд-разряд», отсутствие деградации характеристик со временем и простота измерения оставшегося заряда. Теоретически, маховик из высококачественных углеродных нановолокон (однослойных графеновых трубок) способен обеспечить высочайшую плотность энергии - 53,4 кВт-ч/кг, - далеко обогнав всех соперников по этому показателю, но на практике гра-феновые трубки пока слишком дороги. При применении
однослойных графеновых трубок более низкого качества плотность энергии падает на порядок, а при применении многослойных - ещё в несколько раз.
Свои ниши
Как показывают исследования, маховики великолепно проявляют себя в случаях, когда требуется высокая мощность, а не ёмкость, то есть они конкурируют скорее с суперконденсаторами, чем с аккумуляторами. По всему миру разработкой маховичных накопителей занимаются более 25 научных коллективов, а производством - по крайней мере, 27 предприятий. Существуют коммерческие решения для транспорта с удельной мощностью 3,5 кВт/кг и удельной ёмкостью 6,4 Вт-ч/кг. Для сравнения: новейшая система рекуперации энергии для транспорта на основе суперконденсаторов имеет соответствующие показатели 1,7 и 2,3. В таблице приведены сравнительные характеристики трёх систем накопления энергии для электроприводного транспорта.
Зачастую основная задача маховиков - обеспечить «первую линию обороны» при отсутствии электроэнергии. Поскольку львиная доля перерывов в энергоснабжении приходится на кратковременные отключения (до 10 с), маховики экономят ресурс свинцово-кислотных батарей или дают время для запуска резервного дизель-генератора.
Ещё одна область применения - буферные накопители для повышения энергоэффективности электрических кранов, экскаваторов и других агрегатов, работающих с неравномерной нагрузкой. Например, крупные портальные краны зачастую питаются от собственной дизель-генера-торной установки. Её мощность обычно подбирают так, чтобы покрыть максимальное пиковое потребление, которое наблюдается довольно редко. В остальное время дизель-генератор существенно недогружен, что приводит к повышенному расходу топлива и снижению ресурса двигателя. Буферный накопитель в электрической системе крана берёт пиковую нагрузку на себя, тем самым выравнивая условия работы дизель-генератора, который, кстати, можно заменить на менее мощный.
В крановых системах сам накопитель подзаряжается от энергии, которая вырабатывается крановыми двигателями при опускании груза (рекуперация энергии груза). С учётом этого эффекта экономия дизельного топлива может достигать 30-35%.
* * *
Технологии производства супермаховиков на сегодня уже довольно зрелые: 500 накопителей установлены в автобусах Лондона (экономия топлива превысила 20%), 400 крупных маховиков по всему миру работают в энергетических сетях, выполняя задачи регулирования частоты, и многие тысячи задействованы в комплексных системах питания ответственного оборудования.
Константин СЕРГЕЕВ
1405 м/с !!!
Так и до первой космической скорости недалеко. Интересно - возможен ли, в физическом принципе, левитирующий аккумулятор, несмотря на короткозамкнутую траекторию вращающихся масс?
В любом случае - можно было бы ещё поэкспериментировать с ртутью, разгоняемой внутри тора-трубы МГД-насосами. Вдруг на закритических скоростных режимах при соблюдения ряда условий (температура ртути, присадки к ней, материал тора-трубы) возникнет гидравлический аналог эффекта сверхпроводимости?
Комментарии
нижегородцы болели идеей
превратить газовую центрифугу в накопитель
взлетело ли не знаю
Почти хайку.
Тоже, первое, о чём подумал. Нижегородцы - ОКБМ что ли? Или саровские?
Тут проблема ещё в энергообеспечении. На рубиновом стержне, конечно, обороты можно развить совершенно дикие, но вопрос, какая при том нужна энергетическая подпитка?
Спасибо, очень интересно.
Спасибо!
Очень интересно.
Спасибо. Познавательно.
У Капицы есть интервью с Гулиа ,если не ошибаюсь.
Точно, вот оно, а ещё в сети можно найти популярную книгу профессора Н.В.Гулиа "В поисках энергетической капсулы" - очень рекомендую интересующимся.
Да уж.... а когда в 93м читал - казалось, что быстрее развиваться будет)))
Захватывающая книга)))
Круто, не знал, что маховики так плотно конкурируют с суперконденсаторами. Но в конечном счете они все же проиграют. Суперконденсатор имеет преимущество в том, что это единственный накопитель электричества, не преобразующий его в другой вид энергии: потерь на это нет. А со временем - на основе графенов - доберутся до плотности емкости 5000 Ф/л без саморазразряда и вытеснят все остальные типы.
А вот для жиробуса может и пригодится, если зарядка от электричества, а съем энергии непосредственно на колесо. Но геморрой.
Я бы добавил, что наибольший смысл маховики имеют для рекуперации именно что кинетической энергии в транспорте. Как раз там, где расход топлива весьма велик и неэффективен. И каковой транспорт наиболее трудно "отвязать" от углеводородов.
Мне наоборот, кажется логичным на транспорте ставить суперкондесаторы. Большой маховик из-за своей инерции может мешать управлять машиной.
В тоже время маховики очень востребованы там, где важно бесперебойность - например в медицине.
По-моему маховик наоборот будет увеличивать устойчивость машины.
Ну да. С раскрученным маховиком еще и не повернешь.
Это смотря вокруг какой оси поворачивать :)
Устойчивость машины, которой не надо поворачивать. При повороте с маховиком... можно не повернуть, короче говоря.
Два маховика со встречным вращением.
Внутри себя бы не сломались. Да и ДТП будет с адскими последствиями.
Это надо ставить на транспорт с выделенным путепроводом, идущий по прямой или малоискривлённой линии. Струнный транспорт, например. Сейчас у Юницкого дело пошло, в Белоруссии уже есть экспериментальный участок с вагончиком. Вот туда бы, самое верное.
В принципе, этот вариант работает в Lit C-1, но там они маленькие, и, самое главное, их ось вращается для стабильности. Если же они будут жестко закреплены - получится нелепица =/
+ возимая с собой масса
Проскакивала история, когда заклинило механизм подвеса маховика и автобус поехал в одну сторону, а маховик полетел в другую, вырвав добрую часть этого автобуса, понятно с какой энергией и к чему в итоге это привело.
А еще была история про деятеля, который не дожидаясь остановки ротора большого турбомолекулярного насоса снял его с крепления, чтобы перенести. Обоих вращение Земли впечатало в стенку.
Это какой редуктор должен быть? И с какими потерями.
М.б. на постоянных магнитах? Однако, будет излучать ЭМ энергию :) Да, глупость. Нет шикарных перспектив у маховиков. По мелочи только.
Не расмотрена еще ниша гидроэлетроаккумуляторов ВД. При избытке ээ насос качает масло в бак/ гд аккум/линию под давлением до 400-500атм, а потом обратно снимает ээ через гидромотор.
Тож коласальное количество перезарядов. Меняй раз в год масло и в три года уплотнения.
Причем связка электродвигатель/насос и связка гидромотор/генератор может быть единой реверсивной.
53,4 кВт-ч/кг, - охренеть. Обычный свинцовый аккумулятор имеет 1кВт-ч при 20кг массы (автомобильный), это 50 Вт-ч.кг.
Удельная теплота сгорания бензина - около 12 кВт-ч/кг.
Т.е. грубо говоря в автомобильный бак 40л можно всунуть в 4 раза больше пробега, скажем не 600км, а 2400 на одной "заправке". А если учесть еще и массу ДВС ставшего не нужным, то вобще Оо.
В статье четко сказано что даже не золотой а брильянтовый. Более дешевые материалы падение на порядок. 5,34кВт-ч/кг, что лучше обычного, но хуже в разы бензина.
ДВС не нужен, а вот редуктор - очень даже. И/Или пара генератор-электродвигатель. Ну и про время зарядки и устройство зарядки не забываем.
В обмотку ротора включить постоянный магнит - вот вам и возможность разгона и снятия мощности. :)
Для сравнения с бензином, надо еще учесть КПД движка. Т.е энергоемкость бензина реально около 3-3.5 кВт-ч/кг
А не будет ли супермаховик вести себя как супергироскоп? А то получится, что на автомобиле можно будет ездить только по прямой....
По идее, если ставить горизонтально, то не будет. Вроде у Гулиа читал, что именно так в багажнике ставят.
Только не в нашем городе! У нас, что не улица, то в горку!
Вертикальные эволюции движения автомобиля ведь тоже присутствуют.
Карданный подвес решает
На главсу в ветке "А как оно тикает" вопрос о супермаховиках недавно обсуждался. Есть там ряд технических проблем, нормального решения которых пока не найдено. Плюс стоимость зашкаливает. Может использоваться только в стационарном исполнении при соблюдении требований по безопасности, аналогичных тем, что используются на пороховых заводах.
Вопрос безопасности основной. Это тихая такая бомба.
На многослойных вроде безопасно это.
при таких оборотах и при такой плотности энергии... это ж супер-мега-гироскоп... там момент вращения просто нереальный
интересно, при таких характеристиках - вообще реально повернуть ось такого маховика ? например при том же использовании для рекуперации на транспорте... или машина будет вынуждена ехать строго в одном направлении ?))
Вертикально в одном направлении? Ось маховика вертикальна!
В связи с чем у меня вопрос: как реагирует подвеска такого автомобиля на неровности? Он же будет создавать сопротивление тогда в вертикальной плоскости?
В вертикальной-то от чего. Вдоль оси сопротивления нет. Сопротивление только на увод маховика от оси т.е. наклонение маховика относительно горизонта. В остальных измерениях силы уравновешены.
В принципе маховик может служить стабилизатором поперечной устойчивости. При чём, очень мощным. Можно продавать с УТП типа "Гарантируем горизонтальность движения на 100%", и продавать как супер-люкс-класс :)
Понятно, что для движения на уклоне, надо будет обеспечить пространство для сохранения горизонтальности маховика. Но без двигателя под капотом места полно!
Вообще, как альтернатива Маску, концепция пойдёт. Зарядка от тех-же заправок + любые розетки + любые внешние двигатели, способные разгонять маховик (хоть дизели, хоть электро, хоть голландские мельницы :)
Немного аккумуляторов для постоянного подразгона, и "Поехали".
Если технология маховика будет близка к Бошевской (график в статье), то пару дней на одной раскрутке можно промотаться.
Выгоды от такой технологии очевидны на столько, что вместо токамаков мир мог бы скинуться на разработку этой технологии. Судя по бошевским маховикам - мы близко.
При таких оборотах, видимо, маховик сам рулит машиной =) Из за прецессии, вызванной вращением Земли.
Куда бы ты не ехал, а приедешь на Север =)
ИМХО: Ставится 2 маховика вращающиеся в противоположных направлениях.
Остается только жестко их скрепить чтобы не разлетелись / не стукнулись.
)))))) и что ? момент вращения куда от этого денется ?)) как был гироскоп так и останется....
Полагаете, что этот "эксперт" знает что такое "гироскоп"? Ну-ну...
Не попал с развернутым продолжением - ссылка на комментарий к статье ниже чтобы не мусорить повторами.
https://aftershock.news/?q=comment/3628762#comment-3628762
Если есть что сказать - прошу.
статья пьяного дурака
На транспорте система неприменима в принципе
На спецтехнике нахрен ненужна ибо там наоборот дизель работает всё время в номинальном режиме, а для пиковых нагрузок запаса мощности хватает
Принципиальный тупик - расходование энергии на борьбу с гравитацией. Есть способы на оборот тормозить вращение земли и получать энергию без наличия движущихся частей. Неучи этого непонимают.
Что это за способы торможения Земли?
Для работы лифтов , самое -то. Мало того , что спуск кабины сделает плавным, так и полученного заряда хватит на треть пути вверх. Расположить можно в подвале здания. Поэтому вес и габариты не имеют значения, температура постоянная, положение постоянное.
Страницы