Вольский районный суд Саратовской области по заявлению прокуратуры обратил в доход государства квартиру налогового инспектора, не сумевшего подтвердить источник средств на ее покупку, сообщает областное надзорное ведомство.
По данным ведомства, чиновник в 2013 году приобрел в городе Вольске однокомнатную квартиру общей площадью 52,2 м2 стоимостью 1,9 миллиона рублей, хотя его совокупный доход за последние три года составил около 579 тысяч рублей. Поскольку чиновник не смог подтвердить законность происхождения доходов для покупки квартиры, прокурор обратился с иском в суд.
"Суд полностью удовлетворил исковые требования прокуратуры и принял решение обратить в доход государства однокомнатную квартиру. На имущество наложен арест", — говорится в сообщении.
Прокуратура области после вступления решения суда в силу намерена проконтролировать его исполнение.
Ранее сообщалось, что в феврале прошлого года суд по иску прокуратуры изъял у семьи сотрудницы комитета финансов администрации Балаковского района Саратовской области автомобиль Lexus RX350 стоимостью 2,6 миллиона рублей, купленный в 2014 году. В октябре суд изъял у семьи чиновника сельской администрации в Аткарском районе автомобиль, трактор и квартиру общей стоимостью свыше 3,9 миллиона рублей. В обоих случаях чиновники не сумели подтвердить источник средств для покупки этого имущества.
Комментарии
а вот интересно, отняли и дальше что? продолжает сидеть на своём месте и копить на новую квартиру, повышая тариф и закладывая новые риски? почему не сидят-то там, где положено?
"почему не сидят-то там, где положено?"
Нет сответствующего решения суда.
По квартире этой два года решали.
По идее автоматом должно идти увольнение с запретом на госслужбу вообще.
Может быть и влепят ему НСД следом. Но в новости об этом нет ничего.
Скорее сего от него избавятся собственные коллеги, в особенности начальство. Чтобы тень на них не бросал.
Ну и самое главное: в европах подобное законодательство распространяется на всех, поэтому новости из разряда "у безработного угнали спорткар" - там дикость. Ибо сначала появятся вопросы у налоговиков (если ты такой богатый, то где налоги?), а потом у ментов (а откуда у тебя такое бало, уж не наркотиками ли торгуешь?).
Снимите розовые очки касательно Европы. Проверки там производятся выборочно и миллионы европейских граждан проскакивают через решето, продолжая обладать квартирами и при этом живущими в социальном жилье из-за отсутствия якобы средств, безработные работают в чёрную и ведут образ жизни не соответсвующую декларированным доходам . Ну а уж про власть имущих достаточно почитать про того же Фийона, Саркози или Макрона, не говоря уже о министрах, депутатах, мэрах и сенаторах.
Ждут 37-го года... 2037-го.
Бред какой-то. За 4 года вполне мог скопить.
Совокупный доход за три года меньше 600 тысяч, как за 4 скопить?
Да, я Вас умоляю 8)Элементарно.Договариваешься с приятелем предпринимателем,пишешь расписку взял на 5 лет в долг 2млн.руб. и всё,не всё так просто как написано.Век воли не видать ,не просто 8) Расписки в суде достаточно.
Такой фитюльки в суде будет достаточно лишь при условии, что судьи в доле.
Ответ юриста по теме вопроса: — в суде долговая расписка
Расписка может быть представлена в доказательство контракта займа. А вот относительно непосредственно взятого варианта ничего нельзя сказать, не видя документа. Поглядеть нужно текст расписки.
Имеет. Письменная форма контракта займа соблюдена. Хотя лучше бы на саму расписку, естественно, поглядеть.
От руки написанная расписка имеет полную юридическую силу и в суде совершенно точно будет признана допустимым подтверждением. Главное, чтобы подпись должника стояла.
Ой, что вы мне парите крючкотворной казуистикой... Если б я расследовал дело, то меня крепко заинтересовало бы, чем этот гражданин Н. обязан подсудимому, что за красивые глазки подарил 2 мильона? Именно, подарил! Иначе, пожалуйста, предъявите расписки о возвращении долга. Но тогда возвращаемся к тем же баранам - откуда баблишки?
Не надо придумывать всё придумано до Вас.В расписке указывается срок возврата денег,и он может быть хоть десять лет,хоть по до востребовагия,ещё раз повторяю,я сам лично давал людям расписки,выписывал накладные в том числе простым закупочным актом,для подтверждения происхождения товара.Для того и юристы есть.
Так говорите, словно это непробиваемая схема отмыва)) Судья понимает, что это жульничество. Жулик понимает, что судья понимает, а сделать ничего нельзя? Ну-ну, конечна!
Главное, чтобы подпись должника стояла.
Главное, чтобы должник подтвердил суду, что это подпись его.
А потом приятель просит вернуть 2 млн руб. :))))
Ага и еще налоговая поинтересуется где предприниматель взял эти деньги и уплотил ли он с них налоги
Я там ниже написал 8) Приходилось писать всякие, в том числе простые закупочные акты.Всё в дело идёт 8)
Вы просто не знакомы с нашим налогообложением.Например вменёнка или упрощенка.Упрощенка 6% с оборота уплатил 60 т.р.с 1 млн. минус пензионные и всё хоть ты 500 т.р заработал хоть рупь налоговой это не интересно.
Вопрос не в налогах этого дела. Вопрос к налоговой декларации чиновника за последние три года.
Если владел активом (полученным по расписке), то должен был указать это в декларации.
Аппелировать в суде к провалам в памяти - это смешно.
Для нормального предпринимателя 2кк это вообще ни о чём.
Расписки не достаточно.
Работники гос. органов и учреждений на ответственных должностях сдают справки о доходах и расходах (ежегодно), в том числе указывают обязательства более 500 тыс. рублей совокупно.
Если в справке расписка не указана, то ее не было.
Недостоверность в декларации к чему приводит?
Адмистративка и максимум увольнение, а тут конфискация.
Так если бумажку на 2мнл предъявил то нарвался на выговор и может уволили. А так квартиры лишился.
Суд оценивает все доказательства: расписку о том что должен и ежегодные справки о том что не должен - чему больше доверия новому документу или нескольким, хранящимся в компетентном органе?
Расходы несоответствующие доходам выявили при проверке справки - квартиры лишился.
1. Интересно откуда вообще берутся такие дела и почему их так мало?
Кто-то заявил на чиновника? Следователь попался более внимательный?
2. Интересно и другое, неужели чиновнику трудно объяснить появление 2 млн рублей.
Явно гос. программы проверки собственности всех чиновников нет.
неужели чиновнику трудно объяснить появление 2 млн рублей.
Возможно, что квартир и машин у этого чиновника больше одной.
И другие он всё же смог обосновать.
В регионах трудно. Даже если заручиться долговыми расписками от друзей и родственников, их попросят подтвердить эти доходы. Зарплат маленькие, слишком много надо друзей иметь.
PS. Накопления за прошлые периоды тоже наверно надо подтверждать документально?
Даже если заручиться долговыми расписками от друзей и родственников, их попросят подтвердить эти доходы.
Ну вот я предприниматель например (11 лет уже) дал расписку,мне -предъяви,я нате держите,декларации за три последних года.И всё давай до свидания(С) Ещё раз взяли за жопу инспектора с налоговыми махинациями и сделали предложение или сядешь или квартира(активы),а официально, не доказал происхождение.Я знаю несколько таких претендентов.
Да. Почти так. У меня был личный опыт. Адвокат сразу сказал, что никакие "подарили" или "прошлые накопления" не прокатят, т.к. не смогу подтвердить. Только "взял кредит" или в "долг под расписку".
Расписки, что я взял в долг у сестры деньги, было мало. Личного присутствия было мало. Судья истребовал с нее 2НДФЛ, подтверждающие ее заработок. Он был сильно больше долга и судья удовлетворился.
Подставили,как ещё,прицепили финансовую схему,всплыл инспектор,финансовую недоимку влупили ему,чтоб не дергался пригрозили уголовным сроком.
Чиновники раз в год обязаны сдавать справки о доходах и расходах за предыдущий год за себя, жен и несовершеннолетних детей. Справки проверяют как кадровики, так и прокуратура, причем последние два года прокуратура стала крайне внимательной и выборочно сверяет информацию с налоговой, росреестром и банками. Причем выборочность год от года все крупнее и крупнее, вполне вероятно, что с этого года будут проверять вообще все справки, что вселяет осторожный оптимизм.
Так и должно быть.
С кем-то не поделился.
Очень жаль, что на высших чиновников это не распространяется.
Откуда дровишки?
Вы хотя бы одним глазком следите за расследованиями об имуществе наших высших чиновников? Можете припомнить, чтобы хотя бы одним из этих фактов прокуратура озаботилась?
Чем больше активов,тем больше дорогих адвокатов,разваливающих(не без помощи следственных органов)любое дело.
Чтобы адвокаты начали работать, оно должно дойти до суда. Чтобы оно дошло до суда, нужно следствие. Чтобы было следствие - должно быть возбуждено дело. А дела просто не возбуждаются.
у инспектора 16 тыщ зп? o0
Нормальная зп в провинции. У жены тож 16тр и она начальника! отделения:)))
да, представьте себе. и это еще неплохая заплата.
мы говорим про зп налог инспектора? какая еще не плохая?
да, неплохая. в сравнении с зарплатами очень многих других жителей саратовской области.
Зарплата реальная больше,часть идет премиальными.Не видел бедствующих налоговиков,там вокруг налогов много разных подработочек-калымчиков 8)
по сабжу следует, что это и есть реальная зп, с премией. С каких это пор реальный доход без премий считают? Ась?
Реальный доход с премией конечно,но я не по сабжу, а по факту.
Прежде всего, следует знать, что работники Федеральной налоговой службы и ее региональных отделений получают разные деньги. Согласно данным, которые были опубликованы Росстатом, работники данной структуры в среднем получают такие суммы:
Но сведения независимых аналитиков дают следующую картину средней заработной платы налогового служащего по городам:
самара - это прекрасно. а как насчет жигулевска или чапаевска?
????? Это в Москве-то, где отсиживается вся верхушка?
"Дали ствол и удостоверение, вот и крутись. Зарплата пойдет на бензин для машин"(с) не помню от куда
Страницы