1. Почему это важно именно сейчас.
Вопрос о том, что такое болезнь с биологической точки зрения – вопрос не академически-отвлеченный для современной медицины. Решение этого вопроса дает возможность врачебному сообществу, наконец, определиться со стратегическими задачами того, что мы делаем. Привычное парадное словоблудие на тему необходимости лечить и вылечивать неизменно остается на уровне благих пожеланий. С другой стороны – самый примитивный анализ используемых современной медициной статистических показателей приводит к выводу, что уровень здоровья человечества, как популяции, не отслеживается совершенно. Исследуется динамика технических показателей, обеспечивающих грамотное капиталовложение в ту или иную отрасль околомедицинской промышленности с получением максимально возможной прибыли. Прибыль – это хорошо. Но медицина финансируется обществом, все же, для достижения других целей. А вот с реализацией этих задач у нас не просто грустно, а грустнее некуда.
Дело дошло до того, что в высшей медицинской школе ныне студентов нацеливают на то, что основными задачами СОВРЕМЕННОЙ медицины являются:
1. Профилактирование заболеваемости – насколько возможно
2. Спасение жизни человека в экстренных ситуациях
3. Обеспечение максимально возможного качества жизни хронически больным пациентам.
И все. Других задач нынешняя медицина перед собой не ставит. Первые две задачи – это часть извечной, еще Гиппократовской триады «предупреди, спаси, излечи».
Вот с оконечным пунктом этой триады – у научной медицины печально. По сути дела, конвенциональная медицина, официально призналась в своей несостоятельности, подменив этот пункт триады беззубым «улучшением качества жизни», заметно подслащенным продлением жизни человека. Замечу – продлением жизни очень больного человека! Вы можете взять любое руководство по терапии любого хронического заболевания, и везде печальным рефреном мы находим тот же самый принцип: «Если болезнь нельзя вылечить, нужно научить человека с ней жить максимально долго и максимально комфортно»… И растут, как грибы, школы больного сахарным диабетом, гипертонической болезнью, бронхиальной астмой, ревматоидным артритом и пр.… Мало того, посмотрите, как много даже самых великих спортсменов почитают для себя крайне удобным официально болеть той же бронхиальной астмой? А как же, ведь это законодательно разрешенный способ использовать допинги… И это всех устраивает. Обратите внимание - вокруг каждой, официально неизлечимой нозологии, немедленно развиваются целые отрасли промышленности, специализирующиеся на обеспечении наиболее комфортного доживания для таких больных. Ситуация абсурдна: признание беспомощности медицины в отдельно взятом случае немедленно приводит к развитию новой отрасли бизнеса, к получению нового источника прибылей и сверхприбылей.
Итак, прошло сто с лишним лет, как медицина числит себя научной - с современной точки зрения. Пора бы подвести итоги. Совершенно очевидно, что, не смотря на все усилия официальной медицины, уровень здоровья человечества в целом снижается, и достаточно быстрыми темпами. Доверчивой общественности называются любые причины происходящему, кроме, по видимому, основной – ятрогенной.
Отчего ятрогения является основной причиной, становится понятно, если вспомнить азы патофизиологии. Но об этом поговорим чуть позже.
Но в самом ли деле все так плохо, как принято считать всевозможными критиками медицины?
продолжение здесь: http://www.homeorealhelp.ru/o_g16.html
Помещаю в раздел исключительно для дискуссии.
Комментарии
Любая правильная теория всегда приведёт к молитве, постам и заповедям. Или зарядке, диете и психологическому покою. Кому как больше нравится. То есть, к пахоте каждый день всю жизнь. Современному человеку это не нужно. Техническому прогрессу тем более.
Агитировать не надо. Когда рухнет экономика мира, люди ВЫНУЖДЕННО вернутся туда, откуда их вынули благодаря Дарвину с 1860 года. Тогда и ускорился тех.прогресс.
Это два взаимосвязанных процесса. Чем хуже каждому члену общества, тем лучше самому обществу.
Либо солдат здоров, либо Берлин взят.
В медицине и в инженерных науках в последние, минимум, полвека идут одни и те же процессы.
От работы над моделями процессов, в виде уравнений или еще в каком-то - к примитивизации/цифровизации.
Сейчас медицина направлена даже не на излечение, а на поддержание качества жизни.
Тогда как предупредить болезнь в сто раз эффективнее чем её вылечить. Это совсем не сложно, сохранить здоровье, если озаботиться этим как можно раньше. Но ничего в этом направлении не делается.
Поэтому, как тонко спародировали К.Маркса Ильф и Петров, - " Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих". Главное не начинать себя спасать слишком поздно.
А в продолжении — пропаганда гомеопатии.
Если вы увидели в этом абзаце в конце статьи:
Когда мы даем своему пациенту подобнейший препарат в нужной потенции – мы всего лишь замещаем в афферентном синтезе усредненный, оптимальный для вида, но не для каждой особи вариант цели, которую нужно достигнуть в процессе адаптации и необходимых путях ее достижения, индивидуализированным вариантом, изначально зашитым в нашем препарате. А дальше все идет так, как и должно идти от природы – формируется новая функциональная система, которая замещает менее эффективную, предлагаемую видовой памятью.
только рекламу гомеопатии и не заметили революционный взгляд на всю систему взаимоотношения врач и метод лечения в целом и больной с мучимой его болезнью, то мне вас искренне жаль. Хотя ,возможно,вы знаете и успешно используете другие методы которые способны эффективно эксплуатировать вариант прямого обращения к уровню афферентного синтеза в процессе излечения пациента. И с радостью поделитесь ими.
Я, к сожалению,не осведомлен о таких, хотя подозреваю, что иклоукалывание, психотерапия традиционная китайская медицина и другие методы интуитивно используют обращение к этому уровню афферентного синтеза. Мне лично ближе гомеопатия, как самый эффективный и наиболее результативный метод. Сам сайт и его владелец др. Викулов в последнюю очередь преследует цель рекламы. Эта статья находится в разделе "для профессионалов" и имеет цель обьяснить с позиций высокой науки успех гомеопатического метода, который любой хороший врач гомеопат постоянно видит в своей практике, хотя и не до конца понимает механизмы действия гомеопатических препаратов. Нам ведь тоже не вполне понятно явление электричества, но мы используем его в повседневной жизни. На каких принципах работают гомеопатические препараты, что именно, какие поля или частицы являются носителями информационных программ, содержащихся в них? Наука в будущем несомненно приблизится к этим разгадкам. Что никоим образом не мешает нам в настоящем пользоваться принципом подобия, на котором основана гомеопатия.
Впрочем, мне лично повезло встретиться с Настоящей гомеопатией и Врачами, использующими этот метод профессионально и без халтуры. Возможно, у вас другой опыт. Как и любой другой метод или профессию,все можно дискредитировать и опошлить, если этим займутся выскочки и дилетанты.Плюс вся аптечная, якобы гомеопатия, ею не являясь по факту ,укореняет в сознании обывателей неправильное отношение к методу. Не говоря уже о "специалистах" с трехмесячными курсами повышения квалификации и красивыми табличками на дверях. Частенько встречаются и эскулапы, использующие в своей практике гомеопатические приемы, но остающиеся на платформе и философии конвенциальной медицины. От таких недоучек и их лечения в первую очередь, страдает престиж гомеопатии, но не её эффективность и работоспособность в руках настоящих профессионалов.
Гомеопатия — это лечение пациента ровно нулевым количеством препарата. То есть откровенная чушь.
Как следствие, серьёзно относиться к остальному тексту сложно.
Вас не учили, что кроме материи есть информация и мера? Или вы думаете, что в школе,институте и т.д. дают полные,конечные знания?Уже есть несколько академических публикаций,в том числе российских ученых о воздействии исчезающе малого количества вещества на биосистемы. В гомеопатии работает не химическая составляющая препарата, а информационная программа несомая им. Об этом ,собственно ,сама статья. Воздействуя на ключевую фазу, поддерживающую состояние болезни, эта информация позволяет организму выйти из порочного круга и прийти в физиологическую норму. Статью перечитайте внимательно,она стоит того, чтобы возвращаться к ней снова и снова, потому что засевшие в нас штампы не позволяют увидеть реальность.
В гомеопатии используются степени разведения, на порядки превышающие число молекул в оперируемом объёме вещества. Т. е. там не "исчезающе малое количество", а отсутствие вещества. Или скажем так исчезающе малая вероятность наличия хотя бы одной молекулы.
Нет каких-либо объективных данных о наличии некой "информационной программы, несомой веществом", причём в отсутствии вещества. Термин "информация" применяется либо к сигнальной системе животных и человека, и производным от неё человеческим технологиям; либо к статистической физике. Никакого отдельного от материи субстрата "информация" пока в природе не обнаружено.
Типа "Российской академии
фриковестественных наук"?Интересные мысли о пользе вирусов (вычитал из ссылке в статье):
Очень рад, что вы не остановились на прочтении опубликованной мною статьи и пошли дальше. Уверяю вас, что прочитав еще пяток, другой с этого источника вы будете понимать в медицине побольше некоторых выпускников медвузов. Во всяком случае эти знания уберегут вас от многих рискованных шагов,ведущих к прощанию со своим здоровьем.
И посетите наконец толкового гомеопата.