Президент Белоруссии заявил, что не подписал Таможенный кодекс ЕврАзЭС, "потому что многое, что должно было быть, не работает"
МИНСК, 3 февраля. /ТАСС/. Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил отозвать основных белорусских специалистов из таможенных органов Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС). Об этом он заявил на встрече с представителями общественности и журналистами.
"Я не подписал Таможенный кодекс, потому что многое из того, что должно было быть, не работает, что забор городить, если не работает, - сказал он. - Более того, я поручил отозвать наших основных специалистов из таможенных органов (ЕврАзЭС)". "Чего они там сидят? (...) Зачем такая организация", - недоумевает глава Белоруссии
"Если нас хотят видеть в интеграционных структурах, мы должны порядочно себя вести по отношению друг к другу, мы должны поддерживать друг друга и не создавать дополнительных препятствий. За 2015 год мы в ЕврАзЭС упали в товарообороте, по моему, на 40%, а в прошлом году еще 18% добавили. 60% в ЕврАзЭС падение - это что, нормально?" - добавил Лукашенко.
Лидеры стран ЕврАзЭС (России, Киргизии, Армении и Казахстана) на заседании Высшего Евразийского экономического совета 26 декабря в Санкт-Петербурге подписали Таможенный кодекс. Лукашенко на том заседании не присутствовал. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, из-за отсутствия на саммите главы белорусского государства все документы, ранее полностью согласованные, после утверждения будут направлены в Минск на подпись президенту Белоруссии.
Лукашенко документ не подписал. Глава Белоруссии пока только одобрил проект договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза в качестве основы для проведения переговоров.
Комментарии
Еще немного изавопит об угрозе белорусского национального государства..
Слишком поспешно мы начали строить БелАЭС, вот что.
Договор есть договор. Пообещали батьке плюшки за что-то (ЕАЭС?) - надо выполнять.
Но вот если батька свою часть не выполнит, можно и свою не выполнить.
Я что-то не пойму, откуда вы все взяли, что ЕАЭС гарантировал исключительно бонусы и преференции для Белоруссии в ущерб России, и что ЕАЭС буксует из-за того, что Россия решила эти мифические гарантии игнорировать? Кто вам всем рассказал эту удивительную историю?
Вы решили это из общения Лукашенко с прессой? Если да, то я вас расстрою. Господин Лукашенко горазд врать и не краснеть.
неправильно - Еще немного изавопит об угрозе белорусского национального государства..
правильно -Еще немного и завопит об угрозе белорусскоМУ национальноМУ государствУ..
Всё просто, у колхозана началась форменная истерика, такими громкими действиями он работает исключительно на публику, что бы завуалировать и оправдать свои эпические провалы.
Он достал. Надеюсь, что не только меня.
Лукашенко твердо стоит на своей позиции: за каждый шаг в интеграции Евразийского союза Россия должна ему заплатить.
Но тут нашла коса на камень... вероятно просто сочли, что не по цене товар. Отсюда и мощное горение пердака Лукашенко.
Причин много. Главная - России от Белоруссии уже ничего не нужно.
вспомнился твой аналогичный коммент год+ давности, про Турцию.
Ав(АнТюр)а. Ава Антюра :)
Нам от всего мира что-нибудь, да нужно.
Эпиграф.
Нам от всего мира что-нибудь, да нужно.
Летят автострадные танки,
шуршат по асфальту катки,
и грабят швейцарские банки
мордатые политруки,
и мелом на стенах Рейхстага
царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
и Африка тоже нужна!"
Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж – сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"
В Ла-Манша глубинах угрюмых,
повсюду, куда ни взгляни,
ползут в водолазных костюмах
агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
и Марс, и Луна, и Нептун!
Несутся крылатые танки
в рассветной дали голубой,
рыдают в Европе гражданки
над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
и Африка тоже нужна!
(с) Ольга Тонина
просто Россия поддерживала после развала Украину и Белоруссию, а остальные сами выстраивали свою экономику как могли, я помню засилье деревянных рублей и развал предприятий, а сейчас подошло время испытать 90-е и Украине с Белоруссией, вот и все, а Казахстан выживет по-любому, если в 90-х смог то теперь уж точно
А казаху Антюру я сколько в лице России должен заплатить? А в пересчете на всех казахских антюров? Ценник выставите, а то предмет торга слишком абстрактный.
Нисколько, достаточно строго взаимовыгодного сотрудничества, обусловленного географическими и прочими естественными причинами. В противном случае РФ вполне удовлетворит формат взаимодействия как с Хохлуйстаном: только предоплата + внутренняя нестабильность.
Это так. Политический и экономический союз России и Казахстана базируется на простом основании: мы вместе выходим из того положения, в котором оказались в начале 90-х. Вместе выходить выгодней. Лукашенко не понимает сам принцип такого сотрудничества между странами.
Так потому, что только в одно лицо умеет.
Взаимовыгодное сотрудничество - это миф. Тем более - строгое:)))
Сильная экономика всегда автоматически - по законам рынка - подавляет слабую, в результате чего страна со слабой экономикой теряет суверенитет. Поэтому исход любой "взаимовыгодности" - либо сильная экономика превращает слабую в колонию, либо в политических целях дотирует её.
Финляндия была хорошим партнером для СССР. Так что всё это лирика.
СССР дотировал Финляндию в политических целях - конечно, это хорошее партнерство:)))
Это они нам помогали. Много электроники подогнали. А это времена КОКОМ. Построили опять же немало кораблей, в том числе и глубоководных, против чего были США, очень сильно против.
Оружие у нас покупали, мы у них полиграфию и много чего другого.
Нормальное партнерство, в отличие от. В общем-то и сейчас у нас нормальные отношения.
Товарищ видимо привык рассматривать "партнёров" только ч/з прицел винтовки или танка и другие варианты взаимоотношений в голове не укладываются.
Я и пишу - дотировал экономику Финляндии в политических целях. Если б СССР был "нормальным" капиталистическим государством, то он бы Финляндию просто колонизировал своей экономикой.
Это было бы хоть как-то оправдано, если бы экономика Белоруссии и так не была интегрирована в экономику России.
Это принципиально не так. Лукашено не шел и не пойдет на реальную интеграцию экономик России и Белоруссии. Реальная же интеграция может быть только одна - вхождение предприятий Белоруссии в российские холдинги.
Я о том, что со времён СССР многие промышленные предприятия Белоруссии изначально были построены с таким расчётом, чтобы работать на экономику всего СССР. Это и есть глубокая интеграция. И хоть на Марс лети - это так.
Это видимость интеграции. Реальная экономическая интеграция - это всегда развитие с элементами синергетических эффектов.
Реальная экономическая интеграция - это когда, например, сопло для ракеты делается на Украине, корпус, головка наведения, бак, топливо - в России, тягач-платформа - в Белорусии. Про синергические эффекты я ничего не знаю, да и знать не хочу.
Это когда они делаются в рамках _единой_ страны через те или иные предприятия. Это и есть законченная промышленная интеграция. Вы же описали дезинтеграцию, просто по определению. В одном случае у нас единый производственный комплекс, а в другом - уже нет, в лучшем случае что-то типа производственной цепочки с кучей левых аутсорсеров на подряде.
Вы действительно не видите разницы?
Я описал ДЕЗИНТЕГРАЦИЮ??? С какого перепугу?? Какая разница, делаются разные компоненты в одной стране или в разных? Почему это - дезинтеграция? Если вся производственная цепочка заточена на производство изделия, обеспечивающего ОБЩИЕ интересы и приносит прибыль каждому звену цепочки - почему это ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ?? Этого я и правда не понимаю...
Потому что у подавляющего большинства конечных продуктов есть вполне конкретный потребитель. Это ВПК и некоторые другие структуры. И все они, по понятным причинам, хотят сосредоточить производство под одной вывеской, как это и было во времена СССР.
А после распада СССР наступила дезинтеграция, которую вы описали и которую попытались преодолеть. Беларусь на это не пошла, поэтому приходится её и ряд других стран замещать. Через изготовление тех же тягачей и пр. По другому никак, практика показала, что такая дезинтеграция доброй волей не преодолевается, что рано или поздно начинаются истерики, заламывание рук и шантаж. Устойчивость системы просто никакая.
////// сопло для ракеты делается на Украине, корпус, головка наведения, бак, топливо - в России, тягач-платформа - в Белорусии //////
И все предприятия входят в единый холдинг, который жестко управляет технологической культурой, ценами и всей производственной цепочкой. Управляет на правах управления своей собственностью. В идеальном случае - владеет предприятиями на Украине, в Белоруссии и России. Так вот, процесс создания такого холдинга и есть реальная интеграция.
Холдинг - это "держание" в переводе на русский... Как неловко... А в реальности - есть же единое предприятие в России, которое и владеет, и контролирует, и заказывает - это, типа, рособоонэкспорт, разве нет? Т.е. такой "холдинг" по факту есть и работает. Нет?
/////А в реальности - есть же единое предприятие в России, которое и владеет, и контролирует, и заказывает -/////
Не владеет. А раз не владеет то не может и контролировать. А реальная интеграция - это переход белорусских предприятий во владение российских структур.
То самое "Сейчас придут российские олигархи и все в Белоруссии скупят!" о чем так любят с ужасом вопить граждане с красно-зелеными флажками.
Всё правильно. Синергетика есмь прельщение от сатаны супротив божьего промысла.
" Реальная же интеграция может быть только одна - вхождение предприятий Белоруссии в российские холдинги. "
Стесняюся спросить - А почему не наоборот? Российские холдинги выше писают?
Конечно. Сравнить хотя бы по оборотам и капитализации.
Так будем пиписьками мериться или интегрироваться?
ИНТЕГРАЦИЯ ( лат. integratio — восстановление, восполнение, от integer — целый), сторона процесса развития, связанная с объединением в целое ранее разнородных частей и элементов.
Напоминаю, что это НЕ ПОГЛОЩЕНИЕ.
Здесь проблем не имеется. Реальная экономическая интеграция России и Белоруссии может быть только на условиях российской стороны. Называйте это как Вам удобно. Но, похоже не "может быть", а "могла быть".
" Реальная экономическая интеграция России и Белоруссии может быть только на условиях российской стороны. "
На условиях одной стороны это называется КАПИТУЛЯЦИЯ. Это то, чего либерастическая шобла прихватизаторов - воров никогда и не скрывала все эти годы. Вор по другому и не мыслит.
Называйте как Вам удобно. С этим проблем нет. Считаете, что в России воровская экономика? Считайте на здоровье.
" Считаете, что в России воровская экономика? Считайте на здоровье. "
Не надо пороть чушь. Ей больно.
Россия и верхушка либерастов - это далеко не одно и тоже. Так же, как народ России и воры в правительстве и ЦБ. Вот последние и создали воровскую экономику. Для себя.
Это сукины сыны, но это - наши сукины сыны. (с)
Ну сукины. Ну сыны. А причём тут суть понятия интеграции?
Очень похоже на Вадика Галыгина. " Кондодиза Райс - первая в мире женщина-г.....дон. После этих слов США должны немедленно объявить России войну. А мне сраааать - я из Белоруссии". Такого же порядка заявления.
Да ради Бога!
Стесняюся спросить - А инвестировать в них тоже вы будете? )
Да бога ради. Лукашенко предлагал КУПИТЬ ростсельмаш и даже на Калининград намекал. Бабкин отказался, ну, а Калининград, разумеется, фантазии. Уралкалий тоже не продали.
Стесняюся спросить - А деньги на эти "покупки", он у кого брать собирался? У Путина?)
Ростсельмаш завод то не дешёвый. Очень не дешёвый.
Да вы не стесняйтесь.
Деньги на хорошее дело всегда можно найти, их в мире, как грязи. В чём проблема то? Тем более, что в то время основное производство Бабкин держал за границей.
Страницы