По данным издания, специалисты обнаружили подверженность образованию трещин лопастей турбины, подающей топливо в двигатели ракеты
НЬЮ-ЙОРК, 3 февраля. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Конструкция ракеты-носителя Falcon 9 производства американской компании SpaceX имеет производственный дефект, чреватый опасными последствиями для планируемых в будущем запусков астронавтов. Такой предварительный вывод сделали сотрудники Счетной палаты США (аудиторский орган Конгресса), сообщила в четверг газета WSJ.
По ее сведениям, окончательный отчет о причинах аварии Falcon 9, происшедшей в начале сентября прошлого года, будет обнародован в предстоящие несколько недель. В предварительном порядке специалисты выявили достаточно серьезный дефект - подверженность образованию трещин лопастей турбины, подающей топливо в двигатели. Эта особенность может потребовать внесения не просто изменений, а полной замены конструкции турбин, уточнило издание.
В SpaceX отчасти подтвердили наличие данной проблемы. "Мы провели квалификацию двигателей с тем, чтобы они не поддавались" образованию трещин, но "модифицируем дизайн, чтобы избежать" этого, приводит издание слова представителя компании. По его оценке, изменения "будет внесены в окончательный проект" версии Falcon 9, которая будет предназначена для совершения пилотируемых полетов.
11 сентября прошлого года во время пуска с мыса Канаверал в штате Флорида взорвалась ракета Falcon 9 с израильским спутником связи Amos-6. В результате ЧП никто не пострадал. Владевшая уничтоженным спутником компания Space Communication подтвердила намерение потребовать от SpaceX компенсацию в размере $50 млн или бесплатный запуск в связи с потерей Amos-6.
В SpaceX провели расследование катастрофы. Специалисты пришли к выводу, что ее причиной стала неисправность в одном из трех находящихся под высоким давлением баллонов, которые расположены внутри бака с жидким кислородом во второй ступени ракеты. Представители SpaceX отметили, что компания приняла необходимые меры с целью недопущения повторения аварийной ситуации.
С 2012 года SpaceX уже несколько раз успешно доставляла грузы на Международную космическую станцию (МКС) с помощью корабля Dragon. Компании четыре раза удавалось осуществить управляемый спуск нижней ступени носителя на морскую платформу в Атлантическом океане.
Комментарии
Ма
скрс всё?Все зависит от его поведения
и тут же
Нее... он костюм железного человека проектирует. Ждем Гвинет Пэлтроу на посту президента компании.
А для непилотируемых запусков этот дефект не опасен?
На них людей не возят, так что неопасна
Для инвесторов опасно, потерей своих денег, но им при работе с Маском не привыкать.
У них аудиторы счетной палаты Конгресса прямо в движках ковыряются???
аудиторы в бумажках ковыряются и, видимо, раскопали какой-нибудь отчет о дефекте
*вспомнилось*
"- Почему же взорвался левый топливный бак?...
- Почему же взорвался только левый топливный бак?!?!?!" (с)
Приходит бабуля к врачу.
- У меня левая коленка болит.
- Что же Вы хотите, возраст.
- А почему тогда правая не болит?
На шаттлах не было ни правых, ни левых "топливных баков".
Есличо...
Если спагеттину вытянуть снизу до верху, то трудно разобраться, где левая, а где правая часть спагеттины. Falcon перед взлётом больше напоминает спагеттину.
Самая нагруженная деталь. Какая неожиданность. Нишмагли, материаловедение с кондачка не решается.
При том - движок то открытого цикла, нагрузки на турбину серьёзно меньше чем в семействах РД-180 и НК-33.
модифицируем дизайн, чтобы избежать
так это дизайнеры виноваты
Ну если без стёба то и переводчик виноват.
Слово " design, designing " имеет значение и " конструкция, проектирование". По контексту надо переводить.
так они и виноваты...
Как интересно. А это на новом движке или на уже использованном?
Первая ступень, возвращаемая, дефект движков.
Маркс - всё!.
Маск гений! Ньюсмейкер на каждый день. Ну или в крайнем случае через день.
А синяки и шишки вещь необходимая, особенно если строится РН для пилотируемых полетов. Это не мышей на МКС доставлять. Пусть трудится.
Браво! Только истинный фанатик может защищать то, что они попытались скрыть технический дефект и судя по всему - не стали его устранять. Источник-то аудит, а не какая-нибудь экспертная команда НАСА изучившая
останкиракеты.Так что там с полетами на Марс?
Где местные набигатели? Один только свободнооратор отдувается.
Надо ж выть погромче, а то вдрух маск наш ньюсовый кликов не насобирает, как тогда жыдь?
Скорее "набрасывает". Или выражаясь интеллигентно "вносит разнообразие в дискуссию". Вы жеж позабанили всех маскофилов. А теперь жалуетесь на скуку.
Маскофилам - маскофилово.
Т.е. опять встаёт вопрос о глобальной системе неразрушающего просвечивающей дефектоскопии всей ступени сразу.
Ну, или полный разбор всей ступени.
(Тут должна быть картинка про шаттлы, но мне лень её вставлять, кто в теме её и так помнят).
"Всей ступени сразу" - нереально.
Тут другой вопрос интересен.
Идеальная многоразовость - как раз подразумевает минимум "межполётных регламентных работ". Ну, примерно, как с самолётами: максимум - обход машины техником и похлопывание ладошкой по крыльям и фюзеляжу. До срока планового осмотра и переборки на РЗ.
А если, после каждого полёта приходится ВСЁ (то есть - буквально - "до винтика") сначала разбирать, потом осматривать, "просвечивать", перемерять, брать химпробы, и снова собирать (с контролями качества), то это уже как-то кисло выходит...
Тут уже это было, но...
Маск и все его сторонники видят "космичекий гений маска" так:
но пока выходит только такая пое..нь:
Поэтому создать супер-пупер-мега-охренеть-какую-мега-хреновину-для-дефектоскопии-в-сборке оно выйдет не дороже, как минимум, чем страдать геморроем в классическом варианте. Наши кстати, создали систему микронного класса :) правда там габариты намного меньше. но это уже вопрос мега-денег.
На самом деле уважаю Маска. Он как прапорщик делает свой не маленький вклад в развитие СГА. А овец за Илона, когда-нибудь отписывался ?