Ядер­ный удар и пу­сто­та: по­че­му США оце­ни­ва­ют вы­жи­ва­е­мость Рос­сии и Китая

Аме­ри­кан­ское раз­ве­ды­ва­тель­ное со­об­ще­ство и Стра­те­ги­че­ское ко­ман­до­ва­ние Во­ору­жен­ных сил США (STRATCOM) ра­бо­та­ют над новой оцен­кой спо­соб­но­сти вла­стей Рос­сии и Китая "пе­ре­жить ядер­ный удар". Об этом стало из­вест­но в по­не­дель­ник, 30 ян­ва­ря.

 

Ана­лиз про­во­дит­ся по тре­бо­ва­нию кон­грес­са и на­чал­ся до вступ­ле­ния До­наль­да Трам­па в долж­ность пре­зи­ден­та США. Ини­ци­а­ти­ву под­дер­жа­ли пред­ста­ви­те­ли Рес­пуб­ли­кан­ской и Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тий. Таким эк­зо­ти­че­ским об­ра­зом кон­гресс­ме­ны вы­ра­зи­ли недо­ве­рие рос­сий­ским вла­стям и бес­по­кой­ство в связи с рас­ту­щей уве­рен­но­стью Китая в своей во­ен­ной мощи.

 

Ком­пе­тент­ные спе­ци­а­ли­сты раз­вед­ки и STRATCOM на ос­но­ве све­жих дан­ных оце­нят воз­мож­но­сти Рос­сии и Китая после удара с уче­том ме­сто­на­хож­де­ния и ха­рак­те­ри­стик "под­зем­ных ком­му­ни­ка­ций, пред­став­ля­ю­щих по­ли­ти­че­скую и во­ен­ную важ­ность". По­доб­ное про­гно­зи­ро­ва­ние кос­вен­но сви­де­тель­ству­ет об уве­рен­но­сти аме­ри­кан­ско­го ру­ко­вод­ства в соб­ствен­ных "под­зем­ных ком­му­ни­ка­ци­ях" или в аб­со­лют­ной без­опас­но­сти от­да­лен­ных рай­ских ост­ро­вов.

 

Ве­те­ра­ны по­ли­ти­че­ско­го олим­па США не впер­вые де­мон­стри­ру­ют убеж­ден­ность в соб­ствен­ном бес­смер­тии, не го­во­ря уже о непо­бе­ди­мой аме­ри­кан­ской ис­клю­чи­тель­но­сти. И это было бы смеш­но, не будь у Пен­та­го­на более семи тысяч ядер­ных бо­е­го­ло­вок и пло­хой ре­пу­та­ции.

Неслу­чай­но в тот же день, 30 ян­ва­ря пре­зи­дент США До­нальд Трамп об­ви­нил се­на­то­ров Линдси Грэма и Джона Мак­кей­на в по­сто­ян­ных по­пыт­ках раз­вя­зать тре­тью ми­ро­вую войну.

 

Для чего же по­на­до­бил­ся об­нов­лен­ный про­гноз "ядер­ной вы­жи­ва­е­мо­сти" ру­ко­вод­ства Рос­сии и Китая?

 

Оптом де­шев­ле

 

В Ва­шинг­тоне по­ни­ма­ют: про­ек­ция эко­но­ми­че­ских и военно-​политических воз­мож­но­стей Рос­сии и Китая за пре­де­ла­ми соб­ствен­ных гра­ниц рано или позд­но при­ве­дет к кон­флик­ту с ин­те­ре­са­ми США. Не ис­клю­чая пря­мо­го во­ен­но­го столк­но­ве­ния в Ев­ро­пе, Арк­ти­ке, на Ко­рей­ском по­лу­ост­ро­ве, в Южно-​Китайском море, на Ближ­нем Во­сто­ке и даже в кос­мо­се.

 

В Рос­сии на бо­е­вом де­жур­стве стоят 1790 ядер­ных бо­е­го­ло­вок, Китай имеет 260 ядер­ных бо­е­го­ло­вок, в США по­сто­ян­но го­то­вы к стар­ту 1930 ядер­ных бо­е­го­ло­вок.

 

Вы­со­ки­ми тем­па­ми идет об­нов­ле­ние стра­те­ги­че­ско­го по­тен­ци­а­ла. Москва на­ра­щи­ва­ет военно-​морскую и су­хо­пут­ную со­став­ля­ю­щие ядер­ной три­а­ды. Пекин де­ла­ет став­ку на мо­биль­ные ра­кет­ные ком­плек­сы. Ва­шинг­тон "за­ря­жа­ет" Ев­ро­пу. Раз­ви­тые под­зем­ные ком­му­ни­ка­ции на слу­чай ядер­ной войны со­зда­ют­ся в Рос­сии, Китае, США и даже в КНДР.

 

Китай не стре­мит­ся свя­зы­вать себя какими-​либо военно-​политическими обя­за­тель­ства­ми с Рос­си­ей, и все же дву­сто­рон­ние от­но­ше­ния стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства ха­рак­те­ри­зу­ют­ся "вы­со­кой ди­на­ми­кой раз­ви­тия, проч­ной пра­во­вой базой, раз­ветв­лен­ной ор­га­ни­за­ци­он­ной струк­ту­рой и ак­тив­ны­ми свя­зя­ми на всех уров­нях". Для про­ти­во­дей­ствия со­вре­мен­ным вы­зо­вам и угро­зам ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся военно-​техническое со­труд­ни­че­ство двух стран. Речь идет не толь­ко о за­куп­ках ору­жия. Рос­сия и Китай имеют общее гео­по­ли­ти­че­ское про­стран­ство, по­тен­ци­аль­ный театр во­ен­ных дей­ствий и плот­но ко­ор­ди­ни­ру­ют по­зи­ции по про­бле­мам без­опас­но­сти в Северо-​Восточной и Цен­траль­ной Азии, на Ближ­нем Во­сто­ке. Бо­е­вые ко­раб­ли рос­сий­ско­го Ти­хо­оке­ан­ско­го флота не могут кар­ди­наль­но из­ме­нить военно-​политическую си­ту­а­цию в Южно-​Китайском море, и все же сов­мест­ные уче­ния с ВМС Китая объ­ек­тив­но укреп­ля­ют обо­ро­но­спо­соб­ность и су­ве­ре­ни­тет КНР и РФ. Внеш­нее военно-​политическое дав­ле­ние неиз­беж­но кон­со­ли­ди­ру­ет по­зи­ции Моск­вы и Пе­ки­на.

 

Един­ствен­ный ра­зум­ный ответ Рос­сии и Китая на рас­ту­щую ядер­ную угро­зу — даль­ней­шее по­ли­ти­че­ское сбли­же­ние и си­нер­ге­ти­че­ский эф­фект обо­рон­ных по­тен­ци­а­лов. Ве­ро­ят­ны ком­пен­са­ци­он­ные меры превентивно-​профилактического ха­рак­те­ра.

 

Можно пред­по­ло­жить, что стра­те­ги­че­ские ядер­ные силы Рос­сии и Китая де-​факто под­стра­хо­вы­ва­ют и от­ча­сти дуб­ли­ру­ют друг друга. Ве­ро­ят­но, ядер­ный удар по Рос­сии чре­ват не толь­ко от­вет­ным уда­ром, но и пре­вен­тив­ным уда­ром Китая (и на­обо­рот, если пер­вым будет ата­ко­ван Китай).

Два круп­ных го­су­дар­ства слиш­ком близ­ки гео­гра­фи­че­ски, чтобы рис­ко­вать бу­ду­щим своих на­ро­дов в на­деж­де, что аме­ри­кан­ские МБР про­ле­тят мимо. На­вер­ное, по­это­му в Ва­шинг­тоне рас­смат­ри­ва­ют две стра­ны как две цели "в одном па­ке­те". Пер­спек­ти­вы ядер­но­го разору­же­ния пока неяс­ны.

 

На грани рас­па­да ци­ви­ли­за­ции

 

До­го­вор СНВ-2 между Рос­си­ей и США был под­пи­сан в Москве 3 ян­ва­ря 1993 года. Сто­ро­ны обя­за­лись к 2003 году со­кра­тить ар­се­на­лы своих стра­те­ги­че­ских во­ору­же­ний на две трети от уров­ня ян­ва­ря 1993-го. К 2003 году ко­ли­че­ство ядер­ных бо­е­го­ло­вок каж­дой сто­ро­ны не долж­но было пре­вы­шать 3-3,5 ты­ся­чи еди­ниц.

 

После вы­хо­да США из до­го­во­ра по ПРО 13 июня 2002 года Москва за­яви­ла о пре­кра­ще­нии обя­за­тельств по до­го­во­ру СНВ-2. В июне 2002 года МИД опуб­ли­ко­вал за­яв­ле­ние, в ко­то­ром го­во­ри­лось, что в связи с дей­стви­я­ми Ва­шинг­то­на Рос­сия "от­ме­ча­ет от­сут­ствие каких-​либо пред­по­сы­лок для вступ­ле­ния в силу До­го­во­ра СНВ-2".

 

В де­вя­ти стра­нах мира на­коп­ле­но свыше 15 тысяч ядер­ных бо­е­го­ло­вок. При самом оп­ти­ми­стич­ном сце­на­рии тре­тьей ми­ро­вой войны рас­пад ци­ви­ли­за­ции на от­дель­ные оа­зи­сы в пу­стыне прак­ти­че­ски га­ран­ти­ро­ван.

 

После ве­ро­ят­но­го об­ме­на ядер­ны­ми уда­ра­ми Рос­сии и Китая с США жиз­не­спо­соб­ность всех трех стран стре­ми­тель­но сни­зит­ся (стра­те­ги­че­ские бо­е­го­лов­ки точны, но ядер­ные удары по опре­де­ле­нию не могут быть то­чеч­ны­ми).

 

Со­кра­тив­ше­е­ся на­се­ле­ние ев­ро­пей­ской Рос­сии пе­ре­ме­стит­ся за Урал, на необ­жи­тые про­сто­ры Си­би­ри и Даль­не­го Во­сто­ка. Ки­тай­цы нач­нут осва­и­вать ма­ло­на­се­лен­ную северо-​западную по­ло­ви­ну стра­ны (се­го­дня там про­жи­ва­ет 6% на­се­ле­ния). Уце­лев­шие аме­ри­кан­цы най­дут бли­жай­шее при­ста­ни­ще в Мек­си­ке.

 

Граж­да­нам ЕС при­дет­ся бе­жать в Аф­ри­ку, чтобы не ока­зать­ся в зоне ра­дио­ак­тив­но­го за­ра­же­ния и не за­мерз­нуть зимой (ведь газа не будет).

За этими пер­вич­ны­ми по­след­стви­я­ми про­смат­ри­ва­ют­ся смер­тель­ные бо­лез­ни и гло­баль­ные кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния. Уста­рев­шая стра­те­гия раз­ви­тия одних стран за счет дру­гих в XXI веке ста­но­вит­ся са­мо­убий­ствен­ной.

 

США еже­год­но тра­тят на во­ору­же­ние сотни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. На За­па­де счи­та­ют, что от­чис­ле­ния на обо­ро­ну в Рос­сии вы­рос­ли с 3,6% ВВП в 2005-м до 5,4% ВВП в 2015 году. Не лучше ли на­пра­вить при­род­ные ре­сур­сы, до­сти­же­ния науки и тех­ни­ки, огром­ные фи­нан­со­вые сред­ства и энер­гию по­ли­ти­ков на раз­ви­тие на­ци­о­наль­ных эко­но­мик, меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли и осво­е­ние кос­ми­че­ско­го про­стран­ства? По­ла­гаю, неуме­ние ре­шать слож­ные гео­по­ли­ти­че­ские про­бле­мы мир­ным путем долж­но стать при­зна­ком проф­не­при­год­но­сти пре­зи­ден­тов и пра­ви­тельств. Боль­шин­ству людей на пла­не­те вы­год­нее не во­е­вать, а тор­го­вать и мирно со­труд­ни­чать.

 

Аме­ри­кан­ский жур­нал Forbes пишет: "Рос­сия пе­ре­жи­ла санк­ции. Она пе­ре­жи­ла нефть по 35 дол­ла­ров за бар­рель. И она пе­ре­жи­ла два года ре­цес­сии. Что бы вы ни го­во­ри­ли о Вла­ди­ми­ре Пу­тине, его эко­но­ми­че­ская ко­ман­да су­ме­ла спра­вить­ся с си­ту­а­ци­ей. И имен­но по этой при­чине BlackRock утвер­жда­ет, что Рос­сия — вы­год­ное поле для сде­лок… Если все сло­жит­ся хо­ро­шо, в этом году рост ВВП в Рос­сии со­ста­вит 1,7%".

Сле­ду­ет ли бом­бить вы­год­ное для эко­но­ми­ки мир­ное поле? Во­прос ри­то­ри­че­ский. Оце­ни­вая "ядер­ную вы­жи­ва­е­мость" Рос­сии и Китая, аме­ри­кан­цы взве­ши­ва­ют, преж­де всего, соб­ствен­ные шансы на вы­жи­ва­ние в этом мире.

 

Алек­сандр Хро­лен­ко