В Пензе без тепла остаются 165 домов

Централизованное отопление (ЦО) - это вполне разумный проект по использованию бросового тепла тепловой электростанции (ТЭЦ) возникающего при работе любой тепловой машины. Так думали в СССР. Но в РФ эта разумная идея была доведена до абсурда.

Вообще,ТЭЦ выгоднее круглый год использовать градирню и не заниматься теплотрассами и ЦО домов, так меньше головной боли. Градирня для ТЭЦ обходится дешевле, чем система ЦО. В СССР ТЭЦ заставляли заниматься ЦО в приказном порядке, отопление было до смешного дёшево.

Причина нынешней высокой цены за отопление не в КПД, потерях тепла в теплотрассах и стоимости ремонта, а в попустительстве государства, в плохом управлении этой отрасли экономики.

Сейчас, в РФ в деле теплоснабжения произошло усложнение - осталась ТЭЦ, которая продаёт своё бросовое тепло владельцу ЦО, который содержит магистральные теплотрассы и продаёт услуги отопления управляющим компаниям (УК), которые продают услуги отопления жильцам. Ремонт и развитие сетей отопления ЦО и УК отдают на обслуживание сторонним организациям. Каждый из элементов этой цепочки жаждет получить прибыль, причем, нередко, монопольно высокую прибыль, другой ТЭЦ и ЦО на районе же нет. Есть ещё налоги и плата за землю, есть ещё многочисленные чиновники и паразитирующие структуры. Все хотят кушать. В итоге УК тупо перекладывает все свои расходы...правильно, на конечного потребителя, на нас с вами. Вот и получается в результате высокая плата за отопление.

Вышесказанное можно приложить к любой другой отрасли экономики в РФ - причины высоких цен будут примерно одинаковыми.

Итак, причины высокой цены за отопление и пути её удешевления:

1) ТЭЦ бесплатно сбрасывает тепло и влагу в атмосферу в собственной градирне и умудряется продавать своё бросовое тепло ЦО,

Надо ввести плату за выброс тепла и влаги в атмосферу и у ТЭЦ сразу появится желание доплачивать ЦО за охлаждение рабочей жидкости без эманации пара, ведь ЦО - это вид градирни, только без эманации водяного пара в атмосферу.

2) ЦО покупает бросовое тепло, А)оплачивает услуги посредников по ремонту и Б)развитию теплосети, все расходы закладывает в стоимость отопления для УК и ещё имеет В)завышенную прибыль монополиста.

Надо добиться конкуренции на рынке услуг в А, вычленить расходы по Б и переложить их с УК на застройщика новых домов и, следовательно, покупателя новых квартир. Прибыль монополиста В срезать методом работы антимонопольных органов власти.

3) УК сейчас имеют мутную схему ценообразования, кивают на ЦО и дополнительные расходы на сторонние организации.

Надо раз и навсегда рассчитать тарифы на отопление по регионам и государству следить за их исполнением. Завышающие тарифы УК исчезнут естественным образом. Они перестанут быть источником монопольно высокой прибыли и потеряют интерес в глазах их сегодняшних владельцев.