Глава Внешэкономбанка Сергей Горьков: "В этом году будет много изменений в мировой экономике из-за большого количества неопределенностей, больше всего они затронут Китай и Соединенные Штаты, так как рост экономики КНР находится под вопросом, а отношения Пекина и Вашингтона сейчас становятся главной повесткой дня. Европа будет больше заниматься внутренними проблемами, чем внешними. Мне кажется, что Россия — это единственный островок стабильности... Впервые я ощутил, что России понятно, куда развиваться, в отличие от Европы, США и Китая".
Все же стоит сформулировать более конкретно про "понятно, куда развиваться" - ибо в деловой и политической элите России представлены как служки глобалистов, так и национальноориентированные силы, и у них разные взгляды по вопросу.
Комментарии
Мой перевод этой "словесной занавески":
"Нефть кончается! Россия - единственная энергоизбточная страна, которая сожет защитить свою энергоизбыточность!"
Перефразируя одного часто цитируемого политика:
"Нефти нет! Но вы там держитесь!"
Речь не только о нефти (наступающем энергокризисе), но и уже наступившем (в 2007) долговом суперкризисе.
Ну, допустим, у нас нефти хватит лет на десять больше, чем в других странах. Но потом ведь всё равно закончится. И что мы будем делать? Транспорт остановится, сельское хозяйство прекратит работу, города останутся без центрального отопления. Расселиться по деревням не сможем, нету уже тех деревень. И бежать за границу не получится, там беженцев будут расстреливать без суда как ненужных едоков.
Лучше бы уж нефть закончилась у нас у первых. Тогда хоть часть населения смогла бы перебраться в тёплые края.
Когда перебираться на юга будете, держитесь правой стороны дороги, чтоб по встречке вас не затоптали южане.
Хорошо ответил!
Допустим не на 10, а в несколько раз больше.
Допустим у России есть природный газ, которого еще на более долгое время хватит.
Допустим Россия активно занимается ядерной энергетикой.
Не ни одной страны в мире, где эти 3 фактора сочетаются.
Плюс - наличие ракетно-ядерных сил для сдерживания желающих испортить и нам жизнь, в той же мере в которой она испортится в окружающем нас поганом бедламе поганого банкстерского капитализма.
Китай - единственная страна, которая начала резко наращивать количество ядерных электростанций.
Остальное мир - просто ... слов нет - животные, дегенераты.
Слон, ты дебил? Назови количество ТЭЦ в РФ работающих на мазуте, а не на угле или газе
Не будет транспорта - не будет и газа или угля. Вот, посмотрите, какой ценой достаётся этот газ и сколько солярки на всё это надо.
А сколько металла!
Песец — классный!
Соляра? :)
это может позволить нам занять доминирующее положение на мировом рынке энергоресурсов.
РФ, в любом случае, не потеряет, если народ начнет "поравалить". Ведь, место, куда они ни повалят, будет уже без энергоресурсов, а значит - там будут уже не те "красивые" условия, что Вам в втюкивают в бестолковку.
В любом случае, граждане, рассматривающие РФ в качестве гаранта обеспечения своего беспечного будущего, но, по сути, не имеющие прав на пользование общими ресурсами (паразиты) страны - это генетическая обочина. Пущай валят из страны.
РФ от их уезда больше приобретет, нежели потеряет. а их место займут более разумные мигранты, которые быстро находят себе женщин фертильного возраста и остепеняются.
Пока толстый сохнет, худой сдохнет.
Поскольку в России полно свободных территорий , будем строить каскады ГЭС и сажать культуры биотоплива.
Лучшие места для ГЭС уже заняты, остались не самые эффективные места. Да и сажать культуры биотоплива особо некуда, не в вечную мерзлоту же.
Ну посмотрите данные по пашне, не занятой, посмотрите сибирские реки, да в сравнении с легкодоступными углеводородами там не очень удобно, но если нет выхода то уж себя то точно обеспечим.
Новосибирскую ГЭС знаете? Она вырабатывает чуть больше одной тысячи киловатт-часов в год на одного жителя города. А сколько труда затрачено?! А сколько земли затоплено?! Так что несерьёзно это, надеяться на ГЭС.
А про биотопливо можете прочитать вот здесь:
http://vvictorov.blogspot.ru/2011/02/blog-post.html
Основное:
- для производства спирта из кукурузы расходуется на 29% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства спирта из трав расходуется на 50% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства спирта из целлюлозы расходуется на 57% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства биодизеля из сои расходуется на 27% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном биодизеле.
- для производства биодизеля из подсолнечника расходуется на 117% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном биодизеле .
По ГЭС , ну и что можно строить защитные сооружения , и каскады станций, в сочетании с другими источниками , ветер , приливные , геотермические , те же тепловые ( используя дрова), даст весьма значительный эффект.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82...
16 % генерируется ГЭС, так что нарастить вполне возможно.
А биотопливо, ну расходуется и что, альтернатива это ездить на лошадях, так что все нормуль.
В маштабах нормального хозяйства все получится, а вот хотелки "абрамовичей" уже удовлетворять не удастся.
Вы хоть на цифры посмотрели? Расходуется на производство больше, чем производится!!! Это как если бы вы ездили на работу на такси, отдавая по 500 рублей в день и зарабатывая по 400.
Во первых я не уверен в этих цифрах, поскольку производство спирта , всеж не такой энергозатратный процесс.
А во вторых речь идет в данном случае о ТРАНСФОРМАЦИИ энергии из электрической в биотопливо.
Собственно поскольку на ГЭС генерация непрерывна , можно производить топливо в ночное время.
А ГЭС построить - топливо не нужно? А зерно для производства спирта вырастить - топливо не нужно? А трактор и прочую технику произвести для производства зерна - топливо не нужно?
Да и с генерацией на ГЭС не так-то просто. Вот смотрите:
Конечно для постройки ГЭС нужно топливо, но я речь веду о времени когда топливо станет реальным дефицитом, и тут ГЭС вполне может себя показать.
И для производства зерна нужно топливо, но опять таки полезная отдача от зерна выше чем потребное топливо.
И трактор все нужно произвести, не приписывайте мне пожалуйста разные непонятные вещи.
Но речь идет о чем? О времени когда энергия станет дефицитной, и тут ГЭС на фоне прочего смотрится выигрыш но, как и биотопливо, это РЕАЛЬНОСЬ которой можно заменить выбывающие мощности..
Это и есть ключевой вопрос. Но тема не раскрыта, а нефть это туфта.
"В отличие от Китая"
Мне кажется, это ложная дихотомия: "глобалисты <> национально ориентированные" группы российской элиты. Мир глобализуется. Это объективный процесс. В российской элите были и есть силы (глобалисты), которые ратовали за встраивание России в процесс глобализации, управляемый США (по их состоянию до Трампа). А национально ориентированные группы элиты были не согласны встраиваться на тех условиях, которые предлагались России. Они за то, чтобы Россия заняла более достойное место в процессе глобализации. И они подготовили России к переформатированию мирового разделения труда. Первое и главное - Россия отличается высокой прочностью (стабильностью). Это и отметил Горьков.
> Мир глобализуется. Это объективный процесс.
Этот процесс имел место быть на фоне освоения легкодоступных ресурсов, что позволило создавать более сложные системы управления.
С завершением легкодоступной энергии эти структуры и системы не будет возможности содержать, глобализацию ждет крах.
Это подтверждает и исторический опыт предыдущих темных эр (декомпозиция римской империи, например), и общие наблюдения - такие как вымирание огромных динозавров при похолодании. Они были конкурентноспособными при избытке энергии, но при дефиците их пожрали мелкие. А может и не пожрали, а сами от голода сдохли, какая разница?
Да просто включи башку и посмотри на ту же Украину. Для России это сейчас пассив, а не актив. Сейчас все более выгодно размежевание и "снятие с баланса", чем консолидирование - и ответственность за голодные рты.
Консолидация с гермашкой мне представляется все-таки не безполезной. Из самых общих соображений
Да, Китай и Германия вполне платежеспособны (в смысле реальных ништяков и технологий, а не макулатуры), но речь опять же не о "принятии на баланс" и экспансии России в Китай и Германию, а о сотрудничестве по конкретным вопросам и торговле.
на правах младшего партнёра с Германией можно иметь дело. на равных - никогда!
а если поменять "право РФ на немецкие технологии" на "право Германии на российский газ", то партнёрству быть в очень краткосрочной перспективе. потом постепенно сокращать поставки газа в Германию. пусть дальше технологии разрабатывают. надо их мотивировать.
Да куда уж немцам в старшие партнеры? Они даже в равноправные не годятся. Как военная сила – пустое место, в политическом плане – тоже ноль (за пределами Европы). Но вот народец в европках говнистый. Поэтому в качестве капо евробарака Германия вполне сгодится. Пайку там раздавать, за порядком следить, то-се. Впрочем, Гермашке не привыкать.
немцы - полицаи ) это круто!
Похоже, что и перестройку и развал СССР все же не с кондачка разрешили. Или это все было решено разумно, а не случайно, или только богу верить и остается.
Мне кажется что какие-то отрасли экономики останутся глобальными, а какие-то (в силу объективных причин) вернутся на круги свои .. Нельзя все глобализировать. Бессмысленно выпекать хлеб в Китае, а продавать его в Архангельске. Но также бессмысленно создавать десятки и сотни центров по разработке и созданию авиационной или космической техники. Это было разумно сто лет тому назад, но никак не сегодня.
И еще. Должен появится международный регулятор по типу ВТО, но занимающийся не торговлей. а производством. Рыночным регулированием. Я бы предложил такую схему (для начала). Если страна А продает продукцию в страну Б, то часть прибыли, которую она получила там от продажи своей продукции - она должна оставить в стране Б и направить ее в производственные цепочки страны Б (не выводиться из страны Б - как связанный кредит). Это позволит стабилизировать и международную торговлю и создавать новые рабочие места в различных странах..
Подобный базар про "тихую гавань" я уже слышал в 2008, когда только-только перебрался в Германашку. Мне еще тогда все говорили: "Зачем уезжаешь? Там жопа, кризис, а у нас щас новая парадигма начинается".
Админ, ты уж не обижайся, но подобные вещи начальство говорит перед шухером.
А как в Германии сегодня? Не "тихая гавань"?
Нет, не тихая. Но с моей профессией лучше так, чем на голодный паек и пинки/тычки в РФ.
Уверен, у тебя будет скоро возможность отведать энергетический голод. Там и сравнишь, хехе.
Злой ты, Алекс.
Нет бы поддержать. 
От гражданства мы не отказывались. Дело недолгое вернуться.
Ну да, заплатив налоги и отдав рабочие соки другому государству - в случае большого шухера вернутся в Россию.
Мне очень-очень стыдно. Такова жизнь. Я живу честно, законы не нарушал. Какие претензии, если доктора в РФ не нужны?!
мигрант - есть мигрант. не вижу в этом ничего страшного. но и гордиться тут тоже нечем.
другое дело, что Вы русский язык не забываете - это хорошо.
нормальные люди, от мигрантов-"поравалить" очень сильно отличаются. Это сравнимо, Как "свежий хлеб" и "протухшая вареная колбаса". Оба выглядят красиво с виду, но колбаса - воняет, если разрезать.
Вы жеж, не охаиваете РФ... ибо смысла не видите, как и нормальные люди.
Сейчас в РФ, даже всего с миллионом руб в кармане, реально пристроиться. а на 2-4кк можно и поближе к Москве пристроиться, если что.
продавец пылесосов? ) обидеть не хочу. не совсем понятно, кем работать в РФ зазорно?
Врач. Терапевт. Ну и онколог до кучи. В РФ места в онкодиспансере по большому блату достаются (плюс золотая ординатура - на какие шиши?). У меня блата (и бабла) не было вообще: свежий выпускник.
Смешно было отказываться от великолепного предложения: не ты платишь, а тебе; занимаешься наукой и работаешь в ведущей клинике; приятное окружение, инфраструктура и перспективы.
да уж.... а ведь в России объективно нужны такие специалисты!!! ну, надеюсь, вы вернётесь! и будете помогать российским гражданам )
Насчет перспектив не очень Вас еще не заставляют бесплатно мигрантов лечить? Нет? Ну значит, все не так уж пока плохо. Но имей этот пункт в виду.
набирайтесь пока опытом)))
+1. до выборов удержат или скатимся в унылое?
Нефть должна сходить к 10-15. Тогда и увидим.
В другой жизни. Которую приходом Трампа отменили. США это уже невыгодно, да и кусок Роснефти непросто так продали.
ПыСы. Не только лишь все читают Авантюриста.
Страницы