Спецслужбы США считали Организацию украинских националистов (ОУН) террористической, но это не стало причиной для отказа от помощи ей с началом Холодной войны, свидетельствуют архивные документы Центрального разведывательного управления США.
ЦРУ на днях опубликовало свой архив, состоящий из около 13 миллионов страниц различных документов, в том числе о Холодной войне и о расследованиях НЛО. Ранее эти документы можно было посмотреть только на четырех компьютерных терминалах в Национальном архиве, расположенном в штате Мэриленд.
Ряд организаций-идейных последователей ОУН, включая Украинскую повстанческую армию (УПА), признаны в России экстремистскими, их деятельность в России запрещена. В списках террористических организаций минюста США их нет.
В числе опубликованных в электронном виде документов есть справка от 4 февраля 1948 года о лидере ОУН Степане Бандере, который фигурирует в документах как Stefan Bandera.
"Он был членом террористической организации ОУН и был связан с убийством (Бронислава) Перацкого, министра внутренних дел Польши", — говорится в документе.
Перацкий был убит в Варшаве активистом ОУН в 1934 году, после чего почти все лидеры организации, включая Бандеру, были арестованы польскими властями и приговорены к смертной казни. Однако приговор не был приведен в исполнение.
Затем в справке описываются основные события в биографии Бандеры в период Второй Мировой войны. При этом упоминается, что ОУН была преобразована в УПА, чтобы "сражаться против немецких и советских войск".
В документе указывается, что после войны Бандера сформировал Украинский совет национального освобождения, а также Антибольшевистский блок наций. Отмечалось, что на момент составления справки "бандеровцы" продолжали действовать в регионах с советских влиянием, а часть их последователей перебралась в Аргентину.
Среди опубликованных документов есть и те, которые прямо указывают на финансирование спецслужбами США представителей ОУН после Второй Мировой войны для противодействия СССР. Однако из текста удалены суммы и названия банков, через которые шло финансирование.
В частности, ряд документов касаются знаменитой операции "Аэродинамик", организованной ЦРУ вместе со спецслужбами Великобритании, Италии и Западной Германии в 1948 году.
Главным контактным лицом тогда был выбран руководитель службы безопасности ОУН Микола Лебедь. Эта операция изначально планировалась "в целях сопротивления и разведки" на территории Украинской ССР, однако после ее фактического провала в результате действий советских спецслужб в 1954 году была ориентирована на идеологическую борьбу с СССР через программу с названием "Пролог". Окончательно операция была закрыта лишь в 1990 году. Позднее ей были посвящены несколько исследований, проведенных на основе рассекреченных документов правительства США в 1990-2000-е годы.
источник http://www.versii.com/news/359616/
Комментарии
Да Вы что? Да быть того не может! Такая новость...
ЕМНИП, видел карикатуры на тему ещё в исполнении Кукрыниксов. Или новость - что ЦРУ свои архивы с подтверждением рассекретило?
Ну так для кого то новость для кого то и нет...
все относительно
Кукрыниксы - это, конечно же, пруф, на который дОлжно ссылаться.
Особенно, если ставишь целью подыграть оппоненту.
А ещё - кучи книг, журналов, газетных заметок, документальных и художественных фильмов. Нет, я понимаю, без признания остальные доказательства не в счёт - можно и так смотреть на вещи. Мало ли чего в этом КГБ насочиняли про честных борцов за незалэжность.
именно. Кукрыниксы даже для своего времени как-то не очень справлялись с задачей, для которой вроде как были заточены.
Нет, я ничего против них не имею, но, согласитесь - что услышал бы человек в СССР, в кухонном разговоре "сославшийся" на Кукрыниксов? А если инструмент не работает, то возникает вопрос - почему.
Сейчас же ссылка на них и вовсе представляет в карикатурном свете позицию аргументирующего. Оно вам надо?
Я упомянул Кукрыниксов именно для того, чтобы показать - нынешняя новость перестала быть новостью лет шестьдесят назад. Если её даже карикатуристы уже успели обыграть (в числе прочих) - ну какая же это новость?
если что, это мое личное мнение, основанное на моих наблюдениях.
Так вот, у голливуда на многие сомнительные эпизоды истории сша есть свои версии-отражения. Например, на "лунную" эпопею - "Козерог-1". Цель создания которых, в т.ч. - в создании ссылок-карикатур, которые бы обессмысливали серьезное обсуждение соответствующих проблем. "Ага, это как в фильме как-его-там, ха-ха-ха".
Вот большинство карикатур кукрыниксов воспринималось именно так. В СССР ссылаться на карикатуру кукрыниксов, как на источник достоверной информации, было мало того что бесполезно - типа, ты бы еще на материалы 22 съезда бы сослался, - но и вредно, т.к. могло привести к тому, что тебя приняли бы за не очень умного стукача.
Как вы думаете, зачем вот на эту - обсуждаемую здесь - информацию была в союзе создана ссылка-карикатура?
И можно ли было ее публикацию в таком виде назвать новостью тогда?
Я Вашу мысль понял, а вот Вы мою - не совсем. Для меня Кукрыниксы - это как у Гоблина "а потом и анекдотов насочиняли", потому как были газетные публикации, статьи в журналах, брошюры различных ведомств, книги и фильмы - документальные и художественные. И карикатуры - Кукрыниксов в том числе.
Я, к примеру, про оуновцев в детстве впервые прочитал в сборнике повестей и рассказов "Застава, в ружьё!" издания начала 80-х. А сколько к тому времени уже было выпущено. А вот карикатуру с оуновцем в казацком прикиде, лижущего буржуинскую руку, увидел в Сети лет пять назад. Так что, на моё восприятие вопроса Кукрыниксы не повлияли никак - я о них просто не знал ;)
ок, я думаю, наши расхождения по этому вопросу не настолько велики, чтобы имело смысл их дальше обсуждать ))
Кто бы мог подумать.
Была хорошая книга на эту тему- " Волки гибнут в капканах" если не ошибаюсь.
нынешние освидомившиеся и не читая назвали бы ее пропагандой и пофиг им на факты.
Надо полагать - одна из операций. Подкармливать все равно ведь не прекратили, чему недавние события в стране 404 тому пример.
видимо, банки вполне и посейчас живы