В июне прошлого года Великобритания запустила баллистическую ракету, которая сбилась с курса и полетела в сторону побережья США, узнала The Sunday Times. В Минобороны королевства тогда утверждали, что запуск был успешным
Министерство обороны Соединенного Королевства скрыло факт неудачного запуска твердотопливной баллистической ракеты Trident в июне 2016 года. Об этом сообщает The Sunday Times со ссылкой на источник в Военно-морской службе Великобритании.
По его словам, ракета Trident II D5, способная уничтожить миллионы людей, была выпущена с британской подлодки Vengeance у побережья Флориды, сбилась с курса и полетела в сторону американского побережья. Во время испытания ракета не несла ядерной боеголовки, отметил источник. Что стало причиной инцидента, он не уточнил, сказав лишь, что неисправность проявилась после того, как ракета стартовала из-под воды.
«После того, как первые за четыре года испытания закончились катастрофой, паника была на самом высоком уровне. В итоге на Даунинг-стрит решили скрыть факт провала. Они знали, какой ущерб это нанесло бы авторитету нашего ядерного сдерживания, если бы информация вскрылась», — рассказал собеседник издания.
Как отмечает газета, ЧП произошло всего за несколько недель до голосования в Палате представителей британского парламента о судьбе баллистических ракет Trident. Тогда, как уточняет издание, Минобороны Великобритании не обнародовало подробной информации о пуске, сообщив лишь, что он прошел успешно.
По данным Sunday Times, для того, чтобы отчитаться о происшествии в Палату представителей будет вызван министр обороны Великобритании Майкл Феллон.
В июле 2016 года британские парламентарии поддержали программу модернизации системы Trident, стоимость которой составляет 31 млрд фунтов (около $38 млрд).
источник:
http://www.rbc.ru/politics/22/01/2017/588469199a794709f92254d3
Сюрприз! Вопрос деградации инфраструктуры касается не только мостов и фабрик.
Комментарии
Все правильно! Пуск был успешный. Вот с посадкой не задалось…
Разве?
По моему она так или иначе приземлилась.
Другой вопрос что совершенно в другую местность, нежели планировалось.
Но это так, издержки демократии.
А в статистике пусков так и будут дальше писать "
не единого разрывани одной аварии".... все она правильно полетела - в сторону наибольшей угрозы миру.
Посадки будут...
вы имеет в виду отсутствие ядерного заряда? да, неловко вышло. А направление верное.
Русские хакеры? Не?
Не. Ракету замучила ностальгия, полетела домой.
Про трайденскую тягу к родине я тоже подумала. Еще подумала, что мож нагличание хотели отвлечь мировое сообщество от смерти королевны, но тут позвонили, и сказали, что пока откачали. Но хакеры перевесили. Поговаривают, что с ракетой ОН сам занимался, но не думаю. Вот когда сбой аппарата искусственного дыхания в лондовой королевской лечебнице приключится, тогда опять и полоний найдут, и шарфик, и след ЕГО самого.
Летят навстречу друг другу две балистические ракеты Русская(Р) и Американская(А)
Р:Здорова, ты куда летишь?
А:Я к вам, а ты куда?
Р:Ну если ты к нам, то я к вам.
Ну давай за встречу по стопочке.
Выпили они по бутылке и Американская говорит: Послушая блин ну мне уже лететь пора
Р: Да погоди ты да давай еще по одной
Выпили они еще по одной
А: Ну все пора время поджимает, пора!
Р: А на посошок?
выпили еще
А: Блин что-то плохо мне стало
Р: Так давай я тебя до дома доведу.
...на заднице монаршей особы. :)
:)
Нее, ОН такое простым хакерам не доверяет. Это он САМ делает...
Опередил ))) но думаю еще не вечер, могут найти доказательства наших хакеров )
Древний анек:
Идёт ядерная война. Встречаются в высоких слоях атмосферы две ракеты советская и американская:
А: Привет советская!
С: Привет американская! А за встречу надо выпить!
А О кей!
С Ну, за встречу!... Ну, за тех кто начал!... Ну за тех кто нажал кнопку!... Ну, за точность попадания!... Ты пьяна, американская?!
А: Аха! Спать хочется...
С: Ну пойдём, домой отведу!!!
Ржавый ядерный щит запада окончательно протух?
А если все эти неудачные пуски, проблемы с ф35 деза и тд? Слишком уж все плохо у них.
Я о том же временами думаю.
Деза, которую тщательно скрывают и которая довольно легко проверяется?
Тогда это уже не ХПП, а ОХПП - Очень Хитрый План Путина.
стоит понимать что Чекисты против масонов воюют, то есть чекистам так наоело как финансовый капиталл разлагает общество и превращает людей в геев и лезбиянок 51 пола, что объединившись, а чекисты они и в америке чекисты, вывели из под контроля всю военную инфраструктуру масонов путём допущения жесточайшего попила военных бюджетов. Читать Пелевина и просвящаться надобно. Но и про пик добычи энергоресурсов забывать не надо
Может и дэза. Но дэза в СМИ - для электората предназначена, т.е. это борьба за увеличение бюджетов. Кому надо, тот более-менее в курсе реальной ситуации.
Увеличение бюджетов вовсе не означает, что деньги таки пойдут на производство.
У лоббистов увеличения бюджетов не всегда цель поддержание производства. Иногда они думают о личных интересах.
Смысл?
Есть 2 фактора- менталитетный и экономический. Производят мало, со скрипом, это факт. А менталитет англосаксов в том, что надо обязательно построить чудо-оружие, грозного вида, распиарить, и тогда враги сами сдадутся. Блеф, взятие на понт, пускание пыли в глаза- это великие ценности Запада.
Тут действительно не так красочно, как англики преподносят миру. Вспоминаю 2008 или 2009 год. Здесь нападало снегу по колено. Хотя предупреждали о снегопаде, власти не подготовились - не посыпали улицы реагентом - машин, которые бы это делали не было, там счет шел на штуки, водители тоже - зимних шин нет. Выпал снег - встало все, абсолютно все. Если бы какая страна решила напасть на англию, ее бы в те два дня взяли бы без боя - техники нет, люди не знаю как жить в необычных условиях, собрать армию в те два дня бы не смогли -военные "в отставке" попросту бы не добрались бы до пунктов регистрации "добровольцев" в первый день из-за вставших цепью машин на дорогах, растянувшихся на километры, во второй - из-за неочищенных дорог. Величие и сила британской империи да-авно уже кануло в лета. Я удивляюсь, что мир до сих пор живет средневековыми представлениями об англиках. они-никто.
Такого же мнения. Западный мир с точки зрения военного потенциала - это всего лишь Голливуд.
Это техника. Она имеет свойство ломаться. Вот расслабляться не надо.
Трайдент - это что-то из моего советского детства...
Ну 14 боеголовок по 100 кт. на одной ракете это все же неприятно.
Нет там 14 боеголовок, насколько я помню больше 8 не запускали. Хотя могу ошибаться.,
8 ББ было ограничение по договору. W76 на D-5 как раз 14 штук помещается, тем более СНВ-2 больше не сдерживает.
Да и 8 по 400 с лишним кт. тоже не подарок.
Угу. Хреново еще, что из Китсапа они не отходя от стенки накрывают всю территорию России.
Ну оттуда то как раз с максимальным грузом не накроют.
Ближайшая база к нам. Там что-то типа 8500 км до основных целей получается, с максимальной нагрузкой да, не дотянут.
Хотя от этого не легче, после СНВ у них практика как я понял полностью и не загружать, ракет много, головок не очень, да смысла особого нет, что 8, что 6, на любой крупный город хватит.
Так они же не зря проводят модернизацию W76 до W76-1 с продлением эксплуатации, для городов несколько блоков по 100 кТ самое то. А если последний блок дотягивать ступенью разведения, то можно получить существенное приращение дальности.
Сомнения в работоспособности этит ДабльВэ76 есть. В реале на Д5 - 4 ББ.
Да какое сдерживание со стороны Бриташки, кого она интересует без флота, армии и колоний, интриги они плести могут и будут, причем против всех, но без силовой компоненты могут лишь плестись в хвосте политики США. Им бы стоило поскорее избавится от ядерного оружия и американских баз для самолетов которые могут нести ядерное оружие, тогда будет хоть какая то гарантия что им не прилетит на всякий случай.
Однако сколько уже мировых (почти мировых) войн развязали. Да с десяток будет за последние пару столетий. А роль в распаде СССР? Врага опасно недооценивать.
Кстати, если убрать журналистские мнения, то реально запуск ракеты, оснащенной РДТТ с отслуживщими свое топливными закладками можно реально считать успешным.
Потому что ракета сделала главное - успешно вышла и легла на курс,а дальнейшее отклонение ввиду деградации временной топливных закладок было прогнозируемым.
И вот теперь ракету модернизируют - новые закладки, новые системы управления - гораздо дешевле, чем шлепать новые.
Вообще-то Трайдент всегда считался очень надежной ракетой, не обольщяйтесь.
Трайдент последние разработали в 90-е - у них остались еще разработчики и технические мощности ?
Вам напомнить, когда была разработана Р-7? А серия УР?
У нас летает и мощности никуда не делись.
А Вы отличаете ЖРД от РДТТ? И срок службы у РДТТ каков?И чем заменять,если производственная цепочка ужо тю-тю.
А с чего вы решили, что производственная цепочка тю-тю?
капитализм - что не приносит прибыли безжалостно уничтожается, кстати ракету Трайдент, правда до слияния, разработала та же фирма(Lockheed Martin Corporation) что и F35
Последние 20 лет корпорация не производит Трайдентов, а лишь "продляет" им срок службы
http://www.lockheedmartin.com/us/products/trident-ii-d5-fleet-ballistic-...
Всевозможные программы сопровождения и модернизации Трайдентов по пентагоновским расценкам наверняка выгодны Локхиду.
Ну и что?
Даже прямо по вашим ссылкам говорится о модернизации Трайдентов, а не просто о "продлении" сроков.
Топливо новое намешать без тестирования, потом как эта смесь работает, опять могут быть отклонения в работе.
Страницы