И снова относительно БРЕСТа

Аватар пользователя Савва

Строительство реактора БРЕСТ-300 могут возобновить в конце нынешнего года

Строительство в России нового ядерного реактора на быстрых нейтронах со свинцовым жидкометаллическим теплоносителем БРЕСТ-ОД-300 в рамках проекта "Прорыв" может начаться в ЗАТО Северск (Томская область) в конце 2017 – начале 2018 года, сообщил журналистам в среду глава "Сибирского химического комбината" (СХК, предприятие топливной компании Росатома ТВЭЛ) Сергей Точилин.

Проект "Прорыв", выполняемый на площадке СХК, направлен на отработку технологий замыкания ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ) на основе реакторов на быстрых нейтронах. По мнению специалистов, практическое использование результатов проекта создаст предпосылки для укрепления лидерства России на мировом рынке ядерных технологий.

Ранее Росатом предложил внести изменения в федеральную целевую программу "Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010–2015 годов и на перспективу до 2020 года". В частности, речь идет о переносе сроков начала строительства реактора на быстрых нейтронах со свинцовым жидкометаллическим теплоносителем БРЕСТ-ОД-300. В связи с этим сдвигаются и сроки строительства еще одного объекта проекта "Прорыв" — модуля переработки отработавшего ядерного топлива. Соответствующие изменения в распределении инвестиций на 2016-2019 годы уже согласованы Минэкономразвития России. При этом Росатом подчеркнул, что корректировка ФЦП не означает отказ от реализации проекта "Прорыв".

В ходе проекта "Прорыв" планируется создать опытно-демонстрационный энергокомплекс. В его состав войдут реактор БРЕСТ-ОД-300, комплекс по производству смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива для этого реактора, а также комплекс по переработке отработавшего топлива. Ранее сообщалось, что первая очередь энергокомплекса должна была начать работу в 2020-х годах.

"Одно из ключевых направлений в развитии будущего нашего предприятия и не только нашего – реализация проекта "Прорыв", так называемое создание опытно-демонстрационного комплекса, создание Северской АЭС. Были планы у нас поторопиться, хотели пораньше запустить реактор – в 2022-2023 году. Нет, сегодня мы переосмыслили себя, и все-таки реактор будем запускать скорей всего в 2024 году …  Мы ожидаем начало строительства по реактору к концу 2017 – в начале 2018 года", 

— сказал Точилин.

Он пояснил, что все работы выполняются по графику.

"В первую очередь мы должны построить завод по фабрикации топлива. Все работы прошлого года выполнены в полном объеме. Инвестиции только в строительно-монтажные работы составили порядка 2 миллиардов рублей. Кроме того там разработка проектной и рабочей документации, прохождение экспертиз. Мы на 100% имеем сегодня рабочую документацию на первый завод по производству топлива", 

— уточнил он.

Точилин сообщил, что в 2017 году расходы по строительно-монтажным работам составят около 1,5 миллиарда рублей.

"Нет сомнений, что эти планы будут выполнены. Мы синхронизируем сейчас сроки строительства со сроками прохождения экспертизы на собственно реактор, проектная документация на реактор утверждена. Мы должны иметь три разрешительных документа: лицензию на размещение, сооружение, разрешение на строительство. По реактору имеем уже лицензию на размещение. Заключение от Ростехнадзора (планируется получить) летом этого года. Затем необходимо получить разрешение (лицензию) на строительство и провести конкурсную процедуру собственно начала строительства", 

— пояснил глава СХК.

http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/19/71842

Комментарий автора: 

Эта информация опубликована 19 января 17 года. Т.е. она выглядит более свежей относительно информации о торможении в строительстве. При этом, в ней желания "притормозить" от Росатома учтены. В целом ясности не сильно прибавилось, но видно, что "партия быстрейшего начала строительства" существует и не спит.

Комментарий редакции раздела Новости вокруг энергетики

Для полноты картины приведу кусок из интервью от 20.01.2017  данному специальному корреспонденту РИА Новости Владимиру Сычеву заместителем генерального директора  Госкорпорации "Росатом" — директором блока по управлению инновациями Вячеславом Першуковом(полностью тут https://ria.ru/interview/20170120/1486106697.html на АШ https://aftershock.news/?q=node/478361)

—  По быстрой тематике Росатом выполняет несколько проектов, например проект "Прорыв" в Томской области. Недавно сообщалось, что сроки некоторых работ по нему откладываются. Что вы скажете об этой ситуации?

 

- Идет развитие новых технологий, формируются проектные решения. Но это должны быть конкурентоспособные технологии — в этом чисто экономический смысл. Мы в 2016 году закончили первичные работы по проекту реактора со свинцовым жидкометаллическим теплоносителем БРЕСТ-ОД-300, входящего в состав опытно-демонстрационного энергетического комплекса, который планируется построить в рамках "Прорыва".

 

Речь идет о том, что полностью сформирована проектная документация для того, чтобы начать строительство реактора. Мы прошли главгосэкспертизу. Мы получили ориентировочную проектную стоимость для объектов реактора БРЕСТ. В результате мы увидели, что некоторые технические решения нуждаются в корректировке. И в прошлом году нам удалось изменить некоторые технические решения, которые позволили снизить стоимость капитальных вложений на пять миллиардов рублей. Поэтому первое, что надо было сделать, привести проектно-сметную документацию в соответствие с новыми техническими решениями.

Второй вопрос — технические решения по реакторной установке требуют принципиально новых узлов, таких как главный циркуляционный насос (ГЦН), парогенератор и корпус реактора. Это непростые задачи. Многие эти задачи — с помощью расчетов, испытаний на лабораторных стендах — мы понимаем, как можем решить. Но необходимо иметь реальные образцы. Поэтому мы считаем, что надо сделать первый образец главного циркуляционного насоса, прежде чем заказывать у промышленности производство четырех ГЦНов. Мы должны до конца провести сборку первого парогенератора и проверить его на стендах. И необходимо завершить работы по железобетонному корпусу реактора. Это работы НИОКРовские, но их результаты нам нужны для промышленного строительства реактора БРЕСТ. Эти НИОКРы как были, так и остаются, более того, мы увеличиваем их количество. Но их надо завершить, прежде чем заказывать производство оборудования, на это нужно время. Иначе может получиться, что мы начнем строить реакторную установку, но придется изменить что-то в ее конструкции. Поэтому было принято решение притормозить начало строительство реактора, чтобы завершить опережающие НИОКРы по ключевым узлам реакторной установки, которые в том числе определяют сроки строительно-монтажных работ. Это и произошло. Поэтому мы в 2016 году не давали задания на старт строительства.

Еще один серьезный момент. В рамках ФЦП "Ядерные энерготехнологии" мы должны закончить те стройки, которые мы начали, с использованием бюджетного финансирования, обеспечив в первую очередь выполнение объектов высокой степени готовности, а не создавать долгострои.

Сейчас мы начали процесс включения БРЕСТа в баланс мощностей, чтобы эту мощность можно было выдавать в сеть. И это определяется чисто коммерческими значениями по стоимости электроэнергии в конкретном регионе.

—  А есть ли понимание, в какие сроки надо завершить НИОКРы?

— Мы начинаем трехлетнюю программу, начиная с этого года. Но это не значит, что мы не начнем строить раньше. Сейчас мы рассматриваем вопрос, чтобы, может быть, начать строительство с 2018 года. Начало или конец 2018 года — будет зависеть от того, когда мы полностью закончим корректировку проектно-сметной документации. Эта корректировка уже ведется. Поэтому раньше не будет строиться и еще один компонент опытно-демонстрационного энергокомплекса, а именно модуль переработки отработавшего ядерного топлива.

А вот третий элемент этого комплекса — модуль фабрикации-рефабрикации нитридного топлива (МФР) — как строился, так и строится, оборудование для него изготавливается. Ведь нитридное топливо может использоваться и в быстрых реакторах типа БН с натриевым теплоносителем. Если говорить о проекте МФР, то он вышел на завершающий этап строительства зданий.

 В общем ждут окончания НИОКР и изготовления первых опытных образцов, без их испытаний пока не собираются начинать стройку БРЕСТа.

Комментарии

Аватар пользователя mamomot
mamomot(13 лет 1 неделя)

Спасибо за разъяснения!

А то за последние недели всего навбросали на многих ресурсах!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(10 лет 9 месяцев)

С незавершенными НИОКРами(если это так) вбухивать миллиарды дичайшая глупость граничащая с предательством, учитывая, что БРЕСТ перескакивает первую ступень развития реакторов - исследовательский реактор. Так можно похоронить перспективное направление не успев начать толком.

Аватар пользователя Производственник

А разве Брест-300 - это не исследовательский реактор? Или он просто большой для этого? Так вроде тот же ИТЭР тоже исследовательский.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(10 лет 9 месяцев)

нет он опытно демонстрационный. Если сравнивать с программой развития термоядерного направления то БРЕСТ это  реактор ДЕМО.

Исследовательские реакторы обычно строят маленькой мощности мегаватт, 20меньше кап затраты с приличным научным выхлопом.В БРЕСТе же хотят и науку показать и быть коммерчески привлекательным с учетом довольно большой мощности можно вляпаться на большие деньги . Просто окажется что реактор и тп надо было строить не так, а большие деньги уже вложены. А с учетом провала  репутация свинцовых реакторов будет сильно подмочена и в дальнейшем направление заглохнет на большой срок.

Аватар пользователя Производственник

Риск понятен, благодарю за разъяснения. Но может риск осознают, просто времени уже не так много?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(10 лет 9 месяцев)

Не надо повторять ошибки конкурентов тех же Аревы и Вестов которые не закончив НИОКР начали строить реакторы EPR-1600 и АР1000 соответственно, быстрей не вышло, но дороже и это с реакторами PWR которые основа ядерной энергетики. А теперь не доделав НИОКР строить абсолютно новый и довольно мощный реактор с абсолютно новым теплоносителем, топливом, корпусом, ГЦН и парогенераторами...

Аватар пользователя jamaze
jamaze(13 лет 12 месяцев)

Ещё можно вспомнить провалы по быстрым реакторам - тот же французский СуперФеникс, у американцев и японцев тоже не взлетевшие натриевые реакторы. Тоже без соответствующих исследовательских реакторов и НИОКР.

Крайне рискованный путь с БРЕСТ-300 пролоббировал Адамов, крайне. Самое неприятное будет, если нормально не взлетит - и деньги профукали, и понятное направление БН затормозили, и результата нет. За такое в сталинские времена - к стенке.

Аватар пользователя Производственник

Ну, там то эпично все, эффективный менеджмент во всей красе. Плюсом к политике и невидимой руке рынка.

Но ведь Брест 300 хотят, а не 1200. Впрочем, для профана, то есть меня, более менее все понятно. Запрягать не надо спешить. Чтобы потом быстро поехать.

Аватар пользователя Савва
Савва(14 лет 1 месяц)

Тут риск, конечно, есть. Но и выигрыш немалый, если реактор получится. 300 МВт эл. мощности на дороге не валяются. Плюс к этому - немалая тепловая мощь, что для сибирской местности немаловажно. Сколько можно будет сэкономить на тепловаттах первой же зимой в районе Северска?!

Потом, я думаю, что опыт сооружения свинцово-висмутовых реакторов для АПЛ накоплен немалый и на его основании разработчики решили пропустить "малые архитектурные формы", как пыхтели с натриевым: БР2, БР5, БОР60, а сразу начать "лепить" аналог БН350. Я думаю очередь аналогов БН600 или БН800 еще наступит.

Такие у меня соображения имеются. Увы, время и деньги работают в данном моменте против разработчиков и строителей. В нынешнее время отдача требуется здесь и сейчас. Результаты этого "давления" мы и наблюдаем. Французы вон тоже скакнули сразу выше крыши. От Феникса 250 МВт к Суперфениксу в 1200 МВт. Он, правда, был не "торт" - но вполне рабочий, политика навалилась - вот и закрыли. А так-то, франки были бы впереди. И сейчас они сопли не жуют, решили, что опыта Суперфеникса довольно - проектируют сразу же БН французский 4-го поколения.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(10 лет 9 месяцев)

свинцово висмутовая эвтетика далека  от БРЕСТа примерно так же как и тема натрия или ВВЭР, мысль что прототипом для БРЕСТа были лодочные реакторы не верна абсолютно.  У БРЕСТа нет реакторов прототипов.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(10 лет 9 месяцев)

на основе лодочных реакторов сделали проект СВБР-100 который по экономическим соображением не пошел и требует серьезной доработки для возможного коммерческого внедрения.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(10 лет 10 месяцев)

тут подилились инсайдом

на бресте проблема с " закоксовоности " ( как понял неравномерно теплоноситель прогревается и появляются застойные зоны )

так что наверно новая конструкция горячей зоны

этим и вызвана задержка строительства ИХМО

скорее нашли пути решения