Ангажированность проявляется в мотивировании деньгами научных групп для обоснования безвредности производства, например, микроволновок, мобильных телефонов, ГМО и д.р. и не требует доказательств.
Предвзятость заключается в том, чтобы обосновать истинность выбранной научной концепции применяя научные инструменты в рамках научных теорий, о чём и хочется поговорить поподробнее на примере теории Дарвина.
Дарвинизм — по имени английского натуралиста Чарльза Дарвина — в узком смысле — направление эволюционной мысли, приверженцы которого согласны с основными идеями Дарвина в вопросе эволюции (современная их форма, порой с существенным переосмыслением некоторых аспектов представлена в синтетической теории эволюции, согласно которым главным (хотя и не единственным) фактором эволюции является естественный отбор.
Теория Дарвина. Распиаренный бренд или как совершили обман?
"В детстве я нередко сочинял заведомый вздор и притом всегда только для того, чтобы вызвать удивление окружающих. Однажды, например, я сорвал с деревьев, принадлежавших моему отцу, много превосходных фруктов, спрятал их в кустах, а затем сломя голову побежал распространять новость о том, что я обнаружил склад краденых фруктов" Чарльз Дарвин.
Считается, что одним из основоположников теории эволюции является Ч.Дарвин, выразивший свои взгляды и результаты научной деятельности в работе «происхождение видов». Предложенная Дарвином модель развития живых существ противоречила основному догмату библейской цивилизации о сотворении мира и жизни на Земле. Необходимым условием для появления эволюционной теории стало значительное ослабление влияния церкви на жизнь и культуру общества. Чтобы случилось с Дарвином, например, в разгар инквизиции во времена средневековья? В данной статье не будет рассмотрена критика работы, проделанной английским натуралистом. Цель статьи – показать на основе биографии и известных фактов: кто и как раскрутил бренд «Чарльз Дарвин». Маркс, Фрейд, Геккель – законодатели мод в жизни мирового общества, которые формировали своё мировоззрение на базисе работы Дарвина. Те, кто пропиарил Ч.Дарвина и его теорию получили мощнейший инструмент для управления историческим процессом в 19-20 веках.
«Поскольку большинство людей средневековья верили в бога, а христианская церковь занимала ведущие позиции в жизнедеятельности многих европейских стран, то против Бога и церкви направляли свои стрелы члены различных тайных обществ. Чтобы разрушить всеобщую веру в бога нужно было научно доказать, что мир появился без участия творца, а библия вовсе не божье откровение, а сборник мифов. Тогда, посредством промежуточного атеизма, можно будет ввести свою, универсальную для всего человечества религию. К этому стремились иллюминаты и другие подобные им "просветители"».
«Для достижения такой цели нужно было написать убедительный труд в научном стиле, который объяснил бы возникновение мира без участия бога. И такой труд был создан. Его первая, пробная часть была опубликована дедом Чарльза Дарвина, Эразмом (1682–1754), членом масонской ложи». Но наличие в родстве масонов – это не доказательство причастности Дарвина к заговорам или целям масонов и других структур. Но этот факт еще пригодится при рассмотрении дневника Дарвина.
Отец Чарльза Дарвина – доктор Роберт Дарвин был убежденным приверженцем деизма, отрицавшего христианство, но не отрицавшего бога-творца. По мнению деистов, бог хоть и сотворил мир, но отошел от своих дел, предоставив людям и природе развиваться самим. Как правило, сторонники деизма, преследуемые официальной церковью, организовывали тайные общества.
Отец Дарвина был масоном. «Отец рассказывал мне о двух старинных случаях, связанных с кровотечением. Один из них произошел с ним, когда, будучи очень молодым человеком, он стал масоном. Его приятель-масон, притворяясь, будто он понятия не имеет о том сильном волнении, которое вызывает у отца вид крови, как бы непреднамеренно сказал ему, когда они направлялись на собрание [масонской ложи]: “Я полагаю, что вас не обеспокоит потеря нескольких капель крови?” Когда отца принимали в члены [ложи], ему завязали глаза и отвернули вверх рукава пиджака» - писал в своём дневнике Ч.Дарвин.
Молодой Дарвин не отличался какими-либо способностями и вряд ли мог написать что-либо подобное «происхождение видов». Проучившись семь лет, он так и не окончил школу. Затем его отправили в Эдинбургский университет, чтобы он мог идти по стопам своего отца. После двух лет учебы, ввиду неуспеваемости, отец забирает Чарльза из медицинского университета и отдает в престижное богословское заведение. Свою неуспеваемость Дарвин объяснял в личном дневнике тем, что читаемые лекции были скучны и неинтересны. "Три года, проведенные мною в Кембридже, были в отношении академических занятий настолько же полностью затрачены впустую, как годы, проведенные в Эдинбурге и в школе", – позднее искренне напишет о своем образовании Дарвин.
Бренд "Чарльз Дарвин" был создан для внедрения новых идеологических бомб в сознание мировой общественности. Скорее всего, работа Дарвина создавалась группой ученых, а имя Чарльза использовалось лишь как торговая марка. Этому есть косвенные доказательства.
30 июня 1860 года в здании Музея естественной истории Оксфордского университета состоялись "Великие дебаты", сделавшие теорию эволюции не только научным, но и общественным событием. Обстановка подогревалась слухами о желании епископа "размазать Дарвина". Дарвин, как всегда, отсутствовал! В результате в аудиторию набилось до тысячи зрителей, готовых посмотреть как "Бульдог Дарвина" (Гексли) будет рвать на части "Скользкого Сэма" (Уилберфорса). Среди публики преобладали студенты-теологи и священники, которые, казалось, почти гарантировали поддержку любым высказываниям епископа. Однако на практике язвительные замечания Гексли производили на слушателей не меньшее впечатление.
Нередко при публичных выступлениях Дарвин не помнил отдельные моменты собственной работы. Он ссылался на плохую память и открывал книгу для цитирования. По-видимому, «автор» не только не писал, но и не очень хорошо читал эти состряпанные технологами от науки атеистические произведения. Скорее всего, реальный Дарвин существует только в автобиографии, которых предостаточно понаписано во всем мире.
Кто же такой Гексли, выступавший вместо Дарвина, рьяно защищая теорию эволюции? «Бульдог Дарвина» Гексли - основатель тайного клуба “X-club”, в который гостем был приглашен Дарвин и многие другие ученые. В этом клубе также состоял сосед, друг и один из первых, кто прочитал рукопись Дарвина – влиятельный банкир, член парламента Д. Лаббок (John Lubbock). Имея таких влиятельных членов клуба и банкирские деньги, не представляло труда распространить теорию Дарвина. Все участники X-club, кроме Спенсера, были членами Королевского Общества.
Для внедрения своих идей, члены “X-club” приобрели еженедельник Reader, при помощи поддержки Лаббока, Роллестона, Буска и Карпентера. Журнал выдерживался в про-дарвиновской линии. Пик влияния “X-club” приходится на 1873-85 года, когда Хукер, Споттишвуд и Хаксли поочередно были президентами Королевского общества.
Вернёмся к истории создания теории Дарвина. Чтобы раскрутить авторитет Дарвина как ученого ему приписали некоторые открытия в области различных наук. Затем для достоверного материального подтверждения высоких изысканий Чарльза отправили в длительное кругосветное путешествие на "Бигле". Хотя труд Дарвина можно было успешно написать и сидя в Лондоне, но это путешествие добавило ему научного веса. И для его опровержения кому-то нужно было бы повторить аналогичное путешествие. Возвратившись из путешествия 2 октября 1836 года, Дарвин приступил к обработке собранного им материала. Его коллекции были обработаны Овэном (ископаемые млекопитающие), Ватергаузом (современные млекопитающие), Гульдом (птицы), Беллем (пресмыкающиеся и земноводные) и Дженнинсом (насекомые); эта общая работа была издана под заглавием "Зоология путешествия". Сам Дарвин взял на себя обработку геологического материала.
А вот теперь внимание! Во время путешествия на «Бигле» Дарвина сделал запись в дневнике: «К концу путешествия, когда мы были на острове Вознесения, я получил письмо от сестер, в котором они сообщали, что Седжвик посетил отца и сказал, что я займу место среди выдающихся людей науки. Тогда я не мог понять, каким образом ему удалось узнать что-либо о моих работах, однако я слыхал (но кажется, позже), что Генсло доложил некоторые из моих писем к нему в Кембриджском философском обществе и отпечатал их для распространения среди ограниченного круга лиц». Что тут можно добавить? Отец-масон договорился!
Неудивительно, что распространение книги Дарвина шло огромными темпами. Из дневника Чарльза: «С первого момента она пользовалась чрезвычайно большим успехом. Первое небольшое издание в 1250 экземпляров разошлось в день выхода в свет, а вскоре после того и второе издание в 3000 экземпляров. До настоящего времени (1876г.) в Англии разошлось шестнадцать тысяч экземпляров, и если учесть, насколько трудна эта книга для чтения, нужно признать, что это - большое количество. Она была переведена почти на все европейские языки, даже на испанский, чешский, польский и русский. По словам мисс Бэрд, она была переведена также на японский язык и широко изучается в Японии. Даже на древнееврейском языке появился очерк о ней, доказывающий, что моя теория содержится в Ветхом завете!». Прямо-таки бестселлер. И скажите мне: возможно ли такое без привлечения огромного капитала и широкомасштабной пиар компании?
В России новая книга Дарвина появилась даже раньше, чем в Англии. Удивительный факт, не правда ли? Но едва с работой о происхождении человека ознакомилась церковная цензура, как уже изданные экземпляры были конфискованы. Спустя 15 лет цензура пресекла попытку редакции журнала "Научное обозрение" издать в виде приложения к журналу книгу Ч. Дарвина "Происхождение человека и половой отбор". Остальным любителям биологии пришлось либо читать книгу в подлиннике, либо искать ссылки на нее в нелегальной литературе. Теория Дарвина оказала огромное идеологическое значение для подготовки российского общества к ликвидации монархии, к атеизму, марксизму и как следствие, великой [еврейской] октябрьской революции.
Идеолог мировой социалистической революции Карл Маркс признавал, что основными своими идеями обязан Дарвину: "Книга Дарвина очень важна; она служит основой моей идеи естественного отбора в классовой борьбе на протяжении истории …она [книга Дарвина] не только нанесла смертельный удар "телеологии" в естествознании, но и эмпирически объяснила ее рациональный смысл". И Маркс, и Дарвин считали борьбу движущей силой прогресса.
Для Адольфа Гитлера эволюция была важнейшим критерием современной ему науки, и его "взгляды на историю, политику, религию, христианство, природу, евгенику, науку, искусство и эволюцию… большей частью совпадали со взглядами дарвиниста Эрнста Геккеля". В биологической теории Дарвина Гитлер нашел самое мощное оружие против традиционных ценностей. Доказательства этих утверждений можно обнаружить в знаменитой книге Адольфа Гитлера "Майн Кампф" ("Моя борьба"), где делается особый акцент на дарвиновскую "борьбу за существование" и "выживание сильнейших".
Пиар моментально сделал из Чарльза Дарвина, как сейчас говорят, «звезду» – в короткое время он прослыл самым великим учёным всех времён и народов. Его неквалифицированные наблюдения стали считать научным эталоном, и более того – новой религиозной догмой, отступничество от которой было объявлено ересью, и к еретикам стали применяться методы, гораздо более изощрённые, чем просто сжигание на костре. Истину перестали искать – ее стали создавать.
Маркс, Фрейд, Геккель – вырастили свои идеи на основе псевдонаучной работы под авторством Ч.Дарвин. Теория Дарвина стала мощнейшим инструментом в достижении глобальных целей. Кто оплатил заказ и распиарил Дарвина: масоны, банкиры, мировое правительство – это вряд ли можно узнать. Но на след удалось выйти и показать целенаправленное продвижение эволюционной теории.
IUPD: Дарвинская теория развития органических форм появилась в момент расцвета капитализма. Многоликий собственник средств производства и банкир-накопитель увидели в англичанине и мореплавателе Дарвине товарно-сырьевого мессию. С их точки зрения, ученый предложил живительное зерно, из которого дала росток идеология современного западного мира. Получалось, что первоначальный капитал, заработанный грабежом колоний, пиратством, работорговлей, геноцидом отсталых народов и откровенным криминалом, выводился из-под удара теорией Дарвина. Ещё раз ссылка на основной материал.
Источники:
Чудовищный обман Чарльза Дарвина. Павлюк П.А.
Биография Т.Гексли (англ)
Д. Лаббок. Биография (англ)
Дневник автобиография Ч.Дарвина
История создания теории Дарвина
Суды над Дарвином
Комментарии
К чему это? Если это утверждения, то должны быть доказательства - ссылки на дневники, письма, стенограммы. И "происхождение видов" наиболее известная, но далеко не единственная работа Дарвина.
Про масонов 10-ый абзац
Нужно Знать и Видеть чтобы Создавать, и важно Видеть, и знать куда смотреть , что бы увидеть созданное .! "Учение Дарвина" было выгодно именно банкирам и Промышленникам, чтоб закабалить людей на фабриках и обвязать долгом, а потом этим учением прикрываясь подвесить морковку в виде "много будешь трудится, будешь богатым" и обречь человека бежать за ней всю жизнь!
Придумайте более правдоподобное объяснение, и я вас внимательно выслушаю.
Есть критика Вернадского теории Дарвина - В. утверждает, что группы животных оказывают больше помощи, чем жрут друга( он назвал причину отказа исследования, отсутствие вычислительных возможностей на тот момент).
Искажение не у самого Дарвина, а у людей которые после его смерти прицепили к его теории социальное обоснование - человек, человеку волк.
В. указывает, что в то время научное сообщество приняло в штыки теорию Дарвина, было много критики, которая со временем забылась.
Такая же хрень у Фрейда. Он никого не лечил, был наркоманом. Весь психоанализ - это наркотические галлюцинации( по прибыли в США сейчас на первых местах). Все эти проекты похоже делали творцы библейского проекта.
Пока от таких теорий, или если хотите, "прожектов", гефешты будут получать отдельные "личности", фундаментальных прорывов в естественных науках ждать не приходится. Увы.
Можно обойтись и без вычислительных возможностей Помочь другому и сообща выжить легче, чем сожрать другого и выживать одному. Я не критикую всё научное сообщество. Основной итог статьи в том, что теорию Дарвина продвигали финансовые структуры, например, Фонд Рокфеллера.
Я явно не быстрый парень. Только через сутки дошло, что версию автора должен оплачивать финансист.
"Есть критика Вернадского теории Дарвина - В. утверждает, что группы животных оказывают больше помощи, чем жрут друга"
Критики теории Дарвина в данном абзаце нет от слова совсем.
Дарвин утверждал, что механизмом эволюции служит изменчивость и естественный отбор. Если взаимодействие/ симбиоз между группами животных будет способствовать увеличению их приспособленности к естественному отбору (=увеличение оставляемого ими потомства) - то это никак не противоречит теории Дарвина.
Основная критика и споры о теории Дарвина - шли о механизмах изменчивости и наследственности (ДНК тогда еще не открыли).
Ученые любят переносить законы из природы в человеческую сферу. Критика была социальных законов человеческого бытия сделанного на основе открытия Дарвина. Не самого закона Дарвина, а продолжения в виде навязывания обществу не естественного образа жизни.
В. приводил примеры муравьев, птиц и делал вывод - что в природе животные оказывают помощь не только представителям своего вида, но и другим( читал давно, как бы отсебятины не написать). И по его мнению помощь и взаимодействие в природе значительно превышают докторов леса.
Дмитрий Перетолчин - Скрытые технологии управления обществом
На канале День.ТВ http://dentv.ru/ Дмитрий Перетолчин о древних демонах Зигмунда Фрейда, каббале и психоаналитическом учении как основе нового мирового порядка. Во второй части автор книги "Запрещённая экономика" Дионис Каптарь о том, какие рыночные технологии Запад скрывает от России.
Идеи Зигмунда Фрейда о бессознательном были использованы американским правительством, крупным бизнесом и спецслужбами, чтобы проводить эксперименты над массами людей и управлять ими. Американский племянник Фрейда, Эдвард Бернейс показал американским корпорациям, как они могут заставить людей хотеть вещи, в которых они не нуждаются, связывая массовое производство товаров с подсознательными желаниями. Исходя из этого, появилась новая политическая идея о том, как контролировать массы людей. Удовлетворяя внутренние человеческие эгоистичные желания, их делали счастливыми. Это было началом для всепоглощающего эгоизма, который сейчас доминирует в нашем мире.
С удовольствием посмотрю и почитаю, прямо песня для сердца. Поскольку в концепцию мира заложена полярность (добро-зло, твёрдое-мягкое, чёрное-белое, плюс-минус), то и эту тему можно рассматривать как борьба демоничного (власть, алчность, жадность, зависть) и Божественного (любовь к ближнему и т.д.)
1. Бессвязный текст. Смешались в кучк кони, люди, пингвины...Повествование автора настолько же логично, как недавний доклад американских спецслужб о русских хакерах или доклад Макларена о допинге.
2. Это вообще за гранью:
"Предвзятость заключается в том, чтобы обосновать истинность выбранной научной концепции применяя научные инструменты в рамках научных теорий".
Применять научные инструменты(!) в рамках научных теорий(!!!)- это оказывается теперь "предвзятость". Видимо надо применять ненаучные инструменты ( экстрасенсов и т.д.) без каких либо рамок- вот тогда альтернативно- одаренные будут счастливы.
3. Осталась нераскрытой тема- как современная наука и ведущие ученые сегодня оценивают труды Дарвина. Кто был более близок в истине Дарвин или его критики?
P.S. Опус явно не удался.
Конкретно к теории Дарвина всё логично... Её нельзя подтвердить экспериментальным путём, следовательно, она бездоказательна, так-же как и теория Большого Взрыва. Что касается ангажированности и предвзятости, то к теории Дарвина это относится в полной мере. Прошу строго не судить, я за 3,5 года пребывания на АШ только научилась ссылки красиво оформлять, и то самостоятельно с помощью браузера...
Насчет отношения современных учёных к теории, то поиск в нете выдаёт противоречащие друг другу мнения. Я больше склонна к конспирологическим версиям.
1. Теорию Дарвина называют "теорией" большей частью как дань традиции. Она давно доказана. Это научный факт.
2. После открытия учеными механизмов изменчивости и наследственности ( ДНК, РНК и т.д.) - положения "теории" Дарвина были доказаны экспериментальным путем.
Подтверждали многократно. Как в природе, так и компьютерным моделированием.
3.Подавляющее большинство современных ученых разделяют основные положения теории Дарвина.
Более того - на основе своей теории Дарвин смог предвидеть и предсказать многие подтвердившиеся только через сто - сто пятьдесят лет факты. От наличия механизмов наследования, до возникновения первой жизни в каком нибудь теплом пруду на поверхности земли.
Не зная многого- Дарвин сумел поразительно точно предсказать многие вещи. Это вызывает искреннее уважение к нему как ученому и его теории.
Ахиллесова пята теории Дарвина - отсутствие промежуточных звеньев. К примеру, как из первичного бульона аминокислот появился комар с его хоботком, выделяемым обезболивающим веществом и цепкими лапками? Первичный комар с более коротким хоботком и скользкими лапками не выживет в драконовской борьбе за существование, а механизм появления обезболивающего вещества вообще не понятен. Легче принять, что комар создан уже готовенький вместе со всеми своими особенностями.
1. "Промежуточных" звеньев открыто и раскопано в таких промышленных количествах, что говорить об их отсутствии или какой то "проблеме"с ними - это просто невежество.
2. Касательно проблемы "неустранимой сложности" ( когда на первый взгляд кажется, что функционировать может только вся сложная система в целом - которая якобы "не может возникнуть" одновременно - ведь изменения в геноме дискретны и последовательны).
Наука уже множество раз демонстрировала решения подобных казалось бы " неразрешимых" вопросов, которые конечно же намного проще сразу принять созданными сразу. Всегда проще не думать.
Но наука развивается не обьявлением вопросов неразрешимыми, а выдвижением гипотез и теорий.
Прекрасный недавний пример победы науки , над принципом "неустранимой сложности"- гипотеза о происхождении бактериального жгутика.
"Если кажется, что что-то настолько сложно устроено, что вы не представляете как оно могло возникнуть в ходе эволюции - значит плохо старались представить" (c)
Эволюция бактериального жгутика
https://www.youtube.com/watch?v=ufWPgxHV9PA
Ролик основан на работе Николы Матцке:
http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html
Evolution in (Brownian) space: a model for the origin of the bacterial flagellum. Copyright 2003 by N. J. Matzke
Усложнение простых вещей выгодно именно тем, кто их собственно усложняет, делая это обдуманно и целенаправленно. Усложнение придаёт некоторую избранность "тем, кто понимает", и запутывает тех, кто "не понимает", и позволяет установить контроль "избранных" над "не избранными". Даже в песне поётся "туман похож на обман".
Чарлз Дарвин о промежуточных формах:
"Почему геологические формации и страты не переполнены ископаемыми останками «промежуточных форм»? Ясно, что не существует геологических свидетельств чётко обозначенных органических цепей; и это, наверное, наиболее очевидное и веское возражение, которое можно выдвинуть против моей теории». (С.R. Darwin, Origin of Species, 6 edition, 1872 (London: John Murray, 1902), p. 413)
Современные учёные о промежуточных формах:
Доктор Колин Паттерсон, старший палеонтолог Британского музея естественной истории, написавший книгу «Эволюция»: «Я полностью согласен с вашим замечанием об отсутствии в моей книге иллюстраций эволюционных переходных форм. Если бы мне были известны примеры таких форм, ископаемые или живые, я бы непременно включил их в книгу... Я готов написать это большими буквами - нет ни одной окаменелости, которая могла бы послужить неопровержимым доказательством существования переходных форм». (К. Патгерсон, письмо к Лютеру Д. Сандерленду, 10 апреля 1979 года. Цит. по: Darwin's Enigma (Green Forest, AR: Master Books, 4* ed. 1988) p. 89)
Сомневаюсь, что с 1979г. до сего времени были обнаружены переходные формы в "промышленных масштабах".
Что касается ролика... Сомнения одолели в самом начале. Пропускаем механизм образования поры в клеточной стенке с внутренней мембраной. Каким образом такая сложная органическая гибкая структура, как белок, присоединилась к поре таким образом, что та стала пропускать "определённые" белки??? Вероятность такого присоединения настолько мала, что близка к нулю. Для такого "присоединения" потребуется гораздо больший отрезок времени, чем существует старушка Земля. В миллионы и миллиарды раз больший. Что-бы высчитать такую вероятность, потребуется суперкомпьютер, я такими возможностями не обладаю)))
Сомневаюсь, что с 1979г. до сего времени были обнаружены переходные формы в "промышленных масштабах".
Просвещайтесь.
http://evolbiol.ru/evidence03.htm#transitions
Что касается ролика... Сомнения одолели в самом начале. Пропускаем механизм образования поры в клеточной стенке с внутренней мембраной. Каким образом такая сложная органическая гибкая структура, как белок, присоединилась к поре таким образом, что та стала пропускать "определённые" белки??? Вероятность такого присоединения настолько мала, что близка к нулю. Для такого "присоединения" потребуется гораздо больший отрезок времени, чем существует старушка Земля. В миллионы и миллиарды раз больший. Что-бы высчитать такую вероятность, потребуется суперкомпьютер, я такими возможностями не обладаю)))
Вы не обладаете банальными знаниями , в той области по которой пишите статью на форуме. При этом пишите про какие то вероятности...
Я привел ссылку на статью в научном рецензируемом издании. Но Вам похоже надо давать ссылку на учебник для ВУЗа.
"Промежуточных" звеньев открыто и раскопано в таких промышленных количествах, "
Примеры в студию.
Просвещайтесь.
http://evolbiol.ru/evidence03.htm#transition
" Перья сначала развились для термоизоляции, и, возможно, для улучшения аэродинамических качеств динозавра при быстром беге"
Ждем появления перьев у гепарда ?
"Перья сначала служили для красоты, а для полета пригодились позже. "
Так для красоты или для теплоизоляции с арэродинамикой ?
И с какой скоростью он там бегал ? 200-300 км/ч ?
"Предки птиц, возможно, были четырехкрылыми."
А че так мало ?Даешь по 6 -8 крыльев!
"В Китае нашли кости гигантского птицеподобного динозавра."
В апреле 2005 года японское телевидение попросило китайского палеонтолога Сюй Сина воссоздать открытие останков Sonidosaurus
Но обнаружили другой вид "гигантораптор" Вот нежданная удача !!(сарказм).
По наличию когтя, черепа и еще 2х костей мы магическим образом воссоздали вот это :
"Перья сначала служили для красоты, а для полета пригодились позже. "
Так для красоты или для теплоизоляции с арэродинамикой ?
Есть даже версия - что для выведения из организма и регулирования химических веществ (серы к примеру).
Подтверждает общее правило- что некая появившаяся сначала для одних целей система, потом может быть адаптирована для совсем других целей.
Лол просто лол
черепа гоминид, от шимпанзе (A) до человека разумного (N)
Объясните мне как так получилось что более примитивный Pan troglodytes пережил потомка Homo erectus ?
Объясните мне как так получилось что более примитивный Pan troglodytes пережил потомка Homo erectus ?
Для естественного отбора - важна лишь приспособленность к условиям среды (большая плодовитость и выживание потомства).
Более менее примитивный- здесь не играет никакой роли. Бактерии и простейшие живут и по сей день, а куча намного более сложных форм жизни -уже давно вымерли.
Ну да как говорится "божья роса ?"
Эволюция меняет примитивного в сторону сложного, который более приспособлен и чем дальше тем сложнее и приспособленнее.
И вот мы получаем более сложного и приспособленного вымершим, а тупого и примитивного выжившим.
Что то наверно не так? И в консерватории надо что то поправить?
Или теория неверна, или останки классифицированы неверно, или это тупо разные виды.
И вот мы получаем более сложного и приспособленного вымершим, а тупого и примитивного выжившим.
Что то наверно не так? И в консерватории надо что то поправить?
1. В логике надо поправить.
Более "приспособленный" - не может быть "вымершим". По определению.
Ибо кто выжил- тот и был более приспособленным.
"Победитель -всегда выигрывает" (с)
2. Ну и насчет того - что эволюция движется от простого в сторону сложного - это типичное заблуждение дилетантов.
Эволюция движется во все стороны одинаково (от некого имеющегося уровня сложности строения живых существ как в сторону упрощения так и в сторону усложнения). Просто по объективным причинам (так сложилось ) эволюция на Земле началась с очень примитивных и простых форм - поэтому абсолютно естественно - что мы видим лишь общее "усложнение" - идти вниз просто некуда.
Если гипотетически на некую новую стерильную планету поместить человека и создать условия - он через миллионы лет эволюционирует как в некие более сложные формы жизни "вверх" так и до бактерий "вниз" дойдет.