Ро­сти­слав Ищен­ко. Конец ис­то­рии

Если Вам по­пы­та­лись на­ха­мить в об­ще­ствен­ном транс­пор­те, или ин­тел­лек­ту­аль­ный ин­ва­лид пы­та­ет­ся вы­сту­пить ли­те­ра­тур­ным кри­ти­ком, по­прав­ляя Пуш­ки­на, или какой-​нибудь умник, твит­тер­но­го фор­ма­та рас­суж­да­ет в со­ци­аль­ных сетях об «ошиб­ках Пу­ти­на», «си­рий­ском Аф­га­ни­стане» или «бес­по­мощ­но­сти Крем­ля», в таких слу­ча­ях луч­шая ре­ак­ция – от­сут­ствие ре­ак­ции.

Иг­но­ри­руя мар­ги­на­ла, Вы остав­ля­е­те га­лан­те­рей­щи­ка на­едине с зер­ка­лом. Если же Вы ре­а­ги­ру­е­те, он тут же на­чи­на­ет «спа­сать Фран­цию» вме­сте с кар­ди­на­лом. Мар­ги­на­ли­тет че­сто­лю­бив, он чах­нет без вни­ма­ния и все­гда пы­та­ет­ся за­це­пить­ся за кого-​то или что-​то, вы­зы­ва­ю­щее об­ще­ствен­ный ин­те­рес, чтобы, как Луна, све­тить от­ра­жён­ным све­том. Это про­сто: если я ругаю Пу­ти­на, а Путин мне от­ве­ча­ет, зна­чит я рав­но­ве­лик Пу­ти­ну.

Такой метод ука­за­ния мар­ги­на­лам на их место в этом мире часто при­ме­ня­ет­ся ум­ны­ми людь­ми в быту. Ду­ра­ка всё равно ни в чём не убе­дишь, так зачем тра­тить время и силы. Но в по­ли­ти­ке все­гда гос­под­ство­вал дру­гой под­ход. На любой чих оп­по­нен­та было по­ло­же­но от­ве­чать. И это был не до­су­жий пе­ре­жи­ток вре­мён Тро­ян­ской войны, но обос­но­ван­ное пра­ви­ло. Не от­ве­тив­шее на оскорб­ле­ние го­су­дар­ство вроде как при­зна­ва­ло свою несо­сто­я­тель­ность по срав­не­нию с оскор­бив­шим. На этом пра­ви­ле зи­жди­лись мно­гие про­во­ка­ции. Даже Франко-​прусская война на­ча­лась из-за непра­виль­но­го пе­ре­во­да Эм­ской де­пе­ши.

30 де­каб­ря 2016 года пре­зи­дент Рос­сии при­ме­нил в по­ли­ти­ке бы­то­вое пра­ви­ло иг­но­ри­ро­ва­ния мар­ги­на­лов. Было аб­со­лют­но по­нят­но, что вы­сыл­ка из США 35 рос­сий­ских ди­пло­ма­тов – от­кро­вен­но недру­же­ствен­ный, про­во­ка­ци­он­ный шаг. Но он был об­став­лен до­пол­ни­тель­ны­ми усло­ви­я­ми, ко­то­рые долж­ны были при­ве­сти Моск­ву в бе­шен­ство и вы­звать от­вет­ную рез­кую ре­ак­цию, ко­то­рую можно было бы про­дать аме­ри­кан­цам и За­па­ду в целом, как «немо­ти­ви­ро­ван­ную агрес­сию». Тре­буя за двое суток до Но­во­го года от ди­пло­ма­тов по­ки­нуть стра­ну в те­че­ние двух суток, Барак Обама явно и недву­смыс­лен­но стре­мил­ся ис­пор­тить людям празд­ник. В Ва­шинг­тоне ожи­да­ли со­от­вет­ству­ю­щую ре­ак­цию и даже на­ча­ли под­ска­зы­вать, что можно за­крыть с Москве в ответ.

Рос­сия Обаму про­игно­ри­ро­ва­ла. Имен­но не от­ка­за­лась от ре­ак­ции, но ре­ак­ция её за­клю­ча­лась в пуб­лич­ном и де­мон­стра­тив­ном иг­но­ри­ро­ва­нии пре­зи­ден­та сверх­дер­жа­вы, ко­то­рая ещё вчера бо­ро­лась за ста­тус ми­ро­во­го ге­ге­мо­на. Это же­сто­кое пуб­лич­ное уни­же­ние. Ге­ге­мон, дей­ствия ко­то­ро­го иг­но­ри­ру­ют, как не об­ра­ща­ют вни­ма­ния на рас­ша­лив­ше­го­ся ре­бён­ка – уже не ге­ге­мон. Осо­бен­но от­чёт­ли­во это за­мет­но на фоне ре­ак­ции мира на дей­ствия Рос­сии. Их одоб­ря­ют и ими воз­му­ща­ют­ся, их под­дер­жи­ва­ют и кри­ти­ку­ют, но ни одно, даже самое сла­бое ше­ве­ле­ние Моск­вы не оста­ёт­ся без опе­ра­тив­ной ре­ак­ции. Более того, Запад в по­след­нее время ре­а­ги­ру­ет даже на то, чего Рос­сия не толь­ко не де­ла­ла, но и не со­би­ра­лась. США «до­ре­а­ги­ро­ва­лись» до того, что на пол­ном се­рьё­зе утвер­жда­ют, что Москва, при по­мо­щи их же ди­рек­то­ра ФБР вы­бра­ла им пре­зи­ден­та.

Уни­же­ние Обамы в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни яв­ля­ет­ся и уни­же­ни­ем США – он всё же пре­зи­дент – го­во­рит и дей­ству­ет от имени стра­ны, хоть и оста­лось ему три неде­ли. Впро­чем, то что стало оче­вид­ным вчера (из-за про­счё­та ко­ман­ды Обамы, в ко­то­рый уже раз не су­мев­шей пред­ви­деть ре­ак­цию Пу­ти­на) на самом деле ро­ди­лось несколь­ко лет назад. По­ли­ти­ка иг­но­ри­ро­ва­ния в мяг­ком, неде­мон­стра­тив­ном ва­ри­ан­те была опро­бо­ва­на ещё в нор­манд­ском и мин­ском фор­ма­тах.

Из-за ошиб­ки аме­ри­кан­ской ди­пло­ма­тии, ре­шив­шей, что удоб­нее будет дей­ство­вать про­тив Рос­сии через со­юз­ни­ков и са­тел­ли­тов, США ока­за­лись ис­клю­чён­ны­ми из про­цес­са уре­гу­ли­ро­ва­ния укра­ин­ско­го кри­зи­са. Несмот­ря на по­сле­ду­ю­щие неод­но­крат­ные по­пыт­ки Ва­шинг­то­на про­рвать­ся за стол мин­ских пе­ре­го­во­ров, Москва про­дол­жа­ла дер­жать его на рас­сто­я­нии. Сло­жи­лась па­ра­док­саль­ная си­ту­а­ция – ми­ро­вой ге­ге­мон, раз­вя­зав­ший укра­ин­ский кри­зис и кон­тро­ли­ру­ю­щий укра­ин­скую власть не может на­пря­мую вли­ять на ход пе­ре­го­во­ров. В ре­зуль­та­те бло­ки­ро­вать уси­лия сто­рон по ре­а­ли­за­ции усло­вий Мин­ска США были спо­соб­ны (здесь и усилий-​то ни­ка­ких не тре­бо­ва­лось, Киев сам не желал их вы­пол­нять), а вот про­дви­нуть свой ва­ри­ант до­го­во­рён­но­стей ока­за­лись не в со­сто­я­нии.

Вто­рой раз, по­ли­ти­ка иг­но­ри­ро­ва­ния была при­ме­не­на уже более пуб­лич­но и в более ши­ро­ком фор­ма­те в Сирии в конце де­каб­ря те­ку­ще­го года, когда Рос­сия и Тур­ция до­го­во­ри­лись об ор­га­ни­за­ции пе­ре­ми­рия без уча­стия уже всего За­па­да, вклю­чая ЕС. По­нят­но, что и пе­ре­ми­рие – не мир, и со­блю­дать­ся оно будет не все­гда и не всеми. По­нят­но, что и рас­про­стра­ня­ет­ся оно да­ле­ко не на все враж­ду­ю­щие груп­пи­ров­ки. Тем не менее, вновь со­здан пре­це­дент, когда Запад (пусть вре­мен­но) от­стра­ня­ет­ся от уча­стия в уре­гу­ли­ро­ва­нии им же раз­вя­зан­но­го кон­флик­та. Если в мире что-​то можно ре­шить без Вас – Вы уже не ге­ге­мон. Если без Вас можно уре­гу­ли­ро­вать круп­ней­ший кон­фликт на Ближ­нем Во­сто­ке (клю­че­вом ре­ги­оне пла­не­ты), то воз­ни­ка­ет во­прос яв­ля­е­тесь ли Вы чем-​то боль­шим, чем ре­ги­о­наль­ная дер­жа­ва. Когда же в таком по­ло­же­нии ока­зы­ва­ет­ся кол­лек­тив­ный Запад (США, НАТО, ЕС), а в до­вер­ше­ние пуб­лич­но де­мон­стри­ру­ет­ся пре­зре­ние к пре­зи­ден­ту США и всей аме­ри­кан­ской ди­пло­ма­тии, со­мне­ния в спо­соб­но­сти За­па­да со­хра­нять за собой ми­ро­вую ге­ге­мо­нию, пре­вра­ща­ют­ся в уве­рен­ность в его дис­ква­ли­фи­ка­ции.

От­ме­тим, что мно­го­крат­но об­ру­ган­ная, обо­лган­ная и мно­ги­ми так и не по­ня­тая по­ли­ти­ка Мин­ска при­ве­ла к этому ре­зуль­та­ту без боль­шой крови, без по­тря­се­ний и даже без пе­ре­на­пря­же­ния эко­но­ми­ки и фи­нан­сов. Это чи­стая по­бе­да не чис­лом, а уме­ни­ем (за счёт стра­те­ги­че­ской гра­мот­но­сти).

Од­на­ко всё хо­ро­шее рано или позд­но за­кан­чи­ва­ет­ся и в новом году судь­ба Мин­ска (как ис­клю­ча­ю­ще­го США по­ли­ти­че­ско­го фор­ма­та, а не как ком­плек­са до­го­во­рён­но­стей) не столь од­но­знач­на. Если де­кла­ри­ро­ван­ное на­ме­ре­ние Трам­па улуч­шить от­но­ше­ния с Рос­си­ей, до­го­во­рив­шись по всему ком­плек­су во­про­сов, нач­нёт ре­а­ли­зо­вы­вать­ся, то го­во­рить с Ва­шинг­то­ном при­дёт­ся. Нель­зя же до­го­ва­ри­вать­ся, не раз­го­ва­ри­вая. Зна­чит, рано или позд­но, при­дёт­ся от­крыть, за­кры­тые для него се­го­дня фор­ма­ты. Хотя бы по­то­му, что при за­ин­те­ре­со­ван­ном аме­ри­кан­ском уча­стии, кри­зи­сы и граж­дан­ские войны, спо­соб­ные длить­ся бес­ко­неч­но, можно за­вер­шить в те­че­ние одного-​двух лет. А это сотни тысяч, если не мил­ли­о­ны спа­сён­ных жиз­ней и воз­мож­ность на­чать эко­но­ми­че­ское вос­ста­нов­ле­ние по­стра­дав­ших тер­ри­то­рий на более ран­нем этапе (с мень­ши­ми раз­ру­ше­ни­я­ми) и в более бла­го­при­ят­ных усло­ви­ях (уси­ли­я­ми всего ми­ро­во­го со­об­ще­ства).

Ну а для того, чтобы все успе­хи, до­стиг­ну­тые за по­след­ние три года не были про­сто по­да­ре­ны Трам­пу «за кра­си­вые глаза», любым мно­го­сто­рон­ним пе­ре­го­во­рам долж­ны пред­ше­ство­вать дву­сто­рон­ние (Россия-​США) кон­суль­та­ции. В ходе таких кон­суль­та­ций со­гла­со­вы­ва­ют­ся по­зи­ции и толь­ко после этого может идти речь о каком-​то новом фор­ма­те в уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­крет­но­го кри­зи­са. При этом не обя­за­тель­но сразу от­ка­зы­вать­ся и от ста­ро­го. В конце кон­цов, ничто не ме­ша­ет на­чать ра­бо­ту по прин­ци­пу «Мин­ский фор­мат + США» или (в том, что ка­са­ет­ся си­рий­ско­го во­про­са) «Аста­на + США», имея в виду, что в слу­чае за­ня­тия Ва­шинг­то­ном де­струк­тив­ной по­зи­ции все­гда можно будет вер­нуть­ся к пред­ше­ство­вав­ше­му фор­ма­ту.

Впро­чем, глав­ное в любом слу­чае до­стиг­ну­то. Не без по­мо­щи неадек­ват­ной ко­ман­ды Обамы, США по­став­ле­ны в по­ло­же­ние про­си­те­ля. Рос­сия про­де­мон­стри­ро­ва­ла, что спо­соб­на ре­шать ин­те­ре­су­ю­щие её про­бле­мы не толь­ко без по­мо­щи Ва­шинг­то­на, но и при его ак­тив­ном про­ти­во­дей­ствии. Аме­ри­ка же вы­нуж­ден­но при­зна­ла за­ви­си­мость от Моск­вы в ре­ше­нии гло­баль­ных стра­те­ги­че­ских про­блем. Что, соб­ствен­но, и тре­бо­ва­лось до­ка­зать.

Ро­сти­слав Ищен­ко actualcomment.ru