Главный исторический консультант фильма "ВИКИНГ" - Петрухин Владимир Яковлевич.
Кто он?
Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)
С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО - ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
Ярый сторонник норманнской теории.
У кого-то ещё есть остались вопросы, кто и зачем показывает наших предков дикарями?
Комментарии
Евреи на деньги русских снимают кино об "отсталых" предках русских.
пока будем пользоваться еврейским изобретением под названием -Деньги, до тех пор будем за свои ресурсы себя же помоями обливать!!! ЧТО ГОТОВ К ТРУДУ И ОБОРОНЕ ПО ПОСТРОЙКЕ МИРА ПРАВИ ??? ВОТ КАК ОТВЕТИШЬ ТАК ВСЁ И ИЗМЕНИТСЯ
Безграмотно звучит даже с точки зрения язычника.
Правь и-так уже есть - это высшие сферы
Явь - наш мир
Навь - мир мёртвых
Да ладно вам, если про возникновение еврейской пасхи кино снять, да без купюр - тот еще ужастик получится. Бедные Египтяне, блин...
Что? Расчлененку показывать будем? С самокастрацией?
Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ.
Ну это старое сборище шкалигеровцев, у которых славяне к ариям никакого отношения не имеют. Вся их история по разрыву истории на клочки.
РГГУ - это тот еще гадюшник. Во времена Болотной оттуда чуть ли не 80% состава поперло обвязанные белыми лентами по самые уши.
не удивлен ни капли. принципиально на фильм не пойду, чтоб им кошелек не пополнять русской трудовой копейкой.
Кошелек уже за ваш счет пополнен. Фильм то за государственные деньги снимался.
это условно все же. а вот прибыль из своего личного кармана им не понесу.
Хорошо, что хоть не за мой счет...
А на каковском языке эти "норманы" общались со славянами? На славянском? А почему же тогда англйский язык не обогатился их "славянским"?
Язык:
Хронология походов викингов
Краткая хронология походов Славянских племен 483 - 1 170
... и ещё много и т.д.
Морские походы славян в VII-XII веках
ХРОНОЛОГИЯ ПОХОДОВ ВИКИНГОВ.
Был один народ, просто самых хулиганистых и беспокойных ("викингов"), выселяли подальше от спокойных людей, так же, как и сами викинги отселяли по дальше от нормальных людей Берсерков
Ну, сколько можно эту листовку-эпитафию на смерть папы того Карла, который под Полтавой был разбит, мусолить? Для хохлов это писалось, для Мазеп, чего не ясно-то?
Вот другая шведская публикация 1658 г. Тут что, какой язык - русский?!
под Полтавой евоному сынишке досталося. по существу - по ссылкам погляньте даты походов, примите во внимание, что бригады служившие в Вост.Римской Империи приняли Православие, греческий и ново-славянский (К и М), а служившие на землях Зап. Рим. Имп. (Сицилия, Милан, Нормандия и т.д.) приняли Католичество и латынь - это прмерно похоже на то, как после развала Союза, все окрестные "кормильцы" резко перешли на латиницу и всякие прочие непотребства при официальных и внутренних общениях.
Занятно. Главный вопрос: почему или зачем они сохранили плачевную речь на русском, когда всё остальное переписывали?
Пипифаксы от Фомы... Как это мило 860 год... 16 век... в сортире такую бумагу используют по назначению.
До чего дошли жидовсствующие, - до полного невежества (григорианский календарь был принят Петром 1 в 1701 году) всё что было до 1700 года справедливо указывать в другом летосчислении (от Сотворения Мира в Звёздном Храме).
чяво сказать-то хотели? или просто ещё от
звиоздного храмаНГ не отошедши?ммммм.. григорианский календарь принят папой Григорием, вообще-то, еще в 1582 году. Потому и называется Григорианским.
Ога, а Петя 1 как внешний управляющий от Византии (SLAV , обозначает — раб).
Как это мило, что история не наука, но способ навязать. В языческие времена, время ИГО (единое государство) за такое — «накостёр»...
Но, нам любителям песен «Любэ», такое не подходит, всё сами, сами ищите свою идентичность. Мягкая сила, — наше грозное оружие. (Для нас гордый Чечен больше брат, чем проститут, но единокров белорусс)... Как-то так.
Какая прелесть.
Можно сказать клиника.
Петя первый перешёл на общеупотребимую к тому моменту традицию летоисчисления от Р.Х. Но календарь как был Юлианским, так и остался. Кое-где досейчас. На Григорианский календарь государство переводили уже большевики, ЕМНИП в 1918 году.
Кстати, кагбы не в этой теме свидетели секты норманизма демонстрировали мумию Знания о византийской традиции летоисчисления.
RTFM!
Согласен.
История - не наука, но способ самовыражения. В календарях запутаться... о-о-о великие Моголы (воинское звание времён ИГО) где вы.
Тщательнее надо.
С чем вы согласны? Вы поняли смысл того, что сказал этот клинический персонаж И23? А можете перевести на русский, что он сказал, а то я не понимаю его шизофазию.
Попа бобо от осознания своей уникальности в деле упарывания на непонимании? ;)
ИРЖИ ДАВИД
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ, ИЛИ МОСКОВИИ
STATUS MODERNUS MAGNAE RUSSIAE SEU MOSCOVIAE
Любопытнее то, почему русский не обогатился скандинавскими словами сообразно заявленной роли скандинавов на Руси. Тиун (якобы из древнеисландского þjónn, но "Ultimately from Proto-Germanic *þewaz, whence also Gothic 𐌸𐌹𐌿𐍃 (þius, “servant”) and Old English þeowen.", т.е. могло и от готов быть заимствовано), гридь, и ещё пара слов, которые также могут быть, а могут и не быть заимствованиями из скандинавских - настолько, что некоторые отчаявшиеся норманисты даже слово якорь в заимствование из скандинавских записывают.
Хм, действительно хороший вопрос!
А ответ - потому что не скандинавами было племя русь. А сарматами, как считали и польская шляхта (ну они себя из сарматов выводили), и Ломоносов, и многие современные учёные, разрабатывающие тему Русского каганата на Северском Донце (скопление квадратов и точек между Донцом и Доном справа от надписи "Северяне"), и свидетельством чему тамга Рюриковичей.
Не говорите ерунды. Сарматы на Кавказ ушли. Какие ж они русские? Возможно, русские их и согнали с насиженных мест) Даже Аркаим свой бросили.
Ерунду вы говорите. Основные религиозно-философские термины в русском индо-иранского (сарматского) происхождения - бог, святой, могила, Хорс, Симаргл и пр. Мифология наша - индо-иранская (Кощей=Спентадата, Змей Горыныч=Ажи Дахака, и т.д.). Вооружение в древнерусских курганах - степного сарматского типа (салтовские палаши, чеканы, кистени). Северяне - ославянившиеся сарматы (северо от и.-и. saw- "чёрный/гнедой", как в "Сиявуш").
Могила - По Миклошичу (Мi. ЕW 429), Фасмеру (там же), Желтову (ФЗ, 1877, вып. 4, стр. 68 и сл.), имеется связь со слав. mogǫ (см. могу́), т. е. "господствующее место"; ср. образование кобы́ла.
Праслав. *svętъ родственно лит. šveñtas, др.-прусск. swenta-
Гипотеза о заимствовании из иранского не требуется, тем более что в самом оптимистичном списке иранских заимствований в славянском не более пары десятков слов, что соответствует уровню случайного совпадения.
Вот список послов князя Игоря. Найдите там хоть одного сармата.
Иворъ - солъ Игоревъ великаго кнѧзѧ Рускаго и объчии сли воевожди Свѧтославли сына Игорева изъ Кыева и Ольгы кънѧгынѧ
Слудъı Игоревъ - нети Игоревъ
Улѣбъ Володиславль - канѡнархъ
Передъславъ Ингобергинъ Свѣнь - другъ жены Улѣблѣ, прастѣнъ
Твьрдыи - ливаръ вождевъ
Громъ звѣрьловъ - прастѣнъ
Окунь - нети Игоревъ
Карыи - тълковъ карашевъ
Твьрдыи - строи Свѣньскъ воисковыи
Стромъ Иночѧдовъ - прастѣнъ
Берковъ Ятьвѧгъ - гугнарь вѣщи
Бридъ - лодиинъ
Колъ Квасковъ? - стьгнии становъ
Звѣрько Улѣбль - гудовъ
Выдра Твьрдовъ - мытарь
Утя купьць - вѣдунъ надълбъ
Ингивладъ? Улѣбль - прастѣнъ
Гомолъ Куци - смѣхътворъ
Бридъ, Выростѣнъ - вьруны
Роалдъ Гунастръ? - прастѣнъ
Инъгелдъ търгъбьрьнъ
и другии търгъбьрьнъ: Оулѣбътъргъбьрьнъ момьны
Руалдъ Свѣньсти: Руалдъ Утьлина -апоөикарь Свѣнь
възгласивъ Синько биричь
_______________________
*бридъ – бридыи 'жестокий' (Срезн.)
карыи 'карий' (Срезн.) – ср. Чьрмьнъ, Бѣлыи
слуды 'утёс' (Срезн.)
*Гомолъ – от гомола ‘ком’ (Срезн.)
*Гугнарь – от гугнивыи 'косноязычный' (Срезн.), гунявый 'говорящий в нос’ (СРНГ)
*момьны – от момати, момлю 'невнятно говорить' (Срезн.)
Твьрдыи – как Бързъ, ср. твьрдыи Алупиjе (Мин. 1097 г. л.152 по Срезн.)
надълба ‘опускная колода у ворот, тын, городская ограда’ (Срезн.)
утьлина ‘дыра’ (Срезн.)
Берковъ – ср. берковьскъ 'вес в 10 пудов (лит. birkałs, birkawas)’ (Срезн.), берковец
Стромъ – стромыи/стръмыи 'крутой, стремнистый; прямой, настоящий' (Срезн.)
Профессии:
*смѣхотворъ 'шут' – ср. смѣхотворьць (Срезн.)
*канонархъ 'распорядитель, церемониймейстер’ – ср. конархъ 'канонарх' (Срезн.)
*прастѣнъ – ср. праздьныи 'находящийся без дела, не имеющий дела’ (Срезн.), простьць ‘не знатный человек’ (Срезн.)
*ливарь – ср. ливьць 'мастер, который льёт монеты' (Срезн.)
*карашевъ – ср. карашеватися 'здороваться' (Срезн.)
строи 'надзиратель(?)' (Срезн.)
*стьгнии – ср. стьгна 'площадь, улица' (Срезн.)
*гудовъ – ср. гудьць 'музыкант' (Срезн.)
*вьрунъ ‘врач?’ – ср. врун (в(ь)рати нет у Срезн.)
*търгъбьрьнъ - ср.търгобьрьцъ 'собиратель торговой подати' (Срезн.)
биричь 'полицейский чиновник, которому поручалось между прочим объявлять народу распоряжения властей' (Срезн.) – видимо, он и объявлял список послов.
Николай, Александр, Пётр, Павел, Екатерина, Елизавета - всё греческие и еврейские имена. И ни одного царя у Романовых со славянским именем. Имена для определения этнической принадлежности, бывает, только мешают.
Разбор имён послов на базе иранских языков я видел ранее на другом форуме, как и разбор названий днепровских порогов. Искать не буду - выше сказал почему.
Чепуха и неправда. Несколько десятков слов религиозно-философского словаря не могут быть случайным совпадением, вы или не разбираетесь совсем в исторической лингвистике, или сознательно тень на плетень наводите. Хотя нет, судя по тому как вы корни свет и свят не различаете, это явно не второй вариант.
Перечислите ваши "несколько десятков слов".
И про "свет" и "свят" поподробнее, пожалуйста.
Я тоже думаю что самоназвание Русь это из Керчи и Самкерца. Это прибрежные города, и думаю морское разбойничество и прибивание щитов варягами оттуда. Тьмутаракань.
Не.
Есть вопросы и поинтереснее:
1. О заимствованиях в скандинавских языках *из* славянских;
2. И о причинах, по которым учоные свидетели секты норманизма этот вопрос игнорируют.
Безотносительно к скандинавскому и славянскому.
Я читал исследования заимствований в английском языке из французского, в историческом разрезе. Так вот, во времена завоевания англии норманами, и последующие пару веков (когда знать говорила на французском), заимствований из французского было в разы меньше, чем в последующие периоды.
Ну, и как это вывели? Опять ВАЗ с Теслой сравнивали? Слова современного научного и политического лексикона с beef, pork, mutton? Хотя - мне не интересно, это риторический вопрос.
Вас не поймёшь, то вам любопытно, то не интересно.
Хотя про "не поймёшь" тоже просто риторический приём. Плоский вы, что ж в вас непонятного. Лингвисты пра-индоевропейский восстановили, а тут всего-лишь средневековый английский, с несметными письменными источниками. Но по вашеме, этих вот рукописей ну никак не достаточно, чтоб проследить изменение языка во времени. У вас есть своё мнение, и если оно не согласуется с фактами, тем хуже для фактов.
Пустомеля, с какими фактами что не согласуется? Ты прочитал где-то что-то, и даже пересказать тебе или ссылку дать спесь мешает - начал вещать про историческую лингвистику, будто проповедник перед дикарями.
То, что в первые века, пока знать говорила на французском, а простой люд - на староанглийском, якобы заимствований было меньше, чем в последующие века - чепуха. Никто не записывал, что там мямлят завоёванные пейзане, вот и всё. Но именно тогда в английский все те французские слова и проникли, которые пейзанам нужно было знать для того, чтобы угодить хозяевам. А записали их потом.
Где наши beef, mutton и pork? Почему из скандинавских только "раб" да "слуга" проникли? Не потому ли, что скандинавы такими рабами да слугами княжескими и были, не больше?
Все проще, писали на французском, пока все знали. Норманы ушли, стали больше писать на английском с заимствованиями
Скорее всего по письменным источникам, а они писались как раз тогда, когда "знать говорила на французском", и вплетать в английское письмо французские слова было глупо, т.к. проще было написать на французском.
Вот именно - поздняя фиксация в письменных источниках.
Учитывая что франки германское племя
И англы германское...
Франки - германское плема, вот только ко времени Вильгельма они уже говорили на языке давно завоёванных галлов, которые к тому времени говорили на сильно изменившейся латыни. Точно так-же, как через пару столетий наследники романизированных франков стали говорить на языке завоёванных англо-саксов.
Верно. Но артефакты то один фиг остались.
Англиский к примеру это смесь германского валииского кельтского и еще парочки.
Именно поэтому в нем бредовые правила
кстати, этот момент чрезвычайно показателен еще и потому, что славянский/русский чрезвычайно легко адаптирует иноязычные слова, начиная изменять их по своим законам и придавая им новые смыслы. Что как бы намекает. что скандинавы среди варягов если и были, то штучно, а не массово.
Совершенно верно. Никто не отрицает то, что какие-то скандинавы на Русь приходили, но роль их в становлении нашей государственности раздута из ничего до слона, каждую западноевропейскую вещь в арх. находках трактуют как свидетельство переселения сюда скандинавов, а не торгового обмена, причём не обязательно с участием скандинавов, тогда как находки славянского характера вещей в Скандинавии никогда не трактуются как след присутствия славян - только товарообмен.
Страницы