Для по­бе­ды в войне Асаду при­дет­ся прин­ци­пи­аль­но из­ме­нить так­ти­ку

Учи­ты­вая, как силь­но из­ме­ни­лась об­ста­нов­ка в Сирии за по­след­ний год, под­мы­ва­ет ска­зать, что новый – 2017-й – в плане по­бе­ды в за­тя­нув­шей­ся войне ста­нет ре­ша­ю­щим. Но для этого при­дет­ся стать неис­пра­ви­мым оп­ти­ми­стом, а пра­ви­тель­ству в Да­мас­ке – не по­вто­рить преж­них оши­бок, сме­нить при­о­ри­те­ты, не опло­шать в Ид­ли­бе, найти новых со­юз­ни­ков и разо­гнать часть ста­рых.

 

Войну в Сирии можно услов­но (в таком ана­ли­зе все­гда много услов­но­стей) раз­де­лить на несколь­ко круп­ных со­став­ля­ю­щих, или же век­то­ров, ко­то­рые в этой военно-​политической гео­мет­рии пе­ре­се­ка­ют­ся друг с дру­гом не да­ле­ко в бес­ко­неч­но­сти, а здесь и сей­час. Кто рас­пу­та­ет этот клу­бок – одер­жит по­бе­ду. Про­бле­ма лишь в том, что сам по себе этот клу­бок спо­со­бен раз­да­вить кого угод­но.

 

Идео­ло­гия и хлеб

 

Мно­гие си­рий­цы него­ду­ют, когда при­чи­ной и глав­ной дей­ству­ю­щей силой граж­дан­ской войны по­сто­рон­ние ком­мен­та­то­ры на­зы­ва­ют кон­фликт между ре­ли­ги­оз­ны­ми об­щи­на­ми. Тем не менее про­ти­во­сто­я­ние зна­чи­тель­ной части сун­нит­ской об­щи­ны с осталь­ным миром во­круг для сотен тысяч си­рий­цев – еже­днев­ная дан­ность. Можно долго и ака­де­ми­че­ски вы­ве­рен­но рас­суж­дать о том, каким об­ра­зом одно из самых свет­ских и то­ле­рант­ных го­су­дарств Ближ­не­го Во­сто­ка ока­за­лась на грани раз­ру­ше­ния из-за ре­ли­ги­оз­ных рас­прей, но это слу­чи­лось – и это труд­но за­мол­чать даже из со­об­ра­же­ний про­па­ган­ды. И пока не вос­ста­нов­ле­ны преж­ние или не со­зда­ны новые прин­ци­пы вза­и­мо­от­но­ше­ния общин, война в том или ином виде будет про­дол­жать­ся.

 

Ко­неч­но, ре­ли­ги­оз­ная рознь – не един­ствен­ная при­чи­на про­ти­во­сто­я­ния, на­чав­ше­го­ся шесть лет назад. На­ли­цо и де­мо­гра­фи­че­ские фак­то­ры, и внеш­нее вли­я­ние, и чисто лич­ные при­чи­ны от­дель­ных лиц, и даже кли­ма­ти­че­ские усло­вия. Но если па­рал­лель­но с про­дол­же­ни­ем во­ен­ных дей­ствий пра­ви­тель­ство в Да­мас­ке не нач­нет ис­кать ре­ше­ния клю­че­вых про­блем внут­ри си­рий­ско­го об­ще­ства – война будет про­дол­жать­ся уже до бес­ко­неч­но­сти. Даже если вы­бить с тер­ри­то­рии Сирии всех джи­ха­ди­стов, они най­дут спо­соб вер­нуть­ся и про­явить себя, а так на­зы­ва­е­мые уме­рен­ные про­дол­жат со­зда­вать пра­ви­тель­ства в из­гна­нии и про­чие формы дав­ле­ния на Да­маск.

 

Еще год назад ка­за­лась весь­ма пер­спек­тив­ной прак­ти­ка при­ми­ре­ния с неболь­ши­ми на­се­лен­ны­ми пунк­та­ми, ко­то­рые были втя­ну­ты в граж­дан­скую войну в силу об­сто­я­тельств («все стре­ля­ли, и я стре­лял»), и пе­ре­се­ле­ния круп­ных во­ору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний раз­лич­ных оп­по­зи­ци­о­не­ров из без­на­деж­но окру­жен­ных по­зи­ций на север – в про­вин­цию Идлиб. В пер­вом слу­чае так­ти­ка себя оправ­да­ла даже в от­но­ше­нии тех го­ро­дов и ме­сте­чек, ко­то­рые взяли в руки ору­жие вполне осо­знан­но. Но прак­ти­ка пе­ре­се­ле­ния при­ве­ла к со­зда­нию «па­рал­лель­ной Сирии» – укреп­лен­но­го и до зубов во­ору­жен­но­го ре­ги­о­на прак­ти­че­ски без слу­чай­ных людей, име­ю­ще­го к тому же про­зрач­ную гра­ни­цу с Тур­ци­ей. То, что из­на­чаль­но ка­за­лось ме­то­дом при­ми­ре­ния, при­ве­ло к еще од­но­му фак­то­ру рас­ко­ла, при­чем вполне ося­за­е­мо­му фак­то­ру, а не религиозно-​догматическому или идейно-​политическому. При этом удель­ный вес всех «уме­рен­ных», со­брав­ших­ся в Ид­ли­бе, ни­что­жен по срав­не­нию с джи­ха­ди­ста­ми. А джи­ха­ди­сты тра­ди­ци­он­но быст­ро под­ми­на­ют под себя осталь­ные груп­пи­ров­ки в силу раз­нуз­дан­ной агрес­сив­но­сти в быту.

 

Ак­тив­ная борь­ба с про­па­ган­дой джи­ха­диз­ма, ра­ди­каль­но­го ис­ла­ма, от­кро­вен­но­го сек­тант­ства на тер­ро­ри­сти­че­ской базе (на­зы­вай­те как хо­ти­те) не ве­дет­ся до сих пор. Боль­шую от­ри­ца­тель­ную роль в этом сыг­ра­ли вед­ши­е­ся еще года три назад раз­го­во­ры о том, что ИГИЛ* и про­чие – яв­ле­ние со­ци­аль­ное, чуть ли не чисто ирак­ское и свя­зан­ное в первую оче­редь с про­те­стом быв­ших чле­нов пар­тии «Баас» про­тив аме­ри­кан­ской ок­ку­па­ции. Но это верно лишь от­ча­сти, и кто там кого ис­поль­зо­вал – еще боль­шой во­прос. Сун­нит­ские массы в ряде го­ро­дов и дру­гих на­се­лен­ных пунк­тов ак­тив­но под­дер­жа­ли тот образ жизни, ко­то­рый пред­ла­га­ли им джи­ха­ди­сты на за­ня­тых тер­ри­то­ри­ях, и бла­гост­ный порт­рет «бор­цов с ан­гло­санк­сон­ской экс­пан­си­ей» быст­ро окра­сил­ся в черно-​багровые тона, за­кон­чив­шись Мо­су­лом, Алеп­по, «Ну­ред­дин аз-​Зинки» и чу­до­вищ­ны­ми сце­на­ри­я­ми каз­ней. Как те­перь вести себя с этими людь­ми – боль­шой во­прос. Как в Мо­су­ле, стре­ляя во все, что дви­жет­ся – это, ко­неч­но, не наш метод. Но пра­ви­тель­ство в Да­мас­ке долж­но вы­не­сти прак­ти­че­ские уроки из про­сто­го факта: быв­шее де­ре­вен­ское на­се­ле­ние, пе­ре­брав­ше­е­ся в круп­ные си­рий­ские го­ро­да в ре­зуль­та­те эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са и из­ме­не­ния кли­ма­та, быст­ро те­ря­ет тот налет ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рый при­ви­ла им «лю­до­ед­ская ди­на­стия Аса­дов» за пол­ве­ка прав­ле­ния.

 

Сей­час Да­маск пы­та­ет­ся ре­шить ба­зо­вую за­да­чу – на­кор­мить их и по­стро­ить им новое жилье. Недав­но Башар Асад под­пи­сал бюд­жет на 2017 год – в но­ми­наль­ном ис­чис­ле­нии ре­корд­но боль­шой. Где он возь­мет такие день­ги – дру­гой раз­го­вор, но уже по­нят­но, что в мень­шей сте­пе­ни они пой­дут на армию, а боль­шей – на со­ци­аль­ные нужды и вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­но­го. Это обос­но­ван­ный и по-​человечески пра­виль­ный шаг, но война рас­ша­та­ла ос­но­вы си­рий­ско­го об­ще­ства. Этот про­цесс шел давно, при­мер­но с 80-х годов, а от­кры­тое и раз­ру­ши­тель­ное про­ти­во­сто­я­ние его до­ве­ло до ло­ги­че­ско­го конца. И пока еще не ясно, что у Да­мас­ка в при­о­ри­те­те – «до­бить га­ди­ну» или же со­здать некую «новую идею» для на­се­ле­ния, раз­де­лен­но­го на мно­же­ство групп мно­же­ством линий.

 

На­ступ­ле­ния ради объ­еди­не­ния

 

В конце но­яб­ря три ген­шта­ба – си­рий­ский, рос­сий­ский и иран­ский – на­ча­ли кон­суль­та­ции по пла­ни­ро­ва­нию на­сту­па­тель­ной опе­ра­ции про­тив круп­но­го джи­ха­дист­ско­го гар­ни­зо­на в про­вин­ции Идлиб. Си­ту­а­ция там к на­сто­я­ще­му мо­мен­ту та­ко­ва, что рас­суж­де­ния о том, какая груп­пи­ров­ка как на­зы­ва­ет­ся, за что воюет и к кому при­мы­ка­ет, утра­ти­ли вся­кую ак­ту­аль­ность. Весь 2016 год по­доб­ные ака­де­ми­че­ские изыс­ка­ния были рас­про­стра­нен­ным раз­вле­че­ни­ем в экс­перт­ной среде, но уже к осени стало по­нят­но, что всю эту бра­тию пора гре­сти под одну гре­бен­ку. А мак­си­маль­ная кон­цен­тра­ция джи­ха­ди­стов и «уме­рен­ных» на один квад­рат­ный ки­ло­метр сей­час имен­но в Ид­ли­бе – и она долж­на быть со­кра­ще­на. В этих рядах уже давно нужно было пе­ре­стать вы­ис­ки­вать пер­со­на­жей «с хо­ро­ши­ми ли­ца­ми», де­мон­стри­руя тем самым «ку­хон­ную фрон­ду» в от­но­ше­нии курса на под­держ­ку за­кон­но­го пра­ви­тель­ства.

 

После Алеп­по си­рий­ской ар­ми­ей прой­де­на та фаза, когда во­ен­ные дей­ствия в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни опре­де­ля­ют­ся по­ли­ти­че­ски­ми об­сто­я­тель­ства­ми или тем, что за них вы­да­ва­лось. Воз­мож­но, по­тре­бо­ва­лось внеш­нее дав­ле­ние на ген­штаб или хотя бы по­пыт­ка объ­яс­нить, что в ближ­не­во­сточ­ных улов­ках Да­маск почему-​то за­ве­до­мо про­иг­ры­ва­ет своим про­тив­ни­кам и неиз­беж­но по­лу­ча­ет удар в спину. Неспо­соб­ность про­ти­во­сто­ять ан­ти­а­са­дов­ской про­па­ган­де на внеш­нем рынке дей­стви­тель­но при­во­ди­ла к по­те­ре темпа на­ступ­ле­ний, неоправ­дан­ным ме­та­ни­ям между раз­лич­ны­ми це­ля­ми и, как ре­зуль­тат, по­те­ре в 2015–2016 годах несколь­ких дра­го­цен­ных ме­ся­цев. Впро­чем, сей­час время тра­тит­ся имен­но на раз­ра­бот­ку опе­ра­ций, а не на внут­рен­ние споры.

 

Вто­рым фрон­том ста­нет на­прав­ле­ние Паль­ми­ра – Ракка. Но если с Паль­ми­рой все более-​менее по­нят­но, удер­жать ее ИГИЛ объ­ек­тив­но не смо­жет, то осво­бож­де­ние Ракки при­дет­ся ко­ор­ди­ни­ро­вать с кур­да­ми – тра­ди­ци­он­но тя­же­лым парт­не­ром, и даже с аме­ри­кан­ца­ми, новая линия по­ве­де­ния ко­то­рых в ре­ги­оне пока что не про­смат­ри­ва­ет­ся. По­тре­бу­ет ли это уве­ли­че­ния рос­сий­ско­го кон­тин­ген­та, тоже пока нель­зя спро­гно­зи­ро­вать. Вполне воз­мож­но, что это мера из­лиш­няя, и до­ста­точ­но ис­поль­зо­вать по­тен­ци­ал флота и даль­ней авиа­ции непо­сред­ствен­но с тер­ри­то­рии Рос­сии.

 

И глав­ное – для си­рий­ской армии из­ме­нил­ся ба­зо­вый прин­цип ве­де­ния войны. Те­перь это не борь­ба с от­дель­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми раз­лич­но­го эт­ни­че­ско­го, ре­ли­ги­оз­но­го или по­ли­ти­че­ско­го про­ис­хож­де­ния, а борь­ба за вос­ста­нов­ле­ние це­лост­но­сти стра­ны, что уже не преду­смат­ри­ва­ет спис­ков «хо­ро­ших» и «злых» оп­по­зи­ци­о­не­ров, а тре­бу­ет без­услов­но­го под­чи­не­ния вла­сти Да­мас­ка. Это ав­то­ма­ти­че­ски ска­жет­ся и на из­ме­не­нии неко­то­рых чисто во­ен­ных об­сто­я­тельств, на­при­мер так­ти­ке ве­де­ния боев, ис­поль­зо­ва­нии авиа­ции и ар­тил­ле­рии. Кроме того, си­рий­ская армия се­рьез­но из­ме­ни­лась за про­шед­ший год, и па­рал­лель­но с про­дол­же­ни­ем войны будет идти про­цесс ее даль­ней­шей пе­ре­строй­ки, в част­но­сти фор­ми­ро­ва­ние новых «но­мер­ных» ча­стей, под­тя­ги­ва­ние опол­чен­цев до уров­ня про­фес­си­о­на­лов и улуч­ше­ние мо­раль­но­го кли­ма­та.

 

Аме­ри­кан­цы, турки, са­уди­ты

 

В 2017 году ха­рак­тер во­ен­ных дей­ствий все еще будет за­ви­сеть от ряда внеш­них фак­то­ров, но неко­то­рые век­то­ры могут се­рьез­но из­ме­нить­ся. Пока что невоз­мож­но опи­сать, какие имен­но дела новая ад­ми­ни­стра­ции США будет вер­шить в ре­ги­оне. Мосул они рано или позд­но возь­мут, или, что более ве­ро­ят­но, сров­ня­ют с зем­лей вме­сте с теми жи­те­ля­ми, ко­то­рым ухо­дить неку­да или неза­чем – ряд пле­мен не склон­ны к ми­гра­ции в пу­сты­ню. А вот на­сколь­ко До­нальд Трамп готов дви­гать мор­скую пе­хо­ту или «фе­де­ра­тов» (если поль­зо­вать­ся древ­не­рим­ской тер­ми­но­ло­ги­ей) на аку или куда-​нибудь еще – боль­шой во­прос. Ско­рее он будет ста­биль­но под­дер­жи­вать Из­ра­иль, чем нач­нет со­вер­шать рез­кие дви­же­ния на неиз­вест­ных фрон­тах, но, еще раз ого­во­рим­ся, это из об­ла­сти га­да­ний на ко­фей­ной гуще.

 

Но что можно ска­зать с вы­со­кой долей уве­рен­но­сти уже сей­час – США пе­ре­ста­нут в еже­днев­ном ре­жи­ме ока­зы­вать ме­лоч­ное дав­ле­ние на Да­маск и Моск­ву, тер­ро­ри­зи­ро­вать ООН эмо­ци­о­наль­ны­ми ре­зо­лю­ци­я­ми и – что осо­бен­но важно – могут пе­ре­смот­реть свою по­зи­цию по фи­нан­со­вой и во­ен­ной под­держ­ке неко­то­рых ча­стей во­ору­жен­ной оп­по­зи­ции. Уже сей­час ак­тив­ность аме­ри­кан­ско­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ства в ре­ги­оне све­лась к фор­ми­ро­ва­нию част­ных пле­мен­ных армий и об­ще­нию с во­ждя­ми, а не – как преж­де – к ско­ла­чи­ва­нию некой объ­еди­нен­ной оп­по­зи­ции, ко­то­рая могла бы вы­сту­пить круп­ным иг­ро­ком и на фрон­те, и в по­ли­ти­ке. Оста­но­вить финансово-​организационную по­мощь бо­е­ви­кам можно одним дви­же­ни­ем руки, несмот­ря на то, что ЦРУ и про­чие будут воз­ра­жать и неко­то­рое время даже са­бо­ти­ро­вать такое ре­ше­ние (пока на­коп­лен­ные сред­ства про­сто не за­кон­чат­ся).

 

В этом слу­чае центр вли­я­ния на во­ору­жен­ные груп­пи­ров­ки окон­ча­тель­но пе­ре­ме­стит­ся в неко­то­рые стра­ны Пер­сид­ско­го за­ли­ва, «иг­рать» с ко­то­ры­ми од­но­вре­мен­но и слож­нее, и проще, чем с аме­ри­кан­ца­ми. За туч­ные неф­тя­ные де­ся­ти­ле­тия араб­ские мо­нар­хии убе­ди­ли сами себя, что они в любых об­сто­я­тель­ствах хит­рее всех ев­ро­пей­цев и аме­ри­кан­цев вме­сте взя­тых, а кого не об­ма­нут, того обо­льстят, оча­ру­ют или купят. Эта точка зре­ния часто под­дер­жи­ва­ет­ся ев­ро­пей­ски­ми (и рядом рос­сий­ских) экс­пер­та­ми, влюб­лен­ны­ми в ближ­не­во­сточ­ную оча­ро­ва­тель­ность во всех ее из­во­дах – от сла­ща­вой араб­ской до бру­таль­ной ту­рец­кой. Но в этом же за­клю­ча­ет­ся и сла­бость наших араб­ских парт­не­ров. Они че­рес­чур верят в свою хит­рость – и од­но­вре­мен­но в бес­хит­рост­ность ев­ро­пей­цев, в том числе рус­ских. Так что вести с ними игру можно и нужно – они не так страш­но вы­гля­дят, как их опи­сы­ва­ла ан­глий­ская ли­те­ра­ту­ра.

 

От­дель­ной темой оста­нет­ся Тур­ция, со­труд­ни­че­ство с ко­то­рой на си­рий­ском на­прав­ле­нии давно уже при­об­ре­ло ха­рак­тер тор­гов­ли на стам­буль­ском рыб­ном рынке. Ин­те­ре­сы Ан­ка­ры толь­ко на пер­вый взгляд ка­жут­ся оче­вид­ны­ми – борь­ба с кур­да­ми, со­зда­ние бу­фер­ной зоны путем ок­ку­па­ции части си­рий­ской тер­ри­то­рии и вы­цы­га­ни­ва­ние га­ран­тий без­опас­но­сти. На деле все куда слож­нее, и бук­валь­но каж­дый пункт вы­зы­ва­ет к жизни массу до­пол­ни­тель­ных под­пунк­тов, даже пе­ре­чис­ле­ние ко­то­рых по­тя­нет на дис­сер­та­цию. Кроме того, наш до­ро­гой парт­нер Ре­джеп Тайип Эр­до­ган часто пу­та­ет ин­те­ре­сы Тур­ции как го­су­дар­ства с соб­ствен­ны­ми ин­те­ре­са­ми, как ту шерсть, или же по­ме­ща­ет их в кон­текст внут­ри­по­ли­ти­че­ских про­ти­во­ре­чий. В такой си­ту­а­ции у турок семь пят­ниц на неде­ле, и все из них порою празд­нич­ные.

 

Лишь ценой ко­лос­саль­ных уси­лий уда­лось предот­вра­тить пря­мое столк­но­ве­ние ту­рец­ких и си­рий­ских войск у Эль-​Баба, но там все толь­ко на­чи­на­ет­ся. Дру­гое дело, что ту­рец­кие вой­ска в пря­мом фрон­таль­ном столк­но­ве­нии ока­за­лись еще хуже, чем про­гно­зи­ро­ва­лось, и опе­ра­ция «Щит Ев­фра­та» за­вис­ла уже на пол­го­да. Да и до сих пор не ясно, какие груп­пи­ров­ки турки кон­тро­ли­ру­ют, а каким про­сто поз­во­ля­ют ис­поль­зо­вать свою тер­ри­то­рию как базу (са­мо­сто­я­тель­но или по прось­бе ЦРУ). А ведь речь идет о неболь­шом даже по мер­кам Сирии участ­ке фрон­та, где пе­ре­хва­лен­ная ту­рец­кая армия не может спра­вить­ся с си­ту­а­ци­ей во­круг од­но­го го­ро­да с по боль­шей части дру­же­ствен­ным на­се­ле­ни­ем и неслож­ным ре­лье­фом мест­но­сти. Рас­пу­ты­ва­ние этого клуб­ка ин­те­ре­сов и слу­чай­ных об­сто­я­тельств на фоне на­сту­па­тель­ной опе­ра­ции в про­вин­ции Идлиб может ста­нет куда более слож­ной про­бле­мой, чем увле­ка­тель­ные бе­се­ды с за­лив­ны­ми шей­ха­ми. При­чем слож­ной не из-за ее нераз­ре­ши­мо­сти, а из-за огром­но­го числа дей­ству­ю­щих лиц и непред­ска­зу­е­мо­сти их по­ве­де­ния. Урав­не­ния с таким ко­ли­че­ством неиз­вест­ных спо­соб­ны за­ко­пать лю­бо­го ма­те­ма­ти­ка.

 

Шиит не нужен

 

В 2017 году ло­гич­но было бы ожи­дать от Ба­ша­ра Асада по­сте­пен­но­го свер­ты­ва­ния всех про­грамм по при­вле­че­нию на свою сто­ро­ну неко­то­рых не со­всем фор­мат­ных со­юз­ни­ков. В первую оче­редь речь идет о «Хез­бол­ле» и паре-​тройке доб­ро­воль­че­ских под­раз­де­ле­ний из числа граж­дан дру­гих стран. Не обя­за­тель­но ши­и­тов, но даже в про­па­ган­де «уме­рен­ных» (то есть не со­всем уж джи­ха­ди­стов) шииты – как приш­лые, так и мест­ные – в по­след­ние пару ме­ся­цев пре­вра­ти­лись в де­мо­нов, а ри­то­ри­ка в их адрес при­ня­ла почти ра­сист­ский ха­рак­тер. Даже за­пад­ные (не го­во­ря уже о за­лив­ных) СМИ в по­след­ние дни битвы за Алеп­по сме­ни­ли ми­шень для кри­ти­ки – место саб­ле­зу­бых рус­ских проч­но за­ня­ли еще более саб­ле­зу­бые шииты. До­го­во­ри­лись даже до того, что рус­ские дей­стви­тель­но хо­ро­шие, они хотя бы гу­ма­ни­тар­ные ко­ри­до­ры ор­га­ни­зо­вы­ва­ют, кор­мят и со­гре­ва­ют бе­жен­цев, а шииты го­ня­ют­ся за мир­ны­ми граж­да­на­ми, всех уби­ва­ют – и вре­дят рус­ским.

 

Прав­да, соб­ствен­ное ши­ит­ское на­се­ле­ние Сирии никто не от­ме­нял. В окру­же­нии в про­вин­ции Идлиб и даже у Ракки оста­ют­ся несколь­ко круп­ных ши­ит­ских на­се­лен­ных пунк­тов, ко­то­рые уже не пер­вый год вы­жи­ва­ют без какой-​либо по­мо­щи пра­ви­тель­ствен­ной армии в аб­со­лют­но враж­деб­ном окру­же­нии. И та же «Хез­бол­ла», не го­во­ря уже о ши­ит­ских ча­стях пра­ви­тель­ствен­ной армии, не успо­ко­ит­ся, пока не сни­мет осаду с этих го­ро­дов. Толь­ко после этого «Хез­бол­ла» вер­нет­ся в Ливан, чем вы­зо­вет всплеск него­до­ва­ния со сто­ро­ны Из­ра­и­ля. Тель-​Авиву вы­год­но удер­жи­вать «Хез­бол­лу» на си­рий­ских фрон­тах лю­бы­ми сред­ства­ми, и ради этого он пой­дет на любые меры. Имен­но по­это­му российско-​израильские пе­ре­го­во­ры все­гда идут так стран­но и неод­но­знач­но, несмот­ря на, ка­за­лось бы, на­ли­чие есте­ствен­но­го об­ще­го врага. Из­ра­иль не за­ин­те­ре­со­ван в рас­па­де Сирии, но и «Хез­бол­ла» под боком – хуже неку­да.

 

Что до Ирана, он понес очень боль­шие по­те­ри в несколь­ких тя­же­лых опе­ра­ци­ях за по­след­ние три года, но за счет этого по­лу­чил огром­ный опыт. Его ин­те­ре­сы в этой войне не толь­ко прак­ти­че­ские и тем по­нят­ные, но и куда более идей­ны, чем может по­ка­зать­ся на пер­вый взгляд. Про­ти­во­сто­я­ние со стра­на­ми За­ли­ва, с их идео­ло­ги­ей и ре­ли­ги­оз­ной прак­ти­кой носит вне­исто­ри­че­ский и вне­по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер. И надо по­ни­мать, что Иран втя­нут еще и в войну в Йе­мене с точно та­ки­ми же идейно-​политическими уста­нов­ка­ми, и с обоих фрон­тов он про­сто так не уйдет. Эти кон­флик­ты носят для Те­ге­ра­на чуть ли не ци­ви­ли­за­ци­он­ный ха­рак­тер, а все осталь­ные об­сто­я­тель­ства – лишь эле­мен­ты сию­ми­нут­ной так­ти­ки.

 

В целом можно пред­по­ло­жить, что война в Сирии со­хра­нит при­мер­но тот же ха­рак­тер, что и в 2016-м, но с из­ме­не­ни­ем гео­гра­фии и де­та­лей боев. Клу­бок про­ти­во­ре­чий вряд ли будет рас­пу­тан, более того, неко­то­рые его «нити» за­пу­та­ют­ся еще боль­ше. Дру­гое дело, что в 2017 год Да­маск вошел по­бе­ди­те­лем, а общий внеш­не­по­ли­ти­че­ский фон стал по­сте­пен­но ме­нять­ся в его же поль­зу. Но если от этого кому-​то и ста­нет легче, то лишь нена­мно­го. У пра­ви­тель­ства по­явит­ся новая за­да­ча – вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­но­го го­су­дар­ства и на­ла­жи­ва­ние новых со­ци­аль­ных и ме­ж­эт­ни­че­ских свя­зей.

 

Ждать же гло­баль­но­го внут­ри­си­рий­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния пока что слиш­ком оп­ти­ми­стич­но, даже несмот­ря на то, что круп­ные иг­ро­ки уже на­ча­ли за­ду­мы­вать­ся о бу­ду­щем обу­строй­стве по­сле­во­ен­ной Сирии, и то, что на­ка­нуне Но­во­го года было за­клю­че­но пе­ре­ми­рие между пра­ви­тель­ствен­ны­ми вой­ска­ми и оп­по­зи­ци­ей. Это да­ле­ко не пер­вое со­гла­ше­ние и, к со­жа­ле­нию, вряд ли по­след­нее. И то, что ряд оп­по­зи­ци­он­ных груп­пи­ро­вок под­черк­ну­ли при­вер­жен­ность ре­жи­му пре­кра­ще­ния огня даже в от­но­ше­нии тер­ро­ри­стов (в первую оче­редь, пре­сло­ву­той «ан-​Нусры»), под­твер­жда­ет обос­но­ван­ность осто­рож­ной оцен­ки: тер­ро­ри­сты оста­нут­ся ча­стью бо­е­вых дей­ствий вне зна­ви­си­мо­сти от их же­ла­ния или же­ла­ния дру­гих иг­ро­ков, таким об­ра­зом, на ряде участ­ков фрон­та пре­кра­ще­ние огня яв­ля­ет­ся вре­мен­ным про­сто по-​определению. С дру­гой сто­ро­ны, такой под­ход по­мо­жет Ген­шта­бу Сирии скон­цен­три­ро­вать уси­лия на тер­ро­ри­сти­че­ских на­прав­ле­ни­ях, неко­то­рое время не от­вле­ка­ясь на оп­по­зи­ци­он­ные, что дей­стви­тель­но по­мо­жет со­кра­тить ди­стан­цию до уста­нов­ле­ния проч­но­го и все­объ­ем­лю­ще­го мира, в рам­ках ко­то­ро­го одни сто­ро­ны вы­нуж­ден­но при­ня­ли дол­го­сточ­ный ком­по­мисс, а дру­гие по­про­сту уни­что­же­ны, либо же ослаб­ле­ны на­столь­ко, что более не могут пре­тен­до­вать на зна­чи­мую роль. А то, что части ан­ти­а­са­дов­ских груп­пи­ро­вок пе­ре­ми­рие нужно ис­клю­чи­тель­но для того, чтобы пе­ре­груп­пи­ро­вать­ся и со­брать­ся с си­ла­ми, можно даже не уточ­нять: из этого из­на­чаль­но ис­хо­дят аб­со­лют­но все. На­ив­ные тут не вы­жи­ва­ют, а слу­чай­ных давно нет – не пер­вый год воюем.

 

Ев­ге­ний Кру­ти­ков

 

vz.ru