В продолжение новостей о закручивании интернет-гаек https://aftershock.news/?q=node/470166
Минкультуры России разрабатывает комплекс мер по ужесточению антипиратского законодательства, одна из предлагаемых ведомством мер — введение штрафов за скачивание пиратского контента, сообщил RNS министр культуры РФ Владимир Мединский.
«Министерство культуры поддерживает резкое ужесточение антипиратского законодательства, соответствующие предложения мы разрабатываем с депутатами Государственной думы. Это обсуждалось на встрече у вице-спикера (Госдумы Петра. — RNS) Толстого на расширенном заседании комитета по культуре и комитета по СМИ на прошлой неделе», — сказал министр.
Он добавил, что министерство предлагает комплекс мер по ужесточению антипиратского законодательства.
«Штрафы — это лишь одна из предлагаемых мер», — рассказал Мединский.
По мнению министра, в России необходимо ужесточение антипиратского законодательства.
«Если более жесткий вариант антипиратского законодательства, принятый во всем цивилизованном мире, не будет у нас принят и не будет исполняться, можно будет поставить крест на существовании автора, творца как институции, способной зарабатывать себе на хлеб», — сказал Мединский.
Ранее источник RNS сообщил, что власти обсуждают возможность введения в России системы штрафов для пользователей нелегального контента по аналогии с той, которая действует в Германии.
«Предполагается, что определение скачивания, например, нелегального фильма будет производиться по IP, после чего нарушителю будет направляться штраф», — сообщил RNS источник, осведомленный с межведомственными консультациями по данной теме.
Сейчас практика штрафов для конечных пользователей используется в Германии, где максимальный штраф за скачивание нелицензионного контента может составлять до €1000.
Ранее Минкультуры подготовило поправки в антипиратский закон, предлагающие досудебную блокировку сайтов, распространяющих пиратский контент. Но Минкомсвязь и интернет-сообщество инициативу не поддержали.
https://rns.online/internet/Minkulturi-obsuzhdaet-s-deputatami-shtrafi-z...
Минкомсвязь не поддержало штрафы за скачивание пиратского контента
Минкомсвязь не поддерживает инициативу Минкульта о штрафах за скачивание пиратского контента. Ведомство и до этого придерживалось такой позиции, когда были предложения наказывать пользователей.
"И сейчас не поддерживаем. По-прежнему исходим из того, что пользователь не может отличить пиратский сайт от легального", - отметил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.
https://rg.ru/2016/12/28/minkomsviaz-ne-podderzhalo-shtrafy-za-skachivan...
Всем, кто до сих пор заблуждается насчёт "голодающих авторов" и прочей правоторговой пропаганды, очень советую для понимания ситуации прочитать две книги:
Лоуренс Лессиг. Свободная культура: https://mega.nz/#!VxhFQSqJ!C_MYCxay5BVmtEVtzme67wwm0u5aQv4oaSIHqEak1g8
Кристиан Энгстрём, Рихард Фальквинге. Дело о реформе копирайта: https://mega.nz/#!I54jXQhS!QQD4R7aEUDWcmWkyvuvRMx3BDbMaOkqa7G6uuDx5D_k
Всё в формате fb2. Для тех, кому это принципиально, книги выпущены под свободными лицензиями и скачивание и распространение их разрешено абсолютно официально (а авторами даже рекомендовано).
Комментарии
Мединский мне не нравится. А щас начал ненравится ещё больше.
по IP пробивать будут на торрент -трекерах )))
Интересно, что онип запоют под коллективный иск [например] пользоватей Рунту.
С перспективой получения плюшки в виде разработки и утверждения GPLv4.
Он же министр - культуры, читай - идиот. Иски подавать - сразу палиться. Где они столько ментов найдут на каждый IP
Будут заниматься
ОПГ"общественные организации" типа РАО, РАПО, "Лиги Без Интернета".Вот, как мне кажется, человек решивший написать книгу думал в первую очередь о том, что книга принесёт пользу его современникам и потомкам. Будет нести свои знания людям, а благодарные ему люди будут материально (памятник, гос. награда), духовно (вечная память) и энергетически (благодарность от души) его поддерживать, и долго-долго помнить и чтить. Вот Пушкина возьмём например: он какие гонорары просил за свои произведения?
КМК гр. Мединский просто хочет "монетизировать" отрасль, ибо она не сидит на "потоках". И мне думается что это просто его убеждения от ума не далёкого. Министр жеж, а без дохода....
Донцовым, Бондарчукам и остальному "легиону" как считает гр. Мединский достанется толика, и минкульт доход приобретёт.... А сколько "рабочих" мест можно будет создать....
В общем с таким подходом "заживём"....
Гнать "в шею".
Мудинский по образованию и прежней профессиональной деятельности никакого отношения к культуре и искусству не имеет. А вот к коммерческому и политическому пиару - самое прямое. И культуру он видит прежде всего через призму барыжного шоу-бизнеса.
Поэтому, да, подобную шушваль - только ссаными тряпками!
О чём я, собственно, и написал несколько развёрнуто выше.
А каждого и не надо. Очень выборочно поймать, вкатать миллионные штрафы, а остальных пугать роботами. Уже в штатах отработали технологию.
ну ладно, в штатах отработали. Какой вариант мог бы быть у нас, если, всё же, им удастся продавить копирастическую фигню?
собственно, это я к тому, что время для такой заявки выбрано удачно - перед НГ все заняты своими делами по горло, дикого воя эта инициативка не вызовет и можно рапортовать: вот, собственно, пипл схавал и
петицию не написалне подавился - смотрите, люди этого ждутЪ! и всё такое. И, допустим, продавили.Что делать?(с).
p.s. на вопрос "Кто виноват?" уже есть ответ - уродец мединский (любитель памятных досок & стрелочник). Это уже неинтересный вопрос.
Копирастов в комплекте с мединским в расход по прогрессивной демократической технологии «амальгама».
ЗЫ: Хороший повод для атаки на Принцип и Саму Систему.
"в расход" и всё такое - это призывы на уровне эмоций. Что делать-то на самом деле? Бухтеть на кухне - это, конечно, развлечёт на некоторое время, но непродуктивно. Они грозятся "всех вычислить и покарать рублём", ладно. Сеньор всегда блюдёт свои интересы, основа мироустройства, чё. Это лом, против которого нет приёма? или есть приём?
1. Атаковать симметрично: их — тоже рублём. За *любые* поползновения в адрес плагиата из public domain — животворящие штрафы и реквизиции. Завтра будет анонс некоторого количества худлита (технологий) в тему.
И чтобы никаких подвижек в сторону фундаментального свойства современной юридической Системы.
Например (примеры будут потом, отдельно): заблокировали *легальный* контент на Ф.? Пожалте *справедливую* компенсацию пострадавшей стороне (автору), и возмещение затрат на организацию альтернативной площадки. Аналогичной степени «раскрученности» (сеошники радостно потирают ручки, а ВВП демонстрирует рекордные показатели роста).
2. Давить Демона.
3. Оказывать (реально-рыночно) копирастам помощь в мониторинге попыток ограбления общества.
И тихой сапой строить альтернативную систему.
Когда будет выращено достаточной количество организаторов производства, обладающих чётким пониманием, что прямое финансирование кусочка разработки свободного проекта — дешевле, проще и надёжнее приобретения сначала лицензий (уже давно за абонентскую плату), а потом — услуг интеграторов — придёт Он, Полярный Лис.
ага, это уже конкретно.
Я, собственно, к чему: так уж исторически сложилось, что мне (да и не только мне) читать лучше бумажную книгу. Опыт с читалкой оказался неудачным - почему-то волшебство не работает (как анекдоте про неправильные шарики: шарики есть, а праздника нет; даже Учёные(тм) утверждают, что при чтении с бумаги мозг работает иначе, чем при чтении с электронного носителя - более глубокое восприятие текста, лучшее запоминание, включение ассоциативных связей и всё такое, а с экрана - ну новости, там, и прочую неважную фигню), но перед покупкой удобно просмотреть что за текст, потому как надоело сливать стопами книги "на один раз". Опять же кинчики - благополучно пристроив телек мужниной тётушке, мы смотрим всё из сети.
И тут прилетает птица обломинго в виде очередного фестиваля алчности копирастов. Вот и душит меня земноводное, а мой маленький злобный моск ворочает квадратную мысль в круглой голове "должен быть выход! какой?!".
На предмет копирастического безумия - очень хотелось бы треснуть жадным господам по рукам посильнее. Но возведение заслона невозбранного черпания контента - лишь вопрос времени. Увы.
Помимо банального стяжательства прикормленных господ и выполнения заказа корпораций, есть ещё и сито, через которое будет пропущено всё, что смотрится/читается/потребляется. Вот, например, все эти пляски с бубном Великой Борьбы(тм) по превращению безнравственного мурла шир.нар.масс в ясный ликЪ - тут без инфо-забора никак. Инфо-возня же, а самое простое - укро-метод: объявить весь контент Ворога(тм) крамолой, запрещать и не пущать. Если пойдут таким путём, то потом неизбежно повторение тех же забегов по граблям: железо-занавес = недоступность контента = запретный плод сладок = то, что нельзя - максимально круто и т.д. Недостаток информации - куда более опасная штука, чем избыток оной (как показал пример СССР).
и дело тут не в Демоне, а в некоем алгоритме/сценарии реагирования на ту или иную ситуацию: или скопировать опыт "западных партнёров" (Цивилизованный(тм) путь, даже если он ведёт в тупик), или повторить прежнее (припасть к истокам, даже если тут тоже тупик). Нового решения не придумывается.
Понятия нормы — функция личного опыта.
К сожалению во времена прошлого кризиса (печатный станок против переписчиков) ресурсов на саму мысль о проведении аналогичных исследований не было.
А жаль…
Извините самопеар, но позвольте рекомендовать:
https://aftershock.news/?q=node/470305 (наблюдения Елены Анатольевны)
https://aftershock.news/?q=node/471831 (рекурсивно по ссылке памфлет Максима Далина, при наличии интереса можно с обсуждением)
Выход простой и обыкновенный.
По старой доброй Традиции на три буквы ☺
В смысле PoD.
Обратите внимание на то, как по крайней мере в текущей действительности даже клинические поборники копирастов открещиваются от обвинений в коммерческой цензуре?
И как та же публика открещивается от материальных аналогий *коммерческого* худлита (свобода розничной торговли героином, изменение физиологии алкоголика или, из свежего и совершенно независимого — массовая коммерческая порнография)?
СССР погубил не «недостаток информации», но нарушение баланса.
И Демон тут очень даже причём.
А что там с Рунту?
Насколько я помню, многие из полусвязанных форков второй линии использовали рутрекер в качестве основного канала распространения образов.
Под это дело вполне реально раскрутить массовый переход проектов на использование GPLv4 (в которой явно и недвусмысленно прописать запрет на использование копирастами).
ага, учитывая что сейчас большинство из них закрыты и на них заходят с айпи барбадорса через прокси
Мединский интеллектом не блещет, факт.
Ну, видимо, заинтересован он как-то, чтобы "правообладатели жили не просто хорошо, а очень хорошо.
Другие идеи, в общем-то, можно исключить за ненадобностью.
В эпоху интернета задачи государства по управлению "творчеством" другие. Он просто тренда в упор не видит, изображает бурную деятельность в надежде поучаствовать в управлении финансовыми потоками.
вот они, обещанные Санкции(тм) всем нам. Только почему их решил проводить мединский ? ^__^
А что это вообще за источник такой рнс?
Почему представители министерства сообщили об этом какому-то маргинальному западному изданию, а не, например, тассу?
Почему распространитель с американским флажком?
Вопросов многовато, информация имеет все признаки вброса. Я бы подождал истерить раньше времени
Учредитель: ООО «Рамблер Интернет Холдинг». Адрес учредителя: 115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19.
Адрес редакции и издателя: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 9, стр.1.
Телефон редакции: 7 495 785-17-00
Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС77-65436 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 18.04.2016
Главный редактор: Канаев Петр Геннадиевич
Потому что обход блокировок роскомпозора. Смотреть на флажки - дурной тон.
Ничего не имею против "автора и творца, зарабатывающего себе на хлеб", вот только существующая система авторских прав позволяет зарабатывать вовсе не авторам, а т.н. "продюсерам". А автор, в зависимости от условий контракта, вполне может при этом остаться "на бобах". Так что, этот закон, полностью соответствует старой басне - "...не о моей, а о своей еде ты беспокоишься, волк!"(с)
Да, текущая система принципиально порочна.
почему, интересно, все воены за право воровать прячутся за правоторговцев?
Типа, логика - вон тут сорняк - давайте всю рожь выкосим?
Лукъяненко ни слова про правоторговцев не пишет, например. А пишет, что из-за воровства писатели не могут себя обеспечить. Или он тоже за бабло "правоохранителей" печется?
Это не воровство. Поборники копирастов упорно подменяют понятия.
Можно даже сказать *упорото*.
Причём с даже бОльшей упоротостью они отстаивают привилегию копирастов (с прикупленными авторами) ВОРОВАТЬ у общества произведения, предназначенные для *свободного* распространения.
ЗЫ: Отдельно рекомендую насладиться ответственностью профессионалов в части качества *продаваемого* — https://aftershock.news/?q=node/470469
Покажите мне ваш пост, где вы отделяете зерна от плевел и предлагаете действительно решить проблему, чтобы текущие авторы могли зарабатывать.
Предлагаю насладится нашей беседой, где вы жалуетесь на качество fb2 и сетуете, что не Либрусек переводил, который, на минуточку, считает, что переводчики должны получать бабло, а сами писатели - нет (sic!)
Но зато у них качество, да. Что впрямую говорит о том, что если за работу платить, то качество повышается.
Обоснуйте *необходимость* заработка *современными* авторами.
А лучше научитесь наконец хотя бы *понимать* прочитанное (о навыках практического применения не мечтаю).
Посылал на Л. не я. И это — далеко не *единственный* способ получить годный файл.
И не Ваша ли позиция в том, что *любой* труд должен оплачиваться?
Различия между *разовым* гонораром за конвертацию и *рентой* предлагаю устанавливать самостоятельно.
Качество, возможность заниматься любимым делом.
Вы сами работаете бесплатно? Локальный коммунизм?
не вы, но такой же поборник воровства труда авторов, и, в свете того диалога, как бы никто не спорит (в том числе и вы), что на Либрусеке качественный перевод.
Никакого "разового гонорара" на Либрусеке не было. Скачиваешь - отчисление "переводчику".
Вы предусмотрительно запамятовали описать технологию преодоления соблазна строго по Авану впарить фигню.
И да, во многих проектах, представляющих непосредственный личный интерес (и опосредованную выгоду работодателю) я участвую без денежного вознаграждения.
Вероятно, в отличие от Вас.
Поделитесь ссылочкой, где я это обещала.
То есть, общество хочет заплатить, но вы отказываетесь? расскажите, подробнее, поржем.
Примерно там же, где правоторговцы *обязуются* вернуть деньги за продукт ненадлежащего качества и оплатить время, затраченное на его аудит.
ну то есть ссылку вы дать не можете, и о своей бесплатной работе рассказать так же не можете
ясно-понятно
То есть эпизод с сменой пластинки в вопросе о добыче *легальной* копии электронного экземпляра памфлета Дениса Соколова уже забыт?
не вижу связи, вы используете "Соколова", чтобы слиться с темы.
и какие сложности в том, чтобы прочитать Соколова? вот это вас чем не устраивает?
какие сложности в том, чтобы опубликовать что угодно, например ВК, ЖЖ, ФБ, гугл-доках, наконец?
Хорошая, богатая фантазия на тему «слива» оппонента.
Учимся смотреть со стороны читателя и обнаруживаем наконец чем его не устраивает предлагаемый вариант.
Вам рассказать о цензуре в ФБ или сами наслышаны?
Файлики в жежешечке? Озвучьте абон.плату.
Ну и «раскрутка» площадки — конечно за счёт правоторговцев или опять сольёте тему милостивым разрешением увеличить ВВП?
Сливы вы демонстрируете практически в каждом коменте. Как и в этом. Я вам дала ссылку на вашего Соколова, за которым вы прячетесь, чтобы не отвечать на неудобные вопросы. Не нравится ФБ - есть ВК. Вам дать ссылку на "буйволов" с ВК? а то вы совсем неграмотный, как я погляжу
В смысле практически каждый мой комментарий Вы буквально заливаете влажными *грёзами* о «сливе»?
Именно так.
ЗЫ: Ссылочку давать можно. В пакете с видеозаписью процесса чтения *Вами* предлагаемого файла с электронной книги с 5" экраном.
Таким упоротым помогает *только* личный опыт. И то не всегда…
Это именно воровство. Самоназвание "пираты" кагбэ намекает. Те же воры, только с романтическим флером. И поборники воровства упорото подменяют понятия и прячутся за "боротьбу с мифическими правохранителями".
Если вас назвать геем вы что не медленно побежите подставлять жопку ?
ведь вас назвали и как бы название намекает
Если вы сами себя так называете - это камингаут
Справочно: «пираты» — *экзо*политоним.
Ну и внятного описания предмета, который они «воруют» мы не увидим.
ЗЫ: Заодно приглашаю рассказать историю *легального* промышления *электронной* версии памфлета Дениса Соколова в *современных* интернетах.
ссылочкой поделитесь на "справку"
Труд. Если за труд не платить, это воровство. На некоторые книги уходят годы.
ЗЫ. Заодно приглашаю заценить рейтинг популярных авторов, которых качает флибуста и поискать там Дениса Соколова
То есть Вы готовы оплачивать тяжки трйд по организации сети доставки и розничной реализации героина в месте Вашего проживания или признаете, что труд бывает разный?
Пример *коммерческого* *художественного* произведения, на написание которого (в монопольном режиме) ушли годы в студию!
И пересчитайте Вашу модель с включением в неё коммерческой пропаганды потреблядства.
Без неё адекватная оценка рейтингов невозможна.
Для примера давайте поинтересуемся у потребителей коммерческого чтива знанием… да элементарно основных произведений Михаила Николаевича.
восхищает ваше сравнение труда наркоторговцев с трудом писателей, да.
"Пример" - ну, например - хоббиты
при таком тотальном воровстве коммерческая пропаганда просто бессмысленна
Для примера приглашаю заценить рейтинг популярных авторов, которых на самом деле качает флибуста и поискать там Михаила Николаевича
Справочно: Вы ведь в курсе влияния алкоголизма на физиологию обмена веществ?
При *тотальной* халтуре профессионалов от издательствого дела действительно, лучше уж пусть тексты вводит в оборот заинтересованная часть книжного сообщества.
И Вы конечно же *не* поделитесь технологией различения в рейтинге тех, кто предполагает *читать* скачанное от профессионалов вычисления недополученной прибыли.
Да, я уже поняла, что в сфере ваших интересов наркотики и алкоголизм занимают основное место, но я все еще жду справку про *экзо*политоним
Рейтинги воровства на флибусте вполне бьются с рейтингами на коммерческих площадках, а чтобы "различать", нужно, чтобы эти рейтинги были не в процентном, а в количественном выражении.
Страницы