Многие православные считают, что в Российской империи народ верил в Христа постольку, поскольку это просто «истинная вера». И конечно, христиане не хотят даже слышать о том, что эта вера поддерживалась исключительно на штыках. Опустим штрафы и перейдем к уголовным статьям.
В данном случае речь пойдет об уложении наказаний уголовных и исправительных от 1845 года. Эти законы актуальны во многом со времен Петра I и до 1905 года включительно. После 1905 они сохранялись лишь отчасти, причем даже временное правительство маленькую часть оставило, поскольку считало церковь важным политическим инструментом. Окончательно эти законы были ликвидированы только после Октябрьской революции.
Посмотрим же на эти «законы». Из раздела «о преступлениях против веры». Умели тогда защищать чувства верующих! Цитирую последовательно:
Статья 182 Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.
Видно, как государство в «особом порядке» защищало чистоту нравов. Но что грозило тем, кто делал подобное «не публично»? Смотрим дальше:
Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания.
Хотя, что понималось под «непубличным богохульством», понять трудно. Однако это уже прямое вмешательство даже в образ мыслей человека.
А вот как тогда относились к простой критике христианства:
Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.
Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно — заключение года, неумышленно — до 3 месяцев.
Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме — по умыслу — наказание согласно ст. 183; без умысла — заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель.
Какие добрые люди, защищают веру от осквернения и, главное, здравого смысла.
А что в Российской империи грозило человеку, который бы сам решил перейти из православия в другую веру? А вдруг, в «духовных поисках» он посчитал важным сменить веру? Ведь православие никто не выбирал, всех людей заставляли креститься. И на этот счет в уголовных уложения находились отдельные варианты:
Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное — ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное — ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.
Статья 191. Отступление от веры — лишения прав на время отступления от веры.
Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере — расторжение брака, ссылка в Сибирь.
Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 196. Вероотступничество — запрет на контакты с детьми, до возвращение в веру.
Вот так наш народ был «всегда веротерпим» и «уважал чужие взгляды», как любят сегодня говорить различные «патриоты» вроде журналиста Шевченко. Взгляды то они уважали, да только клеймили и ссылали людей с идеей вечной справедливости.
А теперь стоит посмотреть на то, как толерантно относились к другим ветвям христианства, т.е. к католицизму, лютеранству (с сектами был разговор отдельный). Стоит сразу отметить, что торговцам и иностранцам разрешалось отправлять их культ, однако им запрещалось его пропагандировать среди Русских:
Статья 197. Не Православная проповедь — заключение в смирительном доме до 2 лет. За повторное нарушение — заключение до 6 лет. В третий раз — ссылка, заключение до 2 лет, телесные наказания, исправительные работы до 4 лет. Соблазнённые проповедями — заключаются в смирительном доме до года.
Вот и веротерпимость еще раз.
А теперь хотелось бы обратить внимание на статью, которая касается воспитания детей:
Статья 198. Уклонение от крещения и воспитания детей в Православной вере — заключение до 2 лет.
Статья 220. Не привод детей в церковь — духовное и гражданское внушение.
Вот и прямое свидетельство того, что вообще-то выбора никакого не было.
С «сектантами» поступали проще:
Статья 206. Раскольничество — ссылка.
Статья 207. Сектантство — ссылка.
Статья 210. Насильственное распространение ереси и раскола — каторжные работы до 15 лет, телесные наказания, клеймение.
Видно, что к людям отношение как к скоту. А в сущности, большинство населения и было тогда практически «скотом» для высших сословий. Ни образования, ни прав, ни культуры. Почти рабы. До определенного периода на них даже играли в азартные игры люди, несомненно, полные «духовности».
Чаплин говорил, что оскорбление святыни – это самый ужасный поступок. В Российской империи его бы полностью поддержали, ведь среди законов был и такой:
Статья 223. Оскорбление святынь — каторжные работы до 15 лет или пожизненные, телесные наказания, клеймение.
А что есть «оскорбление», решают попы и чиновники. Хотя это было жестким оскорблением, ведь была и light версия:
Статья 226. Неуважение к святыне — заключение в смирительном доме до 3 лет или тюремное заключение до года.
А вот что могло быть за оскорбление попа или «неумышленное оскорбление» святыни:
Статья 227. Оскорбление священнослужителя — заключение в смирительном доме до года или тюремное заключение до 6 месяцев.
Статья 228. Неумышленное неуважение к святыне и оскорбление священнослужителя — арест до 3 месяцев.
Статья 229. Оскорбление Православного священнослужителя иноверцем — заключение в тюрьме до года, повторно — до 2 лет.
Видимо, поп – это тоже своеобразная «святыня».
Так что православие вовсе не фундамент культуры. Его никто не выбирал, высокая «духовность» достигалась абсолютным принуждением. Это ярмо для народа, как крепостное право в свое время. Не станем же мы утверждать, что крепостничество является частью российской культуры и менталитета? Это, несомненно, часть истории, но вряд ли этим стоит гордиться и закреплять «почетную роль». А то в ролевых играх последних лет может дойти и до такого маразма.
Поэтому любые претензии православия на почетную роль являются абсурдными. Нет никакого основания, чтобы светское государство каким-либо образом способствовало утверждению этого мракобесия, которое не может нормально функционировать без репрессивных законов и финансовой поддержки со стороны государства, а также категорически враждебно светской идеологии.
Комментарии
переписали историю, подменили знания верой, из нации победителей и героев сделали нацию мучеников. Это краткий пересказ последних 300 лет.
источники желтые.
есть конкретный уголовный кодекс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8...
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B...
Судебник 1497 года,. Чет нету там таких статей.
Во всём, что не касается обще-школьных знаний типа теоремы Пифагора - вики ничуть не менее жёлтый источник, чем какой-нибудь "Дождь". Какие там иногда пёрлы мелькают, просто жуть (причём не только в ру-вики).
вот именно, если бы были эти статьи "церковные", я бы их на Вики легко нашел, учитывая русофобскую направленность Вики.
Объясню медленно и на пальцах. Вы привели две ссылки (обе с вики):
1) Общий обзор первого УК в России (1845 года).
2) Малопонятный непонятно кем и как набранный (точно конверсия оригинала, а не копия, ибо не хватает тогдашних символов) текст законов 1497 года.
Где в этом указано, что автор не прав и в конце существования РИ таких законов не было? Я как бы легко поверю, что автор не прав - но доказательств-то у вас тоже нема.
а эти статьи, которые автор сего опуса с какого закона выдраны? веришь что ли в них?
Автор пишет что оттуда (то, что Вы указали первой ссылкой, но там к сожалению нету текста, только дана краткая аннотация).
Гм, понимаете камрад, ни автор, ни вы - не представили пруфов в свою пользу. Так что кому из вас верить - вопрос сугубо вкусовых предпочтений :)
ахаха вот он http://search.rsl.ru/ru/record/01003543887
совершенно другой тон статей.
Проглядел выборочно. Ну да, автор чуть резковато выразил суть статей и кое-что приукрасил (хотя могли быть дальнейшие изменения статей и мы смотрим разные источники) - но суть-то передал.
Суть этой статьи, очередная геббельс-пропаганден статья из серии - Как плохо жилось россиянам при царе и как хорошо при коммунистах.
Сравнил бы УК РСФСР за 22 год, где можно было поймать 3 месяца принудительных работ (читай - каторги) только за то, что ОГПУ НЕ доказало, что ты не враг Советской Власти, т.е. невиновен.
https://yadi.sk/i/A2L4Avsl35HyMy - УложениеОНаказанияхУголовныхИИсправительных_1872_Москва_563с.pdf
https://yadi.sk/i/TNtDnyd035J3or - СоборноеУложение_1649_669с.pdf
В данной заметке вольно пересказан закон 1845 (в действие вступил в 46-м) - "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных"
Статьи были, но уровень оформления в данной заметке похож, примерно, на стиль либералов в обсуждении темы "сталинских репрессий".
https://yadi.sk/i/vFh3Vv3535KCg9 - УложениеОНаказанияхУголовныхИИсправительных_1845_СПб_922с.pdf
моя ссылка-то чем не угодила? )
Спасибо, не знал.
Поизучайте - «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г., а то в набросе слишком толсто переврано.
На вскидку :
На самом деле - http://dlib.rsl.ru/viewer/01003543969#?page=73
А как же тогда сказ о попе и работнике Балде , прям несколько статей в стихотворении или не все что написано применялось ?
поп- толоконный лоб)
Чего не слыхать, чтобы за это "богохульное" произведение (о Балде) Пушкин мотал срок в Сибири?
Дантес позже отомстил. За всё
РПЦ наняла
Масоны
то то масонские знаки во всех храмах РПЦ.
Не говори...
Не путайте христианство с политическим институтом церкви, над которым стоял царь.
Когда церковь сращивается с мирской властью, появляются еретики и репрессии.
…вся империя держалась на цементе православия. Любое посягательство – покушение на монолит государства и ткань общества. Из нонешнего времени выглядит конечно сурово, но время-то было другое. И роль церкви была иной. В период действия этого "мракобесия" удалось собрать огромную империю. И никто не ломал голову, что делать с похабными девками, пляшущими на амвоне.
Опа еще одна маска! Больше, больше ненависти!!!! Чем вам не угодили старушки ищущие надежду перед смертью? Или вам по душе Pussy Riot? Вас заставляют идти в церковь или подавать милостыню?
Единственно где государство принимает участие - уроки в школе. Дык и там родители могут выбирать разные программы.
На тот момент всё правильно делали. Никаких других средств держать народ в рамках не было.
А сейчас, можно подумать, есть? :-)
Сейчас есть. Попроще и подешевле. Технология промывки мозгов налажена хорошо - где надо мир, где надо война, где надо бардак и терроризЪм. А когда легализуют окончательно таблеточки соответствующие, то и вовсе простолюдины будут как муравьи.
Потом обижались чёта, по французким булкам ностальжыровали. Народец ругали.
Времена меняются. Что хорошо в 15-18 веках, то в двадцатом уже не очень. Кто не хочет меняться вовремя и менять страну, того немножко уничтожают.
Вот именно. Власть к началу века конкретно облажалась, ничего толкового народу предложить не могла. Оставалось только палками принуждать.
Да, с нашим законом об уважении прав верующих до хрустящих французских булок еще работать и работать...
Прям зачастили, в последнее время, то про Николая 2, теперь и до православия, в целом дошли. Как бюджет к концу года остался.
Чета не верится. Тут не то что разговоры на кухне и Сибирь, тут Кирилловы и все творчество отца нашего, Федора Михалыча под все статьи разом попадают
Интересно.
Статья - хороший пример тенденциозности интерпретации фактов. Тезис "вера поддерживалась исключительно на штыках" - ложен, государство без сантиментов защищало основы общественного строя и власти, но это не значит, что народ в подавляющем большинстве не веровал по собственному убеждению.
Здесь, на АШ, уже проскакивала первичка по насаждению в РИ ересей со стороны западных партнеров. Так может быть государство от них защищалось, а? ) Это как бы намек к углублению в суть вопроса.
обратим внимание на важнейшие факторы описанной эпохи:
1. отсутствие медицины.
2. отсутствие образования.
Теперь. - Вот ведь гадкие, мерзкие цари - в темноте народ держали - отчасти это так. Другая сторона - количество населения за счет возможности экстенсивного роста росло в практически в геометрической прогрессии - власть тупо не успевала за ростом населения.
НО. социальную инфраструктуру надо как то поддерживать - и лучше церкви никто с этой задачи не справлялся - церковь денег не просит (сама берет у населения), соблюдение простейших норм обеспечивает, воспитывает народ в лояльности к власти, является главнейшим носителем культуры народа.
Уважаемый ТС перечислил немало кажущихся мракобесием статей. Но это верхушка айсберга. - в свое время мне пришлось вкратце ознакомиться с архивными делами одной из губернских консисторий (церковного суда) - Эмм.... - честно, мы, студенты, были шокированы - девочки глаза прятали, нумеруя документы - мужеложество, кровосмешение, скотоложество - весь набор ужасов, кажущихся нам присущими только современности - угу - ничто не чуждо было и в те времена (только, мужики, не надо про окна Овертона) - затерянные в тайге и степях деревни, многолетняя жизнь в замкнутых коллективах, спорадические знания, теряющиеся с каждой серьезной голодовкой вместе с ослабевшими стариками...
Добавлю, еще в начале 20-го века, если человек не ходил на Причастие полгода - за ним приходил полицейский и вел в церковь силой (в деревнях уклоняющихся тащили в церковь по решению волостных сходов выборные) - роль этого мероприятия:
1. Исповедь (никакая не тайная конечно) - неплохой шанс раскрыть преступление между прочим.
2. Причастие - напомнить человеку, что он является ЧАСТЬЮ этого жестокого и прекрасного мира. - что он ПРИ ЧАСТЕН ко радости и беде, которые случаются вокруг него... ПРИ_ЧАСТИЕ - ДАР и ПРОСЬБА - ...оставаться человеком, понимать себя ЧАСТЬЮ мира...
...представьте... туда 500/сюда 500 .... голод и мор... безысходность... ...и ничего не было в жизни за спиной... и впереди нет ничего ... безвестность и беспомощность... только возможность сохранить лицо, принимая смерть.
и никого рядом не будет ... и вся надежда только - Небесная Рать...
ага... силой тянули в церковь - верно) и наказывали жестоко... - дак буди и стоило)...
...Только не надо про помазанников - это совсем другой разговор.
Извините.
Да не за что извиняться ).
Точно - так и было (без иронии). Но - всему свое время - и... более устойчивых институтов, чем церковь, человечество др сих пор не придумало. Ну вот так.
Однако, устойчивость переоценили. Вообще, николашкино время — сплошное рукалицо™. Зажрались, булки расслабили.
).. да не при николашке конечно все началось - гораздо раньше.
Борьба нестяжателей с как их там (фарисеями короче) за правила церковного устава длилась несколько веков и закончилась только при Иване Грозном.
Барыги растерзали подвижников.
..но... церковь такая штука - барыги победили - а все равно она порождает и подвижников.
Чота вспомнил... 1905-1907 - примерно в четверти крестьянских(христианских) выступлений против бар активнейшее участие приняли священники (ссылку не дам - с универа знания остались). Одного попа деревенского (вот не помню фамилию) выбрали в первую думу - за своего держали - а он бац - и пошел за эсеров) - жив остался, но стоять ему пришлось скалой.
Вы не ищите попов или пролетариев)) - вы ищите добрых и честных (даже не обязательно умных).
классы классами)... а..
был вот один парень.. семинарист)... да вы его знаете)))....
Тут важный момент: церковь ничем не лучше тех, кого она пытается пастыризовать. Это плохая схема — слепой слепого ни в какое хорошее место не приведёт.
Как раз этих священников на сучьях в ходе гражданской не развешивали анмасс. Фишка в том, что народ как раз по Иисусу Иосифовичу действует: судит не по словам, а по делам. А дела ныне у РПЦ плохи, как и тогда.
1. церковь - это религиозная организация. И только. Отделяйте зерна от плевел). Нагорную проповедь от часов патриарха).
Внутри башки у вас и у меня то же самое, что у и подавляющего большинства населения планеты, каких бы религий оно не придерживалось) - истина, добро и красота).
Религия все ж таки нужна - это ретранслятор от ушедших к приходящим - ну ведь не все ж вот так образованы как вы).
2. ну да - плохи - стяжатели жмут. Кто бы спорил).
Теперь же статьи ,,за отрицание холокоста " и за ,,отсутствие толерантности " , пока ещё не у нас .
Но эволюция отступления и сдачи позиций врагам просматривается .
Любая власть защищает свою идеологию, даже если она не выражена официально. В более социально и технически продвинутых социумах это происходит за счет грамотной медийной работы, управления медиапотоками, возвышения или маргинализацией лидеров мнений, в более примитивных социумах - примитивным же насилием и принудиловкой. Так что ничего нового, так поступает любое государство, вопрос лишь в его технических, информационных и институциональных возможностях. И да, в РИ они были весьма скудны и примитивны. Потому как надо работать, развиваться и совершенствоваться, а не почивать на лаврах земельной (или как сейчас ресурсной) ренты.
Ща понабежыд Святое воинство.
Видите - не понабежало )..
Вы не путайте просто религию и веру. Это АБСОЛЮТНО разные категории .
Ну не совсем чтобы уж разные. Религия обосновывается верой. Иначе, как выше было замечено, это совсем уже откровенный бандитизм.
Я сейчас конечно не готов целиком свое мнение изложить - не силен. Но вкратце мой взгляд на вещи - религия - это мощный способ передачи традиций, верований и знаний.
К примеру, я бы никогда сам не дошел до понимания смысла ПриЧастия (даже и слово это не выдумал бы), если бы эту идею не осознали до меня и мне ее однажды не передали.
Вот знаете, почему вы сейчас тут сидите, а не бухаете в одиночку перед зеркалом (ну к примеру)? - потому что вам, как думаещему человеку хочется принять участие во всем , что происходит в мире - стать его ЧАСТЬЮ.
На самом деле... Каждый человек ищет ПриЧастие (Причастность).
Церковь - только поводырь.
В голове каждого из нас нечто большее, чем сам человек - там весь окружающий мир.
Извините )... набросился на вас)).. сам ведь не понимаю толком, как весь механизм работает.
В одном точно уверен - быть НЕПРИЧЕМ грустно и тоскливо - человеку нужно нечто большее, даже если это нечто существует только в башке.
Страницы