Россия продолжает рассчитываться по долгам Советского Союза. Теперь более 125 млн долларов получит Босния и Герцеговина – за поставки еще 80-х годов. Парадокс в том, что за старые долги рассчитывается только Россия, страны же бывшего советского блока свои долги Москве отдавать не хотят. И все же избавление от долгов даже при таких условиях имеет для России смысл.
Правительство России договорилось с властями Боснии и Герцеговины о погашении задолженности Советского Союза в части унаследованной официальным Сараево после распада единой Социалистической Федеративной Республики Югославия.
«В том или ином масштабе СССР участвовал в создании промышленности во всех странах Восточного блока. Однако практически всем остался должен»
Этот долг пересчитывается по курсу 1 клиринговый доллар равен 0,625 доллара и после пересчета составит 125,158 млн долларов. Деньги будут перечислены разовым платежом в течение 45 дней после вступления в силу межправительственного соглашения, и по их получении власти Боснии и Герцеговины откажутся от каких-либо финансовых требований к России в связи с расчетами по торговле между СССР и Югославией.
В итоге Россия через Внешэкономбанк перечислит Центральному банку Боснии и Герцеговины 125,158 млн долларов разовым платежом в течение 45 дней после вступления в силу межправительственного соглашения.
Босния и Герцеговина после получения 125,158 млн долларов в течение пяти дней обязуется распределить эти средства в следующей пропорции: около 58% общей суммы (72,592 млн долларов) получит Федерация Боснии и Герцеговины, 29% (36,296 млн долларов) – Республика Сербская, 10% (12,516 млн долларов) – на нужды общегосударственных органов власти Боснии и Герцеговины, 3% (3,755 млн долларов) получит самоуправляемый округ Брчко. Оставшиеся 12,5 млн долларов (10%) будут использованы на нужды общегосударственных органов власти Боснии и Герцеговины.
Россия взяла на себя долги СССР после его распада в 1991 году. Долг перед Югославией возник в результате выделения Белградом кредита Москве в 1988–1990 годах. «Кредит был безналичный – расчеты между странами соцлагеря осуществлялись лишь условно и в условной валюте, а фактически происходил товарный обмен. В результате падения цен на нефть в конце 80-х годов прошлого века этот экспортный товар СССР стал условно дешевле. Однако Югославия поставила в СССР свою не подешевевшую продукцию – промоборудование, потребительские товары – в полном объеме. В итоге образовалась разница в условных денежных единицах, которую после распада СССР оценили в 806 млн долларов. Этот долг и гасит сегодня Россия», – объясняет Иван Андриевский из Российского союза инженеров.
В 2003 году было подписано соглашение об урегулировании задолженности на 806 млн долларов. Эта сумма была распределена между всеми республиками бывшей Югославии. Сербия и Черногория получили 38% долга, Хорватия – 23%, Словения – 16%, Босния и Герцеговина – 15,5%, Македония – 7,5%.
Россия уже погасила долг перед большинством югославских республик. Так, в 2010 году Россия оплатила долг Словении на 129,2 млн долларов – часть товарами, часть деньгами. В 2011 году заплатила Хорватии 185,7 млн долларов. Причем расплатились высокотехнологичной продукцией, в том числе энергетическим оборудованием для ТЭС «Сисак-«С». В 2013 году Россия погасила долг СССР перед Сербией на 288,8 млн долларов и перед Черногорией на 18 млн долларов.
Однако с Боснией эта тема обсуждалась много лет. Причина задержки – в том числе в спорах между автономными регионами этнически разделенного государства по поводу распределения средств. Наконец в этом году Россия пообещала расплатиться с Боснией, причем не товарами или услугами, а деньгами.
Из пяти республик бывшей Югославии Россия остается должна еще Македонии. Плюс в настоящее время остается непогашенной задолженность России по обязательствам бывшего СССР перед Республикой Корея.
Конечно, Россия признала долги Советского Союза и выполняет обязательства по их выплате. Хотя в большинстве случаев оплата этих долгов выглядит несправедливой. Особенно в контексте того, сколько СССР вложил в страны, которые были тогда его союзниками и сателлитами.
«Если углубиться в историю, то, конечно, расчеты в плане «кто кому сколько должен» сегодня могут вызывать недоумение. Как лидер Восточного блока, на котором держалась вся политико-экономическая конструкция соцлагеря, вдруг оказался всем должен? К тому же расчеты между странами велись условно – ключевой формой сотрудничества был товарный обмен. Поэтому странно, что никто не посчитал вклад СССР в становление промышленности в странах Восточного блока. АЭС, заводы, трубопроводы, фабрики и т. д. – многие и сегодня работающие объекты промышленности в странах Восточной Европы были построены при непосредственном участии советских специалистов», – говорит Иван Андриевский.
Например, до войны Венгрия была аграрной страной, а после 1945 года здесь появилась автомобильная, тяжелая и химическая промышленность, была построена АЭС. Все это было создано при поддержке СССР, куда потом и поставлялась основная часть продукции этих предприятий. Однако и Венгрии после распада СССР Россия осталась должна. То же самое касается и Болгарии, где практически вся промышленность создавалась за счет многомиллиардных вливаний СССР. Это и нефтеперерабатывающие заводы в портах Бургас и Варна, и АЭС «Козлодуй».
Румынии Россия оказалась должна более 200 млн долларов за то, что румыны в свое время помогли построить горно-обогатительный комбинат в Кривом Роге, за что не получили свои деньги. Сейчас этот комбинат вообще находится на Украине. При этом никто не посчитал, что после войны в 1940–1970-х годах благодаря СССР в стране было построено более 100 заводов – химических, металлургических, машиностроительных и т. д.
Польша насчитала 500 млн долларов советского долга. Хотя промышленность там также строилась благодаря СССР. Более того, никто даже не вспомнил о той безвозмездной помощи на миллиарды долларов, которую Советский Союз оказал полякам во время кризиса 1980–1986 гг.
Единственная выгода, которую получила Россия, взяв на себя советские долги, – это статус правопреемницы СССР. Она тем самым не только сохранила за собой кресло в Совете Безопасности ООН, в Парижском клубе и место СССР в других международных организациях. Кроме того, Россия заполучила также право требовать с других стран выплаты по долгам перед СССР. Другой вопрос, что с многих стран просто нечего было брать, и многие долги Москва просто списала. Так, за последние 20 лет Москва списала более 140 млрд долларов иностранным государствам. Самые крупные случаи – это прощение долга Кубы (30 млрд долларов) и КНДР (11 млрд долларов).
Однако в обмен Россия, как правило, получала либо политическую поддержку, либо преференции при подписании деловых и экономических соглашений для российского бизнеса на территории государства, которому были прощены советские долги.
Внимание! Я рассматриваю данную статью как пример "мягкой" пропаганды против России. Борьба смыслов, повторное внедрение идеи "русские лохи и терпилы". Мерзко.
Комментарии
Либо их содержим мы, либо наши вероятные "партнеры". Последствия соответствующие. Пиндосы выделяют помощль через сенат, мы списываем долги. Форма поддержания разная, суть факта содержания не меняется.
Кто клиента ужинает, тот его и танцует.
///////Либо их содержим мы, либо наши вероятные "партнеры".//////
Фигня. Эта формула давно устарела. Сегодня у Субъектов Большой игры другая цель: "повесить" содержание лимитрофов на партнеров по игре. Власть России приложила серьезные усилия на реальзацию этой схемы по отношению к Украине.
Только США перед танцем берет партнера за яйца и тот танцует как надо США, а не жрет в 3 горла и потом хамит, обблевав плательщику пиджак.
https://m.youtube.com/watch?v=_hg4Oj5x6mw
"Добро пожаловать " 1986 год. Гениальный мульт по теме. Уже тогда кое кто догадывался…
Ой ли? Пример нэзалэжной вам ни о чем не говорит? Деньги вбухивали мы, а основным гешефтмахером стали США.
СССР был классической колониальной империей. И коммунисты вовсе не содержали республики СССР, страны соцлагеря и дружественные страны. Они строили империю. Но к 80-м ресурсы империи, которые она могла выделить на имперское строительство, закончились. Реальная Власть России распустила соцлагерь и СССР. А долги коммунистов пришлось взять на себя России. Но реально это не долги, а издержки на строительство империи в период ее кризиса. Обвинять коммунистов в том, что они наделали России долгов, не имеет смысла.
Не приведёте ли пример неколониальной (в Вашем понимании) империи?))
Австро-Венгрия. Этнические сообщества были объединены в империю на основе имперского договора. Но территории империя не колонизировала.
Сегодня США и их сателлиты - империя нового типа. На основе имперского договора США "крышуют" сателлитов. Но колонизацией территорий не занимаются.
А в СССР коммунисты именно колонизировали территории. Это создание имперских опорных центров (Ташкент, Алма-Ата, ...) и прямая колонизация (целина).
Дадад, Украина сама себя колонизировала в пользу США, проявив максимум субъектности.
Но ведь, следуя Вашей логике, Австро-Венгрия когда-то колонизировала, допустим, Венгрию?)) Да, и в дальнейшем не прочь была расшириться, но обломалась... С этой точки зрения, РИ или СССР вполне себе "правильные империи" - не колонизаторские, а объединяющие участников на основе имперского договора. А США нисколько не империя нового типа, а современное продолжение старой как мир колониальной стратегии: бусы на золото)).
В Австро-Венгриии имперским сообществом были "немцы". Их не нужно путать с теми, кого немцами называют сегодня. Эти "немцы" никого не колонизировали. Они создали империю, включив в нее другие сообщества. При этом частично была и внутренняя колонизация. Венгры и немцы колонизировали Трансильванию. Но эта колонизация не была системной.
Не нужно путать включение в империю сообществ с их территориями проживания и колонизацию империей территорий, на которых проживали не имперские сообщества.
//////РИ или СССР вполне себе "правильные империи" - не колонизаторские, а объединяющие участников на основе имперского договора./////
Так имперский договор включал право империи колонизировать территории проживания сообществ, "подписавших" имперский договор. Например, в Казахстане осуществлена широкомасштабная колонизация плодородных земель (целина), построены имперские опорные центра (Алма-Ата, Целинаград, Гурьев, ...), в которых жили колонизаторы и приравненные к ним аборигены. Создание промышленности - это тоже колонизация.
Бугага))) То есть, разницы между "колонизаторами" и "аборигенами" никакой не было, они были равны. Что же это за колонизация такая в которой колонизатор равен аборигену? Жжете напалмом....лишь бы ввернуть слово колонизатор... гы))))
//////То есть, разницы между "колонизаторами" и "аборигенами" никакой не было, они были равны. /////
Нет. Не равны. СССР, как колониальная империя, дал колонизаторам и приравненным к ним аборигенам в имперских опорных центрах благоустроенные квартиры, высокооплачиваемую работу, хорошее обеспечение продуктами питания и социальные блага (театры, музеи, ...). А основная масса аборигенов сама себе строила дома из глины, сама себя обеспечивала продуктами питания (кроме муки, масла, сахара, ...), сама себя обеспечивала дровами и кизяками. Их не пускали жить в имперские города.
Вы сейчас указали на различие уровня жизни в большом городе и деревне. Такая точно картина была и в самой РСФСР. У моей матери в деревне (Смоленская обл., 50е года) не было паспортов, электричества. Радио провели чуть раньше полёта Гагарина. Сейчас картина похожая, просто разрыв в уровне жизни сократился. А так пожалуйста: в Москве колонизаторы с театрами, в провинциях аборигены в избах.
Здесь есть одна аберрация. Коммунисты целенаправленно и системно уничтожали российское "архаичное" село: ракулачиванием, коллективизацией, голодоморами, алкоголизацией, апартеидом, .... И они решили эту цивилизационную задачу Русского проекта.
Колонизация - это всего-лишь хозяйственное освоение. Вот у Жюля Верна герои Таинственного острова - колонизаторы. И Робинзон кстати колонизатор. Россия строившая всякие Нуреки - тоже колонизировала дикие края.
Туземцы же бывают двух видов - дикие туземцы и туземцы включенные в процесс колонизации.
Вам спасибо. Простыми словами объяснили, что в словах "колонизатор" и "колонизация" не содержится негативного смысла. Этот смысл привнесли в них коммунисты. Более того, "колонизатор" звучит гордо. Мои предки были элитой русской колонизации: Средняя Волга, Южный Урал, Средняя Азия (с 1905 и 1929 гг.). И вообще русские - прирожденные колонизаторы. Если не принимать во внимание Новую хронологию, то русские начали колонизацию ореола земель кочевников в 16 веке. Перешли через Оку на юг, когда была построена засечная черта. Так и двигались до Черного моря, Кавказа и южной границы СССР.
///////Туземцы же бывают двух видов - дикие туземцы и туземцы включенные в процесс колонизации.//////
И это так. Горные таджики жили в своих горах и жили. А коммунисты включили их в процесс колонизации. Выселили на равнины и заставили выращивать хлопок. Предварительно построили оросительные каналы.
Так это всё объясняет! Вот почему в РИ (СССР) национальность русский не давала никаких преимуществ. Русский, это - имперское сообщество)).
Включена ли РИ (СССР) хоть одна территория, где на этот момент не проживало "имперское сообщество"- русские?
Опять же, следуя Вашей логике, РИ и СССР, всё-таки "правильные империи")). А то, что местная элита всегда хочет стричь своих баранов сама, даже если всех других баранов придётся пустить под нож... Такова жизнь, если к власти допущен недостойный.
В Российской империи/СССР имперским сообществом были не этнические русские, а ментально русские (этнические русские, украинцы, немцы, татары, ...). И ментально русским мог стать любой. Это кардинальное отличие Российской империи/СССР от Великобритании. Там имперским сообществом были этнические англичане.
вы прям оторваны от реальности. Если под колонизацией понимать - отправлять своих людей, то да, колоний больше нет. Если под этим понимать - контроль полезных ископаемых, способов их доставки, контроль всех политических групп - в том числе и оппозиционных - то колонизация никуда не делась.
Раньше надо было завоевать землю и оставить свою армию, чтобы контролировать колонию. Но времена изменились
В СССР коммунисты к сожалению не строили колоний. Все колонии всегда кормят центр. В СССР Россия кормила республики. Жаль. Очень жаль.
//////Все колонии всегда кормят центр. В СССР Россия кормила республики.////
Это коммунистическая пропаганда. В колониальной империи все сообщества несут тяготы имперского строительства. Пример приводил. Англичане согнали своих крестьян с наделов (огораживание), поставили детей к станкам, загнали мужчин в шахты и в армию.
И Россия не кормила республики. Ресурсы империи шли в республики, главным образом, на содержания имперских опорных центов, в которых жили колонизаторы и приравненные к ним аборигены.
СССР как раз был "неклассической" колониальной империей, ибо в обмен на поддержку и некоторое количество ресурсов обеспечивал ресурсы всем необходимым, включая инфраструктуру, промышленность, медицину и образование.
Стоит напоминать, что происходило с африканскими или азиатскими колониями европейских государств?
А что происходило с африканскими или азиатскими колониями европейских государств?
Англичане заложили в Индии то, что позволило ее экономике стать 5-й в мире.
///////СССР как раз был "неклассической" колониальной империей, ибо в обмен на поддержку и некоторое количество ресурсов обеспечивал ресурсы всем необходимым, включая инфраструктуру, промышленность, медицину и образование.//////
Эти вопросы нужно рассматривать конкретно, а не на уровне коммунистической пропаганды.
Вы вправду дебил или им прикидываетесь?
Я правильно понял, что благодоря Англии Индия стала 5ой экономикой в мире? А сцуко, все другие причины - они второстепенные?
Именно так. Благодаря Англии Индия стала 5-ой экономикой в мире. Все что нужно для этого, было заложено Англией. Построены города, порты, фабрики, дороги, .... Созданы управленческие кадры и квалифицированные рабочие.
Все бы так. Если бы не факт: на конец 18 века доля Индии была 25% мировой экономики
Про Африку расскажите и про Афганистан не забудьте. Потом давайте вспомним про взаимосвязь опиума, Китая и Британии. Это всё пропаганда, конечно. Советская.
Индию раздербанили "на тысячу маленьких медвежат", а так она бы 1-3 была, если что.
Ну и Сергей Васильев (здесь он тоже появился) писал лучше, чем я расскажу:
http://seva-riga.livejournal.com/57967.html
http://seva-riga.livejournal.com/776192.html
///////Потом давайте вспомним про взаимосвязь опиума, Китая и Британии.//////
Скорее всего, это сказки. В Китае прекрасные условия для выращивания опиума. С какой стати китайцам покупать английский опиум, выращенный а Индии?
Афганистан - прекрасный пример. Никогда ничьей колонией не был. Вот и результат. Самая отсталая страна в мире. Афганцы даже пока не научились решать свои внутренние дела не силой оружия.
Сказки? )))
Ну, откроем хотя бы вики:
А теперь откроем Афганистан и посмотрим, что это за дата такая, 19 августа 1919 года? :))
Афганистан - это вообще показательный пример того, как ради своих интересов нагло-саксы готовы остановить развитие целой страны. Регион богатый полезными ископаемыми, способный к выращиванию с/х культур (той же пшеницы) в мировых масштабах, "наказан за строптивость" и отдан наркомафии на прокорм.
ЗЫ. Вы читали материалы по ссылкам? Повторюсь, Сергей изъясняется гораздо лучше меня, и подтверждает слова ссылками на исторические факты как правило.
Вы верите в глупости официальной истории? В Китае прекрасные условия для выращивания опиума. С какой стати китайцам покупать английский опиум, выращенный в Индии?
Афганистан никогда не был колонией Великобритании. Небольшой период времени англичане контролировали правительство Афганистана. Но колонизаторской деятельностью на его территории они не занимались.
В появлении этих долгов виновато хрущевско-брежневское правительство с идеологией всех облагодетельствовать за счет русского (советского) народа. Теперь надо не повторять их ошибок, а развивать технологии и производство на своей территории.
а чё деньги давать? надо продукцией отдавать
Вот - это правильно.
лучше долгами.
Рассчитыватся по долгам надо. Но зачем платить живыми деньгами? Товарами и услугами.
Кроме того Россия получила имущество СССР за рубежом. Также до урегулирования шла речь, что необходимо поделить общесоветские вещи в Москве, например, некоторые претендовали на часть алмазной палаты.
140 ярдов баксов? Фигня какая.
Вот 20 трюликов, который должны США на данный момент всему миру - это да. Вот это издержки на поддержку имперских штанов.
Так что Россия еще вообщем то легко отделалась при попытке построить сверхдержаву
А вот пиндосы по ходу так просто не отделаются.
20 трюликов должно правительство. США, как часть англосаксонской империи, должно гора-а-аздо больше. Раз эдак в 50)).
Поразительно, с каким апломбом и праведным гневом Вы, 'Брат Кондрат', всегда вещаете о вещах, в которых не разбираетесь. Мне бы так.
Россия (РФ) с т.з. международного права является не правопреемником СССР (хотя и этого более чем достаточно, чтобы продолжать платить долги), а ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ (юр. "континуитет"), что значит для международного сообщества РФ = СССР (тождественно равно). РФ и СССР - это одно и тоже государство, всего лишь сменившее название. И как в таком случае выглядит отказ платить долги? - это называется ДЕФОЛТ. Почему возникли долги, кто были эти люди в руководстве СССР, умершие еще до Вашего рождения - это никого в мире не интересует.
Задолжал - плати. Выискивать поводы не платить = жлобство.
Физически и юридически континуитет был оформлен так:
Совет глав стран СНГ 21 декабря 1991 года принял решение о том, что РФ продолжит членство СССР в Совбезе ООН и других международных организациях, 24 декабря президент РФ известил Генсека ООН о продолжении членства РФ в ООН и Совбезе ООН и, что крайне характерно, никаких решений Генеральной Ассамблеи ООН или даже Совбеза ООН для официального оформления перехода СССР в РФ не потребовалось. По части международного признания у РФ как продолжателя СССР : в договоре между Францией и РФ от 1992-го года фиксировалось то, что РФ является государством-продолжателем Советского Союза. В совместной декларации с Британией от того же года подчёркивается то, что РФ обладает теми же правами и обязательствами, что и СССР. Этого достаточно.
Если же Вы против континуитета и считаете, что РФ должна признать себя всего лишь преемником СССР, т.е. встать на один уровень с б. союзными республиками - есть и такая т.з. в пюсинной части политического спектра - то так и пишите, не заводя популистского рака за камень тупизма.
Я разве где -то написал ,что платить не нужно ?Писал я как раз о том ,что не нужно вкладывать , содержать, оплачивать ,а потом еще оставаться должным. Исключить такую ситуацию.
Или мои по детски простые формулировки стали не доступны , для пораженного маразмом Вашего мозга ?
Никто так толком и не объяснил, зачем сотни миллиардов долларов долгов ВВП простил другим странам. Прямо тайна какая-то.
По мне так был откат - мы вам долг прощаем, а вы нам, к примеру 10% на оффшорный номерной счёт перечисляете.
Мутно ведь. Ираку простили ( Карл, Ираку, у которого нефти немерено)- он чего неплатёжеспособный?
Ливии простили - та же причина? Ну и пусть бы долг висел, внуки ливийских басмачей потом бы расплатились, когда резать друг друга перестали бы...
КНДР - вообще песня! Долг простили, типа сейчас угольный порт построим и все, кому положено, обогатятся. Тут раз, ядерные испытания, потом ракеты опять полетели. Россия сама санкции накладывает и все проекты прекращает.
Да десятки таких примеров!
По мне так это типичные национализация убытков и приватизация прибылей.
берес комментом выше объясняет это тем ,что не платить долги - жлобство ,карму себе испортим. Вот собственно и все причины.
Нам только не нужно было ни кому прощать долги - товарами ,услугами(проституцией во всемирных организациях от ООН до WADA,например могли расчитываться), ресурсами ,имуществом-с любых стран можно взять .
А уж о прощенных Ливии и Ираку десятках миллиардах ,я не говорю - с них и по полной в то время необходимо было взыскать.
Получается Россия и Ираку, и Ливии, и КНДР, и Вьетнаму, да десятки их, карму то попортила тем, что освободила их от платежа долгов. Как бы претензии не получить в будущем за порчу кармы. :)
А то ещё под эту лавочку активно запускают странную легенду о якобы потерянной книге долгов. Звучит то как таинственно (с эхом, голосом как из бочки): "Ты потерял свою книгу долгов, и теперь каждый сможет нарисовать в своей книге долгов любую сумму, и ты будешь должен её отдать! И так будет вечно-вечно-вечно!" А прямой удар в голову тут не поможет?
У меня другой вопрос - нельзя ли прощению долгов обратный ход дать в будущем, так сказать при вновь открывшихся обстоятельствах и изменившейся ситуации в мире?
Чего не знаю- того не знаю. Тот же "берес" обильно цитирует документы , которые заключены в рамках так называемого "международного права",как будто оно есть.
Современное международное право действует ровно до тех пор пока оно не выгодно России.
Как только по международному законодательству Россия должна что-то получить , так правила либо меняются ,либо игнорируются .Как пример , 3-х миллиардный долг Украины(дефолт), и транши МВФ(по уставу МВФ невозможно выделение кредитов странам допустившим дефолт).
Тогда проще играть в зеркало (переместим предлог "не") - современное международное право не действует ровно до тех пор пока это бездействие выгодно России
Тут в последнее время в статьях о чаяниях белорусских властей российских цен на газ вполне активно выступали граждане с белорусскими флажками, говорившие о вкладе БССР в разработку и добычу газа и о стало быть белорусской доле в газе нынешнем. А в долгах СССР свою долю разглядеть не хотелось бы, а?
Однако, какая существенная разница к выплате долгов России и скажем Украины
Вы не в курсе сделки произошедшей по факту развала. республики не претендуют на зарубежную собственность, РФ не предлагает делиться долгами. Так что вы это, не сильно возмущайтесь.
В курсе. Но кто хочет плюшек от наследства СССР - пожалуйте и платить по долгам.
Доля РБ в газе тут не причем, а причем сбалансированное развитие экономик РФ+РБ что идет на пользу обоим.
вчера наткнулся на сентябрьское вангование Тягнибока, который предсказывал России конец в 2017-м.
Так он там претендовал на территории, на свою (окраинскую) долю в Алмазном фонде и т.д.
В общем, платить и каяться. Вот этот кусок:
https://lenta.ru/news/2016/09/14/tyagnibok/
В общем, не печалитесь, братцы, скоро напануемся, надо трошки подождать.
Страницы